Jim Di Griz

Oh oh, das sieht richtig übel aus. Das erinnert mich an eine Situation als ich 14 - 15 war. Meine Einschätzung: Sie ist nicht wahrhaftig, soll heißen sie ist nicht so toll wie sie sich gibt, nicht so toll wie sie meint und auch nicht so toll wie du meinst. Du bist ihr emotionaler Mülleimer und das funtioniert ja auch ganz gut. Mein Ratschlag: Lass den Unsinn mit SMS, MSN oder sontiges. Aber schön zu sehen, dass du schon einen FC hattest - einen herrlichen Mind-Fuck (ist nicht böse gemeint, nur'n Wortspiel, das mir gerade in den Sinn kam ) Schreib sie ab. Und als kleiner Muntermacher: In dem Moment, wo du dich nicht mehr für sie interessierst, wirst du plötzlich furchtbar interessant für sie (vorausgesetzt du bist wahrhaftig).

Von mir gibt's nur ein Statement aus Überzeugung: KEIN ONLINE-GAME!!!

Aber das ist keine OneItIs, oder?? Wenn ja, dann lass die Finger von ihr. Wenn nein, dann sollte es ja nicht so schwer fallen, die Finger von ihr zu lassen. Sie hatte Interesse, aber das ist jetzt wohl vorbei. Deine einzige Chance sehe ich darin, dass der andere Macker ein totaler AFC ist. Aber du bist es nicht...!

Warum sollte es needy sein, wenn 2 Wochen oder so vergangen sind? Dass du dich nicht gleich gemeldet hast, zeigt doch eher das Gegenteil. Es lauert eine andere Gefahr: Sie könnte mittlerweile das gute Gefühl nicht mehr haben, dass ihr hattet, als ihr euch angeregt unterhalten habt. Aber das wirst du durch Text-Messaging nicht wiederherstellen können. Also mach es wie sameseduction sagt und verlagere das Game ins real life. Schreib: "Hi, ich würde dich gerne wieder sehen. Wann geht das?" Vielleicht antwortet sie garnicht, vielleicht sagt sie, dass ihr euch in einem Jahr wiedersehen könnt, vielleicht ist sie auch direkt abweisend. Aber alles andere Gesülze führt im bestenfall dazu, dass ihr euch zwar wiederseht, aber dann in der LJBF-Schiene. Wenn sie ja sagt, dann gestalte dein Game. Ich weiß, dass das von meiner Warte vielleicht einfacher klingt als es ist, aber gerade solche deutlichen Worte haben mir seinerzeit geholfen.

Die Situation ist folgendermaßen: Ich bin zum neuen Kurs Trainer des Hochschulsports. Dort ist eine HB, die mir gut gefällt. Seit ich auf der Uni bin, game ich zwar sowieso schon recht ordentlich, aber diese vom Sport ist doch etwas besonderes. Sie gefällt mir optisch und sie hat ja auch das gleiche Hobby wie ich. Jetzt kommt aber ein Problem hinzu. Ich bin ihr Trainer. Ich bin zwar 2 Jahre jünger als sie (habe ich zufällig mal mitgekriegt) und wir sind eigentlich alle alt genug. Jedoch kann ich in dieser soz. Rolle nicht so gamen, als wenn ich beispielsweise selbst nur Trainierender wäre. Als Trainer bin ich zwar per se schon irgendwie alpha und ich festige diesen Status schon auch zusätzlich, indem ich ein bisschen versuche Attraction aufzubauen, allerdings habe ich auch eine Verantwortung; ich muss ein Training leiten. Wenn ich mich also vermehrt bei ihr in der Nähe aufhalte, fühlen sich die anderen vielleicht vernachlässigt (mal davon abgesehen, dass das auch absolut needy wirkt). So, wenn ich jetzt hingehe, wie ich es normalerweise tue, dann wird recht schnell klar, dass ich Interesse habe, sie kennen zu lernen. Was kann jetzt aber passieren? Ich glaube nicht, dass man bei uns von einem Abhängigkeitsverhältnis reden kann, oder dass sie gar meine Schutzbefohlene ist. Aber selbst wenn ich ihr klar mache, dass ich sie gerne privat träfe, würde spätestens dann klar werden in welche Richtung das gehen soll. Ich habe ja auch nicht viele Chancen a priori herauszufinden, wie sie drauf ist. Wenn sie zum Beispiel einen Freund hat, dann kommt sie vielleicht anschließend nicht mehr ins Training, weil sie ja auch nicht wissen kann, dass ich es eben einfach nur versucht habe. Oder sie kommt, aber die Stimmung wird verschlossener. Ich will ja auch nicht den Spaß verderben. Ich finde es nur scheiße, dass solche Begebenheiten manchmal nicht offen genutzt werden können. Hm, ich habe sie erst zweimal gesehen und ich kenne sie echt noch kaum. Trial & Error ist hier aber nicht das Mittel meiner Wahl. Versteht ihr, worüber ich mir hier Gedanken mache? Wie beurteilt ihr das, welche Ratschläge habt ihr usw? Ich mein, ich würde das schon irgendwie vernünftig hinkriegen, aber so'n Plan, was ich aktiv tun kann und was ich eher vermeiden sollte, wäre nicht schlecht. oh mannsen...

Du wirst sie wahrscheinlich nicht dazu überreden können doch alleine zu kommen. Ich würde dann versuchen einfach ihre Freundin für mich zu gewinnen. Du wirst viel Spaß haben, wenn du ihre Freundin ein bisschen gamst. Halte so die Spannung zwischen dir und deinem Target hoch. Was auch cool ist, ist wenn du selbst einen Freund mitbringst, der was vom Game versteht. Bereits vorm ersten Date schon vom möglichen Make-Out zu sprechen würde ich nicht machen. Klar kann es passieren, aber so etwas ist dann immer "affektiv" und nicht "geplant".

Hi. Ich bin neu in Stuttgart und befinde mich altersmäßig in der Gegend von 20 Jahren. Deine Ansage klingt egtl. so'n bisschen nach genau dem was ich hier noch suche. Bis jetzt habe ich leider nur den Typ "Eckenstecher" kennengelernt.

Hey, ich bin zwecks Studium neu nach Stuttgart gezogen. Ich bin noch nicht so in diesem Lair aktiv. Allerdings war ich gestern im Village. Hat einer von euch zufällig den Opener "Du riechst gut. Wie heißt du?" gebracht? Das war nämlich mein Target von der Uni...Mannometer in dieser Stadt geht was

Ich habe die SMS an zwei HBs geschickt - keine Anwort. Eine hat allerdings daraufhin im Internet geguckt und herausgefunden, dass sie von "mein neuer Freund" ist. Na hoffentlich ist sie nicht auf dieser Seite hier gelandet, das wäre vielleicht zu viel für sie. Und es könnte sein, dass ich sie mal wieder sehe. Sie ist anscheinend ganz schön abgegangen. Woher ich das wissen will? Sistrurus, sag du doch auch mal was.

Früher konnte ich Personen monatelang kennen, ohne ihre Augenfarbe zu wissen. Jetzt weiß ich sie meistens schon nach dem ersten Gespräch. Ich finde die Frage gar nicht so leicht zu beantworten, weil es sich wahrscheinlich um einen schmalen Grat zwischen Blickkontakt und unangenehmen Starren handelt. Ich blicke den Menschen interessiert in die Augen (welche Augenfarbe haben sie?) und weil ein Auge bei genauerer Betrachtung wirklich fanszinierend schön ist, ist die Gebanntheit auch echt. Aber das ist der schmale Grat. Gebanntes Gucken kommt einem Starren gleich. Natürlich darfst und musst du auch woanders hingucken als nur in die Augen. Wichtig ist, dass du den Blick nicht abwendest, wenn sich euer beiden Blicke treffen. Vergiss das Blinzeln sowie Atmen nicht und wenn dein Nacken steif wird, bewege deinen Kopf ein wenig

Hi Raw Das klingt gut. *griinz* War ein bisschen Pech im Spiel. Dafür hattest du aber auch Glück, dass du die KC-Routine nicht selbst einleiten musstest. Das war aber vielleicht sogar eine Folge deines Direct-Approaches. Cu

Hi Ich habe mich mit einigen Philosophen beschäftigt und deshalb werden von mir wahrscheinlich auch einige solcher Beiträge kommen. Auch ich habe lange darüber nachgedacht, was denn wahre Liebe jetzt sei. Ist es etwas Rationales, ist es etwas Emotionales, ein Hirngespinst oder etwas Triebhaftes? Eine befriedigende Antwort bekam ich durch Hegel: In der wahren Liebe findet man sich selbst im Partner. Man gibt sich selbst beinahe auf und unterstützt den Partner voll und ganz. Genau dadurch erfüllt man sich dann aber selbst. Ein Beispiel: Eine Mutter, die ihr Kind liebt, gibt sich ihm völlig hin. Sie stellt ihre eigene Bedürfnisse zurück, um ihr Kind zu fördern. Vielleicht gibt sie ihre Karriere auf, hat dann aber Zeit ihr Kind in Sportvereine zu bringen, steht mit dem nötigen Druck dahinter, dass die Schule absolviert wird usw. War es ihr Traum Ressortleiterin einer Firma zu werden, so hat sie den fallen gelassen. Jetzt sieht sie aber, wie ihr Kind im Sport aufblüht, wie es Spaß hat und erfolgreich ist. Und genau darin spürt die Mutter auch ihre eigene Erfüllung. Sicherlich sprechen wir hier gerade von platonischer Liebe (also eine geistige Verbundenheit), dennoch gehört diese Komponente meines Erachtens zur wahrhaften Liebe dazu. Der Punkt in der erotischen Liebe ist, und nur dann ist sie meines Erachtens wahrhaftig, dass beide Partner so fühlen und handeln. Was einen nämlich aufstoßen sollte ist Folgendes: Ich gebe mich für eine Frau hin, sie nutzt es aus, und gibt nichts dafür. Nein, das kann keine Liebe sein. Man selbst kann dann zwar über beide Ohren verliebt sein, aber das ist doch etwas anderes. Die Liebe ist auf einer höheren Stufe zu betrachten. ‚Wahre Liebe beginnt dann, wenn man keine Gegenliebe erwartet.’ Ich liebe eine Frau und sehe meine Erfüllung darin, dass sie aufblüht. Und sie liebt mich und sieht ihre Erfüllung darin, dass ich aufblühe. Das Und ist hier wichtig. Dann ist es eine Bereicherung (für beide). Die Liebe entsteht erst als Synthese (hier durch Mann und Frau. Nach Hegels dialektischem Prinzip steht die Synthese immer auf einer höheren Stufe). Es geht hier also um das Wesen der Liebe. Die Alten würden Substanz sagen. Im Unterschied zum heutigen Sprachgebrauch meinte Substanz in der Antike aber nichts Körperhaftes, sondern was z.B. die Liebe ausmacht, wodurch sie charakterisiert ist und was sie von anderen Dingen unterscheidet; was dahinter steht (Metaphysik). Hegel brachte Liebe so auf den Begriff: Eine zu tiefste Bejahung des Anderen. (Schopenhauer geht so weit zu sagen, Liebe sei eine Verneinung des eigenen Willens zum Leben. Allerdings ist das auch im Kontext seines eher pessimistischen Weltbildes zu verstehen. Ich würde ihm aber widersprechen, da ich finde, dass Liebe kein Platz für Leid ist.) So, das waren philosophische Anstöße. Wie bringen wir das jetzt mit PU zusammen? Ich sehe hier kein gegenseitiges Ausschließen. Ganz und gar nicht. Denn wie es zu diesem Gefühl der Liebe kommt ist doch davon losgelöst. Das Gefühl an sich kann ruhig biologistisch, psychologisch betrachtet werden. Zu dem oben benannten Stadium der Liebe kommt es (wenn überhaupt) in meinen Augen sowieso erst nach einiger Zeit und es ist auch eher unwahrscheinlich, dass sich die erste Beziehung, die man hat, dorthin entwickelt.

Atilla sieht ja so aus als hättest du sie am Haken. Wenn ein Angler einen Fisch am Haken hat, dann sollte er ihn solide an Land ziehen. Stellt er sich dumm an, dann zieht ihn der Fisch ins Wasser. Und im Wasser hat der Angler dem Fisch gegenüber naturgemäß einen Haufen Nachteile. Momentan scheint sich der Fisch zu freuen, dass sich jemand die Mühe gemacht hat, ihm einen Wurm (der Köder eines Anglers) darzubieten, ohne dass er irgendetwas dafür tun musste. Noch ist er in seinem Element (der Fisch im Wasser). Ein agiler Fisch tänzelt wieder vom Haken. Ein verzweifelte Angler legt weitere Köder nach, was den Fisch sehr freut. Hat der Angler allerdings in gute Köder investiert, so wird der Fisch aus dem Wasser herausspringen, damit er an die Quelle kommt. So, das war jetzt sehr bildlich gesprochen. Ich würde sagen, zieh einfach durch, was du angefangen hast. Ich nehme an, im Laufe deiner Entwicklung wirst du feststellen, was hier geschickter gewesen sein könnte, aber momentan sieht es ja nicht schlecht aus.

Weiter oben habe ich gelesen, dass die angesprochen Form von NLP damit entschuldigt wird, dass ja im Grunde jeder versucht zu manipulieren. Vorsicht! Man darf von Aussagen über das Sein (Jeder manipuliert irgendwie.) keine Aussagen über das Sollen (Du sollst manipulieren.) ableiten. Das bezeichnet man als den naturalistischen Fehlschluss. Stellt euch mal die Frage in aller Konsequenz, was passieren würde, wenn jeder solch einem moralischen Satz (Manipulation ist richtig.) folgen würde. Im Link von Winddancer, den ich im Übrigen gut finde, tauchen derartige Fragen auf der III. Ebene (6. Stufe) auf. Dabei merkt man vielleicht auch, dass der Zweck keineswegs die Mittel heiligt. Aus einem bekannten Buch: Sapere aude.

Oneitis? Wenn ich meinen Namen und mein Aussehen jetzt ändere, damit ich sie noch kriege... Ok, schieben wir mal den Scherz beiseite, ist schließlich todernst hier. Ich nehme dein Statement zur Kenntnis und stimme dir in eigentlich allen Punkten zu. Einziger Gegenpunkt, aber das ist fast immer so; die Beschreibung einer Situation kann ja nicht umfassendst sein. Ich häng mal noch ne allgemeinere Frage dran: Ist es abwegig/unmöglich ne HB noch zu layen (wie ihr so schön sagt) nachdem man aus PUA-Sicht mehr falsch als richtig gemacht hat?