-
Inhalte
29 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Coins
0
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Downloads
Kalender
Premium Store
Bewerbungen
Alle erstellten Inhalte von prince2
-
Nachdem mein erster Thread im allgemeinen Bereich des Forums wohl etwas zu kompliziert war versuche ich hier noch mal beim gesetzteren Teil der Commnity, zu dem ich auch zähle eine Antwort auf meine Frage zu finden. Mit PU verbinde ich so 1-2 Lays im Monat. Ausgangspunkt ist die Statistik demnach eine Frau im Schnitt ca. 7 Sexpartner in Ihrem Leben hat (ein Mann 14, aber diesen mathematischen Widerspruch thematisiere ich jetzt nicht weiter). Wenn man die Teenagerzeit des sich_ausprobierens weglässt bleiben im Schnitt wohl nur noch 3-4 Kontakte. Diese verteilen sich dann auf 3 LTR und ein Abenteuer – für den Rest des Lebens. Warum funktioniert PU trotzdem? Konzentrieren sich die wenigen Abenteuer auf wenige PUA´s oder werden schlicht die promisken Ladys (welche die Statistik insgesamt heben) rausgefiltert? Letzteres scheint mir primär ein number gaming zu sein.
-
Weil es paysex heisst. Es geht um Sex als bezahlbare Ware. Nicht um Verführung. Es heisst nicht paytalk, nicht pay-share-your-thoughts, nicht pay-enjoy-some-jokes. Wer im Puff Spaß haben will muss dort auch verführen, sonst ist das wie Haare schneiden beim Friseur. Und: In den guten Clubs ist Animation ohnehin verboten. Da darf einen eine Dame noch nicht mal als erstes anlächeln, sonst fliegt sie raus. Das überwachen die gegenseitig höchst genau. Ich suche in dem PU game zu 90% Sex, den Rest habe ich auch so.´ Du bestätigst mir eigentlich nur wieder, das Frauen, besonders junge, im Normalfall ein grundsätzlich anderes Verhältnis zu Sex haben. Darum gibt es für die auch kaum paysex Angebote.
-
:D dazu sag ich jetzt nichts. zu den online dates. ging mir genauso. ich hab ein paar junge angeschrieben aber fand das im vergleich zu den etwas reiferen frauen einfach nur totlangweilig. auch auf der strasse finde ich das ein oder andere mädel schon geil, aber ein offensiver blickkontakt mit einer 30+ die weiss was sie will ist mir 10mal lieber als das öde gezicke der girlies Ach Methusalem, wenn ich mir Deine Entwicklung so ansehe finde ich mich wieder. Erst ein paar gute Erfahrungen im StreetGame, und dann passt man sich die Zielgruppe an um seine Erfolgserlebnisse zu haben. Die meisten schreiben hier, dass es ja vieeeeel interessanter ist mit den Alten. Ich frage mich nur warum die dann beim paysex deutlich unterrepresentiert sind.
-
Yo, ich habe hier auch irgendwie den Überblick verloren. Jetzt steht hier nur noch ein Lay zu einer nicht näher beschrieben Frau von einer Online Plattfom. Dem gegenüber stehen hunderte persönlich geschriebenen Mails und zig sorgfältig gefilterte Profile in wenigen Tagen. Dazu kommen die RealLife Kontakte. Schade, dass der Rest gelöscht wurde denn so ist die Quote demotivierend, für Otto Normalmann zeitlich wahrscheinlich auch gar nicht darstellbar. Ich bräuchte für so eine austarierte Mail mindestens 5 Minuten.
-
Ich habe nicht mitgezählt aber es werden so 50 Frauen gewesen sein, 20 davon intensiver. Ich wurde und werde durchaus angenommen. Die Frauen wollten mit mir flirten, reden, was unternehmen. Allein, vöglen wollten immer nur die mir mir die ich nicht wollte, die ich nur zum üben gegamed habe. Ich schaffe es einfach nicht meine Ansprüche zu senken. Das gravierendste Problem in der Praxs ist, dass die meisten für mich interessanten Frauen in einer LTR stecken. Es gibt wenige, deren Sexbedürfnis in dieser nicht auseichend befriedigt wird oder die sich realtiv frei fühlen. Die berühmten Knöpfe das zu umgehen habe ich wie gesagt nicht funden. Wahnvorstellungen haben schizophrenen Menschen nicht schizotype. In Frage kommt auch eine schizoide Störung. Auch mich interessieren nur ganz spezielle Dinge und Menschen. Da man die nicht so oft findet ist man entsprechend lieber allein als sich zum Umgang mit uninteressanten zu zwingen. Ich bin zufrieden mit meinem kleinen Freundeskreis und werde geachtet. Sozialkontakte habe ich massenhaft in meinem Job, kein Mangel. Mich interessiert in dem Spiel wirklich nur Sex. Ja, es ist möglich, es gibt sie die geilen Ladys, die auch einfach mal wollen. Mir macht aber die Suche keinen Spaß weil sie zu lange dauert, weil die Quote zu gering ist, weil ich dafür zuviel in meinem Leben umstellen muss, Dinge tun muss die mich langweilen oder die ich gar abstoßend finde. Ich habe mich dabei ertappt, wie ich mir selbst in die Tasche lüge, vermeintliche Erfolge verbuche wo ich letztlich nur meine Ansprüche gesenkt habe, körperlich, intellektuell oder beides. Der Mensch ändert sich im Alter nicht mehr groß, er kann sich zwingen, je unangenehmer, je kürzer. Er kann sich auch zwingen sowas wie Desensibilierung zu machen, eine Zeit lang. Wenn ein Charakterzug als untherapierbar gilt jemand dennoch meint das ändern zu können - ohne aber je den Anspruch zu haben es zu beweisen, dann ist das Esoterik. Es spielt dabei keine Rolle ob das Mittel selbst wissenschaftlich anerkannt ist oder nicht. Wer mit einem Gipsarm versucht Migräne zu heilen gilt auch als Scharlatan. Und was heißt schon heilen, alle Menschen müssen sich damit abfinden die hundert Meter nicht unter 8 Sekunden zu laufen, manche müssen sich damit abfinden nie mehr in ihrem Leben eine HB 8 zu layen. Ich habe das noch nicht getan.
-
Der Tread erfreut sich ja nach wie vor großer Beliebtheit, mag an dem positiven Topic liegen, von wegen es funktioniert. Nach einem halben Jahr bin ich geneigt es differenzierter zu sehen. Es funktioniert - aber nicht so wie ich es mir vorgestellt habe, letztlich wegen der Quote. Die Lebensquote spielt vielleicht wirklich nicht die Rolle. Bei 7 bleibt noch genug Spielraum. Wenn die Quote gut aussehender Ladys U25 in Freiburg welche 2007 spontan Sex mit einem Fremden Ü40 hatten unter 2% liegt sollte Mann sich allerdings überlegen ob er für dieses Ziel schon ausreichend trainiert ist. Im normalen täglichen Lebensraum der meisten Menschen Ü30 ist die Quote der bevorzugten Kontaktpersonen schlicht misserabel. In Folge optimiert der PU Anfänger sein Umfeld und ändert seine Ansprüche. Das erklärt für mich die meisten "Erfolge". Ich kann dabei meinem Vorposter Muninn nicht folgen. Die einfachste Lösung ist das Alter der Zielgruppe etwas anzuheben: die Ladys Ü35 haben das sich_aufsparen_für_das ganz_große hinter sich, merken dass sie nicht mehr jeden Tag zehn Blicke ernten, stecken ielleicht aus familiären Verpflichtungen schon Jahre in einer unbefriedigenden Beziehung fest oder brauchen einen neuen Provider, vor allem haben sie mehr Interesse am Sex an sich. Nun ja, und die Gespräche fallen auch um einiges leichter wenn man auf Augenhöhe im selben Lebensabschnitt kommuniziert. Mich haben meine Anfangserfolge nicht motiviert mit der Intensität weiterzumachen welche wohl notwendig ist um das Ziel zu erreichen. Nicht wenige der hier Rat suchenden dürften an einer schizotypischen Persönlichkeitsstörung leiden. Diese gilt als unheilbar. Wer versucht dem mit Desinsibiliserung (= massenhaft sinnlos Leute anquatschen) - einem typischen NLP Format - beizukommen kann sich genauso gut einen vermeintlichen Heilstein um den Hals hängen oder Bachblüten einnehmen. NLP entbehrt nämlich jeglicher wissenschaftlicher Grundlage. Hier: http://forum.progressive-seduction.com/ind...18501&st=15 wird das gerade diskutiert. Entsprechend zweifelhaft ist also auch die Wirkung auf das Opfer. Wenn man nun aber seine Persönlichkeit nicht ändern kann und auch keine magischen Tricks zur HB Manipulation zur Verfügung hat, was bleibt dann von PU? Für einen Schizotyp ist das Masse machen in Gesellschaft eine Qual und wird es immer bleiben, egal wieviele Erfolge er zu verzeichnen hat. Was ich haben will das krieg ich nicht und was ich kriegen kann das gefällt mir nicht (Monarchie und Alltag, 1980).
-
Im alten Thread offtopic, daher als neuer Thread eröffnet. MOD Abbé Tarcan Das öffentliche Ansehen des Schürzenjägers dürfte dem des Hurenbocks entsprechen. Nach reichlich drei Wochen Gehversuchen mit PU kann ich mich leider immer noch nicht einschätzen da Statistik in der Szene offenbar der show stopper schlechthin ist. Meine Bilanz: bisher ca. 30 Sets, die weitaus meisten im sozial erträglichen Umfeld. Sympathie, bisschen Flirt, small talk, rapport war so bei der Hälfte möglich. Fast alle habe ich nur zum üben approacht, hat Spaß gemacht, die Ladys haben mich aber bis auf zwei, drei gar nicht interessiert. Obgleich ich viel rum komme kann ich nicht behaupten im sozial erträglichen Umfeld überhaupt mehr als 10 interessante Sets getroffen zu haben. Ein Club ist für mich nicht erträglich. Eine Fußgängerzone auch nicht. Ich bin kein Wanderprediger. Das ganze erscheint mir inzwischen recht langfristig angelegt zu sein: man baut halt nach und nach Kontakte auf, denkt gar nicht darüber nach was draus werden könnte, trifft sich mal und irgendwann ist die kritische Masse erreicht, man kann dann ernten. Sehe ich das so richtig? Wie lange dauert das? Bitte schreibt doch hier mal eine Quote rein. Wieviel Zeit geht drauf sich mit Frauenzimmern zu treffen nur weil man Sex will? Wieviel Sets muss Mann >30 für einen HB7 <30 Lay machen, wenn er schon zwei Jahre Erfahrung hat? Bitte stört Euch nicht wieder an den vielen Zahlen. Erfolg muss messbar sein !
-
So, wie Du das beschreibst, macht PU Sinn, wenn Du es nicht leben möchtest, sondern "nur" als eine Bereicherung Deines Lebens verstehst. Gewissermaßen als ein Hobby neben anderen, das aber mit der Zeit Teil Deines Lebens wird, und auch Teil Deiner Persönlichkeit. Bietet sich an, wenn Deine Zeit mit vielen anderen Dingen ausgefüllt ist, die Deine Aufmerksamkeit beanspruchen, wie z.B. Beruf, Familie, Gesundheit (Sport), anderen Hobbys. Und Du Deine sexuellen Grunderfahrungen schon gemacht, vielleicht auch schon Deine HB-Leiter abgeklimpert hast und nicht mehr den Druck verspürst, Dir selbst oder irgendjemand anderem was beweisen zu müssen. Wobei Du PU jederzeit beinahe überall nebenher betreiben kannst, und das auch noch nahezu unbemerkt (sofern Dich keine sozialen Auffälligkeiten in die Nähe eines Sargingverbots bringen). Was meinst Du mit HB Leiter abklimpern? Ich will einfach nur unkomplizierten Sex, etwa so wie in einem professionellen (Paysex) Club. Bisschen reden, mal ne Runde Tischtennis spielen, mal zum Grill, in den Pool und eben auch mal vögeln. Wenn ich mir das Umfrageergebnis anschaue bin ich ziehmlich ernüchtert: 30 (!) Sets??? Das ist dann ganz sicher nicht meine Vorstellung von Unkompliziertheit. O.k., wenn man es etwas langfristiger als FB sieht ist es doch ein lohnendes Ziel. Dennoch muss ich sagen, eine Frau die mit 1.000 Männern Sex hatte ist sowas von alpha, da kann ICH mich fallen lassen, schwer was vergleichbares im Real Life zu finden...
-
Sehr schön, danke, endlich etwas greifbares... Was Du Deine heiße Zeit nennst, genau da will ich hin. Wenn sich in der Woche, im Monat nur ein passendes Set dafür findet ist das auch o.k. Dann geht eben nicht mehr. Was Dein Wing lebt wäre für mich nach zwei Monaten Grund genug die Finger von der Sache zu lassen und mein Heil (wieder) in anderen Dingen zu suchen. Wie lange hast Du denn gebraucht bis Du die Quote erreicht hast?
-
...in Ihrem ganzen Leben (!), Männer 13,7, besagte eine Sozialstudie. Wie kann das sein ? Soweit der Opener. Nun sollte man auf eine Opener Frage auch eine gute Antwort haben. Ich habe sie nicht. Für mich sind diese Zahlen, konkret der erste Teil welchen ich in meinem Umfeld grob bestätigt finde aber lange Zeit der Grund gewesen mich nie mit sowas wie PU zu beschäftigen. Mir hat PU nachdem ich jetzt ein bisschen gelesen habe mit seinen prägnanten Begriffen und Zusammenhängen dennoch einen guten Anstoß in Richtung Persönlichkeitsentwicklung geben. Zurück zur Frage: Entsprechende Zahlen finden sich reichlich. Mal sind es 7,4, mal 5,2 das Verhältnis von den Kontakten der Männer und denen der Frauen liegt aber immer so bei 2:1. Das entspricht ja durchaus der allgemeinen Wahrnehmung und wird auch im PU Umfeld mit biologischer Konditionierung usw. erklärt. Macht Euch an der Stelle noch mal klar, dass Ihr wahrscheinlich auch so denkt und zustimmt. Mathematisch Minderbegabte Ober-PUA´s werden innerlich noch hinzufügen, dass sie mit Ihren 32 Lays den Männerschnitt gehörig angehoben haben wofür 20 AFC sich einen runterholen mussten. Wer das Verhältniss 2:1 schlüssig erklären kann bekommt von mir ein wertvollen Preis. Noch als Hinweis: laut weiterer Studien haben nur 5% der Männer in Ihrem Leben eine Nutte besucht. Die gewerblichen Damen vernachlässigen wir also mal. Jetzt zu der 7,4: als ich U2o, besser noch U18 war ging einiges. Die Mädels wollten sich wohl ausprobieren. Ich hatte den Schnitt schon erreicht, übrigens ganz ohne irgendwelche PU Methoden sondern nur mit Spaß an der Freude ein Frau heiß zu machen. Schön zurückzudenken wie es war in überfüllten öffentlichen Verkehrsmitteln eine Hand in Ihrem feuchten Schritt zu haben und sie sich zwingen mussten nicht rumzustöhnen. Also: bis 20 sind von 7,4 schon 4 weg - oder eben bei den etwas promiskuitiveren von 20 schon 10. Nun wird wer in irgendwelchen Clubs abhängt grundsätzlich etwas offener sein aber das Mißverhältniss ist so krass, dass mir PU (mit reinem FC Ziel) wie ein reines number game erscheint. Die Frustationstolleranz muss erheblich sein. Die dafür notwendige Energie um sein inner game auf dem notwendigen level zu halten, die könnte man doch wohl besser auf andere Dinge lenken - in denen man dann entsprechend mehr Erfolg hat. Erfolg, Entwicklung muss messbar sein. Eine Quote Approaches/Lays (#C was auch immer) finde sich in dem PU Umfeld jedoch kaum. Wenn man 10 Sets machen muss für ein #C und dann mit 10 # jeweils zwei Runden drehen muss damit ein FC rauskommt kostet das eine Menge Zeit (und teils Geld) die woanders (Stichwort Persönlichkeitsentwicklung) fehlt, Kondome und andere Abturner der Promiskuität mal außen vor. In diesem und anderen PU Foren findet sich viel interessantes Material, z.B. Field Reports in denen Frauen im Club am Abend schon 10 mal nach einer "weiblichen Meinung" gefragt wurden. Oder nehmen wir die selbstbewussten Foren CAT´s, kaum dass sie über einen Mangel an unverbindlichen Sex klagen werden sie öffentlich (und wahrscheinlich noch mehr per PM) massiv angegraben. Ehh,? Schreiben hier nur die keine Lust oder keinen Erfolg beim sargen haben? Naja, und dann PU auf YouTube: wer nicht verblendet ist sieht nur hilflose Schürzenjäger die den Bezug zur Realität verloren haben. He guys, ich wünsche mir durchaus, dass ich das bald anders sehe aber jetzt erscheint es mit als ein großer fake. Liebe Grüße an die community prince2
-
Das ist IMHO bisher die schlüssigste Erklärung mit den anders konditionierten Spaniern und Italienern, vergessen wir nicht die Afrikaner Deine Antwort unten gefällt mir, so sehe ich es inzwischen auch.
-
Vieleicht interpretiere ich da zu viel hinein, aber es erzeugt den Eindruck, als würdest du davon ausgehen, daß Aufgrund des von dir erwarteten Altersunterschiedes der hier schreibenden du keine sinnvollen Antworten erwarten könntest. Mag sein, daß dieser Eindruck bei mir auch entsteht, da du eine Frage stellst und dann in einen leicht belehrenden Schreibstil wechselst. Vielleicht auch nur deine Art zu schreiben. Wie gesagt, ist das ein Eindruck, aber sollte er tendenziel zutreffen, fühle dich beruhigt und sei dir gewiss, daß hier auch Menschen älterer Jahrgänge schreiben. Auch wenn ich die Art, wie du deinen Rat an mich gibst, nicht als sehr angenehm empfinde danke ich dir trotzdem dafür. Ich bin mir der Gefahr von "Runs", wie du sie nennst, aus eigener Erfahrung bewust und arbeite daher vor allem an Nachhaltigkeit, statt an schneller Gipfelstürmerei. Nach wie vor gehe ich davon aus, daß es weniger um das Verständnisproblem der Statistik bei dir geht. Aufgrund der Art wie du schreibst halte ich dich für recht intelligent, so daß du dir das eigentlich aus gesundem Menschenverstand hättest erklären können müssen. Ich habe dich mehrfach gebeten deine eigentliche Frage zu formulieren, aber scheinbar möchstest du auch weiterhin lieber ausweichen. Deine Entscheidung, macht das ganze hier nur etwas sinnlos. Die Kommunikation in dem Forum wirkt insgesamt nicht so professionell wie man es von Menschen erwarten würde die sich intensiv damit beschäftigt haben, Deine Posts in Zusammenhang mit dem Ziegenproblem besonders. Erst läßt Du Dich zähmen wie ein Hündchen und nachdem Du den Köder endlich gefunden hast poppst Du hoch. Deine Angebot würde ich trotzdem gern annehmen. Zu dem zweiten Teil: Wenn man seinen Geschmack mit der Zeit nicht ändert wird PU immmer schwerer weil man in unterschiedlichen Welten lebt. Mir ging es aber in dem Zusammenhang mehr um die Kontakzahl welche in jungen Jahren höher ist. Später fährt HB in eine LTR ein, kriegt Kinder, anderes wird wichtiger. Und: wer auf einen reinen Optikfick aus ist hat ohnehin ein Problem. Zum ersten Teil: Wenn man ein PUA werden will, genau dann MUSS die Statistik unsinnig sein - im Kopf. Man darf eben gerade nicht logisch denken. Real ist sie natürlich da und richtig. Wer in ein Umfeld mit 1,1 geht, z.B. einige arabische Ländern wird das merken. Die 7,4 in D kann man aber gut verdrängen. Der Thread war ja für den einen oder anderen trotz der Unklarheiten ganz interessant, @community: Danke für die Anregungen. Ich habe nicht gedacht soviel feedback zu bekommen und würde gern noch auf das eine oder andere antworten. Morgen fahre ich erst mal weg. Mich hat allein die Einsicht, dass wirklich das geht was man will und nicht nur irgendwelche Kompromisse ziehmlich verwirrt. Zu der Einsicht haben erste Erfolge beigetragen. Ich habe kürzlich die HB9 (ist sie wirklich wenn auch nicht ganz mein Typ) in der Firma (sonst gibst leider gar nix) approacht, so allgemeines bla, bla. Habe ich auch kein Problem damit, muss man sich ja immer mal zu zwingen. Ich hatte es bei ihr unterlassen weil ich mir nichts davon versprochen habe. Jedenfalls ist die Gutste dann eine paar Tage dauernd um mich rumgeschwänzelt, hat schließlich mich approacht. Das habe ich aber dann glaub ich versemmelt weil sie irgendwann die Arme vor dem Körper verschränkt hat, wahrscheinlich weil ich zu needy war, sie gedanklich schon gevögelt habe wärend ich mir gleichzeitig bla, bla ausdenken musste. Die nötige Gelassenheit wird sich bald bei mir einstellen. My pleasure prince2
-
Stützen sich diese Aussagen auch auf diverse Statistiken? Oder nicht doch eher auf persönliche Erfahrungen? Wieso sollte ein Alpha nicht approachen? Er macht das wonach ihm der Sinn steht, solange er niemand anderem dabei schadet. Wenn die Frau nun an ihm vorbeiläuft, soll er dann warten dass sie plötzlich eine Eingebung ereilt, sich zu ihm umzudrehen? Das wäre dann ein Alpha mit AA bzw. Grössenwahn, da er "ich bin der Preis" wortwörtlich auf alle Situationen des Lebens bezieht. Ergo kein Alpha. Beim PU geht es erstmal darum, mit jemand Anderem in INTERAKTION zu treten. Wie das Wort es besagt, agieren 2 Menschen miteinander. Wenn dann nur einer der Beiden auf das gesamte Weltbild des Anderen eingehen muss, kann man nicht von gelungener Interaktion reden, sondern eher von wenig Interesse auf einer Seite. Und das ist sicher nicht das Ziel des PUAs bei einer Frau. Wenn es dann doch so kommen sollte, hat er einen Fehler gemacht. Im Übrigen solltest du nicht zu sehr pauschalisieren. Ich habe in meinem Bekanntenkreis 2 Männer welche Yoga betreiben. Diese Männer mögen es natürlich wenn ihr Gegenüber für dieses Hobby Interesse zeigt. Egal ob es sich beim Gegenüber um einen Mann oder eine Frau handelt. Eine Interaktion ist ein Geben und Nehmen. Interesse zeigen und Interesse gezeigt bekommen. Und wenn dich der Inhalt einer typischen Frauenzeitschrift nicht interessiert, glaub mir, da liegst du auf einer Wellenlänge mit sehr vielen Frauen. Und dass die Frauen die neben Spiegel, Geo, Stern und Psychologie heute, nur eine einigermassen erträgliche Frauenzeitschrift abonniert haben, alles Alice Schwarzer-Verschnitte sind, ist definitiv ein limiting belief. Die Aussagen stützen sich auf persönliche Erfahrungen. Mich haben meistens nur die Außnahmen meiner gesamten Erfahrung interessiert. Leider stimmt bei denen aber scheinbar häufig auch mit der Libido was nicht. Für den zweiten Teil dürften noch niemand auf die Idee gekommen sein eine Statistik anfertigen zu müssen. Mit approach meinte ich ein Set ohne Signale (ich kann mir die ganzen Abkürzungen nicht merken) zu öffnen. Ich werde das nie tun. Ich habe auch schon vor einer Weile beschlossen mich nie mehr um einen Job zu bewerben. Ich stelle höchstens mein Profil irgendwo ein und warte bis ich ein Signal bekomme. Ein Freund von mir der Personalberater ist sieht das genauso. Bei der INTERAKTION habe ich offenbar noch ein LTR Schema im Kopf. Für einen FB wäre eine zu große Schnittmenge wohl sogar abträglich. Super, wieder was gelernt im PU Forum. Es wird langsam
-
Da scheint Ihr ja recht unterschiedlicher Meinung zu sein. Der liebe Scholli hält was er im Forum liest nur geeignet um sich einen Arschtritt abzuholen und Du verdankst dem Forum ein neues Leben. Mein Ziel weshalb ich den Thread aufgemacht habe war mit meinem Verständnis, dass die 7,4 letztlich irrelevant ist erreicht. Konkret, dass sie überhaupt nicht relevant ist, kein bisschen. Insofern würde ich das mit dem Arschtritt nicht sagen. Mir hat das Verständnis geholfen, andern hilft eben anderes. Den anderen Teil meines Eingangspost passt besser in >30. Bei der Gelegenheit: ich hatte in meinem Leben schon drei solche runs wie Du jetzt. Das wichtigste ist, dass man drann bleibt und nicht langsam wieder in die alten Muster verfällt, es sich in einer LTR bequem macht.
-
Wenn ich jetzt einfach die Lösung schreibe ändert sich an Deinem Denken gar nichts. Wie bei mir weil ich mich bisher nicht zu den DJBC Übungen bei McDonalds durchringen konnte. Auch auf die Gefahr hin wieder ignoriert zu werden: Hör mit der Hirnwichserei unter dem Denkmantel von Wahrscheinlichkeitsrechnung und Analyse auf, und sammel einfach Erfahrung. Ich studiere auch Signalverarbeitung mit leider viel zuviel Statistik und nachdem ich oft genug auf die Fresse gefallen bin weiß ich inzwischen, dass man das in Alltagsdingen lieber gar nicht erst anwendet. Erkenntnisse im Vorhinein haben für Dich bei Frauen null Vorteil, Erfahrungen und Fehler im Nachhinein einen enormen. Gruß Um es nochmal klar zu stellen: das mit den Türen sollte ein unterhaltsames Beispiel sein auch wenn wer es nicht kapiert seine Chancen auf einen Lay schlicht halbiert wenn er mal in die Verlegenheit kommt. Sollten Erkenntnisse im Vorhinein null Vorteile haben könnte man das Forum wahrscheinlich (ich komm nicht davon los ) schließen.
-
Wenn ich jetzt einfach die Lösung schreibe ändert sich an Deinem Denken gar nichts. Wie bei mir weil ich mich bisher nicht zu den DJBC Übungen bei McDonalds durchringen konnte.
-
Ich finde Wahrscheinlichkeiten interessant und unterhaltsam. Schau doch mal in den anderen 7,4 Kontakte Thread im allgemeinen Teil. Als intelligente Lady wirst Du wahrscheinlich einfach mal Ziegenproblem bei Google eingeben und Dich dann wieder Deinen Yoga Übungen zuwenden. In der Tat ist es natürlich schon so, das Frauen anderes interessant finden. Da gibt es genauso eine eigene Begriffswelt, nicht vom Approach zum FC sondern asana, yantra, mantra, mudra, alles etwas weicher und sinnlicher. Sie haben einen monatlichen Zyklus während Mann kontinuierlich produziert. Tja, warum funktioniert dann PU? Doch zum Großteil dadurch, dass PUA auf HB eingeht und sich zum Teil Ihre Welt zu eigen macht. Die einschlägigen guides sind voll von solchen Empfehlungen. Die wenigsten dürften erfolgreich sein wenn sie ein Mann sind, nicht ein PUA. Ein Alpha approacht gar nicht, der nimmt was im angeboten wird.
-
Also: Mir ist schon klar, was du mit "willig" meinst. Ich vögel was hinter Tür 1 ist. Komme da was wolle. Das ist nicht schwer ... naja, vielleicht doch, aber erstmal nicht schwer gedacht. Bevor ich hier jetzt groß was schreibe und wir wieder aneinander vorbei reden. Du sagst was von Psyche, von einer Art zu denken und was von Wahrscheinlichkeiten. Erklär mir bitte erstmal, warum meine Chancen hinter Tür 2 deiner Meinung nach besser sind. Bin mir noch nicht ganz sicher wie du darauf kommst. Ich meine eine richtige Ziege , ist aber letztlich egal, Du willst ja ohnehin HB9. Die Chance bei Entscheidung für Tür zwei SIND besser. Hast Du denn gar keine Idee?
-
Im ersten Teil gebe ich Dir voll und ganz recht. Es geht darum diese Erwartungen zu verändern. Den zweiten Teil hast Du offenbar falsch verstanden. Natürlich kannst Du HB9 vögeln, das meinte ich mit "willig" - aber nur wenn Du die richtige Tür triffst . Bleibst Du bei Tür eins sind Deine Chancen geringer als wenn Du Tür zwei nimmst nachdem Dir der DJ gezeigt hat, dass hinter Tür drei eine Ziege ist. Das ganze kann man natürliche auch mit drei fiktiven Sets konstruieren. Da Du bei Tür eins geblieben bist hast Du Deine Chancen auf einen Lay schlicht und einfach reduziert. PUA heißt IMHO nicht es sich unnötig schwer zu machen, von diesen DJBC Übungen mal abgesehen.
-
Diese 7,4 Statistik ist negatives Denken im Sinne von NLP. Aber man soll seine Ziele auch realistisch wählen. Ein PUA öffnet doch auch nicht jedes Set, approacht jede HB9 die er mit Ihrem Kerl auf der Strasse trifft oder wahllos Ladys die 20 Jahre älter oder jünger sind. Er denkt in Wahrscheinlichkeiten. Jetzt will ich Dir mal ein Beispiel für Wahrscheinlichkeiten geben, bei dem Du wahrscheinlich implodierst: Stell Dir vor du bist im Club und der DJ macht eines seiner Spielchen zur allgemeinen Auflockerung. Du sollst zwischen drei verschiedenen Türen auswählen. Hinter einer ist eine HB9, sympatisch, willig und unkompliziert. Wenn Du Ihre Tür wählst kannst Du sie mitnehmen. Hinter den anderen beiden Türen warten zwei Ziegen. Du zeigst auf eine Türe, sagen wir eins. Der DJ weiß hinter welcher Tür HB9 ist. Er sagt "ich zeige Dir mal was", öffnet eine andere Tür, z.B. Nummer drei - heraus schaut eine Ziege. Er fragt "bleibst Du bei Nummer eins oder wählst Du eine andere Tür?" Zwei Türen, hinter einer ist das HB9. Es ist egal welche Tür Du wählst. FALSCH ! Bei Tür zwei sind Deine Chancen höher. Es geht um mehr als ein number game, es geht um Deine Psyche, es geht darum WIE Du denkst !
-
Ich seh da keinen Widerspruch. Wenn ich mit 30 Frauen schlafe (jeden Tag eine andere), und diese Frauen nur mit mir, dann hatte ich 30 Sexualpartner, und die Frauen nur jeweils einen. Ja, aber alle Frauen hatten 30 Kontakte... Falls die Frage jemand als opener verwendet kann er hier ja mal das feedback der ladys posten
-
Yo, das wird es sein, ich hab im Job primär mit Zahlen zu tun. Und jetzt gehe ich in der Tat mal raus..
-
Vielleicht sollte man erst mal definieren was PU eigentlich ist. Mit ist hier im Form aufgefallen, dass viele (einige davon bieten gar selbst coaching an) ihre exLTR thematisieren, oder eine neue haben, haben wollen, oder ein Problem, dass ein FB eben doch keiner ist weil sie das Beziehungsmanagment nicht auf die Reihe kriegen. Naja, und dann 100 Sets/#C? Für mich ist das Ziel eine Quote von 10:6:2 Opening:#C:FC (wobei auch mal ein HB rausfliegt) und das alles mit FB´s im level zu halten. Ich will das nicht dauerhaft, aber ich will es mal geschafft haben so wie ich schon vieles gemacht hab, irgendwelchen Extremsport, Szenumfeld, Geld/Karriere, was auch immer. Wenn man etwas mal geschafft hat verliert es seinen Reiz, man kann und wird sich anderen Dingen zuwenden. DAS ist (Persönlichkeits-) Entwicklung. Ich habe >30 Kerben (paysex außen vor) im Bettpfosten aber so, dass ich sagen konnte, ich geh jetzt raus und organisier mir was war es nie. Eine mLTR ging mental auch nicht. Beides will ich ändern. Jetzt noch mal zum number gaming: ein dreier set HB´s welches in einer Disse rumsteht bringt schon mal eine gewisse Offenheit zum Ausdruck sich verführen zu lassen. Klar, wenn ich dort selbstbewusst approache und mir alles scheißegal ist sind die Chancen nicht schlecht was rauszufiltern. Meine Erfahrung ist, dass sich meist ohnehin nur die promisken beider Geschlechter finden. Dann fragt sich warum man nicht gleich paysex macht. Eine Nutte zum Orgasmus zu bringen ist auch was sehr geiles, gibts inzwischen für eine halbe Monatsmiete als flatrate. Jedenfalls wird wer außerhalb der Clubs und Dissen sargen geht (Target dazu vielleicht auch noch etwas erfahrenere Ladys) besser sein muss, er muss wirlich verführen und nicht nur filtern da das Potential im Schnitt weniger offen ist sich auf was einzulassen. Ich habe fast jede Frau zu der ich einen sehr gute Draht hatte und die mich körperlich angezogen hat auch gevögelt. In einer LTR hatte ich den Draht nach außen nie, sonst selten. Mich interessieren die typischen Inhalte einer Frauenzeitung nur am Rande. Wie macht ihr das? Mir scheint der Trick zu sein sich auf frame / inner game zu konzentrieren und mit den HB´s emotionslos ein bisschen rumzulabern.
-
Über das Missverhältnis der Kontakte Mann/Frau habe ich selbst einige Zeit nachgedacht und an meinem logischen Denkvermögen gezweifelt. Es gibt schlicht keine Erklärung dafür außer man geht von gravierenden Messfehlern aus. Ansonsten ging es mir um die 7,4 Kontakte an sich. Ich kenne vieles was hier unter PU wieder auftaucht aus diversen Business Seminaren. Da ich im Job gut klar komme und auch sonst mit meinem Leben ganz zufrieden war habe ich nichts von den Techniken bewusst verinnerlich oder trainiert. Zufällig bin ich auf eine PU Seite gekommen und war sofort fasziniert > es hat klick gemacht, man kann also mit NLP und was weiß ich auch ganz anderes bewirken. Im Hinterkopf hatte ich aber immer diese 7,4 (aus der sich statistisch 1-2 Abenteuer einer Frau im Leben ergeben) Es erschien mir wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen sofern PUA nicht immer nur ohnehin promiske HB´s hat deren Kontakte zwar in die Gesamtstatistik einfließen, die aber auch selten vertreten sind. Auf meinen Denkfehler hat man hier schon hingewiesen, danke. Es ist so, dass die Zahl steigt wenn mehr PU gemacht wird. HB´s die es gar nicht wollen (ja, sie wollen) „passiert es“ eben häufiger. Wie Ihr sicher gemerkt habt bin ich absoluter Anfänger und meilenweit von einem PUA entfernt. Ich habe kein Problem zu approachen, werde selbst approacht. Das Problem kommt danach. Mich interessiert vieles von dem Weiberkram nicht, ich bin ein Mann. Ich muss also die ganze Zeit einen Film fahren, mich anstrengen, mich verstellen. Klar, das man dann immer an eine Quote denkt.
-
Gehen wir mal davon aus, dass die statistische Methode korrekt ist. Nicht vergessen: "früher" ist in dem Zusammenhang nicht der Erste Weltkrieg sondern die Zeit der frei liebenden Blumenkinder, die feiern jetzt bald ihren 70. Alles was darüber liegt dürfte trotz viagra keinen große Einfluss haben.