capitalcat

Loide. Gehts auch weniger widerlich. Wurde solchen Themen nicht sogar ein ganzer Faden gewidmet. Wenn ich 1)Thread-Qualitätskontrolle machen und 2)blau gefärbt bleiben darf, würde ich mich sogar zum Mod-Sein opfern, damit das Forum weniger zugemüllt wird.

Lodan, kann gut sein, dass ich einfach nur dumm wie Brot bin, aber kannst du deinen Post einmal in Sonderschülerniveau ausdrücken. Ich denke nicht, dass die Leute dich absichtlich falsch verstehen oder falsch verstehen wollen, aber da stehen so viele Fachwörter drin und jeder Post wird um zusätzliche erweitert, komplexer und damit unverständlicher gemacht. Wir befinden uns hier in einem Forum, für Leute die schlicht und ergreifend ficken wollen und nicht in einer geisteswissenschafftlichen Vorlesung an der Universität. Auf der anderen Seite komme ich persönlich aus der Ingenieursecke und nicht aus der Theorieecke. Für meine Verständnisse würde genug geschwurbelt, zu wenig erreicht. Meinen Vorschlag mal einen Moralkodex bzw. ethische Regeln zu entwickeln, hast du jetzt wiederholt ignoriert. Warum? Damit wären wir doch ein ziemliches Stück weiter.

Ihr habt permanent über 4-5 Tage Kontakt. Ist zu viel. Lass sie auch mal kommen.

HyperHyper, lass dich nicht unterkriegen! Bisschen weniger Postfrequenz, bisschen mehr brauchbaren Content und dann ist das einschlagen auf dich auch nur noch halb so stark. Du packst das! ♫ Go Hyper, Go Hyper, Go Go Go! ♫

Wow....Ich weiß irgendwie nicht so recht wo anfangen.... Hier mal ein paar Anmerkungen...einzeln wären einige Sachen noch okay, geballt in einer Konversation mit einer Fremden ein NoGo. Gar nicht.

❤️

Hast du schon mal Intermittent fasting ausprobiert? Finde das eigentlich ganz gut, gerade wenn man kohlenhydratarm isst, da man seine Macros während des Tages nicht so schnell verbrät und auch nicht so schnell hungrig wird. Ich faste z.B. bis abends nach der Arbeit, verspüre während der Arbeitszeit kein Hungergefühl und komme so ganz gut durch den Tag. Gewöhnt man sich nach ein paar Tagen dran.

Hirnfickthread vom Feinsten.

Gelbe Chinos gehen gar nicht...Dann lieber Fedora oder wahlweise Aluhut.

Na, was will ein Mann schon? Wie gehts-Fragen sind aber tatsächlich ziemlich lahm und kann ich auch von Freunden/ Bekannten nicht wirklich hören. Es ist so oberflächlich und eine wirklich spannende Konvo hat sich daraus gefühlt noch nie entwickelt, egal wie sehr man sich Mühe gibt. (Goki, ich antworte dir immer wenn du mich mit einem Ausrufezeichen am Ende anpingst.)

Die "Was suchst du hier Frage" ist ja auch reinster Krebs.

Das ist ja gut gemeint von capitalcat, ich hab's versucht: Du musst über zehn Beiträge haben um PNs verschicken zu können.

Naja, Lodan ist doch der Auffassung, dass die gängigen "Regeln" die im PU so herumgeistern, nicht ausreichend sind und dass das Strafgesetzbuch bzw. die vorherrschenden Vorstellungen von Moral irgendwie durch die Abweichung von PU von der "alltäglichen Verführung" ausgehebelt werden könnten. Dann ist es doch eine nette Sache zusätzliche Regeln, die seiner Meinung nach, dieses Aushebeln verhindern könnten, nieder zuschreiben und an einem passenden Ort auszuhängen. Mir persönlich erschließt sich nämlich bis dato nicht, in wie weit diese Regeln sich von Dingen, die man so in einem Gesetzbuch finden kann, unterscheiden werden. Dann hätte man aber etwas greifbares zum diskutieren.

Was spricht den dagegen, dass du ethische Regeln definierst und zur Diskussion stellst? Wurde jetzt, u.A. aber nicht nur, von mir in den Raum gestellt und konsequent ignoriert. Hat doch eigentlich nur Vorteile: Jeder weiß über was man überhaupt diskutiert, sie lassen sich erweitern/ korriegieren/ verabschieden und diese können dann, wenn im Konsens als gut befunden in die Beginnerguides aufgenommen werden.

Würdest du einmal eine einfache Antwort auf eine einfache Frage, ohne das Geschwurbel drumherum und ohne das Einbeziehen zehn anderer Themenfelder, geben - so würde jeder hier besser verstehen, was du eigentlich sagen willst. Wenn du deine These/ Theorie/ Ziel/ Agenda nicht simpel in wenigen Sätzen ausdrücken kannst, heißt es dass du sie selbst nicht verstehst. Es ist sehr abstrakt alles. Werd doch mal konkreter. Easys Frage ist doch berechtigt. Du stellst die These in den Raum, "Die Verwendung von Bitch Shield in PU geht weit über einen alltäglichen Sprachgebrauch hinaus." Inwiefern, wird in deinem Beitrag nicht erläutert. Nur weil hier 1460 Treffer sind? Ist kein Argument. Wenn du der Meinung bist, es brauche einen Moralkodex, dann formuliere doch einen aus. Ich versteh das Problem nicht.

Kommt hin, aber ich halte meinen Bart konstant auf 5mm Länge. Doc, die Corsage steht dir hervorragend.

Mach doch mal den Kopf aus.

Eigentlich liegt doch hier bereits der Fehler in deiner Logik. Wenn deiner Logik zugrunde eine Frau erst auf "Non-Consent" geschaltet ist (eine Annahme, welche Ich und Nahilaa, aus tatsächlicher Sicht von Frauen, anders wahrnehmen - ich verstehe wahrlich nicht warum du es dann weiterhin als solches weiterführst), dann liegt dieser Aspekt jegliche Verführung und Anbandelung, auch außerhalb von PU zugrunde. Somit wäre die Schlußfolgerung, dass es nicht nur das "Ziel eines Verführers" im Rahmen von PU, denn darum geht es dir hier schließlich ist, Non-Consent zu Consent zu verwandeln, sondern in der Hinsicht das Ziel eines jeden, einzelnen Mannes auf diesem Planeten. Im Gegenteil bin ich sogar der Meinung, dass es nicht das Ziel eines Verführers ist auf Biegen und Brechen, Consent auf magische Weise herbeizuverführen, sondern doch viel eher hier das Thema Screening hochgelobt wird. Halte dich nicht mit Mädels auf, die eh keine Lust haben, such dir welche die On sind. Da ist es viel schlimmer, bei handelsüblichen AFCs, die der Nadine seit 2 Jahren hinterherrennen und denken sie könnten noch was reißen.

Erzähl doch mal genauer 🙂

Auf den Absatz oben werde ich nicht eingehen. Wenn du unbedingt eine Regel haben willst, dann ist diese bereits etabliert und nennt sich "Leave her better than you found her". Wird auch in jedem Topic immer wieder erwähnt, wenn sich Männer mal in der Hinsicht "falsch" oder "suboptimal" verhalten und zielt insbesondere auch auf den psychischen Zustand von einem Mädel ab. Das Pickup irgendwo, irgendwas predigt was eine "gefährliche" Entwicklung nach sich zieht, wäre mir neu und damit wären wir wieder beim Thema des Aufbauschens. Heißt du müsstest an der Stelle beim Thema bleiben und konkrete Beispiele nennen.

Naja, aber ich sehe zum Beispiel schon alleine in deinen zwei "gegensätzlichen" Lagern/ Positionen einen Fluss bzw. eine Nicht-Machbarkeit in der Abgrenzung. Oder anders formuliert, halte ich deine beiden Abgrenzungen für falsch oder anders gesagt für bewusst falsch formuliert, weil du nur einer der beiden Positionen vertrittst. Mit deiner Formulierung der Position A stellst du eine zusätzliche Unterstellung in den Raum, die so hier explizit meiner Kenntnis nach nicht dargestellt wurde. Zum einen bin ich auch der Meinung, dass jeder eigenverantwortlich ist und man diese nicht abtreten kann. Egal ob Mann oder Frau. Das die Opfer selbst Schuld seinen ist keine Folge vom ersteren und wurde hier auch nicht behauptet. Und damit ist deine Präsentation dieses Lagers falsch. Position B stimme ich auch zu. Sexuelle Gewalt ist ein Problem - ja. War es schon immer und wird es immer sein. Es wird insbesondere so lange eins sein, so lange sich die Opfern nicht trauen, oder nicht in der Lage fühlen (durch z.B. schlechte Unterstützung, Unkenntnis, Erziehung etc. pp.) auszubrechen, wobei ich hier jetzt persönlich beim Wort "sexuelle Gewalt" eher Richtung sexuelle Gewalt innerhalb einer Ehe/ Beziehung denke, als an pauschale Vergewaltigungen von fremden Frauen auf der Straße. Du wirst das Problem an sich, also das Vorhandensein von sexueller Gewalt aber nicht auflösen können, weil es immer Menschen geben wird, die einen Knacks dafür haben werden. Und die interessiert es dann nicht, ob du es als moralisch verwerflich findest oder nicht. Die wollen, die Angst in Charlottes Augen sehen, wenn sie ihr den Rock hochziehen. Denen sind die Grenzen sowas von egal. Oder wenn sie die betrunkene Lisa, die kaum mehr alleine stehen kann, zu sich nach Hause lotsen. Natürlich nur damit sie sich ausruhen kann. Ethischer Kodex hin oder her. PU ist für mich in erster Linie nicht Theorie, die in die Praxis umgewandelt wird oder versucht zu werden. Es ist Praxis, die als Theorie verschriftlicht wurde, für Menschen die eine Krücke brauchen. PU stellt für mich die alltäglichen Dynamiken zwischen Mann und Frau dar, ist also Nichts was als Theorie in die Welt gesetzt wurde, sondern lediglich der Versuch bekannte Praxis, gültige Praxis an Unwissende weiterzugeben. Dann schreibst du halt irgendwo als §1, Abs.1 Satz 1: Befummele niemals eine Frau ohne ihre Einwilligung vorher abzuholen. Was dann? Denkst du der Falsche hält sich ans Richtige? Denkst du Johannes, die 24-jährige Jungfrau, der sich nicht mal traut einer Frau in die Augen zu schauen, würde ohne diese "Regel des Consent" oder diesen "Kodex" nicht wissen, dass er nur so viel touchen darf, wie die Frau mitmacht? Denkst du, dass es den BerlinerBanger interessiert, dass er seine minderjährigen Mädels praktisch an Fremde, gepimpt hat und er es nicht täte nur weil es einen "PU-Kodex" gibt? Das wäre eine äußerst naive Denke.

Ich kann dieses Thema hier nicht so richtig fassen, deswegen habe ich meine Probleme damit. Gefühlt werden hier in jedem Post zehn neue separate, aber tangierende Themen aufgegriffen - jedes davon einen eigenen Faden wert, aber im Endeffekt doch mit der Frage "mit welchem Ziel?". Eine Diskussion der Diskussion willen? Okay, bin ich immer mit dabei, jedoch müssten dann das Topic gut abgegrenzt sein und das theoretische Konstrukt dahinter ebenso abgesteckt. Bislang läuft es in jedem Beitrag so ab, dass jeder hier seine Erfahrungen in eine vage Aussage projiziert und dementsprechend überhaupt der Grund zur Diskussion entsteht. Worüber reden wir hier eigentlich? Consent oder Führung? Consent im Rahmen der männlichen Führung einer Frau? Führung im Rahmen einer LMR? Consent allgemein gesprochen, oder Consent in bestimmten Situationen? Verbaler oder Nonverbaler Consent? Catcalling? Sexuelle Belästigung auf der Arbeit? Wo sind die Grenzen zwischen Flirt und sexueller Belästigung? Wo sind die Grenzen zwischen charmant und chauvinistisch? #MeToo? Betrunkene Mädchen, die nicht mehr in der Lage sind "Nein" zu sagen? Betrunkene Jungs, die es besser wissen müssen? Rape Drugs? Dass ein Kuss auf die Wange in einer Minute okay sein kann, in der nächsten nicht mehr? "Moralische Lücke" im in der Pick-Up-Theorie und wie wir diese sinnvoll füllen wollen? Müssen wir es denn? Was ist der Inhalt dieser Diskussion?

Hast du gerade wirklich das Bild deiner Tochter in einem Forum gepostet?

Wenn du "Kuss auf die Wange gefallen lassen, anstatt auf einen Kuss eingehen, nachdem sie explizit den Kopf wegdreht", als ein positives Zeichen deutest, dann hat dieser Faden evtl. tatsächlich eine Daseinsberechtigung. (Lodan, nichts gegen deinen Faden, entwickelt sich interessant. War jetzt absichtlich provokant formuliert 😘) Nachtrag: Ist klar, dass alles im individuellen Fall auf die Reaktion und die Art ankommt. Darum ging es hier nicht per se, sonst müsste man sich jede einzelne Situation genau anschauen.

Gerade gegoogelt. Nightmares Incoming. Hast du eigentlich gerade als Einziger über deinen eigenen Witz gelacht?