blubbel

Cranx hat auch Bilder gepostet: http://forum.progressive-seduction.com/ind...st&p=406751

Was für Maße verstehst du denn unter "sehr tailliert"? Ich habe 102-75-101 bei 1,85 und ich kenne niemanden, der annähernd an einen solchen Kontrast kommt. Ist ätzend für Klamotten, weil du vieles anpassen lassen musst, aber mit gut passenden Sachen sieht es total geil aus. Und ohne Klamotten noch besser. Meine Frage wäre also: warum willst du weniger Taille haben? Ansonsten stimmt es, du kannst die seitlichen Bauchmuskeln trainieren, aber sehr viel wird es wohl nicht bringen.

Und warum profilierst du dich jetzt hier? Geht es hier nicht um Mode? Wen interessiert, wen du fickst, wenn du nach Kleidung fragst? Wen interessiert das überhaupt? Unglaublich kindisches Verhalten. Paolo Pinkel etwa ist auch erst 19 oder 20 und kleidet sich meiner Meinung nach verdammt gut. Klassische Herrenmode ist deshalb klassisch, weil sie schon seit Dekaden als schön empfunden wird. Und wenn man sich richtig schöne, zeitgenössische Outfits anguckt, wird man in den meisten Fällen eine Ähnlichkeit zur klassischen Mode nicht bestreiten können. Achja, das hier ist ungefähr das peinlichste Outfit, dass ich je gesehen habe.

Kauf dir ein paar Basics (siehe Thread: lesenswerte Artikel) und achte vorallem auf die Passform. Wenn du "normal" aussiehst, bist du schon überdurchschnittlich. Alles andere ergibt sich mit der Zeit.

Hey, wenn er unbedingt mit einer reichen HB5 zusammen sein will, lasst ihn doch. Seine Beweggründe mögen zwar verwerflich sein, aber man hört ja, dass Frauen es da auch nicht so genau nehmen. Zu deiner Frage: Gamen, bürsten. Und zwar richtig. Sollte hier alles im Forum stehen. Dennoch der wichtigste Post dieses Threads: Die Gründe, warum man Dich hier auslacht und warum Du hoffnungslos naiv bist: * Du kennst die Frau nicht und hoffst gleich auf die IDEALE ZUKUNFT * Du kennst die Frau nicht: Weißt Du, welcher Religion sie angehört und welche Konsequenzen für Dich daraus folgen? * Ist Dir eigentlich bewusst, dass die meisten Ivy-League-Studenten richtig krasse Arbeitstiere sind bzw. sein müssen? Kannst Du mit jemandem mithalten, der 70+ Stunden in der Woche arbeitet / lernt? Möchtest Du so jemanden als Partner? * Weißt Du eigentlich, dass Du nicht das Mädchen, sondern ihre Eltern willst? usw. qft! Meinen Lieblignsteil habe ich unterstrichen. Btw, irgendwann erkennst vielleicht auch du, dass Geld nicht alles im Leben ist.

ääääääääh, kraftsport?

Gibt auch richtige psychologische Untersuchungen dazu. Eine wird von Cialdini in "PSychologie des Überzeugens" zitiert, da ich das Buch aber gerade verliehen hab, weiß ich nicht, von wem sie wann dokumentiert wurde.

das war kein c&f, das war lasches akzeptieren. Null Schlagfertigkeit. Sie beleidigt dich und du lässt es dir gefallen, haust dich sogar selber in die Pfanne ("ich kriege viele Abfuhren"). Hast das thema auf merkwürdige Art und weise gewechselt. Sie verarscht dich und du findest es auch noch geil. So jedenfalls nicht.

Moin Uni, bitte sag mir doch einfach, was ich mein Leben lang machen will. Und sorg doch bitte dafür, dass ich dann auch noch alles machen kann, was ich will (Geld?). Und dann bescher mir doch bitte endlich mal eine Frau, die nicht komisch ist, nicht rumzickt, nicht hinterfotzig ist, keine Trophäensammlerin/total eingebildet ist und verdammt nochmal weiß, was sie will. Nämlich mich. Bah!

Jetzt mal auf Mode bezogen: Hier wird empfohlen, sich erstmal mit Basics einzukleiden, um eine solide Grundlage zu haben, so dass man nicht schlecht gekleidet rüberkommt. Anfänger brauchen ein bisschen Zeit, um sich da reinzufummeln. Wenn die Basics stehen hat man den größten teil geschafft. Langsam fügt man ein, zwei extravagantere Kleidungsstücke der Gaderobe hinzu, um den persönlichen stil zu formen. Dabei muss viel experimentiert werden, um zu sehen, was einem wirklich steht. So geht's weiter, es werden immer mehr einzelteile, bis man letztendlich seinen eigenen Stil hat und perfekt kongruent ist und dazu noch ein Konzept hat. Das alles ist ein recht langwieriger Prozess, ich bin noch mitten in der ersten Phase. Auf Wohnungen bezogen gilt genau das gleiche. Man sollte erstmal sehen, dass alles passt und harmonisch wirkt, eine solide Grundlage halt. Dann kann man langsam mit ein, zwei Einzelstücken anfangen, den "Touch" des jeweiligen Raumes zu verändern. Irgendwann hat man einen perfekt kongruenten, stylishen Raum mit Konzept. Du machst den Fehler, dass du keine Grundlagen schaffst, sondern darauf vertraust, dass du gleich mit extravaganten Einrichtungsgegenständen anfangen könntest. Anstatt erstmal eine schöne, passende Wohnung einzurichten, überhäufst du diese mit Krokodillederkissen, Steinimitat, einer antiken Kiste und ähnlichen Dingen, ganz ohne Konzept. Das ist, als wenn sich ein Anfänger im Kleidungsbereich mit teuren, nicht zueinanderpassenden Klamotten eindeckt. Ich kann ja verstehen, dass du von dir denkst, dass du stilsicher bist (soll keine Beleidigung sein), da du viel Geld für die Dinge ausgeben kannst. Ich an deiner Stelle würde aber erstmal versuchen, eine solide Grundlage zu schaffen, um dann nach und nach die Krokokissen und ähnliches aufzustellen.

Hab ich. Da das Zitat auf dich zutrifft, dient es in diesem Kontext als Rechtfertigung. Der Zusammenhang bleibt unklar. Hast du eben noch dich selber mit dem Zitat gerechtfertigt, wendest du es nun auf andere an. Und das, ohne auch nur das geringste über die Personen zu wissen. Scheinbar bist du wirklich der intelligenteste in diesem Forum. Schönes Beispiel für Eisegese. Kaum wird jemand (zu recht) kritisiert, definiert er sich selbst als Provokateur, der nur die anderen "testen" will. Passiert andauernd und ist absolut lächerlich. Gibt's dafür eigentlich einen Namen?

quelle Hab ich gerade gefunden, als ich nach Anfängerfehlern gesucht habe. Lässt sich das bei 5x5 auch so anwenden? Bei mir hieße das im Endeffekt, dass ich ca 9/7/7/5/3-4 oder so öhnlich statt 5/5/5/5/5 drücken würde. Sind insgesamt mehr Wiederholungen. Momentan drücke ich immer beim letzten 5x5 Satz so weit, wie ich komme. Früher aufhören und 5*5 oder bis zum ende?

Da fällt mir doch ein Video ein... http://www.youtube.com/watch?v=4NedewnLRcs :D Ansonsten wg Waffen: Greif doch auf die "konventionelle" Methode zurück. Gaswaffen, Pfefferspray o.ä. (wobei du da gucken muss, ist ggf nur gegen Hunde erlaubt). http://www.kaehny.de/munition.htm

Ich möchte eigentlich in keine Schublade gesteckt werden. Die Gedanken, die ich äußere, stellen nur bedingt meine eigene Meinung dar. Eigentlich ist es eher ein Experiment, in dem ich mich selber teste, wie weit ich mit einem Gedanken mitgehe. Dazu gehört für mich auch, Positionen zu vertreten, denen ich rein intuitiv nicht zustimme, für die ich aber keine rational nachvollziehbaren Gegenargumente haben. Das macht für mich eine sachliche Diskussion aus. Da ich selber keine finde, frage ich euch, ob ihr welche habt. Ich finde es hier nur konsequent, die Gedanken weiterzuführen. Soll ich jetzt aufhören, über dieses Thema nachzudenken, nur weil es eventuell auf unmoralische Tätigkeiten hinausläuft? Vielleicht gibt es ja sinnvolle Gegenargumente, die die These abschwächen oder umwerfen. Oder nicht-unmoralische "Lösungen". Den Begriff "minderwertiges Erbgut" habe nicht ich eingeführt. Auch bei "guten" und "schlechten" Genen habe ich Anführungszeichen benutzt, um die lange Umschreibung der "Gene, die im heutigen sozialkulturellem Umfeld bessere Überlebenschancen für Individuen bieten" zu umgehen. Das Beispiel hat sich aus Gesprächen mit Freunden entwickelt. Meine Lösung dazu wäre übrigens: Mehr Aufklärung und Steigerung der Attraktivität für Nachwuchs bei Akademikern. Findest du das pervers?

Ich ignoriere jetzt einfach mal die proto-faschistischen Untertöne hier. Ganz sachlich also: Es gibt keine "guten" und "schlechten" Gene. Bevor Du so einen Quatsch verbreitest, informiere Dich mal etwas über Genetik und Evolutionstheorie. Genau um den faschistisches Aspekt zu unterdrücken, habei ch im Ausgangspost ebenfalls Anführungszeichen verwendet. Dennoch: wenn es keine guten und schlechten Gene gäbe, gäbe es keine Evolution, oder liege ich da falsch? Desweiteren geht es mir nicht nur um die reine Genetik, sondern viel auch um Erziehung und Situierung im Leben, von der ihr ja auch sprecht. Gehen wir davon aus, dass alle die gleichen genetischen Voraussetzungen haben. Dann haben trotzdem diejenigen, die eine schlechte Erziehung erfahren und arme Eltern haben einen entscheidenen Nachteil. Es wurde gesagt, dass Intelligenz auch durch Erziehung im Kleinkindalter entsteht. Das ist aber bei meinem - bewusst überspitzt gewähltem - Beispiel auch nicht vorhanden. Wenn tatsächlich eine junge Hauptschülerin schwanger wird und ein Kind gebärt und ihre Eltern sich ähnlich schäbig um sie gekümmert haben, kannst du mir nicht erzählen, dass mit höherer Wahrscheinlichkeit ein erfolgreicher Mensch entsteht. Existenzialismus hin oder her. Dass es möglich ist, ist klar. Dass es wahrscheinlich ist, ist etwas anderes. Auch wenn ich beim dritten Aspekt überlegen müsste, finde ich diesen Teil recht informativ. Hast du dazu evtl Studien? Denk mal darüber nach, was "Schichten" sein können im 21. Jhdt., wie schnell gesellschaftliche Veränderungen vonstatten gehen und wie lange die Evolution braucht. Siehe meinen von Jon zitierten Post oben: Wenn wir hier von einem Zeitraum von >2.000 Jahren denken, dann meinetwegen. Lies Dir das hier mal durch: http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_intelligence und schau, wie umstritten das ist, welche Selektionsmechanismen da am Werke sind und welche Zeiträume. Dann siehst Du, das Du solche Theorien in Bezug auf die heutige Gesellschaft übertragen nicht sinnvoll aufstellen kannst. Lese ich mir heute Abend durch. Danke. Wenn ich einen solchen Satz schon lese, dann empfinde ich es schon als sehr entgegenkommend, dass ich nicht vollkommen ausfallend werde. Ist dir eigentlichen im vollen Umfang bewußt, was für eine Weltanschauung hinter solch einer Ausdrucksweise und Gedanken steckt? Wer legt denn fest, was gute und was schlechte Gene sind? Ist es nur ein schwächlicher Akt unserer Gesellschaft, dass wir mit Menschen mit angeborenen chronischen Erkrankungen und Behinderungen mit durchschleppen? Sollten wir uns endlich mal Gedanken über die genetische Hygiene in unserer Gesellschaft machen? Genau auf solche Fragestellungen läuft eine Einteilung in gute und schlechte Gene hinaus. Das führt dann ganz schnell zu einer Unterteilung in wertes und unwertes Leben! Das ist für mich eine Diskusionsgrundlage, die ich nicht anerkennen kann! Ich fände es sehr lohnenswert, über genau diese Gedanken eine Diskussion zu führen. Das würde hier aber zu weit vom Thema abschweifen. Grundsätzlich finde ich es bedenklich, dass man keine Gedanken dieser Art mehr äußern kann, ohne in die Nazischublade gesteckt zu werden. Da ich schlechter gebildete Menschen nicht als minderwertiges Erbgut betrachte, kann ich deine Bedenken nicht teilen. Ich sage nicht, dass schlecht gebildete Menschen minderwertiges Erbgut haben. Ich sage, dass "minderwertiges Erbgut" von der Tendenz zu schlechterer Bildung führt. In erster Linie geht es dabei um die Vernichtung von jungen Männern, bei denen die Stärksten als erstes verheizt worden sind. Ich glaube nicht, dass die Stärksten als erstes "verheizt" wurden. Ich würde dich hier um eine Quelle bitten. Wenn innerhalb der Oberschicht so gut wie jeder verschont bleibt und in den unteren Schichten die leistungsfähigsten Männer verheizt wurden, dann sind die Auswirkungen für mich offensichtlich. Da ich aber nicht deine Kriterien für gute und schlechte Gene kenne und deshalb auch nicht weiß, welche Menschen in deinen Augen selektiert werden müssten, kann ich dir ohnehin keine zufriedenstellende Antwort geben. Gerade eben hast du noch behauptet, dass die gesamte Gesellschaft betroffen war und nicht nur die Unterschicht. Ich freue mich darüber, dass du keine festgefahrene Meinung hast und offen für Argumente bist. Mit deiner Haltung zu diesem Thema ist es verständlich, dass du meine Beiträge als aggressiv empfindest. Meine aussagen beziehen sich jedoch nicht auf dich als Person, sondern die Argumente die du vorgebracht hast. Alles gibt es keinen Grund sich persönlich angegriffen zu fühlen. OK. Das ist in der Tat bedenklich.

Der grobe Schnitzer ist offensichtlich! Dieser ganze sozialdarwinistische Dreck überflutet langsam dieses Forum und du solltest damit aufhören dich an einer Verbreitung dieser dümmlichen Pseudo-Theorien zu beteiligen! Im Vergleich zur gesamten Menschheitsgeschichte gibt es Heutzutage so gut wie keine Unterschicht! Noch im Zeitalter der Industrialisierung bestand die gesamte Gesellschaft fast nur aus einer ungebildeten und kränklichen Unterschicht, die in den Fabriken oder auf den Feldern geackert hat. Bei all den Seuchen, Nahrungsengpässen und Arbeitsunfällen war es fast vollkommen beliebig, wer im nächsten Monat überhaupt noch gelebt hat. Auch in den zahlreichen Kriegen seit der Mitte des 19. Jahrhunderts, hat eine vollkommen beliebige Selektion stattgefunden, da die körperlich kräftigsten Männer an der Front verheizt wurden. Wie kannst du also ernsthaft auf die Idde kommen, dass unsere Gene darunter leiden können, wenn seit ein ein paar Jahren Ghettokids Kinder kriegen und die scheiße erziehen? Bei den von dir aufgeführten Beispielen geht es um die Vernichtung von Menschen auf die gesamte Gesellschaft gesehen. D.h. es werden sowohl Menschen mit guten als auch Menschen mit schlechten Genen vernichtet. Bei meinem "sozialdarwinistischen Dreck" geht es um eine schichtbezogene Änderung der Geburtenraten und somit eine Anteilsverschiebung der Schichten. Deine Argumente würden passen, wenn es bei der Vernichtung vor allem Menschen mit guten Genen getroffen hätte und somit der Anteil der Menschen mit schlechten Genen gewachsen wäre. Ich bin sehr gerne bereit dazu, meine Meinung zu ändern. Allerdings finde ich es schade, dass es schon wieder auf einen aggressiven Unterton hinausläuft.

Zu King Koitus: Ähnliches habe ich auch mal irgendwo gelesen (ich glaube im Spiegel oder so). Dadurch, dass Informationen überall und im Überfluss verfügbar sind, wird kein Wissen angeeignet. Oder kurz: Wozu etwas merken, wenn ich es jederzeit bei google rausfinden könnte oder halt weiß, wo es steht. Ansonsten verdummt die ganze Menschheit. 14 Jährige Hauptschülerinnen lassen sich von irgendwelchen Ghettokids bumsen und kriegen Kinder. Aus den Kindern wird - der Erziehung sei dank - natürlich auch nichts. Die Akademiker sind vom Job voll vereinnahmt und kriegen erst spät, wenn überhaupt, Kinder. Die Gene und Ausgangssituation tun ihr übriges. Es gibt viele mit "schlechten" Genen ausgestattete, relativ schlecht situierte Kinder und wenige mit "guten" Genen ausgestattete, gut situierte Kinder. Natürlich alles nur von der Tendenz her. Oder hab ich mir irgendwo einen groben Schnitzer erlaubt?

Wie ist es eigentlich mit Bauchtraining? Im Sticky oder irgendwo hast du ja mal gesagt, dass der Bauch als Stabilisator automatisch mittrainiert wird. Für die jeweiligen Übungen reicht das ja auch aus. Ergibt es trotzdem Sinn, den Bauch extra zu trainieren? Was wäre die funktionale Anwendung oder wäre das reines Pumpen um des Pumpen willen?

Gibt's sowas? Wenn du ~7-10 Tage nicht onanierst kriegst du einen einmaligen Testosteronschub.

Ahahaha wie geil! Mal ehrlich, im Club ist das Attention Horse^10 (nicht falsch verstehen. Bitte NICHT im Club anziehen), aber bei Sit-Ins der Hammer! Klar sieht's kacke aus, es verfolgt aber auch kein anderes Ziel. Ansonsten nächstes mal in einen der zahlreichen Peacocking Threads ;)

Lieber eine dunkle Raw, ein weißes T-Shrit und die schwarze Lederjacke anziehen. Ganz anch James Dean. Sieht einfach geil aus. Impliziert natürlich eine schlanke, sportliche Figur und eine ordentliche Frisur.

Du fägnst mit 3x5 an (also 3 Arbeitssätze a 5 Wiederholungen), da du noch Anfänger bist. Ich denke so nach 1-2 Monaten kannst du dann 5x5 machen. 5 Arbeitssätze ganz am Anfang halte ich nicht für sinnvoll. Shao kann dir mehr dazu sagen.

Hey, finde ich schonmal klasse, dass du was ändern willst. Ernährungstechnisch würde ich mich nicht zu sehr auf das beschränken, was du geschrieben hast, sondern einfach nur fressen, fressen, fressen! Wenn du noch 2-3 Liter Milch am Tag trinkst, nimmst du zu wie sonst was (zumindest Laut Shao ;)). Vorallem brauchst du mehr Eiweiß, sonst wird das nicht viel mit den Muskeln. Trainingsplan sollte ja bekannt sein, nimm den 5x5 Plan und mach 3x5 draus. Sprich z.B. Tag A: 3x5 Kniebeugen 3x5 Military Press 3x5 Kreuzheben 3xmax dips Tag B: 3x5 Kniebeugen 3x5 Bankdrücken 3x5 LH-Rudern 3xmax Klimmzüge Das wird schon! Viel erfolg!

Gibts auch "interessante" haarfarben? Grün? Hast du Bilder vom aktuellen Stand, XieLong?