Len

Hola mich beschäftigt folgendes, akute weil demnächst anstehende Problem. Vor einigen Wochen lernten ein Kumpel und ich ein Mädel kennen, er approachte sie, ich verführte sie, wir verabredeten uns für einen Dreier (morgen), wollten aber nochmal um uns näher kennenzulernen vorher etwas unternehmen (das war vor einer Woche). Gesagt, getan, jedoch passierte folgendes. Scheinbar hat sie sich in mich verliebt, suchte den Kontakt zu mir, suchte meine Nähe etc. Wir gingen Tags drauf gemeinsam in die Sauna, danach zu ihr und hatten im Verlauf der Woche fast jeden Tag Sex miteinander (oft Stundenlang, und es ist richtig gut). In jeder Beziehung läuft mit dem Mädel alles Klasse, so wie man sich das wünscht. Mein Kumpel weiss davon bisher nix, wahrscheinlich wärs ihm auch egal. Aber der Dreier steht nach wie vor. Und ich hab (ja ich weiss ich bin manchmal ne Pussy) tierisch Angst davor was das ganze so emotional bei mir auslöst. Einen Dreier mit nem anderen Kerl - kein Thema, aber bitte nur solange mir die Frau auch recht egal ist. Ich hab das bei ihr kurz erwähnt und sie meinte dass sie esauch nicht einschätzen könne, so richtig Lust auf nen anderen Mann verspüre sie nicht und ob sie sich dann überhaupt von dem anfassen lassen möchte wüsste sie auch nicht. Sie sagte mir dass wenn die Situation anders wäre, also FFM sie sicher wüsste dass sie mich nicht mit ner anderen Frau teilen wollen würde. Und sie meinte wenn sie bemerken würde dass es mir nicht Gefällt was da passiert dann so glaube sie würde es ihr auch keinen Spaß machen. Ich weiss schon was jetzt kommt;"Sei ein Alpha-Mann, hör auf mit dem Gefühlsgequatsche" Also ein Alpha-Mann teilt sein Weibchen definitiv mit Niemandem, darüberhinaus ist es jetzt an mir zu entscheiden was oder was nicht passiert.. WEnn ich mich jedoch entscheide das ganze zu canceln dann will ich auch nicht als der Feigling dastehen der den Schwanz einzieht... Bitte helft mir, habt ihr schon Erfahrungen mit ähnlichen Situationen und wozu ratet ihr mir?

Ich will nicht für jede Detailfrage nen neuen Thread eröffnen, deswegen krame ich den hier nochmal vor in der Hoffnung das der eine oder andere nochmal reinschaut. Ich sehe mich nun mit folgendem konfrontiert. Ich stelle für mich, nachdem ich jetzt einige Wochen durchgezogen habe was mir von euch empfohlen wurde fest, dass ich verliebt bin, und das kotzt mich ganz schön an. Warum fragen nun sicher einige, verliebt sein sollte doch etwas gutes sein, andere werden die dämonisierung des verliebtseins in der Community anprangern etc. Aber zuerst einige Gedanken dazu. Ich stelle nun also nach ein paar wochen sex und intensiveren Kontakts fest, dass ich, so sehr ich versuche mich abzulenken im Moment einfach an nix anderes denken kann als diese Frau. Der psychoanalytische Schnellschuss wäre jetzt "du bist LSE, mach dein Leben interessanter, FTOG..." ABER Fakt ist, ich game im Moment noch 4 andere Frauen und was ist mit denen? Ich hab gar keine Lust mehr auf die! Und ich weiss ich könnte sie haben, aber die sind mir völlig egal. Fakt ist auch, ich fülle so gut wie meinen ganzen Tag (bei den Abenden haperts mangels Möglichkeiten) mit interessanten Aktivitäten, ausgefallene Sportarten, viel Lernen, Sprachen lernen, viel mit Frenden machen usw. Dennoch falle ich sobald ich abends zuhause bin wieder zurück in eine Verhaltensweise die sich am besten mit "Zeit vertreiben bis du entweder wieder die obigen aktivitäten ausüben kannst oder sie wieder siehst" beschreiben lässt. Ich empfinde das ständige an sie denken und aber nicht "ihre nähe suchen dürfen" weil das needy wäre als extrem unangenehm, es vermiest einem das verliebtsein. Die Frage wäre dann nun, ist das normal, wie sieht denn ein im Sinne von PU Gesundes Verliebtsein aus? Wo hört verliebtsein auf und fängt needyness an? Die needyness ist nur in meinem Kopf, ich bin inzwischen Meister darin sie nicht zu äussern, aber sie ist da. Und ich hab irgendwie das Gefühl wieder zurückgefallen zu sein in meinem innergame, denn bevor ich das Gefühl hatte verliebt zu sein hatte ich es ewrstmals seit langem geschafft wirklich mit mir im reinen zu sein, einfach Spaß zu haben etc. Die Erfolge waren da, das innergame stimmte, mein Leben war in MEINER Hand. Jetzt hab ich einen Teil dieser Kontrolle wieder verloren, was an sich nicht schlimm wäre, wäre nicht die Angst da, das ausgerechnet mein Verliebtsein in die Frau mir das gute Game was ich hatte kaputtmacht und alles verdirbt.

Also zuerst mal danke für eure fixen antworten, hätt nicht gedacht dass sich da doch so viele finden die an meinem Liebesglück interessiert sind ;) Beim durchlesen fällt mir auf dass ich wohl den Eindruck erweckt haben könnte ich hätte mich nach dem ersten Date verknallt wie ein Teenager oder so, so isses jedoch nicht, ich game sie schon ne weile, ein Date war bisher nie notwendig da ich sie wie bereits des öfteren über den Freundeskreis getroffen hatte und da meine Trickkiste ausgepackt hatte, Date gabs eigtl. nur weil ich die Zeit für sie gekommen sah mich mal näher kennenzulernen ;) Jedenfalls ists weiss Gott keine voreilige Verliebtheit, bin mir schon recht sicher was ich will, mir fehlte nur ein Baustein (weil ich Planungsfanatiker bin :P) in dem ganzen Rätsel. Ich halte fest: Sie weiterhin treffen, Kontakt intesivieren und Sex auch, irgendwann durch mein rhetorisches Geschick umschrieben festhalten dass sie jetzt nicht mehr suchen braucht, weil sie gefunden wurde :P (du bist im Recall ;) ) lg Len

1. Mein Alter 25 2. Alter der Frau 23 3. Anzahl der Dates, die bereits stattgefunden haben ein Date, einige Treffen im Freundeskreis 4. Etappe der Verführung (siehe "Welche Etappen gibt es?") sex 5. Beschreibung des Problems Eine sehr unabhängige Frau, mit der ich bereits einmal Sex hatte zu meiner LTR zu machen, keinen Plan wie man da konkret vorgehen soll, ausser noch ein paar mal Sex mit ihr haben fällt mir nix ein. Sie ist sicherlich HSE HD um mal diese Begriffe aufzugreifen und definitiv interessiert an mir, sogar das interesse an einer LTR mag da sein, nur diese beiden losen Enden zu verknüpfen (ltr plus ich) fällt mir schwer. Willst du mir mir gehen kreuze an... ist ja nicht mehr so ganz Zeit -und Altersgemäß ;). Mein bisheriges Verhalten hat ihr auch in keinster Weise gezeigt dass ich an einer LTR interessiert sein könnte, der Gedanke dazu kam mir erst kürzlich, als wir unser erstes richtiges Date hatten und auch Sex. 6. Frage/n Soll ich mein Verhalten ihr Gegenüber beibehalten? Sie gamen wie bisher? Das leuchtet nur zum Teil ein, denn das ganze bisherige Game war auf alles andere als ne LTR ausgerichtet. Andererseits habe ich gewisse blockaden mein Verhalten einfach von einem Tag auf den anderen zu ändern... Da wir uns erst nach Osern wieder sehen werden kann ich evtl. die Zeit nutzen um glaubwürdig meinen frame zu ändern. Aber welchen Frame nimmt man um eine Frau zu einer LTR zu bewegen? Hoffe ihr versteht das Problem, mir fehlt sozusagen das letzte Puzzleteilchen ;) lg Len

Habe folgendes Problem: Ich bin mit meiner Freundin noch nicht so lange zusammen, habe aber eine so tiefe Angst vor Betaisierung entwickelt, dass es die kommunikation in unserer Beziehung massiv stört. Bei mehr als einer Gelegenheit deutete ich ihr verhalten als manipulationsversuch und verletzte sie damit. Dass kann es doch auch nicht sein... Umgekehrt weiss ich oft nicht wie ich reagieren soll, wenn sie auf einmal ruhig und in sich gekehrt wird, weil sie überhaupt nicht der Typ für sowas ist. Mir kam schon einige male der Gedanke einfach Schluss zu machen, aus Panik, dass sie gerade ans Schlussmachen denken würde und ich ihr nicht mehr zuvorkommen könnte - super Ende für ne Beziehung, beendet wegen Torschlusspanik... Alles in allem will ich die Frau jedoch schon gerne behalten. Ich will sie auch nicht dauernd verletzen. Aber ich will mich auch nicht betaisieren lassen, durch ihren Aufmerksamkeitsentzug. Um ein Beispiel zu nennen, kürzlich hatten wir eine Auseinandersetzung wegen eines Besuchs bei mir Zuhause, der eigentlich schon ausgemacht war, auf einmal fing sie an von wegen "ich weiss nicht, deine Eltern jetzt schon kennenzulernen....und dann hält das vielleicht doch nur wieder nen Monat". Sowas ist für mich eindeutig betaisierungsversuch. Sie versucht mich über die Angst mich zu verlassen zu kontrollieren. Nun, wie reagiere ich darauf, vor allem zumal ich diese Angst ja scheinbar wirklich habe?

Hi, bin aus Göttingen, bin zwar schon ewig dabei, habs aber nie so richtig betrieben - der Wunsch hat sich erst in den letzten Monaten eingestellt. Von daher wäre es cool wenn ein Fortgeschrittener mir ein bischen unter die Arme greifen könnte bzw. den berüchtigten Arschtritt in der Praxis verpasst... Wäre echt cool hier mal jemanden zu finden, wenn ihr Bock habt PN an mich thx

Vermischt hier mal nicht die Begriffe. Evolutuionskritiker heisst nicht gleich Kreationist. http://en.wikipedia.org/wiki/Rodney_Stark Er ist also keineswegs ein fundamentalist wie man dem link entnehmen kann. Er sagt von sich selber "kein Mann des Glaubens" zu sein. Darüberhinaus finde ich es erbärmlich sich kein bischen mit der von mir genannten These auseinanderzusetzen und nur die Person, die unter anderem für diese Verantwortlich ist auf einer Ebene, die mit der Rational Choice theory REIN GAR NIX zu tun hat in allerbester US-Wahlkampfmanier persönlich anzugreifen, so ganz nach dem Motto, wenn Einstein an Gott geglaubt hätte wäre die Relativitätstheorie falsch gewesen. So was zeugt von entweder mangelnder Bereitschaft sich mit einem Thema substantiell auseinander zu setzen oder aber von mangelnder empathischer oder wissenschaftlicher Kompetenz.

Evolutionskritik ist völlig berechtigt. Es ist eine THEORIE. Dh. NIX ist bewiesen. Sie mag naheliegend sein, aber die Art und Weise in der Religionshasser in ihr die Erfüllung all ihrer Wünsche zu sehen glauben ist völlig übertrieben und an der eigentl. Frage vorbei. Rodney Stark hat in seiner Studie festgestellt, dass es keine korrespondenz zwischen der Intelligenz oder dem Bildungsgrad eines Menschen gibt und seinen religiösen Überzeugungen. Wenn du allerdings nur atheistische Wissenschaftler ernst nimmst und ein ausgesprochen religionsfeindliches Magazin als neutrale Quelle wertest (was sollen denn die kriterien sein, die einen Wissenschaftler zum "führenden Wissenschaftler" machen? Atheist zu sein vielleicht?) ist ungefähr genauso Sinnvoll wie Naturgesetze aus der Bibel gewinnen zu wollen. Ein Blick über den Tellerrand wäre hier mal angebracht, wenn man immer nur das eigene Propagandamaterial liest (und zitiert) ist es natürlich leicht seine persönlichen Überzeugungen immer wieder aufs neue bestätigt zu sehen.

Das ist eine gute Frage die mal derjenige beantworten sollte der auf meine Frage was ihm die Religion denn getan hätte mit "CDU" antwortete. Um alle unnötigen Diskusionen ob religiöse Menschen ignorant oder dumm sein verweise ich auf die studie von Prof. Dr. Rodney Stark und die daran geknüpfte rational choice theory.

Ok, bringen wir Ordnung ins Chaos. Zum ersten kann man als denkendes Wesen den TE unabhängig von seinen Ansichten nicht ernst nehmen. Jemand der ernsthaft meint Argumente entkräften zu können mit so geistreichen kommentaren wie "Bullshit" beweist seine Unfähigkeit sich auch nur einen Moment in eine andere Person hineinzuversetzen und ihre Argumente aus ihrer Perspektive nachvollziehen zu können. Das Atheisten in der Unterzahl liegen ist im übrigen ein Trugschluss, da ein großer Teil der Christen bzw. religiösen Menschen überhaupt in unserer Gesellschaft bei 70-90 Jährigen zu verorten sind. Also entweder gamed der TE nur Großmütter oder er versucht hier mit aller Macht ein schlicht und ergreifend falsches Argument durchzusetzen. Naja, aber das er meint die Religion hääte ihm die CDU angetan sagt mir schon alles was ich wissen muss. Ne, linksparteiwähler, wa? Und dann von verantwortung faseln, sowas ideologisch verblendetes... Atheismus bedeutet im übrigen das nicht vorhanden sein eines Gottes (griech. theos - der Gott). Gar keine Ideologie zu haben verorte ich eher im Nihilismus, aber egal. Die Zeitweise über die strenge geschlagene Sexualmoral der Kirche ist im übrigen ein letztes kulturelles überbleibsel der griechischen Philosophie und hat nix mit dem eigentl. Wesen von Religion zu tun. Die Wette von Pascal ist nur dann zu wiederlegen wenn man sie als Beweis für Gott oder den Sinn von EINER Religion sieht. Aber in 2 minuten zusammenwikipediates Wissen ersetzt eben kein eigenständigers Denken, denn der eigentliche Inhalt der Wette bleibt, wenn man sie auf ALLE Religionen ausweitet erhalten! Aber als Religionswissenschaftler stellt sich mir grade an die ewig gestrigen linksfaschistische Gutmenschenmafia besonders eine Frage. Wenn ihr alle so sozial seid, was meint ihr wer Weltweit die mit riesigem Abstand meisten Sozialleistungen übernimmt? Eure Pseudoreligion die wissenschaft? Die Staaten, in DDR - Manier? Aber, und das zeigt den eigentlichen Sinn der Wette, ihr würdet es scheinbar in Kauf nehmen, wenn all die Menschen um die sich die Kirchen weltweit kümmern von heute auf morgen zu grunde gehen würden nur um Recht zu behalten. Naja, ich hab mich von dem stumpfsinnigen rumgepöble wieder zu sehr in rage bringen lassen. Aber diese Intoleranzprediger, die der Religion intoleranz vorwerfen und dann am besten noch einer politischen linken denkweise nahestehen, der wir letztlich die Notwendikeit für PU erst zu verdanken haben, da sie uns zu feministischen unselbstständigen Weicheiern erzogen hat sind echt Menschen wie ein Lexikon....ihr wisst was ich meine

Na gut, er schreit nach Argumenten, geht aber kein bischen auf mein post ein...dazu fällt mir nur eins ein: http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Profilneurose Junge, du bist der lebende Beweis dafür, dass durch Atheismus die Welt kein bischen toleranter und weniger hasserfüllt sein würde. So, für alles weitere DON'T FEED THE TROLL!

Ui, woher dieser Hass auf Religionen @ TE? Was haben sie DIR getan? Dass Atheist zu sein eine völlig irrationale entscheidung ist, die nix mit Vernunft zu tun hat zeigte bereits der Mathematiker Blaise Pascal mit seiner berühmten Wette. Und in unserer linksfreundlichen Gutmenschengesellschaft ist es ja inzwischen eher umgekehrt. Diejenigen, die für Eigenverantwortung, für Selbstverantwortung und vor allem auch Verantwortlichkeit eintreten, die sagen dass jeder Mensch grundsätzlich FREI ist sich für das gute oder das Böse zu entscheiden sind eben genau die religiösen Menschen. Umgekehrt sind es die oft auf der politisch linken zu verortenden Atheisten die radikal nach mehr Staat rufen, die immerzu versuchen zu relativieren, dass ein Mensch nur resultat seiner Erfahrungen und Erziehung sei und er dementsprechend nicht wirklich frei in seinem Handeln und somit nicht völlig zur Verantwortung zu ziehen sei. Nein nein, so einfach wie du das ganze hier darstellst ist es nicht. Religiosität bedeutet doch in Deutschland heute, insbesondere wenn man sich wie ich zum katholizismus bekennt eher Mut zu zeigen, zu den eigenen Überzeugungen zu stehen, während die meisten von uns doch wohl eher die Erfahrung gemacht haben werden dass es einfacher ist sich den existenziellen Gedanken einfach durch ein "ich bin Atheist" zu entziehen. Atheist zu sein, heisst heutzutage mit der Masse zu schwimmen, religiös zu sein heisst Mut zu zeigen! Und auch was die Sexualmoral angeht sehe ich keine Wiedersprüche zw. Pick up und Religion, denn wenn man sich einmal Gedanken darüber macht, was die Absicht der kirchlichen Sexualmoral ist kann man als unvoreingenommener Mensch schlecht zu dem ergebnis kommen, dass die kirche die Schöpfung Gottes ablehnt. Der Sinn liegt eher darin, die Menschen zu einem Verantwortungsvollen Umgang mit ihrer Sexualität zu erziehen und einfach die gesamte Eigenverantwortlichkeit auf ein Kondom abzuwälzen lehrt den Menschen gar nix. Auch das historische Argument zieht nicht wirklich, immerhin wurden im Namen diverser atheistischer Ideologien in den letzten 200 Jahren fast genausoviele Menschen getötet wie im Namen der Religionen in 10000 Jahren. Wenn du, lieber TE hier also mit solchen Hass und Eifer gegen die Religion hetzt solltest du dir vielleicht einmal Gedanken machen, ob nicht eher dein Hass der Menschheit schadet als das was du hasst und was dich liebt.

Yo, bin völlig neu auf dem Board hier, bin aber schon vor einigen Monaten auf das Bootcamp gestossen, habs 2 mal versucht und bin jedes mal schon bei week 1 gescheitert Aber wenn ich das ganze jetzt mal mit ein paar Arschtritten von eurer Seite und klugen Hinweisen und Tips von den Usern hier am Board angehe schaffe ichs vielleicht endlich mal! Also, bin dabei!