Broken

Kp. ob das schon zitiert worden ist: Bzgl. Online-game: http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/ http://blog.okcupid.com/index.php/the-4-big-myths-of-profile-pictures/ http://blog.okcupid.com/index.php/dont-be-ugly-by-accident/ http://blog.okcupid.com/index.php/the-biggest-lies-in-online-dating/ Der Blog ist auch an sich recht ergiebig. Wer sich nicht die Mühe macht und alles rauszuholen versucht, wird nicht den ihm "gebührenden" Erfolg verzeichnen. Ob diese Verteilung der Bewertung der Attraktivität von Männern durch Frauen auch im RL (instantan?) (in der Form) erfolgt, weiß ich nicht. Tendenzen dazu sind sicher festzustellen (vor allem in stark sexualisierten Orten, z.B. Clubs). Eine Frau kann im RL aber viel schlechter eure anderen Qualitäten ignorieren, bzw. ein Gespräch mit 5 Orbitern gleichzeitig führen (physische Präsenz vorrausgesetzt). Ich würe mich selber als recht ansehnlich einschätzen (zumindest bekomm ich IOIs, ohne dafür den Mund aufzumachen. Mein Äußeres steht mir zumindest nicht im Weg), betreibe aber kein Online-Game, da zu zeitintensiv. Das würde ich den offensichtlich davon geplagten hier anwesenden auch empfehlen (oder ihr macht euch das Leben schwer und betreibt den Aufwand, ein paar der in den EInträgen genannten Korrelationen "field-zu-testen").

*dass. Nichts gegen dich, halte manche deiner Beiträge für durchaus lesenswert, aber warum das ad Hominem an dieser Stelle? On topic: Hast du dich nach Beginn deiner jetzigen LTR gehen lassen, d.h. (in diesem Falle) deinen SC verkleinert? Kenne genug Paare, die sich zusammen aus der Gesellschaft zurückziehen. Oder fehlt dir generell geistige Stimulation, die Kreativität begünstigt? Liest du z.B. wenig als zuvor?

Einfach: Du musst weniger essen, als dein Körper benötigt, und nicht als dir ein dahergelaufener Rechner vorgaukelt. Ausserdem wage ich zu bezweifeln, dass du alles protokollierst, was du zu dir nimmst. Mach das mal ein paar Tage. Schreibe _alles_ auf (außer Wasser) was du zu dir nimmst, und zwar direkt vor oder nach der Aufnahme. Viele Leute verschätzen sich da massiv ("ich kann essen was ich will....", "ich nehm einfach net ab"). http://www.ncbi.nlm..../pubmed/1454084 Kann gut sein, dass du deine Aufnahme gerade auf "Maintainance" für dieses Gewicht justiert hast, d.h. bei einem Defizit nähert sich der Körper dem Gewicht, dass er bei konstanter Aufnahme dieser Menge Kalorien dauerhaft halten würde, an. D.h. -> Weitere Reduktion. Was zum Starvation mode: http://jap.physiolog.../2/933.abstract fitnessblackbook­.­com/­main/­starvation-­mode-­why-­you-­probably-­never-­need-­to-­worry-­about-­it/­ Noch was interessantes: http://www.ncbi.nlm....les/PMC2495396/ Das einzige worauf man ein wenig achten sollte ist Leptin und Ghrelin, die bei dauerhaften derartigen Zuständen ein wenig Kontrolle bedürfen (könnten). Edit: Englisches Wort entfernt.

Moin Allerseits! [Vorweg: Mein Postcount sagt garnichts. Wer mich aufgrund meiner Erfahrung im Schreiben von Beiträgen diskredieren will, dem wünsche ich viel Vergnügen {siehe dazu *}. Der Einfachheit halber verwende ich im Folgenden die gängige PUA-Lingo, damit Unklarheiten vermieden werden (obwohl ich kein Freund dieser Ausdrucksweise bin).] [(Hierüber kann man disskutieren:) Mir ist aufgefallen, dass Frauen sehr ungern aus gesellschaftlichen Strukturen ausbrechen, um einem "Outlaw" zu trauen bedarf es einiger Arbeit (drückt sich z.B. im Gedanken, freier Sex sei Männern vorbehalten aus; rein gesellschaftliches Paradigma).] [ich frag hier nicht danach, wie man ONS o.Ä. generiert, wo also "Alles" zusammenlaufen muss] Ich will euch hiermit einladen euch die Frage zu stellen, wie offen ihr mit euren Vorlieben/Eigenheiten, die nicht unbedingt immer zum Vorschein kommen müssen, umgeht (die gesellschaftlich mehr oder Minder akzeptiert sind). Um das Setting ein wenig auszuschmücken: Ihr habt genug soziale Kompetenz und einen Frame (d.h. insb. das er stabil ist). Nun sag, wie hast du's mit der Ehrlichkeit/Schocktherapie? Zwei fiktive Beispiele: Ihr seid unterwegs (Kaffee trinken, whatever) und lernt ein nettes HB kennen. Es kommt nur zum NC. Habt aber den Eindruck, dass sie nicht auf den Kopf gefallen ist - man sollte geistige Flexibilität/Reflexionsvermögen hinsichtlich irrsinniger Konventionen erwarten dürfen... Ihr macht ein Date aus. Der Tag des Dates ist gekommen... Beispiel 1: ... und ihr seid den ganzen Tag Barfuß durch die City gedüst (nicht beim NC) und fühlt euch wohl. Ihr habt festgestellt, dass ich das Gefühl des Barfußlaufens toll findet. Ihr kommt nach hause, die Temp sinkt nicht, ihr werdet nicht durch Scherbenhaufen tanzen beim Date, sondern seid zum Spaziergang/Picknick im Park verarbredet. Ihr wollt eine nette Zeit mit dem Mädel - "Nichts muss, alles kann" - haben. Fuck it, ihr geht barfuß hin. Was denkt sich Mademoiselle nun? - "Oh. Kranker Typ, der ist mir peinlich", "Wie respektlos!", "Kann der sich keine Schuhe leisten?", "Hippie Peacocking", "Weirdo",... - "Cool, der macht sein Ding", "Hab ich schon lange nicht mehr gemacht" (zieht danach z.B. selber Schuhe aus),... Es kann dabei durchaus sein, dass ihr auch im Anzug gut ausseht und euch wohlfühlt. Ihr zieht die "Geburtstagsschuhe" nur vor. Beispiel 2: ... und ihr habt einen Modus zu disskutieren, der vielen Leuten zu direkt ist. "Poltische korrekt" habt ihr auch in der Schule gelernt (die Sprache der Domestizierten), benutzt Sprache aber lieber wofür sie gedacht ist: Zu diskrimieren, Unterscheidung, Trennung und Klarheit zu schaffen. Ihr fragt euch: Komm ich mit dem Hammer? Oder ist hier Gewöhnung nötig? Die Fragen stellt sich aus mehreren Gründen: Wie bekannt, ist Attraction ein zartes Pflänzchen (insb. auf Seiten von Frauen). Wer mit der Heckenschere den Garten schönt, hat es bald samt Wurzeln dem Kompost zugeführt. Wartet ihr also mit solchen "Klöpsen" bis ihr genug Comfort gefahren habt, dass das Ganze kein Schock mehr ist? Im Laufe der Zeit gewöhnt man sich aneinander, eine derartige Aktion wirft sie nicht mehr aus der Bahn (z.b. nach x fachem konsekutivem FC). Wichtig hierbei ist, dass ihr bei BSP. 1 ein Statement macht, was durch C & F schwer wegzuwischen sein wird. Denn mit der Wahl der Schuhe seid ihr den ganzen Abend konfrontiert. BSP. 2 zeichnet sich vor allem dadurch aus, dass es eine zentrale Charaktereigenschaft sein kann. Es kann ja durchaus möglich sein, dass das Mädel sowas später akzeptieren würde, ihr aber die Fenster sofort schließt. Durch zu schnelle Preselection sortiert ihr so Chancen auf Spaß aus. Nun, was meint ihr? Habt ihr schon mal in einer derartigen Situation gesteckt? Als Schockierender oder Überraschter? Geht ihr (leichte) Kompromisse ein, um mehr zu ernten? Oder sagt ihr: "Meine Zeit ist mir zu schade, ich verbiege mich nicht (im Geringsten)"? Oder meint ihr, ich betreibe hier Hirnwichse (frei nach Fastlane, dass man sich ja gerne mit seinen Werten in den Schlaf wichsen könne?)[PDM much?]? Läuft also darauf hinaus, ob ihr euer "Bestes Ich" oder das "Beste gesellschaftlich akzeptierte Ich" darstellen wollt (oder irgendwas dazwischen). * D.h. insbesondere (und ich schreibs ans Ende, damit es nicht wieder während des Lesens vergessen wird), dass ich kein "Einlesen!!!" & "Inner Game !!einseinself!" lesen will (dass ich die Frage stelle heißt vor allem nicht, dass meine Ansichten dazu nicht gefestigt wären; ich möchte wissen, was ihr dazu zu sagen habt). Broken

So wie ich Social Proof (SP) verstehe, verfügt der lome-some-wolf sehr wohl über diesen. Was ihn von stark sozialisierten Menschen unterscheidet ist, dass er bewusst die ihm zugeteilte (hohe) Rolle in der Hierarchie (in größeren Gruppen, der Gesellschaft etc.) ablehnt und einen kleinen Social Circle (SC) vorzieht (oder vielleicht sogar gar keinen). Was ich damit im gleichen Aufwasch ausdrücken wollte: Kein großer SC impliziert nicht kein SP.

Die Frage ist vor allem, wonach du suchst. Wenn du deinen SC um ein paar weibliche Personen erweitern möchtest und Beziehungen als "Extra" auffasst, steht einem solchen Vorgehen nichts im Wege. Solltest du aber zu den Personen zählen, die hunderte von Frauen approachen und mehrere gamen, wird diese Form der "Akquise" zu zeitaufwendig.... Zumal viele der selbsternannten PUA kein Interesse am Charakter der Frau haben, dieser Weg als reine Zeitverschwendung erscheint.

Servus! Dies ist mein erster Beitrag (ich werde mich noch "offiziell" vorstellen, so das von Bedarf sein sollte), weshalb ich zu entschuldigen bitte, dass mein Schreibstil u.U. nicht angepasst an den im Forum gängigen ist. Ich muss sagen, dass du alles richtig gemacht hast (soweit ich das beurteilen kann). Du hast in deinem Ort einen großen Social Cirle und an dem Abend ofenbar einen sehr großen Social Proof gehabt, wovon sie sehr stark attracted war. Stellt sich für mich die Frage, ob du auch schon Primärliteratur wie z.B. LDS (=Lob des Sexismus) gelesen hast, in welchen die differenten Frauentypen hinreichend aufgearbeitet werden. Das Hb das du beschreibst, fällt nach Einordnung des Autors eindeutig in die Kategorie LSE (Low Self Esteem). Im Buch werden mehrere wesentliche Punkte zur Erkennung solcher Frauen sowie die Gründe, warum man sich von ihnen fernhalten sollte, angesprochen. Zu diesen Eigenschaften zählen auch zwei von dir beschriebene. - Sie möchte häufig/stets im Mittelpunkt stehen. - Sie hat einen labilen Freund gehabt, den sie auf Dauer völlig fertig gemacht hat. Bitte verstehe mich nicht falsch, aber denke das du an eine LSE Frau geraten bist. Ich möchte dir auch nicht unterstellen, das du die entsprechende Literatur nicht gelesen hättest. Ich wollte dich nur warnen respektive zum weiteren Einlesen in das Thema ermutigen. Sincerely yours, Broken