LionMade

Du stellst halt Behauptungen auf und musst halt mal zwei Schritte weiterdenken was es bedeuten würde wenn diese wahr wären. Alles gut, also haben die social Skills in wenigen Jahren scheinbar rapide abgenommen, weil diese Leute jetzt OG brauchen und nutzen. Keiner mit guten social Skills nutzt OG um eine Beziehung zu finden. Die Welt und die Gesellschaft wandelt sich nunmal. Das Konstrukt Beziehung ist halt nicht mehr das gleiche wie vor 40 Jahren. Klar kann man heute auch ohne Social Media leben. Du kannst auch ohne Strom leben, konnten die Leute früher auch. Wer mit der Zeit geht und so. 10er, dass du schon ü40 bist so wie du schreibst. #früherwarallesbesser Sehe ich ja oft auch so, aber die junge Generation lebt halt einfach anders. Dann ist deine LTR mittlerweile eine Randerscheinung wenn Sie jetzt ca. 30 ist und nicht in nem Kuhkaff gelebt hat (und die Wahrheit ist). Es hat sich durch das Internet, Social Media halt extrem viel geändert in sehr kurzer Zeit. Wie man das bewertet ist die eine Sache. Der Fakt an sich aber eine andere.

Du bist also der auffassung, dass die meisten Beziehungen die in den letzter Zeit entstanden sind und gerade bestehen einfach nur Bullshit sind weil die Leute einen an der Waffel haben und persönliche Probleme haben? Kriegt man also instant persönliche Probleme und einen psychischen Schaden wenn man sich die App runterlädt oder hat man die schon vorher? Und wenn man die Vorher hatte wie haben sich die Leute vorher kennengelernt. Hat wirklich die Mehrheit der Leute in Beziehungen einen Dachschaden? (Könnte man meinen wenn scheinbar Single sein das New normal ist). Fragen über Fragen. Wie alt bist du und wie läuft deine aktuelle Beziehung im Vergleich zu den OG Beziehungen in deinem Freundeskreis? Woran zeigt sich der Dachschaden? Ich hoffe du hast ne Beziehung wenn du schon so ne Aussage wie oben triffst. Frag mal deine LTR ob Sie auch mal OG genutzt hat. Oder handelt es sich wieder um einen ü40/50 opi der fleißig am Daten ist und der jungen Generation erklären will wie man die Frau fürs Leben findet. Wäre dankbar für etwas das deine These untermauert. Ansonsten klingts nur verbittert. Macht doch einfach nen eigenen Thread wo sich alle Treffen können um übers OG abzukotzen. Spannend wie OG halt polarisiert (mal die "Hinweise" auf Coachings außen vor).

Stabil. Die Bilder sind mit Pump oder?

Anscheinend gings dir bei deinen "offenen Beziehungen" halt nur darum nicht den Zugang zu Sex zu verlieren. Das ist halt komplett was anderes was die meisten hier mit einer Beziehung meinen und u.a. auch der Grund warum für die wenigsten dieser Leute offene Beziehungen erstrebenswert sein werden. Wenn hier Leute von Beziehung sprechen, dann geht es um weit mehr als Sex. Da schweben halt Familiengründung, Hauskauf, Nachwuchs, eine tiefere Verbindung mit. Da ist die Fallhöhe dann eine ganz andere und da sind die Ansprüche dann halt viel höher als wenns einem nur darum geht regelmäßig Sex zu haben. Für Sex only ist den Leuten der BC doch auch total egal. Von den Leuten würde auch keiner mit 19 heiraten und auch nicht nur in der Welt unterwegs sein. Also komplett andere Lebensvorstellungen und Konzepte;) Du bist da halt etwas abseits der "Norm" unterwegs.

Sind halt alles nur Mutmaßungen. Ich kann mir aber gut vorstellen, das sowas sehr schnell geht und so eine Phase/Situation eine starke Sogwirkung hat. Z.B. Erasmus sind sehr oft (große) Wgs. Da hat dann immer jemand irgendwen da und wenn du dann als Mädel halt mitkriegst dass die anderen immer Spaß mit Typen haben dann willste hslt auch und als Frau gehts dann schnell. Oder ein anderer Fall, ein Mädel mit der wir ein paar Dreier hatten. KP wie ihr BC vorher war (würde schätzen gering) und wie er am Ende war (würde schätzen hoch), aber da hat man so ne Sogwirkung gemerkt. Kam aus ner Beziehung. Das fing dann mit einzelnen Männer Dates an, Dreier dates, Frauen Dates, gesponsorte Urlaube von deutlich älteren Paaren, Sexpartys bei denen man mit Profi Sportlern nach Hause geht, im Büro auf Geschäftsreise... Krasse Storys in extrem kurzer Zeit. Kurz vorher noch mit dem Exfreund monogam zusammen gelebt. Fande das schon crazy. Jetzt wohl in einer neuen Beziehung. Wünsche ihr alles gute. Ob einen sowas langfristig auch negativ beeinflusst für eine Beziehung/Familie halte ich schon für möglich. Du willst dann halt aber mehr. Und dann hast du halt im Hinterkopf das du mal mit nem Profi Sportler von ner Party nach Hause gegangen bist oder dich andere zum Sex in den Urlaub inkl. geschenken eingeladen haben. Wobei Sie auch da einiges schon kritisch betrachtet hat. Also hoffentlich den Absprung rechtzeitig geschafft. Bleiben aber alles nur Extrembeispiele. Die meisten Frauen werden sowas nicht machen. Aber ich würde auch nicht sagen, dass die meisten Frauen schon vorher einen weg hatten. Sondern man rutscht irgendwie so rein und da muss man dann halt aufpassen. Aber alles nur mutmaßungen.

Wie alt bist du und wie viele offene Beziehungen hattest du und wie lange hielten diese mit den Frauen die "definitiv Beziehungsmaterial" waren? Also entweder haben wir eine andere Definition von "definitiv" oder "Beziehungsmaterial" oder beides;)

Das sind doch nur Streittehmen und keine Scheidungsgründe. Wenn man nach Scheidungsgrund googelt ist Ganz vorne eher Fremdgehen, keine Gefühle mehr, Unzufrieden (warum auch immer). Würde Geld da jetzt aber nicht als Kernthema sehen. Kann aber natürlich mit reinspielen. Crazy ist ja der anstieg bei 26 Jahre und mehr beim Streitthema "Nichts". Das ist echt ne geile Statistik:D

Wat? Bist du nicht ü40, benutzt Begriffe wie "KnickKnack" und hattest seit xx Jahren kein Date, OG Lay und versuchst anderen die Welt zu erklären, wie OG abläuft. Wie u25 HBs auswählen? Sry, aber du bist halt im falschen Lebensabschnitt dafür. Lance ist doch Ende 20 Anfang 30 oder nicht?

Bin ja bei dir, dass es sinnvoll ist möglichst viel zu verdienen. Aber: Zum einen allein Versorger ist halt schwer machbar bei nur 4k netto für ne Familie und mit nem Lebensstil der auch was bietet nicht möglich. Heißt Frau muss auch was beisteuern. Die qualitativ guten Frauen haben aber heute meist auch schon einen guten Job und verdienen halt eigenes gutes Geld. Da ists dann nicht mehr so wichtig ob der Kerl nun 3 oder 4k nach Hause bringt. Hotguy & 3k schlägt halt HG5 & 4k. Der Grenznutzen von so nem bisschen Geld ist halt einfach nicht da wenn Frau schon gut für sich alleine sorgen kann. Häng ne 0 dran, also 40k, da siehts dann anders aus, weil da ist dann was ganz anderes möglich. @Lance Hardwood Hat das auch in irgendeinem Post mal schöner beschrieben. Primär gehts ums Geld. Ob die Yacht dann 5m länger oder kürzer ist, ist dann erstmal egal. Weil die Freundin von xxx (mit 0 Euro aufm Konto) fühlt sich nicht wie die Königin, egal wo xxx gespielt hat;)

Wtf. Es geht darum was man hier den Leuten im Forum rät und was halt realistisch ist. Wer kennt Sie nicht die halbe Milliarde schweren, Ex Profi Basketballer mit Weltruhm. Zuhauf im Freundeskreis und hier im Forum. Das du damit ficket bestreitet niemand (und ja, den Mädels gehts dann primär ums Geld, um was auch sonst, egal als was du die bezeichnest). Aber du willst jetzt hier den Leuten den Tipp geben 500 Mio anzusammeln um Frauen zu ficken wtf. Es liegen Welten zwischen dem Money von ihm und dem Typen der 100k nach Hause bringt. Und da meine ich Welten in Form von Frauen. Weil die 100k macht die Frauen heute auch nicht mehr wirklicz feucht, weil soviel reißt man damit auch nicht und die meisten guten Frauen verdienen auch gutes Geld. Zumal: Für die wenigsten sind 100k+ realistisch. Also was ist der Mehrwert hier solche "Beispiele" zu posten?

Mit so einer Aussage macht man es sich aber auch sehr leicht. Es kommt immer darauf an wen man priorisiert. Wenn man sich zusammenreißt, dann werden Kinder von der bestehenden Ehe profitieren. Klar, wenns nur Streit, Stress, Gewalt was auch immer gibt wenn sich die Eltern nicht im Griff haben dann man es anders sein. Aber da sind wir wieder. Wen priorisiert man. Sich oder die Kinder. Das müsste auch wissenschaftlicher Konsens sein. Das heißt natürlich nicht, dass so eine Entscheidung und so ein Weg leicht ist.

Du bist schon so gebrainwashed von deinem Mädel bzw. ihrer Vergangenheit. Klar Beziehungen können immer scheitern und niemand hat eine Garantie nie betrogen zu werden. Trotzdem kann dein (erreichbares) Ziele eine tolle monogame Beziehung sein. Hättest du ne Freundin mit nem BC von 5 dann wäre der ganze Thread vermutlich nicht entstanden und du würdest ganz anders denken. Denk mal drüber nach!

Danke für eure Hilfe;)

Da wäre ich vorsichtig bzw. bin mir nicht sicher ob du mich richtig verstanden hast. Mach nen Thread mit dem gleichem Thema im Feministen Forum, Asexuellen Forum, wifesharer Forum, Cuckold Forum. Da wirst du ganz unterschiedliche Antworten zu deinen angespeochenen Themen wie ihrer Vergangenheit, ihrem BC, einem potentiellen MMF Dreier etc bekommen. Die haben alle auch einem Bias. Die Frage ist immer warum stellt man solche Fragen in nem anonymen Forum. In dem Fall ist die Antwort meist "Absolution". Hier haste eher Gegenwind bekommen. Im Wifesharer Forum kriegste eher positive Resonaz, das eine Frau eben ihre Sexualität auslebt, du mit deinem Ego klar kommen sollt und ein gemeinsamer MMF Dreier eure Beziehung auf eine andere Ebene hebt. Vll wär das Thema da schon durch und du wärst jetzt wieder "glücklich". Du kannst dir nur Input holen (solltest den Background der Leute beachten) und dann für dich selbst entscheiden. Zum Thema was die meisten Männer wollen: stell dir vor man zeigt einer millionem Männer ein foto deiner Freundin mit einer kurzen Beschreibung. Einmal steht drunter Sie hatte mit 5 Männern Sex und einmal mit 50. Und dann die Frage wen Sie lieber heiraten würden. Ich wäre wirklich an so ner Umfage interessiert, vor allem im Hinblick auf demographische Merkmale. Gibts da echt nix? Dann kann man sich das Rätselraten sparen. Vll wollen auch alle den Wanderpokal. Im Kinder/Jugendfußball wollten auch alle den Wanderpokal. Und irgendeiner hat ihn am Ende auch ganz heimlich behalten;)

Rein von der Zahl her ja, zum wenn man bedenkt, dass Kerle eher nach oben "aufrunden" in den Umfragen. Wenn 9 ( ist schon hoch geschätzt) der Durchschnitt ist, dann hat jemand mit 15 eben schon eher viele Sexualpartner gehabt. Es ist deine Entscheidung, wenn doch für dich alles passt, dann ist doch gut. Dieses Forum hat halt mittlerweile auch einen starken Bias. War früher gefühlt anders. Schreib deinen Thread in nem anderen Forum kriegste ganz andere Rückmeldungen. Die Kernfrage bleibt: was willst DU?

Das meine ich häufig damit, dass man sich auch gerade hier im Forum mehr auf Fakten verlassen sollte. Aber hier gehts halt nur noch um Meinung und Gefühle. 15 ist als Kerl schon viel und wenn eine Frau "weit" mehr hat (was auch immer das heißt), dann ist das schon sehr viel. Und dann darf man halt drüber nachdenken warum man sich gerade eine sucht die eben weit aus der Range ist (ohne Bewertung). Vielleicht ist es ja auch genau das richtige für denjenigen. Und ja, mir ist klar, dass gerade Statistiken zum Thema Sexualpartner nicht die besten sind, aber es reicht absolut um sowas einzuschätzen. Aber wenn doch jemand glücklich damit ist oder kein Problem damit hat dann go for it. Vll hat TE ja doch auch Bock MMF oder was weiß ich auszuprobieren. Dann los. Aber sich selbst verarschen ala "ist zu heiß für mich und musste Gurkenkarussel fahren" oder son fauler Tausch FFM gegen MMF (wenn man eig GAR kein bock auf MMF hat und schon Panik wegen ihrer vergangenheit schiebt) ist halt mist. Dann lieber ehrlich zu sich selbst sein sonst gehts nach hinten los. Vll hatte Sie auch nen Gangbang im Swingerclub und hat das bisher nur noch nicht preisgegeben was passiert wenn TE sowas erfahren sollte?

Schau dir mal die Statistiken der Anzahl der Sexualpartner an um ungefähr ein Gefühl zu kriegen. Weit mehr als 15 sexualpartner, Dreier, Swingerclub ist halt schon aus der "Norm" heraus. Die Bewertung liegt bei dir:) Nur weil ein Mädel heiß ist, muss Sie nicht Gurkenkarussel fahren.

Komische Entwicklung seit dem Eingangspost. Alles für den FFM-Dreier, schon ein bisschen amüsant;)

Ist natürlich deine Entscheidung wie du mit deinem Geld umgehst. Aber ich würde sagen es macht Sinn dich mal mehr damit zu beschäftigen. Also frag dich wo du wirklich Geld ausgibst ohne einen wirklichen Mehrwert für dich zu generieren. Deine Sparquote könnte bestimmt höher als 10% sein. Zudem würde ich jetzt dann den größten Teil der Gehaltserhöhung sparen/investieren. Man müsste aber dein Vermögen sehen um es zu bewerten. Wenn du jetzt schon 500k im Depot hast, dann wärs aber z.B. egal. Also die Infos bräuchte man eigentlich. Ich hoffe es ist ein günstiger breit gestreuter ETF. 50/50 Tagesgeld etf scheint mir ein ggf. unünerlegtes Verhältnis weil du noch sehr jung bist. Aber dazu fehlen Infos. Ist keine Anlageberatung nur so ein paar Hinweise. Ansonsgen: Top Gehaltsentsicklung

So Wirds halt gemacht, statt sich um Kopf und kragen zu reden was Vergewaltigungen etc. angeht. Vll hab ich da aber auch inhaltlich einfach zu hohe Ansprüche an die Social Media Welt:D

Ne, das hat er so nicht gesagt:D Spiros war doch rhethorisch nicht gut:D Das einzige war das er viel aufmerksamkeit bekommen hat weil er mit Tate natürlich sofort polarisiert.

Hör dir nochmal die letzten Sätze an bevor die Moderatorin dann abbricht und das ganze beendet. Was er da von "Recht" faselt.

Naja. Das Format ist Rotz. Im Kern sind da paar Leute die auch einfach sehr viel Scheiße Labern. Es reiht sich Behauptung an Behauptung. Man driftet weit ab und versucht total komplexe Sachen kurz zu erklären. Hat tatsächlich kein Mehrwert. Ganz schwache Moderation. Spiros auch ganz schwach inhaltlich (was aufmerksamkeit angeht natürlich clever gemacht, dazu reicht halt einmal Andrew Tate zu sagen) aber das vergewaltigungsthema hat den zerlegt. Geil auch das Ende.Schlimm auch die Leute die eigentlich bisschen Ahnung haben sollten also die Psychologen die sowas wie Suizidraten und viele andere Themen hätten einordnen müssen (der eine hat das Problem wenigstens angespeochen) Hätteste genauso gut Leute ausm Forum nehmen können, wobei man vermutlich den krassen Gegenpol aka Bambus nicht hier gefunden hätte. Man hätte ne stärke Moderation gebraucht, mehr Tiefe, weniger Sprünge und nen Experten oder so der mal was einordnet und paar Fakten liefert damit man nicht nur über Quatsch diskutiert. Schönes Beispiel für "Garbage in Garbage out" Bleibe dabei: Anspruchsloses Format. Aber normales Öffi Problem halt, zuviel oberflächliches Unterhaltungszeug mit 0 Mehrwert. Gibt einfach zu viele Programme, Kanäle und was weiß ich. Kommentare unterm Video geben aber auch kein gutes Bild ab...

Ja, das kann schon "düster" werden muss man sagen. Was KI, VR, Robotik etc. in Zukunft so möglich machen werden. Vll fickt irgendwann niemand mehr (weils auch wirklich keiner mehr will).

Keine Zeit mehr für Tinder sondern nur noch für die OF Karriere?;) Ne, Spaß beiseite. Der Artikel sagt eigentlich nichts aus, bis auf die Zahlen junger Nutzerinnen in UK. Konnte die Primärquelle auf die schnelle nicht finden. Erstmal: Männerübschuss ist normal und nichts neues. 3/4 natürlich schon recht krass, wundert jetzt aber auch nicht so sehr. Die Zahl ist nicht das Problem sondern das Ergebnis. Wurde auch hier schon mehrfach durchgekaut. Auch offline hat man in Clubs einen meist deutlichen Männerüberschuss. Wer meint Offline könnte OG nochmal ablösen der wird sich noch umgucken. Da kommt noch so einigen auf uns zu. Unabhängig was man davon hält. Mit Aktienkursen (in dem Fall) zu argumentieren. Schwierig. Das Problem ist das Business an sich. Der OG Markt generell wächst. Ist sehr wahrscheinlich, dass in xx Jahren keine Sau mehr Tinder oder Insta nutzt. Dann gibts halt das nächste.