Kaffeekanne

Wurde eigentlich mal untersucht, wie viele "Einwanderer" rassistisch sind? Wenn nur Einheimische "rassistisch" sein können oder dürfen, erklärt es sich ja von selbst, dass es in einem Bezirk, in dem viele "Einwanderer" und wenig Einheimische leben, kaum "Rassismus" gibt. Vielleicht leben dort besonders viele Italiener?

Moin, ich habe hier schon ein paar Mal etwas von Shittests gelesen. Wenn ich es richtig verstanden habe, ist ein Shittest die Äußerung einer Frau, mit der sie versucht, den Mann zu verletzen. Wenn ich zurückdenke, fallen mir nur wenige Situationen ein, in denen mir ein Shittest begegnet sein könnte. Ich habe es nie als einen Angriff empfunden, sondern nur als dummes Zeug oder eine dumme Forderung. Ich habe den Frauen dann gesagt, dass sie aufhören sollen, dummes Zeug zu reden oder dass ich den dummen Forderungen nicht nachkommen werde, worauf sie meinten, es sei nur Spass gewesen. Davon ausgehend, dass Frauen mit Shittests versuchen, Männer zu verletzen, würde es auch bedeuten, dass es Frauen Spass macht, Männer zu verletzen oder zumindest zu versuchen, sie zu verletzen. Ich kann es verstehen, wenn man jemanden verletzen möchte, gegen den man eine Abneigung empfindet. Aber warum macht es jemandem Spass, jemanden verletzen zu wollen, für den man Sympathie empfindet oder den man gar liebt? Was ist bei solchen Frauen schief gelaufen?

Wenn man sportliche Wettkämpfe mit dem Hirn austragen möchte, kann man das nur mit Männern machen, denn ansonsten würde man sich mit Unbewaffneten duellieren. Dann habe ich tatsächlich einen Denkfehler gemacht, nämlich davon auszugehen, dass es solchen Frauen Freude bereitet, sich ihnen nahestehenden Menschen gegenüber bösartig zu verhalten. Es mag ihnen zwar Freude bereiten, aber die Zuneigung ist erloschen, was der Grund für die Bösartigkeit sein dürfte. Jetzt habe ich es verstanden.

Ein sportlicher Wettkampf mit dem Hirn? Dazu braucht man aber einen würdigen Gegner und keine Frau. Dann sind bösartige Shittests also ein Zeichen dafür, dass die Zeit gekommen ist, die Beziehung zu beenden?

Auf Albernheiten kann man nicht "richtig" oder "falsch" reagieren. Entweder man macht die Albernheiten mit oder man sagt dem Anderen, er solle damit aufhören. Diesen Shittest betrachte ich nicht als bösartig, sondern nur als nervig. Aber ich habe hier schon Beispiele für wirklich bösartige Shittests gelesen. Und ich möchte verstehen, was bei diesen Frauen schief gelaufen ist, dass es ihnen Freude bereitet, sich ihnen nahestehenden Menschen gegenüber so bösartig zu verhalten. Viele von euch stehen doch auf solche Frauen.

Das ist einfach nur albernes Verhalten. Wenn Shittests nur Albernheiten sind, verstehe ich nicht, warum ihr soviel Angst vor diesen Albernheiten habt und Anstrengungen unternehmt, immer "richtig" darauf reagieren zu wollen.

Ich habe zwar immer noch nicht verstanden, was man unter diesem "Frame" zu verstehen hat, aber angesichts der Tatsache, dass mir Shittests nur selten begegnet sind, kann ich also davon ausgehen, dass ich nur selten aus diesem "Frame" rutsche? Dann hast du aber eine sehr komische Freundin, wenn sie zum Einen deine Bemühungen nicht zu schätzen weiss und zum Anderen nicht in der Lage ist, dir einfach zu sagen, dass sie Sex möchte.

Ich bin nicht der Meinung, dass "Damen" böse sind und Shittests sind mir auch nur relativ selten begegnet, ich wusste bis vor Kurzem ja noch nicht einmal, was das überhaupt ist. Aber ich lese hier sehr viel von Shittests, also scheinen Frauen, die gerne und viel shittesten, bei Vielen hier sehr beliebt zu sein. Ich glaube aber auch, dass Vieles von dem, was ihr als Shittests einstuft, keine Shittests sind. Ich habe zB. gelesen, es sei ein Shittest, wenn die Frau dem Mann vorwirft, er würde sie nicht mehr genug lieben und man habe mit "coolen" Sprüchen darauf zu reagieren. Wenn mir Frauen einen solchen Vorwurf gemacht haben, gab es dafür nur einen Grund, nämlich dass ich sie nicht mehr geliebt habe, so dass es Zeit wurde, die Beziehungen zu beenden.

Ich bin der Meinung, dass man vernünftig miteinander sprechen kann und mit den meisten Frauen kann man das auch. Deswegen bin ich ja der Meinung, dass bei Frauen, die viel und gerne shittesten, etwas schief gelaufen ist. Ich hatte mal eine Freundin, die die Angewohnheit hatte, mich bei jeder nur erdenklichen Gelegenheit mit ihrem Ex-Freund zu vergleichen. Wenn ich richtig informiert bin, zählen solche Vergleiche zu den Shittests. Diese Vergleiche waren zwar harmlos, aber nervig. Sie hatte also ihre helle Freude daran, mich zu nerven. Und angesichts der Tatsache, dass andere Männer ein solches Verhalten vielleicht als Beleidigung aufgefasst hätten, kann man auch davon ausgehen, dass sie versuchte, mich zu beleidigen. Ich möchte nun verstehen, was bei solchen Frauen schief gelaufen ist, warum es ihnen Freude bereitet, immer wieder zu versuchen, ihnen nahestehende Menschen zu provozieren, zu beleidigen und verletzen zu wollen.

Ich habe gelesen, dass diese Shittests auch in Beziehungen vorkommen und die Shittests, denen ich begegnet bin, kamen auch in Beziehungen vor. Was muss da "abgecheckt" werden? Wenn man mit jemandem eine Beziehung eingeht, dann hat man doch schon "abgecheckt", ob er oder sie "brauchbares Material" ist. Ich möchte verstehen, warum es Frauen gibt, denen es Freude bereitet, ihnen nahestehende Menschen zu "provozieren". Zudem habe ich hier schon von Shittests gelesen, die man durchaus als "wirkliche" Beleidigung und damit als den Versuch einer Verletzung ansehen kann. Vielleicht ist ja bei mir was schief gelaufen, wenn ich finde, dass man gerade Menschen, die einem nahestehen, mit Anstand und Respekt begegnen sollte.

Die Wahlbeteiligung liegt im Durchschnitt bei 60% und weniger, die AfD hat eine Zustimmung von 20%, was bedeutet, dass viele Wähler nicht die AfD wählen. Zudem machen viele Menschen den Fehler, zu glauben, sie würden etwas bewirken und verändern, wenn sie nur alle vier Jahre ein Kreuzchen machen. Ich habe mich auch schon mit einigen AfD-Anhängern unterhalten. Bei Vielen habe ich festgestellt, dass sie sich mit den Problemen und Misständen insgeheim abgefunden haben. Dass sie die AfD unterstützen, dient lediglich zur Beruhigung ihres Gewissens.

Es gibt natürlich alternative Medien, die, auch wenn sie viel von den Systemmedien abschreiben, auch über Dinge berichten, über die die Systemmedien nicht berichten. Aber es hat keine Auswirkungen, die zu einer Veränderung führen. In den 60er bis 80er Jahren fand ein gesellschaftlicher Umbruch statt, es gab grosse Protestbewegungen, die Veränderungen gefordert und teilweise auch bewirkt haben. Aber diese Zeiten sind lange vorbei. In der heutigen Zeit aber können sich Politiker alles erlauben und es sogar offen und ehrlich zugeben, siehe zB. Merkel, ohne dass es zu Protesten führen würde, die etwas bewirken könnten. Die heutigen Menschen haben sich mit sämtlichen Problemen und Misständen abgefunden.

Die Medien sind Teil des Systems und werden einen Teufel tun, etwas aufzuklären. Die Abhörung eines Hotelzimmers ist nicht vergleichbar mit einem Mord, Massenmord oder anderen Verbrechen. Zudem leben wir nicht mehr im Jahr 1974. Ich glaube, die Leute, die für die Zerstörung des WTC verantwortlich sind, ausgehend davon, dass es ein Inside-Job war, könnten offen und ehrlich zugeben, dass es ein Inside-Job war, ohne dass etwas passieren würde.

Solche Reaktionen erlebe ich häufig, wenn ich Verschwörungstheoretiker frage, was man mit dem Wissen um die Wahrheit oder vermeintliche Wahrheit anfangen kann.

Dass die Massenmedien niemals über die Wahrheit berichten werden, da sie Teil des Systems sind. Was würde denn passieren, wenn genügend Leute überzeugt wurden? Was würden sie dann machen? Sie würden ein bisschen auf das System schimpfen, sich selbst auf die Schultern klopfen und wieder ihren gewohnten Dingen nachgehen.

Die Massenmedien sind Teil des Systems. Was fängt man mit der Wahrheit oder dem, was man für die Wahrheit hält, an, wenn sich nichts ändert?

Wenn ich mich nicht irre, gibt es Radiomoderatoren wie Alex Jones und einige Andere, die über eine grosse Zuhörerschaft verfügen und nicht müde werden, immer wieder darüber zu berichten, die Zerstörung des WTC sei ein Inside-Job gewesen. Die Presse berichtet also darüber. Aber die Verantwortlichen wurden bisher nicht zur Rechenschaft gezogen und es sieht auch nicht so aus, dass sie in absehbarer Zukunft zur Rechenschaft gezogen werden.

Wenn sie sich so gut gehalten hat, wie du sagst, dürfte das kein Problem sein. Möchtest du in den Krieg ziehen oder nur mit einer Frau Sex haben? Wenn sie sexuelles Interesse an dir hat und das dürfte sie haben, da sie dich ja ein zweites Mal sehen möchte, dürfte das kein Problem sein, auch angesichts der Tatsache, dass sie ja schon etwas reifer ist und die Dinge nicht mehr so kompliziert sieht. Also trinke was mit ihr, gehe auf Tuchfühlung, ich glaube, dir als gestandenen Mann muss man doch nicht mehr erklären, wie sowas geht.

Beim Chefkoch findest du 14.110 Rezepte für schnelle und gesunde Gerichte: http://www.chefkoch.de/rs/s0/schnelle+gerichte/Rezepte.html

Wärst du denn in der Lage, Sex mit ihr zu haben, auch wenn ihre erotische Anziehungskraft nicht so berauschend ist? Wenn du dazu in der Lage sein solltest, kannst du ja ein bisschen Sex mit ihr haben, bis du gar keine Lust mehr auf sie hast. Über Beziehungsangelegenheiten kann man nach dem Sex immer noch in aller Ruhe sprechen. Sie ist 42 und nicht 24, in dem Alter sehen die Frauen die Dinge nicht mehr so kompliziert und verkrampft.

Ich will es mal anders versuchen. Wie wäre es möglich, Angela Merkel vor Gericht zu stellen und zu verurteilen? In der Theorie ganz einfach, ein Staatsanwalt erhebt Anklage, es kommt zu einem Prozess und sie wird verurteilt. Aber sie hat sehr viele Unterstützer, auch in der Justiz und in anderen Machtpositionen. Diese Unterstützer würden einen Prozess und eine Verurteilung verhindern. Man müsste also zuerst diese Unterstützer ihrer Machtpositionen entheben. Jetzt stellt sich die Frage, wie man diese Unterstützer ihrer Machtpositionen entheben kann?

Zumindest haben relevante Teile des Systems mitgewirkt. Vielleicht kann Homer Simpson es besser erklären, ab Minute 0:05 bringt er es auf den Punkt. Es ist ein Unterschied, ob ein Einzelner eine Doktorarbeit fälscht oder ob ein System oder relevante Teile davon einen Massenmord begehen.

Wie willst du ein Verbrechen bestrafen, wenn die Verbrecher in den Machtpositionen sitzen?

Ich glaube, nicht dein Aussehen, sondern dein Verhalten ist zu mauerblümchenmäßig. Kann es sein, dass du eine zusammenkauernde Körperhaltung hast, den Blick oft zu Boden richtest, dich überwiegend mit deinem Handy beschäftigst usw? Wenn das zutreffen sollte, solltest du das ändern.

So wie ich es sehe, geht es hier darum, dass Flirtkurse generell ein Beschiss sind und dass Flirttrainer Wenzel zudem ein ganz schlechter Flirttrainer zu sein scheint.