R.P.P.L

So isses. Google mal nach Riemann-Thomann-Modell, das machts anschaulich. Sie hat ein größeres Nähebedürfnis als du und treibt dich damit in die Distanz. Weil du in die Distanz gehst, wird ihr Nähebedürfnis noch größer und sie klammert noch mehr - was dich noch mehr annervt, weil du immer mehr Angst hast, dein Distanzbedürfnis nicht erfüllen zu können. -> Teufelskreis Spannend wirds, wenn sich solche Konstellationen irgendwann umdrehen. Wenn sie irgendwann genervt in die Distanz geht, wirst du plötzlich spüren, dass es dir an Nähe fehlt - und auf sie zugehen. Der Weg raus aus dem Dilemma ist, sich die eigenen Ängste bewusst zu machen - und die Bedürfnisse des Anderen nicht als nervig zu werten, sondern als menschlich. Momentan seid ihr in einem ständigen hin und her - und keiner ist zufrieden. Wenn einer aus dem Spiel aussteigt und zuläßt, dass der andere seine Bedürfnisse befriedigt, kanns anders werden. Beispielsweise könnte sie zufrieden sein, wenn du sie eine Zeit lang kuscheln läßt. Danach sind dann deine Bedürfnisse dran. Was denn für Ängste? Der Mann hat keine Alternativen und hockt mit einer Frau zusammen, die ihn nervt. Vll. sei noch zu erwähnen, dass er insgeheim diese Nähe braucht; dieses Feeling, dass da jemand ist, der ständig was von ihm will. Inner Game Probs lassen grüssen.

Klingt nach einem Mann der keine Alternativen hat um sein selbstgewähltes Leid mit der Frau zu beenden

In einem Jahr drei GmbH's aufgebaut mit mehr als 60 Angestellten? Wenn jeder nur 2000€ also 2450€ mit Sozialabgaben verdient sind das Personalkosten iHv 1,4 Mio € ... in einem Jahr ? Das Wachstum müsste gigantisch sein! Aber es läuft schlecht? Sorry ... kaum glaubhaft

Ist wie die Anatomie Prüfung bei Medizin. Nur halt neben dem Beruf. Verdammt viel Arbeit.

Ist wie mit Windows 95.... das System hängte sich auf und dann konnte man nur den Stecker ziehen

PU ist doch nur eine Stütze, die einem ein System vorspielt, dass einen schützt. Als Kind dachte ich auch, dass Mama und Papa alles wissen und alles richten können. Das gab mir Halt. Eine Zeit lang war es dann eben PU bei Frauen. Ich dachte, dass PU mir alles über Frauen und Verführung sagen kann. Die Illusion der Stabilität eines funktionierenden Systems half mir. Heute weiß ich über Verführung nur das --> Confidence, Social Intelligence and Escalation machen die Musik. Aber wie will man das den Leuten beibringen ohne diese creepy Stützen? Ich habe die Idee eines ausführlichen Social-Boot Camps gehabt. Min. 4 Wochen soziale Interaktion ohne zielgerichtetes Approachen. Stimmt so nicht ganz. Aussehen zählt überall da besonders viel wenn eben Status kaum eine Rolle spielt bzw. nicht ersichtlich ist. Clubgame/Bargame/Unigame usw. Ich bewege mich aber des öfteren peripher in der Kunst/Literatur Szene. Und wenn da ein Mann mäßigen Aussehens aber mit viel Confidence und Co (s.o.) eine emotionalen und besonderen Vortrag hält dann werden die Möhsen ganz schön feucht.

Wenn ich dich fragen würde ob du auf Analverkehr stehst mit Big Black Cocks. ...Würdest du mir als souveräner Mann diese Frage beantworten? Eher nicht. Du würdest mir ein high five geben und mich wegschicken. Das gleiche gilt für dein Ex-FB. Dumme Fragen beantwortet man einfach nicht. Wenn du sie layen willst dann schreib einfach zurück " Morgen abend bei mir Treffen?". That's all.

Frauenmangel, nichts weiter als Frauenmangel !!! Da du keine Alternativen hast denkst du ständig über deine Ex nach.

Passt alles von A - Z. Das Styling, das Aussehen, der Blick und das verschmitzte Lächeln. Kannst dich hier wieder abmelden.

Sammel Erfahrung und gib dir die Zeit .... wenn du jederzeit, wenn du eine Frau schön findest innerhalb 5 Sek. approachst dann wirst du mit der Zeit auch innerhalb von 1-2 Sek. das können. Impulsivität ist die Fähigkeit loslassen zu können. Loslassen kann man wenn man sich vollkommen selbstsicher fühlt.

Theorie 1: Du hast dich damit nun 5 Monate geqäult und nun kommt es aus dir raus. Einfach so. Du kannst nicht mehr! Frage an dich --> Wieso qäult man sich freiwillig 5 Monate? Frauenmangel? Theorie 2: Du hast sie eig echt gern. Aber das Gefühl des Vertrauens kam nicht auf, weil die Sache für dich immer im Raum Stand. Frauenmangel? Klar alles deutet auf ein Inner Game Problem hin aber das Symptom ist Frauenmangel. Vll. behebst du erstmal die akuten Schmerzen.

Sieht eher so aus als ob das HB den TS abschießen wollte. Da sie aber nicht Schluss machen kann ..zieht sie die hart Tour duch --> Mach ihn eifersüchtig und "kränke" ihn. Zerstöre die "wir sind ein glückliches Paar" Illusion. Den Rest macht dann der Mann durch Frameverlust. Miese Nummer. EDIT: habe die Zeitstruktur nicht gecheckt...Also nach zwei Monaten oder mehr kommst du damit raus? Checke ich nicht.

Das du das womöglich kannst will ich nicht bezweifeln. Aber ich behaupte mal, dass dieses Gesicht irgendwo deine Verfassung widerspiegelt. Ohne witz ...wenn du in der nähe Düsseldorf/Köln/Ruhrgebiet kommst ....schreib mich an und wir gehen mal raus .... Bei deinen Bildern (HG 8-9 / je nach HBs präferenzen) , keinen Sex ... Da muss man was machen.

@ Wunderkind Fang an zu lächeln, grinsen, verschmitzt zu gucken ...irgendetwas. Aber dieses ausdruckslose Gesicht ist nicht der Bringer. @ Valentino Scheinst Biss in den Augen zu haben. Stehen Frauen drauf, aber ein freundliches lächeln wäre nicht schlecht. @ the emu Das mit dem Oberlippenbart wurde angesprochen. Ansonsten ..same shit ....lächeln

Centro ist gut ....empfehlenswert. Aber geht nicht zur Prime Time. Zu viel Gedränge und zuviele genervet Leute. Eher vormittags wo man eher Studentinnen und frustrierte Hausfrauen kennenlernt ;) Ein Club / Bar pro Abend. Dann bleiben einem die allzu hohen Kosten erspart! Club/Bar Hopping bringt nur bedingt weiter.

Stimme teilweise zu... Aspekt 1: Spielt sicher mit eine Rolle, mag sein. Aspekt 2: Nur vom "ganz dolle sich was einreden" (=framen) entstehen nicht nachprüfbare Fakten weltweit (von Empirie über schlichtes Alltagswissen bis zu eher verstehensorientierten Ansätzen wie Entwicklungs-/Lebensphasenmodellle) bzw. regional modifiziert. Gegenfrage: Jeder 08/15-Sticky hier im Forum nennt dutzende Maßnahmen, um den sozialen Status als Mann zu erhöhen - um mehr /bessere HBs zu bekommen, zum Teil auch als pers. Weiterentwicklung. Von Style über non-needy über SP über SC zieht sich das durch alle möglichen Bereiche. Wie kommt es auf einmal, dass diese unfassbar banale und in jeder Verführungssituation maßgeblicher Faktor...ganz plötzlich quasi-religiös geleugnet wird, wenn es sich um Situationen oder Diskussionen ausserhalb von PU handelt - wie etwa diesen Zeitungsartikel (inklusive seiner zum Teil drastischen AFC/rAFC-Elemente)? (Ich erwarte keine kohärente Antwort, denn würde sie gegeben werden wäre es garnicht nötig so in den Wahrnehmungsscripten sozialer Realität zu switchen, dass ich die Frage überhaupt stellen "muss") __________________ Sicher. Bisher scheinbar allerdings eine extreme Minderheit. (Was nicht verwunderlich ist) Leugnen will ich gar nichts. Wenn deine Theorie stimmen würde (in dem Ausmaß und ohne zig Einschränkungen) müssten alle finanziell abhängigen Männer keine Beziehungen haben dürfen. Haben sie aber Anziehung ist nicht eindimensional. Nur Geld und Macht bringt einem per se keine Frauen. Das bringt aber Männern nunmal den richtigen Egopush und damit sind sie dann erfolgreich. Wenn dieser Egopush dann noch eingebettet ist in einem sozio-ökonomischen Rahmen dann entfalltet das Gesamtpaket seine Wirkung.

Schon mal drüber nachgedacht, dass es eine selbst-erfüllende Profezeiung ist bei dir? Du scheinst dich mit deinem Job und deinem erwachsenen Leben gut arrangiert zu haben. Du hast nun genau das was du glaubst man braucht um Erfolg bei Frauen zu haben. Geld, Job, Status blabla. Wirkst nun einfach anders, bist dir deiner sicherer. Quelle : Ab 30 ist nicht wegen dem Alter die beste Zeit als Kerl, sondern weil man beruflich etabliert ist, sich von durch feminin konnotiertes Denken geprägte Institutionen nix mehr sagen lassen muss und genug Geld + Freizeit zur Verfügung hat um mehr zu starten als mit z.B. 20 als Student. Jedenfalls wenn man sein Leben halbwegs im Griff hat.

Meine bevorzugte Kette ist die: Menschen tun sich zusammen > Menschen setzen gemeinsam gesetzlich verankerten faien Lohn durch > kein Produzent kann mehr für 10 Euro Hosen verkaufen > Alle sind glücklich. Dann wird der Export massiv einbrechen (immerhin 50% am gesamten BIP) --> Wirtschaftswachstum von naja sagen wir mal -25% --> Rezession --> Arbeitslosigkeit wie sie D noch nie gesehen hat/ dagegen ist die griechische Rezession ein Witz--> Staatshaushalt bricht zusammen --> Reformen --> massive Lohnkürzungen --> Wir wären irgendwann dann wieder da wo wir am Anfang waren nur deutlich ärmer, weil wir eine 10 Jährige Rezession irgendwie verarbeiten mussten Wenn der Lohn von 5€ auf 7,50€ angebhoben wird dann bedeutet das für einen Mittelständler mit 100 Mitarbeiter, dass er Mehrkosten iHv. --> 250€ pro Arbeitsstunde --> 1250€ pro Arbeitswoche --> 5000€ pro Arbeitsmonat --> 60 000€ pro Jahr hat. Der Arbeitgeberanteil an den Sozialabgaben ist da nichtmal mit einbezogen. Das überleben viele einfach auf dem internationelen Markt nicht und gehen Pleite respektive verlangern die Produktion ins Ausland.

Bester Beitrag bisher ..... ---------------------------------- @Andy: Kuss gebe ich gerne zurück *no homo natürlich* und "ich bin nicht verbittert habe aber nix besseres zu tun als mich über ein lustiges Geschäftsmodell" aufzuregen.

Hier aufgehört zu lesen ...BITCH PLEASE

Kapitalismus bedeutet nur, dass Waren entsprechend ihres Markwertes distributiert (Angbot und Nachfrage) werden. Punkt. Ein effizientes System sofern genug Marktteilnehmer auf der Seite des Angebotes existieren.Das an sich macht Kapitalismus aber weder gut noch schlecht. In der Notsituation muss davon ausgegangen werden, dass praktisch jeder Benzin braucht. Eine Preisfestsetzung inkl. Rationierung versorgt jeden mit einer gleichen Menge an Benzin. Alllein das Eindämmen einer Panik (Kaufrausch der den Preis immer weiter treibt) rechtfertigt die Maßnahme. Wenn einschlägige Ereignisse eintreffen werden einzelne Aktien vom Handel ausgesetzt damit eben übertriebene Reaktionen ausbleiben. Letzten endes führen solche Ausnahmesituationen dazu, dass die Verknappung künstlich ausrechterhalten wird. Siehe Enron und die vermeintlichen Stromengpässe Kaliforniens seinerzeit. Es liegt eben nicht im Interesse des Benzinlieferanten den Markt zu überschwemmen und den Preis zu drücken. Das hat nichts mit Kommunismus zu tun sondern mit Gewinnerzielung.

Theorieexkurs --> Der Staat ist im besten Fall (Utopie) die Exekutive des Volkes. Entscheidet also ein Volk, dass es gewisse Zustände nicht will so sollte im Namen des Volkes der Staat gewisse Dinge unterbinden. Im Falle des Sturmes müssen wir bedenken, dass jeder Bezin braucht. Somit ist es in der Tat besser wenn alle etwas Benzin bekommen und nicht wenige alles zu horrenden Preisen bekommen. (Werte und Normen) Wir leben zwar im Kapitalismus aber nicht in einer kapitalistischen Gesellschaft. Kapitalismus kennt keine Normen und Werte (letzten Endes). Wir Menschen schon. Da entsteht der Strugle. Was können Monpole und Oligopole schon tun wenn der Staat die Gewinnmargen deckelt? Wird Bayer keine Medikamente mehr produzieren? Wohl kaum. Werden die Biochemiker in andere Bereich abwandern und ein BrainDrain entstehen? Kaum.Denn jenseits der Pharmabranche ist die Nachfrage beschränkt. Werden junge Talente sich nicht mehr für den Pharma Bereich entscheiden und lieber Arzt oder Anwalt? Kaum, denn dann dürften andere mäßig bezahlte Bereiche (wo trotzdem viel Talent gefordert ist) keine Mitarbeiter haben. Es wird sich kaum etwas ändern. Nur wird Bayer weniger Profit machen. Aber immer noch genug.

@ Flying: Ein freier Markt sorgt nur dann für niedrigere Preise wenn wirklich viele Anbieter am Markt sind. Bei der Pharma Industrie sind es höchstens welweit 10 Unternehmen, die letzten Endes (abseits der Generika) den Markt unter sich aufteilen, bei den Benzinlieferantensind sind es rund 5 Stück. Da gibt es keinen freien Markt. Da versagt er einfach.

einfach mal zum Logopäden gehen und professionell an der Stimme arbeiten. Zahlt die Krankenkasse. (musst etwas zuzahlen) Tu dir einen gefallen und werkel nicht selbst an deiner Stimme. Am Ende hast du noch eine physiologische Stimmstörung, weil du deine Stimmlippen überforderst (laienhaft ausgedrückt)

Wenn der Sex stimmt dann muss man davon ausgehen, dass sie kein Fan des Oralverkehrs ist. Manche stehen nicht drauf. Muss man akzeptieren. Um Männern zu gefallen und zu Beginn wo die Attraction eh am höchsten ist machen Frauen viel mit z.B. Anal. Aber mit der Zeit äüßern sie eben ihre Preferenzen. Take it or leave it.