R.P.P.L

Also ich bin nicht zwangsläufig der meinung, dass TS ein verachtenswerter heuchler ist. Denn der schmerz, denn er empfindet, dass seine LTR in betrog ist durchaus echt. Auch einen mörder schmerzt die ermordung seines eigenen sohnes. Die tatsache, dass der mörder(vater) selbst andere söhne, anderer väter, ermordert hat macht den schmerzlichen verlust nicht geringer oder heuchlerich. Bitte bedenkt dies. Es zeigt allerdings sehr anschaulich, dass fremdgehen eben verletzend ist für alle beteildigten. Und das ein Fremdegeher (TS) nicht vor dem schmerz des betrogen seins geschützt ist .Besser es eben sein lassen. Vll. wird TS auch klar, dass sein fremdgehen gleichwertig falsch war wie das fremdgehen seiner LTR.

Das ist unmöglich. Ein buch kann eine starthilfe sein, eine art inspirationsquelle. Aber deine persönlichkeit entwickelt sich durch deine erlebnisse und deine taten. Dazu ein filmzitat aus "good will hunting": Das zitat verdeutlicht sehr zutreffend den unterschied zwischen erlerntem wissen und einer "durchlebten" entwicklung.

Ja du magst ja durchaus recht haben in bezug auf einzelne Personen, Positionen und Firmen. Nur ich spreche gerne für die "Masse" sprich den durchschnittsbürger, der kein 1,2 Abschluss (egal welcher) hat und keine weitreichenden Connections hat bzw. Elite Unis hinter sich hat. Für das groß sind das unrealistische Zahlen. Nunja ich gebe zu, dass ich Statistiken nur sehr bedingt traue. Warum? Also Unternehmensumfragen traue ich gar nicht. Sprich die alma mater Umfrage ist für mich wertlos. Die Unternehmen können sagen was sie wollen. Was sie tatsächlich den meisten zahlen bleibt verschlossen. Warum es von vorteil ist bei solchen umfragen anzugeben , dass man viel zahlt ist ja wohl klar. Stichwort: Image. Und bei Ernst und Young wurde doch jetzt nur nach dem erwarteten Eisntiegsgehalt gefragt oder? (habe es jetzt überflogen also korigiere mich wenn ich falsch liege ) Sagt doch nix aus was man dann tatsächlich erhält. Selbst wenn man statistiken sieht wo dann das durchnittliche Einstiegsgehalt bei 40 000€ liegt, weiß man nie wie diese Untersuchung von statten ging. Wie groß die Grundgesamtheit war findet man idr noch raus. Wieviele frauen und männer usw. auch. Aber die Abschlussnote nicht mehr, die uni die besucht wurde ebenso nicht. Welcher schwerpunkt gewählt wurde usw. Statistiken kann man so leicht manipulieren ohne zu betrügen indem man genau die fragt, von denen man ahnt, dass sie antworten was man hören will. Tenor : Frage 1000 Berufseinsteiger bei den DAX Unternehmen bezüglich ihres Einstiegsgehalt und erkläre dies zur Norm. Dennoch nach meinem Wissen, dass ich durch gespräche mit verschiedenen leuten geführt habe aus verschiedenen unternehmen kann das groß der absolventen (keine besonderen Connections; Note um 2,5; und keine elite Uni ergo keine Top Position im Top Unternehmen) ein gehalt je nach studienfach zwischen 27 000 und 35 000 erwarten nach ihrem abschluss. Der Weg des Uni oder Fh Studiums ist mMn nicht für jeden der richtige Weg. Es ist wichtig zu den besten zu gehören, unabhängig davon auf welchem Niveau. So sehen das auch die meisten in den Unternehmen. Ein Beispiel. Ein durchschnittlicher Abiturient (A) macht nach dem Abi eine Ausbildung zum Speditionskaufmann. Anschließend macht es den Fachwirt und dann den Betriebwirt (Berufsakademie somit kein akademischer anspruch) fachrichtung Logistik. Er schließt alles mit guten bis sehr guten Noten ab und wird als gut ausbebildeter praktiker kariere machen und muss sich weniger um seine berufliche zukunft sorgen machen. Er hat berufserfahrung und ist auf seinem gebiet und niveau, was man als gehoben ansehen darf, nunmal einer der besten. Im gegenbeispiel dazu. Durchschnittlicher Abiturient (B). Anschließend durschnittlicher BWL Abschluss. Anschließend kommt er schwer in den job rein weil er eben durchschnitt ist. Bekommt nur eine stelle als gehobener Sachbearbeiter. Die Karierechancen sind nicht besser als die seiner nicht studierten Kollegen da das Niveau der Tätigkeit eher niedrig ist und somit andere ebenso durch hohes Engagement eine Führungsposition erringen können. Sein BWL-Abschluss Vorteil zieht hier nicht, da sein Job keinen akademischen Anspruch hat. Einen gehobeneren Job bekommt er nicht, da seine akademischen leistungen nicht ausreichen. Will er nach oben muss er sich hochackern, so als ob er keinen Abschluss hätte. Im Vorteil ist es aber dadurch, dass er allerdings später einmal als führungskraft bei entsprechender eignung einen vorrang vor dem nicht-akademiker hat aufgrund seiner qualifikation. (Aber erst später; nicht von anfang an) @ Is Gut. Ja du hast den Durchblick. Kennst die leute sehr gut. Und weißt viel über den durchschnittsbürger / Studi. Weißt du. Ich bin eig. ziemlich priviligiert. Nur k.a iwie hat mich meine soziale herkunft nicht zum arschloch gemacht Weißt du ich behandele die menschen immer so wie sie mir entgegentreten. Du sagtest ja von anfang an, dass ich keine anhung habe, selbst zu argumentieren um deine behauptung zu untermauern war wohl zu viel für dich. Aus anderen Threads kenne ich dich inzwischen auch und da geniere ich mich nicht im geringsten dich anzufahren. Hmm also real verdient der Akademiker im Leben 10 000 Dollar mehr als der nicht Akademiker (Ich gehe jetzt mal davon aus dass es sich auf lebenszeit bezieht da sonst die subtrahierten Elemente keinerlei sinn machen würden). Aber die OECD rechnet da mal "einen" Betrag rein (wir wissen nicht genau wie sie diesen errechnet haben) wegen der geringeren Wahrscheinlichkeit arbeitslos zu werden rein. Naja ein gutes beispiel wie schön man mit statistiken spielen kann. Widersprechen diese 10 000 realen US Dollar auf irgendeine art und weise meinen ausführungen? Vor allem ich sprach über einstiegsgehälter und du kommst mit einer Statistik über Ertrag eines Studiums hochgerechnet auf Lebenszeit. Ahja aber ich habe ja keine ahnung.

@ Is_Gut -_> Also eins vorweg. Ich erläutere meine Aussage für alle hier im forum außer für dich! Denn du hast nur eine große Klappe und dahinter steckt eigentlich nix, was man an deinen posts immer wieder ablesen kann. Ohne Zweifel lohnt sich ein Studium. 1999 waren rund 160 000 Akademiker arbeitslos, im Jahre 2009 war es nur 17 000. Dabei ist die Zahl der Akademiker seither weiter angestiegen. Aber man muss einige Dinge beachten. 1) Durch die hohe Anzahl von Absolventen wird das Lohneinstiegsniveau in weiten bereichen weiter sinken. Das ist das einfache Prinzip von Angebot und Nachfrage. Schon jetzt liegen die realistischen!!! Einstiegsgehälter zwischen 27 000 bis 35 000. Tendenz fallend. Ja selbst ein guter absolvent der Uni Mannheim nzw. Köln BWL Schwerpunkt Finanzen/Steuern kriegt bei KPMG(Wirtschaftsprüfung) "nur" rund 35 000€ p.a. Ich bezog mich auf die weit verbreitete erwartung vieler nach dem studium eine große differenz zwischen einem facharbeiter-gehalt und einem akademiker-gehalt zu ihren gunsten vorzufinden. Aussnahmen bestätigen die regel. Große Ausnahmen sind Mathe und Physik. Dort werden weiterhin Gehälter 40 000+ (bis 60 000) gezahlt wegen der geringen Absolventenzahl und sehr gute Ingenieure der Uni RWTH und Konsorten. Wenn ich das Wort "Traum-Studium" höre denke ich direkt an sachen wie Touristik, Kulturmanagment, Industrial Design oder Food and Flower Managment uvm. die gerne an FHs angeboten werden um schon mit dem Bachelor einen hohen Spezialisierungsgrad aufweisen. Allerdings sind diese "Traumstudiengänge" nicht selten Marktfremd und führen überall hin, nur nicht zum festem Job und guten/ordentlichen Gehalt. Die Konsequenz ist (sehr oft) Zeitarbeit bzw. Leiharbeit bzw. fester Job bei sehr niedrigem Gahlt (weniger als 25 000) und daraus folgend maue finanzielle stabilität. Bis zu dem Punkt wo 200€ Tilgungrate im Monat zur ernstzunehmen finanziellen Belastung werden. Also studium ist ungleich studium! Und man sollte sich im vorfeld überlegen bei welchem studium sich sich ein solche Belastung von 25 000 Schulden lohnt!

1) Warum hast du und dein Vater ein so schelchtes verhältnis? Auf lange sicht sollte man ein gutes bzw. anständiges verhältnis pflegen und mit 18+ sollte man auch "alte" grabenkämpfe auf beiden seiten aufgeben. Mein Tipp: verhalte dich mal anders als du es sonst tust gegenüber deinem vater. Vll mehr respekt, mehr anteilnahme usw. Und prüfe damit ob sich sein verhalten auch dadurch ändert. Klagen kann man immer aber das ist die "ultima ratio" und oftmals mit einem "point of no return" in der zwischen-menschlichen beziehung verbunden. 2) Egal was du tust überschulde dich NIE! für ein studium . Wir leben nicht mehr in den 60er und 70er jahren wo jeder studi einen guten job nach dem studium erhält. Wenn du nicht gerade brillinat in deinem fach bist und zudem mathe, physik oder ing.wissenschaften(hier auch nur wenn du 1A bist) studierst besteht nach dem stuidum das risiko, dass du nicht gerade 40 000+ verdienen wirst und eine hohe schuld dich über jahre finanziell bedrängt.

Schaut euch das an und dann lassen wir Gott aus dem spiel und stellen uns vor das es hierbei dass Al Pacino übers fremdgehen redet. Etwa so kommen mir die ganzen leute vor die das fremdgehen als unausweichlich sehen und als teil der menschlichen natur

Wollen wir wirklich über den sinn der Kunst diskutieren? Oder den sinnvollen gebrauch von stilmitteln? Als einer der was von PU versteht solltest du wissen, dass das "wie" etwas tansportiert wird genauso wichtig ist wie das "was". Es kann sein, dass die wahl des wortes "wir" dir als stilmittel nicht zusagt, aber dem nun mangelnde differenzierung zu unterstellen zeugt von mangelnder Auffassungsgabe oder einen sehr engstirnigen Bild davon wie eine Botschaft transportiert wird. King Koitus , der Sheldon Cooper des PUA Forums.

"Wir" ist ein Stilmittel, welches dazu dient, den anders Denkenden mit einzuschließen und ihn anders als bei Wort "Ihr" nicht auszugrenzen.

Jede Woche gibt es hier einen Thread wo sich user XY ausheult, dass er betrogen wurde. Jedes mal wird das HB dann zur Hure, Schlampe und Nutte stilisiert. Doch nie (oder ziemlich selten) machen wir uns hier moralische gedanken, wenn user YZ fremdgehen will, er frauen laid die vergeben sind usw. Also praktizieren wir hier offen doppelmoral oder nicht? Welche berechtigung haben dann die kritischen posts wenn das HB betrügt? Welches recht nehmen wir uns heraus andere zu verurteilen, ihnen schlechten charakter zu unterstellen wenn wir hier die "male user" anders behandeln?

Bei einer 10 järiger ehe wo die gefühle tod sind aber das haus noch abbezahlt werden muss, kinder im spiel sind kann ich diese kalte systematik vll noch verstehen aber bei so einem jungen paar ist das doch sehr verwerflich. Wenn er sie liebt soll der ihr treu sein, wenn er sie liebt aber abwechslung braucht, soll er ihr den notwendigen respekt erweisen und über eine offene LTR reden. Ist dies nicht möglich soll er sie nexten und sich eine frau suchen, die seine wertvorstellungen teilt. Punkt! Alles andere lässt auf schlechten charakter schließen. Und das ist es doch was das hauptproblem ist heutzutage --> schlechter, respektloser, hedonistischer, ich denke nur an meinen vorteil - charakter.

Mal Spaß beiseite so macht fremdgehen doch nie und nimmer spaß. Das ist eher was für psychopathen, die es mehr aufgeilt, dass sie nie erwischt werden, als der fremd-sex selbst . Das ist eher was für verkannte Top Geheimagenten. Ich hätte da aber noch eine frage an die CIA Agentin Codename "Studentin": Wenn ich auffliege, ist mein auftrag die eliminierung meiner LTR um meine Tarnung innerhalb der Gesellschaft als guter und anständiger bürger nicht auffliegen zu lassen?

klingt wie aus einem lehrbuch für Agenten der CIA .....Stell mir gerade vor wie al pacino mir das mit seiner spezifischen coolness wortwörtlich vorträgt ..... YOU MADE MY DAY! Regel Nr. 11: Und wenn du erwischt wirst...erinnere dich an das Folter Training, leugne alles. Wir tauschen dich gegen einen anderen feindlichen agenten ein. DU musst nur standhaft bleiben Mal Spaß beiseite so macht fremdgehen doch nie und nimmer spaß. Das ist eher was für psychopathen, die es mehr aufgeilt, dass sie nie erwischt werden, als der fremd-sex selbst

Hinter Sarazins Buch steckt nur eins. Eine angst vor überfremdung bzw. die angst, dass die BRD womöglich in abgesehbarer zeit zuviele moslems hat, die zu sehr in die gesellschaft eingreifen und die wiederum als fremdartig und anders wahrgenommen werden. Noch heute laß ich beim training im stern, dass fast 50% der deutschen vor überfremdung angst haben. Das Ziel jeder integration ist schlussendlich die assimillierung. Diese gelingt auch idr über generationen hinweg wenn eben nicht ein vollkommen anderer glaube dies verhindert. Und das ist mMn das Problem. Wir haben 4 Mil. Moslems, in deutschland und weder die gesellschaft, noch der staat und die moslems selbst wissen nicht wirklich wie es weiter gehen soll. Weder die (gläubigen) moslems noch die nicht-moslems können und wollen sich verbiegen. So leben wir nebeneinander und nicht miteinander. Eine aus meiner sicht verfahrene situation. Das wichtigste primäre ziel ist, dass es friedlich bleibt. Dennoch ich bleibe skeptisch. Das was mir sorgen macht sind die erfahrungen der geschichte. Denn die geschichte lehrt und eins. Immer wo es zu solchen situationen kam wo sich keine vollständige assimilierung (egal ob aus religiösen gründen oder nationalistischen gründen) vollzog, kam es immer zu zwei szenarien in europa --> A) Abspaltung sprich gründung eines souveränen staates. (Schaut mal nach belgien; passiert heute im hier und jetzt im jahre 2010 trotz EU und Co) Diese option ist wohl auszuchließen, da die moslems keinerlei gebietsansprüche auf europa haben. B) Vertreibung. Ein trauriges beispiel sind hierbei die juden, die wirklich aus fast allen ländern mal iwann vertrieben wurden. (Polen, Ungarn, UdSSR /die geschichte der juden in deutschland ist ja bekannt) Aber es gibt noch viele weitere beispiele von anderen Völkern.

Nach dem ende einer LTR müssen beide in erster linie nach alternativen suchen. Das gilt für mann und frau gleichermaßen. Sind diese alternativen nicht in sicht bzw unzureichend wird gerne der ex partner kontaktiert um seinen value beim anderen zu testen. Das schafft ein gefühl der sicherheit. Sie spielt ködern und warten. Wirkliches interesse an deiner person als mann wird sie nur sehr begrenzt haben. Du solltest sie jetzt aber nicht verteufeln. Dies ist eine ganz normale psychische reaktion, seinen stellewert beim ex partner auszutesten. Gilt für mann und frau. Viel solltest du daher nicht auf sie geben und dene chancen schätze ich als sehr gering ein. Stattdessen konzentriere dich auf andere frauen. Zugleich solltest du den kontakt gänzlich abbrechen wenn du sie als oneitis einstufst. Schwöre besser nicht. Schon gar nicht solltest du deine hand ins feuer dafür legen denn sonst hast du bald keine hand mehr. In fefühlten 90% aller fälle wird die LTR aufgrund von mangelnder attraction von seiten der frau beendet. Andere frauen schaffen einen attraction boost sondergleichen.

Der Eckfeiler, einer guten und gesunden LTR ist, dass beide partner mit sich selber im reinen sind und auf augenhöhe stehen. Hinzukommt, dass eine beziehung nur dann funktionieren kann wenn die vergangenheit nicht in die neue LTR eingebracht wird und erfolgreich im vorfeld verarbeitet wurde. Dies war hier einfach nicht das fall. Das konnte einfach nicht gut gehen. Insofern erübrigt sich hier eine präzise anaylse ihrer person. Zu dir, stelle dir bitte selbst eine einzige frage: Wieso gehe ich eine beziehung mit einer frau ein, die ein bis dato praktisch verkorkstes leben hatte? Und vor allem frag dich mal was das über dich selbst aussagt? grüße

Hier liegt dein Problem mMn. In der Tat aus dieser perspektive heraus, dass eine frau, wie du, beziehungsgestört sein muss UND ebenso schwierige familiäre probleme gehabt haben muss um bei dir ein besonderes gefühl der nähe und geborgenheit zu verursachen, findet man alternativen zu ihr nicht an jeder strassenecke. Du musst dir bewusst werden, dass diese frau eigentlich nur ein spiegelbild deiner eigenen schwäche ist. Du hast dich mit ihr identifiziert und damit eine menge hoffnungen und wünsche auf sie projeziert. Der schlüssel für dich liegt in einer erfolgreichen aufarbeitung deiner vergangenheit. Du bist ja bereits in therapie und ich hoffe, dass sie auch erfolgreich anschlägt. Bedenke nur wenn du deine vergangheit aufgearbeitet ist und diese dein handeln und damit dein sein nicht bestimmt wirst du dich A) normalen frauen (ohne psychische probleme) widmen können und wirst dann B) erst richtige gefühle für sie entwickeln können. Mangelndes selbstwertgefühl gepaart mit einem LB. Mit einer 8 oder 9 hast du nicht mehr oder weniger stress. Du denkst nur, dass es so ist. Denkst du vll dass du eine 6 oder 7 besser unter kontrolle halten kannst? Schlechtes Mindset. Aus deiner perspektive sind diese "normalos", die keine scheiße erlebt haben oberflächlich? verstehen nicht den ernst des lebens? können leid nicht nachvollziehen? Oder sind diese leute einfach nur lebenfroh und positiv gestimmt im gegensatz zu dir? Bedenke mit dieser einstellung bleibst du einfach hängen an leuten, die dich immer und immer wieder mit deiner vergangenheit konfrontieren. So kommst du da nicht raus! Wenn du das so erlebst musst du dein Milieau ändern. Denn Standard ist sowas nicht ! Es klingt ja alles so easy was ich schreibe, aber es ist verdammt hart die vergangheit aufzuarbeiten. Ich weiß das nur zu gut. Aber du musst es packen, denn wenn nicht wirst du ein sklave jener vergangheit sein.

Meine Familie stammt aus den (ehemaligen) Ostgebieten von Polen, der heutigen West-Ukraine, sodass wir aus wir mit Polen und der Ukraine verwoben sind. Ich selbst sehe mich als Schlesier, da ich dort geboren bin. Also was ich sozusagen als Vaterland gebrachte? Wenn du so fragst ist das Polen

Ich komme aus Osteuropa und bin Christ (also hier geht es nicht um religiöse probleme)

Hallo Journey, ich wende mich an dich mit einem für dich sicher nicht alltäglichen sticking point. Hoffe dennoch auf eine erhellende Antwort bzw Kommentar von deiner Seite. Ende des letzten jahres trennten meine Ex und ich uns, mehr oder minder im guten. Damit war die Beziehung auch entgültig nach langem hin und her vorbei. Ich lernte sie bei einem auslandspraktikum, in meinem vaterland kennen. Sie ist und war eine art ewige oneitis. Die einzige bisher in meinem leben. Dabei hatten wir beide viele probleme (aber auch sehr schöne schnittpunkte). Dennoch hing und hänge ich an ihr sehr. Jetzt denkst du sicher, dass das jetzt beim besten willen nix besonderes oder spezielles ist. Klassiche Oneitis. Nur der punkt ist, dass ich sonst nicht zur oneitis neige. Ich habe vor und nach ihr frauen gehabt, die um es wirklich kurz zu sagen besser waren. Dennoch hänge ich an jenen nicht. Nachdem dies lange zeit für mich unerklärlich war kam ich zu einem schluss --> es lag/liegt daran, dass sie landsfrau ist. Da ich eigentlich keine vorurteile habe gegenüber deutschen oder nicht-landsleuten habe und 90% meiner freunde deutsche sind und ich sowas wie ein musterknabe der intergration bin überrascht mich diese selbsterkenntnis. Tatsächlich investierte ich in diese LTR deutlich mehr als in andere Beziehungen und projezierte auf diese Landsfrau deutlich mehr wünsche und hoffnungen als dies normalerweise bei mir der fall ist. Warum? (einige Punkte die ich mir überlegte) 1) Sprache: Familiäre zuwendung und elterliche liebe erfuhr ich nur in meiner muttersprache. Ein "ich liebe dich" hat in meiner muttersprache tausendmal mehr wert für mich als ein "ich liebe dich" auf deutsch. (wired nicht?) 2) Tatsächlich bin ich iwie unterschwellig der meinung, dass eine nicht landsfrau oder deutsche ohne jede ausländische wurzeln vieles in meiner vita nicht begreifen kann. (der einzige punkt wo ich weiss, dass in der tat was dran ist/ Aufgrund von erfahrungen) 3) ich bin eher konservativ und traue iwie unterbewusst einer überlicherweise liberalen "deutschen" Frau nicht zu, dass sie die gleiche auffausung von liebe, treue und familie hat wie eine landsfau (ich weiß iwie ist diese verallgemeinerung schwachsinn) Ich hoffe ich konnte dir meinen sticking point näher bringen und hoffe, dass du mir helfen kannst meine LB iwie zu überwinden. Rational weiß ich, dass ich auf dem holzweg bin mit diesem mindset aber emotional ändert sich bei mir leider nix. grüße

Ein wesentlicher Pluspunkt einer Beziehung ist der stabilisierende Faktor. Gerade bei (anstrengender) Berufstätigkeit und sonstigem Problemen im Leben jenseits der Mann-Frau Problematik bietet eine LTR einen positiven Ruhepol, eine Art Ausgleich. Dabei soll die LTR nicht zum Problem-Auffanglager werden sondern eben eine art schutzraum sein, wo man sich entspannt und positive energie tankt. Zudem bietet die LTR eine Konstante im Leben, die der mensch mMn auch benötigt. Das "höher, schneller, weiter, next" Prinzip des PU ist nur eine zeitweilige Perspektive, die nicht das gesamte Leben hindurch praktiziert werden. Diese Denkweise ist aber optimal wenn man sich in einer Entwicklungsphase befindet, man Fauenmangel aktiv beseitigen will und sagen wir mal, sich zeitweilig den "Traum" des Playboy Lebens erfüllen will!. Auch ist es nützlich Frauenkrisen zu meistern und bietet dahingehend eine zeitweilig alternative Perspektive zur klassichen Sichtweise --> Ich muss unbedingt nee LTR haben.

Von entweder oder genen sprach ich nie. Mach aus mir hier keinen sarazin Fakt ist dass die gesamte welt "offiziell" monogam lebt. Ob Kommunisten, Demokraten, Juden und Christen, Hindus, Buddisten ja selbst die Nazis leben bzw. lebten Monogam. Hat also nix mit der politischen oder religiösen richtung zu tun. Wenn wir die Monogamie nur auf die frau beziehen haben wir dann noch die gesamte islamische welt mit im boot und damit die gesamte weite welt Also iwas muss an der monogamie was dran sein, wenn (fast) alle diese praktizieren. Warum? Es ist egal warum!!! Die tatsache, dass es sich durchgestzt hat reicht aus. Ich schreibe wenigstens, dass es meine meinung ist du vogel Ich bin nicht wie du der meint er hätte jetzt eine bahnbrechende wissenschaftlich haltbare Messias - ähnliche erkenntnis gewonnen. Oliver Schott schreibt auch nur seine meinung, präsentiert sein menschenbild und seine vision und begründet diese nach besten wissen und gewissen diese argumentativ. Wenn wir uns außerhalb der Naturwissenschaften bewegen ist eine Argument nämlich IMMER subjektiv.Jedes argument basiert auf einem menschenbild und einer gewissen philosophischen grundlage, die verschieden sein kann. Die Grundlage für den text ist der hedonismus. Natürlich kann er das nicht einwandfrei beweisen, dass wir alle hedonisten sind und deshalb ist der text auch nur eine meinung. Der Mensch nimmt sich was er braucht. Will er freiheit schreit er "wir sind das volk" (DDR) . Will er vorehelichen sex --> pfeift er auf kirche und elternhaus und poppt trotzdem (68er generation). Will er polygamie dann wird sich die gesellschaft daran anpassen. Da es aber keine ernstzunehmende strömung dieser art gibt scheint das bedürfnis dannach nicht besonders groß zu sein. Für mich persönlich hat sich damit das thema damit erledigt.

"Geboren am 04.Juli" --> Nachdem sollte keiner das Gefühl haben iwie wirkliche (Frauen)Probleme zu haben

Sachte Jungs, erst text lesen, verstehen und dann kritisieren. Richtig. Immer das was man zum großen Problem erhebt wird auch ein großes Problem. Je mehr man über Probleme spricht und sich exzessiv mit diesen auseinander setzt sieht man nur noch Probleme. Hinzu kommt, dass viele eine einfache gleichung im kopf aufstellen => Frau = Problem (welcher art auch immer). Zwar sind die Probleme durch PU lösbar, doch Frau bleibt ein Problemfall und damit etwas negatives. Eine frage der grundeinstellung. Nope. So einfach ist das nicht. Du hast jetzt sicher skills und das game erscheint dir sehr einfach und problemlos und ich beglückwünsche dich dazu, aber zu beginn deiner karriere hätte dir genau diese aussage GAR NICHT geholfen. PU ist sehr nützlich, wenn man nicht weiß, wie man was tun soll und begehrt zu werden. Hinzukommt, dass du dich selbst für einen sehr extremen weg des PU entschieden hast. Sprich: Progressive seduction produkte gekauf, ständige lair treffen usw. Die meisten gehen diesen weg nicht.

Die psyche ist nicht so kompliziert wie man sich das vorstellt. Du warst in einer extatischen situation wo du einfach einen anderen geisteszustand erreicht hast, bedingt durch einen komplett andere psychologische erfahrung. Du hast die grenzen, des bislang möglichen gesprengt, was deinen geist in einen euphorischen zustand bracht. Dieser hält nun in abgeschwächter form an. Sobald du aber zu 100% in dein normales leben abtauchst, die frischen erinnerungen verflogen sind, wirst du wohl oder übel deine alten psychologischen schemata annehmen. Nebenbei beschleunigst du den prozess der "rückkehr" indem du ständig deinen state in frage stellst, weil deine psyche immer wieder mit der tatsache konfrontiert wird, dass die extase vorbei ist.

Nicht sämtliche aber viele: Prohibition in den USA wurde aufgehoben, da die Alkohol-kriminalität nicht mehr zu bekämpfen war (Alkohol konsum ist an sich nicht gut) Holland legalisierte Hasch, weil auch hier der staat nicht herr der lage wurde (drogen sind ja nie gut) das schuld prinzip wurde bei der scheidung entfernt, weil es dem staat als nicht praktikabel galt (wobei ja schuld duraus eine rolle spielen sollte) Wie gesagt, wenn eine regel bzw gestz ständig unterlaufen wird kann man über eine abschaffung dieser nachdenken, wenn zu viele "negative externatlities" dadurch verursacht werden. Der Text ist dennoch wenig wert, weil hier davon ausgegangen wird, dass monogamie nur durch gesellschaftlichen druck entstanden ist. Den Beweis bleibt der Verfasser aber schuldig. Ich denke dass der wunsch nach monogamie eben im menschen von natur aus wohnt. Deswegen sollte hier am ideal festgehalten werden auch wenn viele fremdgehen. Zumal der schaden des fremdgehen, also die verletzung des betrogenen, auch ihn einer freie-liebe gesellschaft bleiben wird.