R.P.P.L

Nebenbei es geht hier um einen Punkt. 1Pkt. Und das Lehrer auch subjektiv beurteilen (viel subjektiver als an der Uni nebenbei wegen den mündlichen Noten) dürfte klar sein. Nun lieber JohnAnthony wenn du meinst, dass wir das "system" retten können indem wir hier ein exempel statuieren am TS und ihm einige Chancen nehmen dann lassen wir diese Diskussion lieber. Denn dann haben wir offentsichtlich fundemental unterschiedliche "Gerechtigkeitsauffasungen", die einfach nicht kompatibel sind. Einfach komplett andere Weltanschauungen. Bestimmt nicht. Denn auf dem Papier steht neben den Noten auch der Abschluss. Und da macht es einen Unterschied aus ob da nix bzw. Nur Hauptschule steht oder Fachabitur.

Richtig. Nur genau das sagte der Staatsanwalt als er "uns" Schülern im "Rechtskurs" damals (neben anderen Gründen) zum Thema Bewährung. Und ich denke er hatte etwas Ahnung davon. Außerdem war es als Metapher zu verstehen. Beldeidigung? Ich bitte dich.

Eine Frau will sich von ihrem Mann trennen. Er dreht durch und vermöbelt die Frau (Hausfrau und Mutter) übelst. Der Mann wird verhaftet und verurteilt. Er kriegt die Strafe auf Bewährung. Warum? - er kann weiter arbeiten und Geld verdienen und mitunter seiner Frau Alimente zahlen - wenn er in den bau muss wird er arbeitslos und als verurteilter Straftäter wird er nicht so leicht einen Job finden - seine frau kann keine alimente mehr erhalten. Sie wird als hausfrau zum sozialfall (ebenso die kinder) - die familie (Frau; Mann und mögliche Kinder) wird dem Staat finanziell zur Last gelegt, damit dem Steuerzahler Nach eurer Logik müsste der Mann seine gerechte Strafe erhalten und in den Bau. Nur auch hier wem nützt es schlußendlich ??? Genauso sieht es mit dem TS und dem Abi aus ... Man schenkt dem Jungen ein mieses Abi und gibt im dafür mehr perspektiven. Nennt man Utilitarismus.Wer das nicht versteht dem kann nicht mehr geholfen werden. Ich sage, dass alle zu wenig verdienen. Aber das ist ein anderes Thema. Kannst ja gerne in den anderen Thread einsteigen auf den du dich beziehst und dann quatschen wir drüber

Aha also geht es "Gerechtigkeit". Niemand nimmt doch denen, die ein gutes Abi haben, ihr gutes Abi weg. Stattdessen enlässt man einen jungen Menschen (je nach Bundesland) ohne Schulabschluss ins Leben. Ich denke er wird sowieso eine Ausbildung machen. Bei dem Schnitt findet es keine FH wo er studieren kann. Und mit Fachabi würde er ja eine bessere Chance haben als ohne oder ??? In NRW z.B (kommst auch aus der Gegend) gilt ein Berufskolleg-Abbrecher als "schwer vermittelbarer" Azubi-Anwärter. Das heißt dann Berufvorbereitendes Jahr (dient dazu die Leute aus der Arbeitslosenstatistik fern zu halten) und dannach kommt meist auch wenig. Wie ich sagte. Ihr versteht einfach nicht, dass dabei niemand gewinnt. Wirklich niemand.

Mir wäre vll lieber wenn TS sein Abi bekommt und mir später eben nicht als Hartz IV Empfänger auf der Tasche liegt. Wir leben nicht in den USA wo die Armut eines Menschen seine Privatsache ist. Vor diesem Hintergrund würde ich mir von einem von euch Schlaumeiern wünschen nur ein durchdachtes Argument zu finden was dafür spricht, dass TS sein Abi nicht bekommt. Mit dem miesen Abi wird er auch keinem von euch einen Stuidenplatz streitig machen. Also nochmal: Wem nützt es wenn er ohne das Abi von der Schule abgeht ?

Im PUA Manier denken sich jetzt viele: Wie geil bin ich, dass ich dass Abi habe und der TS abgekackt ist .. ich bin Alpha und er ist Beta .Traurig. Aber bezeichnend für unsere junge Generation.

Versuche da durch Gespräche was rauszuholen. Geh den auf den Sack, mach dich ständig bemerkbar. Zeig, dass du nicht locker lässt. Schreib einen sachlichen Text warum man dir die zweite mündliche Prüfung gewähren. Bettel nicht, mache aber klar, dass dir dadurch deine Zukunftsperspektiven nachhaltig geschädigt werden. Tenor: Ich weiß, dass ich versagt habe aber es nützt niemanden (der Gesellschaft) wenn ich nun ohne perspektive da stehe. Hinzukommt, dass du bereit bist eine anspruchsvolle Nachprüfung entgegen zu nehmen.

Ich meine mal gelesen zu haben (allerdings k.a. mehr wo und wann ) , dass 90 % der Menschen theoretisch sehr ähnliche Veranlagung für Intelligenz haben. Durch Bildung und das Umfeld wird diese dann erfolgreich ausgeprägt oder eben nicht. Der IQ ist ja ein (bis zu einem bestimmten Punkt )variabler Faktor der sich je nach "Training" nach oben oder nach unten bewegt. Wer sein Gehirn durch anspruchsvolle Tätigkeiten (Gymnasium, Studium usw.) anregt steigert seinen IQ schon um gut 10 - 15 Punkte. Aber du hast recht, dass meine Aussage nicht korrekt war, da ich ja meinte, dass 90% den gleichen IQ haben.

Sehe ich ja genauso. Aber das dürfte schwer sein wenn wir z.B nach der vierten Klasse selektieren und Ganztagsschulen mit Förderung aus sich warten lassen Hinzukommt, dass eine Ausbildung von Niveau her eher unten angesiedelt ist. Es gibt Anspruchvolle Ausbildung ala Steuerfachangestellter, Physiotherapie und diverse technische Ausbildungen im Elektro Bereich. Die grosse Masse ist aber eher Mau. Nebenbei geht es ja nicht darum Top Absolventen der besten Unis zu schaffen sondern ordentliche Absolventen von FHs z.B. Die können dann auch ihren Beitrag zur Gesellschaft leisten. Alle die in meinem Bekanntenkreis arbeiten und um 25 sind (nach der Ausbildung) leben knapp über Hartz IV Niveau. Sie verdienen so 1200 - 1400 Netto. Zieht man dann die Fixkosten wie Miete, Benzin, Versicherungen, Handy und Internet ab bleiben idr 650 - 800€ übrig für den "freien Konsum" übrig. Meine Ex-Mitstundenten die nach dem Bachelor arbeiten sind zu meist im Sales Bereich (hoher stress + niedriges Gehalt) oder im Back-Office Bereich tätig (Verdienst wie nach Ausbildung). Selbst ein WinIng den ich kenne verdient nur 1800€ Netto (und ist damit spitzenverdiener). Die zahlen beziehen sich auf das Land NRW. Und das ist nicht mal der Bodensatz. Denn es gibt noch schlimmer --> Leiharbeit !!!. Ich kenne nur zwei mit einer "wahren" Erfolgsgeschichte. Einer ist bei einem Energiekozern (1,x Abi und 1,x Ingenieurstuidum / bei 40h Woche) und eine ist bei der Wirtschaftsprüfung (1,x Abi und 1,x BWL Studium mit Schwerpunkt Rechnungslegung / bei 50 - 60 h/Woche). Bei den meisten sieht es so aus als ob es ihnen finanziell ganz gut gehen würde. Aber der Schein trügt. Urlaube und größere Anschaffungen werden stets von den Eltern co-finanziert. Besonders deutlich wird das "einfache" Leben bei denen, deren Eltern eben nichts dazu tun können bzw. sich weigern. Dann wird deutlich, dass man für jede Autoinspektion, für jede Winterjacke hart sparen muss. Es ist wie eine Kienbaumstudie aus dem letzten Jahr es sagte: Die besten 10 - 15 % haben es gut, für den Rest sieht es mau aus. Ich kenne die Arbeitslosenzahlen aus dem Süden-Europas. Ich weiß, dass es anderen noch schlechter geht als uns. Aber die Lobeshymne anzustimmen, wie du es tust, fällt mir da schwer. Zumal ich auch noch "Schweiz geschädigt" bin. Wer sehen will wie gut es einer Nation gehen kann sollte mal da hin. Als das gelobte Land Deutschland such ich vergebens

Naja das ist aber nicht wirklich reflektiert. Wahr wäre diese Aussage, wenn jedes Kind die gleichen Chancen hätte. Hat es aber nicht. Über 90% der Bevölkerung hat beinah den gleichen IQ. Etwa 8 % haben einen unterdurchschnittlichen und nicht mehr ganze 2% einen überdurchschnittlichen IQ. Schlussendlich ist also die Erziehung der wesentliche Grund dafür ob du studierfähig bist oder nicht. Die OECD Studie sagt ja nur, dass das Potential nicht ausgeschöpft wird. Weil die Neoliberalen in den Ländern den Mittelschicht-Genozid verüben (ich hoffe, dass dieser grenzwertig humoristischer Einschub nicht allzu sehr die Gemüter erhitzt ). Sie lagern die Produktion, die der Mittelschicht den Wohlstand generiert, ins Ausland aus und setzen nur noch auf Finance und Pseudo-Innovation ala Web 2.0. Nur das schafft eben auf dauer keinen Wohlstand für die Gesellschaft. Und das Erfolgrezept D hat einen Namen : Mittelstand !!! Im Vergleich zu "Global Playern" (von deutschen erfundenes Englischer Ausdruck) sehr klein, ortgebunden, keine synergy optionen = Jobmotor. Brave New World ... . Oder wie es im rheinischen heißt : Wat willste machen. Is wie es is. So und nicht anders.

Inhaltlich mögen Rankings nur eine begrenzte Aussagekraft haben ... formal aber dann wieder doch. Denn wenn "alle" den Ingenieur der Uni RWTH für besser halten als den der Uni XY dann wird der RWTH Ing dann doch Elite; hat bessere Jobangebote und verdient mehr Geld. Und dann sagen wieder alle: Schaut her der RWTH Absolvent ist bei den besten Unternehmen, verdient am meisten Geld also muss er der "beste" sein. Ein Kreiskauf ...

Rankings spielen immer dort eine Rolle wo es viele Absolventen gibt und jene eben nicht gleich von der Uni aus angestellt werden Ein Ranking in Mathe oder Physik ist obsolet da der Abschluss an sich reicht um beruflich durchzustarten. Keine Sau juckt da ein Ranking. Aber bei BWLund Ing. z.B. sieht es anders aus. Da gibt es Unis /FHs zu Hauf und auch relativ viele Absolventen. Da kann ein Ranking darüber entscheiden ob du einen Job bekommst oder eben nicht bzw. ob es der erhoffte Job wird oder eben nicht.

Nur der forschende Chemiker ist in der Industrie gefragt. Es sei denn er will Management oder Vertrieb machen. Für den rest gibt es chemielaboranten die sich selbstverständlich auch weiterbilden. Während ein Ing oder BWLer oftmals kontrolliert und /oder verwaltet tut dies ein chemiker eben nicht. Reden wir hier generell über die Promotion oder die in Bereich Chemie ??? Wir waren doch in der chemie branche oder ??? Und generell ist dort die promotion üblich (90 % !!!). Wer promoviert ist im Labor (wo er als AN auch wieder landen wird) und sammelt praktisch Berufserfahrung obwohl er nicht im Betrieb tätig ist. Auch eine Besonderheit in der Chemie, die sonst so nicht in anderen Bereichen gibt bzw. es selten ist. Theorie ist zugleich Praxis. Wähend in vielen Bereichen insbesondere BWL !!! oft gesagt wird, dass man keine Beruferfahrung hat zählen bei den Chemikern die Jahre im Uni-Chemie Labor zur Praxis. Da sich der Alltag im Uni-Labor nur geringfügig vom Alltag im Industrie-Labor unterscheidet !!!

Besser als 2,5 muß es schon sein für die Promotion. Wobei die Chemiker da sogar sehr tolerant sind. Wer es bis zum Master geschafft hat kriegt idr. auch die Möglichkeit zu promovieren. Abbrecherquote soll bei gut 80% liegen Aber klar, wer forschen will muss gut sein...

Meine Aussagen beruhen auf dem Wissen, welches ich von meiner Ex habe, die Technische Chemie studiert hat. Auch sie sagte, dass eine Promotion in den gehobenen Positionen (Forschung) standard wäre. O-Ton: Der Trend zur Promotion ist dabei ungebrochen. Fast 90 Prozent aller Chemiker verlassen die Uni mit Doktorhut. Anders als in manchen anderen Branchen fehlt in der Chemiebranche der "Mittelbau". Dabei gibt es vier Sorten von Arbeitsfeldern in der Chemie 1) Chemiker (forschend) mit Promotion 2) Chemielaboranten (ausführend) 3) Techniker und Ing. für Wartung und Bau von Anlagen (nicht selten outgesourced) 4) Vertrieb / Kundenpflege und Management (idr. WiIng mit Fachrichtung Chemie / Chemiker ohne Promotion und BWL Zusatzqualifikationen / Ab und zu BWLer) Solltest du zu Gruppe 1) wollen dann musst du sehr viel drauf haben. Erstklassige Noten sind da natürlich Pflicht. Der Weg ist schwer und sehr anspruchvoll. Allerdings kannst du den weg des Wirtschaftsingenieurs mit Fachrichtung Chemie gehen und anschließend Vertrieb / Kundendienst machen. Sofern du dich dafür interessierst. P.S. Natürlich das Chemie Studium anspruchvoll aber sie hatte genug Zeit für Privates ... Bedenke aber auch, dass der Anspruch eines Chemiestudiums um Welten höher ist als der eines Chemielaboranten. Nicht zu vergleichen mit Unterschied zwischen kaufmännischer Ausbildung und BWL Studium. (der ist gering im Vergleich dazu)

Die "Keys to the VIP" Reihe ist sehr empfehlenswert. Dort kann man als Anfänger sehr viel lernen. Auch die comments der "Kommentatoren" sind absolut zu gebrauchen. Seiner Zeit war es die Pick-Up Schule für mich Einfach "Keys to the VIP" bei youtube eingeben und durchklicken. P.S. Cajun ist afik der einzige professionelle PUA der sich so einem Contest gestellt hat. Dadurch der einzige den ich respektiere aus dem "Professional" Segment

MW-Komplex ist wohl ein komplexes Feld und beim besten Willen nicht so einfach zu durchschauen wie das hier Hinz und Kunz einem weißmachen wollen. Wahr ist, dass AFCs einen extremen MW-Komplex haben. Die Ursachen dafür sind hier hinlänglich geschildert worden. Doch es bleiben Fragen offen, die eben nicht einfach zu beantworten sind - Warum haben selbst Naturals oftmals einen mäßig ausgebrägten MW-Komplex ?? Nach der Theorie hier müssten die jene eben frei von einem MW-Komplex sein, da sie ja sexuell erfolgreich sind. Doch dies ist nicht der Fall. - Warum haben selbst Frauen einen ausgepägten MW-Komplex ?? Betiteln andere Frauen allzugerne als Schlampen und setzen diesen gegeneinander ein ??? MW-Komplex ist eben nicht ein rein männliches Thema. Auch Frauen heizen den MW-Komplex an. - Warum hält sich jener dermaßen hartnäckig trotz sexueller Revolution und einem in der Gesellschaft stark ausgeprägten Liberalismus ??? Die alte Floskel vom Alt-Konservativen und religiösen Tendenzen der Gesellschaft ist doch unreflektiert. Oder kennt jemand wirklich viele stark religiöse = Bibeltreue Christen ??? Die ehemalige AMA Lady, die einen ziemlich scharfen analytischen Verstand besaß schlussfolgerte mal folgendes : Jeder Mann hat einen MW-Komplex, allerdings mit unterschiedlicher Ausprägung. Ich würde dem Zustimmen, weil ich eben jenseits dieses Forums noch nie einen Mann ganz ohne MW-Komplex getroffen habe.

Ist doch auch nur ein Klischee. Ich habe in diversen Praktikas diese hippen Ü30er erlebt. Und gerade da habe viel mehr "schein als sein" gesehen. Ich spreche jetzt nicht direkt über dich Espreme und PaoloPinkel aber dieses "ich bin jung geblieben" und "cool" wirkt ab einem gewissen zeitpunkt einfach nur aufgesetzt und für einen "lebenserfahrenen" 24jährigen nur noch als "Pseudo" zu bezeichnen ist. Tenor: Kinder ?? Bahh die pupsen nur und machen arm. Da will jemand zwanghaft iwie das studi leben bis ins rentenalter führen Ich habe dort auch sehr glückliche Ü30er mit Kind und Frau bzw. Kind und Mann gesehen, denen ich angemerkt habe, dass sie wirklich glücklich sind (zumindest zu dem zeitpunkt) und es wirkte iwie ehrlicher als die "bekundungen" jener hipper ich fahre einen Mini (Frau), BMW 3er Cabrio (Mann) mache-jedes-wochendende-fette-party poser/chics und bin-immer-noch-so-cool-wie-mit-21 Und nebenbei wenn man weiterhin regelmäßig party macht und hin und wieder die sau rauslässt dann kann man trotz frau und kind / mann und Kind ein erfülltes leben führen. Believe it or not Versteht mich nicht falsch; "if it works for you keep it" gilt immer. Aber euer way of life ist gewiss nicht der weisheit letzter schluss.

Hält man sich das Korrelations und Indentifikations-Problem bei den Wirtschaftswissenschaften vor Augen stellt sich die Frage inwiefern WiWi überhaupt wissenschaftlich sein kann im Vergleich zu den Naturwissenschaften (inkl. Ingwesen) ???

Liebe ist keine Einbahnstrasse. Sondern "Liebe" ergibt sich nur daraus, dass zwischen zwei Menschen 1) eine besondere Anziehungskraft besteht (ist bei euch vll gegeben) und 2) dass beide Partner die gleichen Normen und Werte miteinander teilen (ist hier definitiv nicht gegeben). Du willst treue; er kann dir diese nicht geben. A) Es liegt nicht an dir, dass er untreu ist. Manche Menschen sind so. Sie brauchen den außerehelichen Sex (die gründe sind vielseitig) B) Wie groß ist der Wert eurer bzw. deiner Liebe wenn diese nicht erwidert wird in der Form, die du dir eig wünscht ??? Inwiefern kann man da von Liebe sprechen ??? Es ist schwer von der emotionalen auf die rationale ebene zu wechseln denn emotionen sind sehr stark. Aber du musst dich auf die rationale ebene konzentrieren und damit langsam aber sicher die emotionale beherrschen.

Nur, dass es bei BWL verhältnismäßig wenige feststehenden Gesetzmäßigen gibt. Eine Fehlentscheidung eines Chirugen wird bei allen anderen Patienten auch eine Fehlentscheidung sein (idr). Bei BWL sieht es da anders aus. Eine Fehlentscheidung bei Unternehmen X kann eine reichtige Entscheidung bei Unternehmen Y sein. Gerade im Bereich Marketing gibt es kein grunssätzliches richtig und falsch. Es kommt immer auf die Umstände an und auf das Unternehmen an. Aint so easy wie du es darstellst.

Einen flächendeckenden Mangel gibt es nicht. Sagen alle --> Sogar die McKinsey Studie. Diese Studie sagt sogar, dass die meisten AG ihre Hausaufgaben nicht machen und junge leute nicht erfolgreich an das Unternehmen binden. Sinngemäß steht da sogar --> Wer die AN in jungen Jahre niedrig bezahlt und mit Zeitarbeitverträgen an die kurze Leine nimmt muss damit rechnen, dass jene AN keinerlei Loyalität gegenüber dem AG aufbauen und in Zukunft durch einen Jobwechsel vom AN angestraft wird. Klingt wie eine Gewerkschaftsnahe Studie; ist aber eine von McKinsey "wahnsinn"

VWL und Mathematik wäre das non plus ultra ... Sehr schwer aber es würde dir unzählige Möglichkeiten geben für die Zukunft.

Wenn Geld ausgeben (30 000€ !!!) dann wirklich nur für das feinste (zumindest renomme) . In D heißt das --> WHU oder EBS vll noch HHL. That's all. FSFM ist auf Finance and Banking spezialisiert ist also für dich eher irrelevant. Ansonsten gilt im staatlichen Sektor --> Mannheim, Köln, Frankfurt (Uni) ... der Rest ist egal. Ob nun Uni Duisburg-Essen oder Düsseldorf oder Potsdam spielt eine untergeordnete Rolle. Da sind die Noten entscheidend. Wobei eine Uni aus der Nähe deines gewünschten zukünftigen Arbeitsortes ein Vorteil sein kann, weil man diese dann in dem entsprechendem Raum kennt. MBS --> K.a hat im WiWo Ranking ganz solide angeschnitten heißt also "man kennt sie". Ob das 30 000€ wert ist lasse ich im Raum stehen.

Ich werde hier in meinem Beitrag einen etwas anderen Kurs einschlagen. Weniger Kuschelpädagogik, mehr Arschtritt-Style. Damit möchte ich dir lediglich eine andere Perspektive aufzeigen. Nichts was du erzählt hast berührte mich iwie. Alles standard-probleme junger Menschen. Du bist da einer von unzähligen denen es genauso ergeht. Der Untschied? Du kommst nicht zurecht, die anderen jungen Menschen aber schon. Ein "normaler" junger Mensch würde sich Gedanken machen über seinen beruflichen Weg, wohin er studieren gehen soll, wie die erste Bude aussehen sollte, und sich einfach auf den nächsten Schritt freuen. Du aber verlierst kein Wort darüber. Bist auf deine Vergangenheit fixiert und siehst eh nur als Opfer deiner selbst. Essstörung --> Du nimmst ab und dann wieder zu; mal bist du sportlicher, mal weniger. Klingt iwie normal. Nur du nennst es dann Essstörung. Sorry aber das ist absolut übertrieben Frauen --> Du tust gerade so also jeder 18 oder 19 jährige der Oberplayer wäre . Ich kann mir nicht vorstellen, dass in deinem Bekanntenkreis sich nur PUG und Super-Naturals befinden. Du weißt, dass deine Erfahrungen normal sind aber du machst daraus nee mega story. Warum ??? Weil du ein unrealitisches Bild vom Leben hast !!! Glaubst das alles glatt läuft oder glatt laufen muss ??? Mein Tipp: Geh mal ins Krankenhaus auf die Krebsstation wo du leid sehen wirst. Nicht dein Pseudo-Leid; richtiges Leid. Geh in deine örtliche Suppenküche wo du Armut sehen wirst. Und dann stelle dir eine Frage ?? Sind meine Probleme wirklich Probleme oder bin ich eine Drama-Queen ??? Eine Anregung