R.P.P.L

Ist es nicht genau umgekehrt, dass im Modell alles am Korelationsproblem scheitert. In der Tat bezog ich mich aber auf technische Handelsmodelle. Da ist so einiges möglich, siehe Wehrbär. Lg In theoretischen Modellen geht man von gewissen Korrelationen aus, die dann in real life aber entweder nicht stimmen bzw. nicht genau genug sind um prognosen exakt werden zu lassen. Ein Modell ist ja immer eine reduktionistische Sichtweise aus die realität. Wenn du aber davon ausgehst das ein Modell immer die realität abbilden will dann hast du natürlich recht. Modelle wollen idr nur facetten der realität abbilden bzw. vesuchen durch das korrelationsproblem zu umgehen indem grosse spannbreiten mit einzubeziehen. Sprich wenn wir annehmen a verhält sich zu b dann x aber wenn a sich zu verhält b anders verhält dann y Interessant ist die Frage nach der Schuld der Finanzkrise 2008. Hat hier die Finanzmathematik versagt oder der Mensch, der sich nicht an diese gehalten hat. Im Detail ist das echt knifllig. Und stellt schon fast die philosophische Frage: Ist der Fehler das Sytem oder der Mensch der sich nicht ans System hält

In gewissen Rahmen natürlich. Lg Aber doch nur in theoretischen Modellen. Praktisch scheitert alles am Korrelationsproblem

Artikel aus dem Jahr 2006 .. iwie hat sich das nicht durchgesetzt oder? Fällt in die kategorie: Mit kanonen auf spatzen schießen oder waren es Tauben ?

Oh man. Dieses bescheuerte Gutmenschentum. WIE WILLST DU HELFEN??? Die Nahrungsmittellaster werden von Truppen überfallen und kommen nicht an. Schickt man Marines und Ranger hin, so werden diese von der Bevölkerung gejagt und abgeknallt. De Facto müsste man das Land wieder besetzen und ein Kolonialregime einführen um sofortige Hilfe zu sichern. Das kann aber auch nicht Sinn der Sache sein. Also muss sich das Land eben von Innen heraus stabilisieren. Lg Mit Flugzeugen kann man helfen und das wird auch getan. LKW sind nicht einzigen Logistikvehikel

100% zustimmung

Vor allem können sich jene (Pseudo-Gutmenschen; Pseudo-Humanisten und Pseudo-Atheisten) nicht vorstellen, dass man seinen Glauben und Werte vertreten kann und trotzdem ein friedliches Zusammensein befürwortet ohne Schikane der Moslems. Und das dies nichts mit Rassismus oder Fanatismus zu tun hat. Man stellt sich lediglich mit breiter Brust vor die Werte unserer christlich - säkularen Gesellschaft.

Soso...Du zahlst für IHN in die Rentenkasse ein Lg Ähm ja deinen Unmut über Solutas Ezio kann ich verstehen. Er ist ein selten d*gener*erter zeitgenosse. Aber die Rentenkasse basiert auf dem Generationenvertag. Die jetzt arbeitenden zahlen für die heutigen rentner. Erst die nachfolgende Generation wird für uns zahlen. Conclusio --> Du kannst nicht für ihn zahlen

Werturteilsfrei oder ideologisch motiviert? Arabisches Original oder übersetzter Koran? So weit es mir möglich war werturteilsfrei. Ideologisch war ich nicht, weil ich mich im allgemeinen für theologie interessiere. Habe natürlich nur die übersetzungen zur hand nehmen können. Obgleich ich gerne arabisch lernen würde. Mir geht es nur darum, dass man die unterschiede zwischen den religionen kennen sollte. Von dem ekelhaften rassismus und genetischen gedöns von sarrazin will ich mich auch deutlich distanzieren. Ich kann nur jedem dazu raten sich selbst ein Bild zu machen in Bezug auf die Dinge, die um uns passieren. Islam, rechter Terror, linker Terror, christliche fanatiker in den usa (und ihre erschreckende macht auf die us politik), wirtschaftssysteme usw.

Naja über den "Nachfolger" Vers wird generell heftig gestritten. Jesus hat nunmal nicht gesagt wie die Nachfolge genau geregelt ist. Er sagte nicht wie der Nachfolger des Nachfolgers des Nachfolgers zu bestimmen ist Nö gestritten wird im Mainstream islam (Sunna und Schia) nur über neue gegebenheiten die es zur zeit des propheten nicht gab. Türkisch sunnitischer (Stichwort Atatürk), alevitischer und sufi islam sind randerscheinungen. Ebenso wie europäischer islam der bosniaken und albaner. In einem punkt stimme ich dir aber zu. Gerade der randislam ala türken, albaner und bosnien ist für D das hauptthema. Nichtdestotrotz sind die unterschiede in der integration zwischen türken und anderen ausländergruppen deutlich sichtbar und diese sind auf den islam zurückzuführen (das war jene für islam halten --> wertfrei gesagt) Darf man mal Fragen, woher du das "Wissen" über den Islam beziehst? Bist du Theologe? Oder selbst Moslem? Ich habe vor einigen jahren mich nach besten wissen und gewissen mit dem thema auseinander gesetzt. Dazu habe ich viele islamische seiten besucht, koran suren gelesen und einige bücher zu dem thema gelesen. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Aber wirklich nur duch koran exegesse bzw. ernstzunehmende islamischer drittliteratur.

Naja über den "Nachfolger" Vers wird generell heftig gestritten. Jesus hat nunmal nicht gesagt wie die Nachfolge genau geregelt ist. Er sagte nicht wie der Nachfolger des Nachfolgers des Nachfolgers zu bestimmen ist Nö gestritten wird im Mainstream islam (Sunna und Schia) nur über neue gegebenheiten die es zur zeit des propheten nicht gab. Türkisch sunnitischer (Stichwort Atatürk), alevitischer und sufi islam sind randerscheinungen. Ebenso wie europäischer islam der bosniaken und albaner. In einem punkt stimme ich dir aber zu. Gerade der randislam ala türken, albaner und bosnien ist für D das hauptthema. Nichtdestotrotz sind die unterschiede in der integration zwischen türken und anderen ausländergruppen deutlich sichtbar und diese sind auf den islam zurückzuführen (das war jene für islam halten --> wertfrei gesagt)

Das ist doch völlig legitim. Nur hat das eben wenig mit dem Thema "Gewalttätigkeit des Islams" zutun, da du ab diesem Zeitpunkt de facto nichtmehr über Moslems und den Islam redest. Ähnliches eben auf Christenseite, wo sich dann die Christen in zwei Kirchen aufgespalten haben. Lg Ich dachte, die Bekenntnis zu Allah macht einem zum Moslem. Und nicht die strenge Auslegung des Koran. Ähnlich der Christ, er glaubt (egal welche Kirche) in erster Linie an Gott und nicht an die Bibel oder andere Schriftstücke. Ich wiederhole mich --> Da ist auch nicht ganz richtig. Die Bibel ist nicht das wortwörtliche Wort Gottes bzw. jesu Christi. Das lässt interpretatorischen Spielraum. Ich kann für Kondome sein, weil ich argumentieren kann, dass Kondome vor Krankheit schützen und damit Menschen nicht töten. Ich bin dann zwar kein katholik mehr aber sehr wohl noch christ. Der koran ist das wort gottes. Alles, jedes wort ist da genau so gemeint wie es steht. Da gibt es einen minimalen spielraum für interpretation. Ansonsten wende ich mich gegen Gott direkt.

Da ist auch nicht ganz richtig. Die Bibel ist nicht das wortwörtliche Wort Gottes bzw. jesu Christi. Das lässt interpretatorischen Spielraum. Ich kann für Kondome sein, weil ich argumentieren kann, dass Kondome vor Krankheit schützen und damit Menschen nicht töten. Ich bin dann zwar kein katholik mehr aber sehr wohl noch christ. Der koran ist das wort gottes. Alles, jedes wort ist da genau so gemeint wie es steht. Da gibt es einen minimalen spielraum für interpretation. Ansonsten wende ich mich gegen Gott direkt. Entweder sind werte universel und man ist dafür, dass sie über auf der welt gelten oder es sind keine werte sondern höchstens spielregeln. Als humanist müsstest du eig auch dafür sein das christen und ungläubige in streng islamischen ländern auch das recht auf meinungsfreiheit haben. Aber du betrachtest die werte nur aus der ego-position. Deine werte sind damit nicht universel

Das ist blödsinn. Die zehn gebote sagen zwar einem was zu tun und zu lassen ist aber sie stellen eine in sich konsistente Moral da, die nicht so intensiv intelektuell dargelegt ist wie die Philosophie. Aber hey das ding vor 2000 geschrieben nee Gerad hier verstehe ich dich und deines gleichen nicht. In einer islamischen welt wäre es aus mit dem humanismus wie du ihn verstehst aber das willst du nicht wahrhaben. Bist du gegenüber Nazis und Kommunisten auch so liberal? Jopp das ist er. Der Dönermann (weil du dich auf ihn beziehst) betet idr nicht 5 mal am tag wie es sich gehört. Das ist ein eckfeiler für moslems. Nur krankheit und im kampf darf dies gebrochen werden. Desweiteren verkauft der dönermann alkohl (idr). Dies dürfen moslems eig nicht. Schon zwei indizien für schmalspurigkeit.

Weil ich iwo meine werte her ableiten muss. Mann kann diese bei entsprechender intellektualität auch durch die philosophie ableiten . Aber viele haben gar keine werte. Sie haben mMn nichts außer Konsum und einigen extatischen Erlebnissen auf sexueller und gemeinschaftlicher basis. Mir wäre das zu wenig. Die auswirkungen sehen wir dann auf RTL und RTL2 hinreichend ! (ich rede über deutsche asoziale nicht die türkischen!) Der Dönermann ist auch nur ein schmallspur moslem wie auch ich ein schmallspur christ bin. Der dönermann denkt in erster linie an sein geschäft und seinen neuen Mercedes. Er interessiert sich für türkischen fussball und und türkische Soapoperas. Er denkt kaum an den geburtendhschihad.Im gegenteil was arbeitslose türken machen ist unislamisch. Der islam gebietet, dass man für seine kinder aufkommen muss !!! Wer das nicht kann verstößt gegen Allahs gebote. Du hast recht. Auf lange sicht wird es mMn einen clash of civilization geben in west europa. Ich hoffe, dass ich dann schon tod bin. Das wird wieder zu einer tragödie führen ala Balkan.

Sag mal du hast geschichte studiert wenn ich das richtig in erinnerung habe oder ? Die verbreitung unrichtiger tatsachen verstößt doch gegen den Berufsethos oder? In der Bibel steht nirgendwo, dass man mit gewalt jemanden zum glauben bekehren darf / soll / muss. Im gegensatz zum koran steht auch nicht mal, dass man andere religionen an der ausübung dieser behindern darf. Und das mal fanatiker zum missionieren krieg führten hatte idr auch damit zu tun, dass land gewonnen werden sollte oder die Bibel einfach fehlinterpretiert wurde. Was Joyful sag ist richtig. Es liegt daran, dass der Endsieg nunmal zum teil ins vergessen geraten ist. Konsum, militärische unterlegenheit und "weltpolitik" verhindern diese bestrebungen. Desweiteren ist das Koran das Wort Gottes .. es ist wortwörtlich zu nehmen .. alles andere ist Gotteslästerung. @ Joyful: Danke für deinen Beitrag zum Them Somalia. Tja ich bin da auch nicht besser als die meisten und schalte beim Thema Afrika eig ab. Unter dem motto --> immer der gleiche rotz mit den afrikanern und schnappe eher was auf. Danke dass du meine wissenlücke gestopft hast. Achso, die Bibel kann man so oft fehlinterpretieren wie man will, den Koran nicht? Entweder du führst hier einen Kreuzzug weil du befangen bist, oder blickst auch gern in Tunnel. Wie schlimm muss es sein, so in Angst vorm Muselmanen zu leben. Langsam hab ich die Befürchtung, wie sich die Moslems heimlich kaputtlachen, was einige Menschen ihnen zutrauen bzw. von ihnen erwarten. Wer im krieg gegen die christen ist interpretiert den koran nicht falsch. Man bezieht sich auf die enstprechenden suren. Wer als moslem nicht im krieg gegen christen ist, der interpretiert den koran auch richtig, nur bezieht man sich auf andere suren und sagt, dass die welt nicht reif ist für den krieg. Wer als christ im krieg gegen moslems ist hat rein gar nichts verstanden. Angst habe ich keine vor moslems. Aber auch nur, weil ich weiß, dass säkulare-christliche Staaten militärisch stärker sind als islamische. Wäre es umgekehrt ja dann hätte ich schiss und du auch. Denn dann wäre so einiges anders. Genauso wie man mal schiss hatte vor den Kommunisten und den Nazis auf dieser Welt

Sag mal du hast geschichte studiert wenn ich das richtig in erinnerung habe oder ? Die verbreitung unrichtiger tatsachen verstößt doch gegen den Berufsethos oder? In der Bibel steht nirgendwo, dass man mit gewalt jemanden zum glauben bekehren darf / soll / muss. Im gegensatz zum koran steht auch nicht mal, dass man andere religionen an der ausübung dieser behindern darf. Und das mal fanatiker zum missionieren krieg führten hatte idr auch damit zu tun, dass land gewonnen werden sollte oder die Bibel einfach fehlinterpretiert wurde. Was Joyful sag ist richtig. Es liegt daran, dass der Endsieg nunmal zum teil ins vergessen geraten ist. Konsum, militärische unterlegenheit und "weltpolitik" verhindern diese bestrebungen. Desweiteren ist das Koran das Wort Gottes .. es ist wortwörtlich zu nehmen .. alles andere ist Gotteslästerung. @ Joyful: Danke für deinen Beitrag zum Them Somalia. Tja ich bin da auch nicht besser als die meisten und schalte beim Thema Afrika eig ab. Unter dem motto --> immer der gleiche rotz mit den afrikanern und schnappe eher was auf. Danke dass du meine wissenlücke gestopft hast.

Das christentum wurde missbraucht. Der Koran ruft zum Krieg um den "Endsieg" über die Welt zu erringen auf. Das ist ein großer Unterschied. „ Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Gott und den jüngsten Tag glauben und nicht verbieten (oder: für verboten erklären), was Gott und sein Gesandter verboten haben, und nicht der wahren Religion angehören – von denen, die die Schrift erhalten haben – (kämpft gegen sie), bis sie kleinlaut aus der Hand (?) Tribut entrichten!“ – 9:29 nach Paret

Die Bergpredigt beantwortet diese Frage durchaus. Sie ist zu lang um sie hier mit ein paar sätzen zusammenzufassen. Vorweg: Die Aufforderung zu Rache und Vergeltung ist nicht mehr aktuell! Das man der Obrigkeit untertan sein sollte muss man im kontext sehen Der Unterschied zwischen dem jüdischen/christlichen und islamischen Gott ist fundamental anders. Auch wenn es praralellen gibt. Im Kern sind diese grundauf verschieden. EDIT: Islam spielt im somalischen Bürgerkrieg keine Rolle ! Warum? Das liegt daran, dass in Somalia praktisch 100% der Bürger Muslime sind. Bei den Konfikt geht es um Macht und Rassismus!Es gibt eine arabisch stämmige Ethnie und eine schwarzafrikanische Ethnie. Die Araber terrorisieren die Schwarzen und wollen die absolute Macht. Kennt man in Europa aus der Geschichte heraus wohl auch. Ausgerechnet dieser Konflikt kann überhaupt nicht dazu dienen den Islam als gewaltätig zu klassifizieren. Denn es hat keinen religiösen Hintergrund.

Dein Hauptproblem ist, dass dadurch dass du betrogen wurdest dein selbstbild ins wanken geraten ist. Du dachtest, dass durch dein Game und deine art der verführung du es ausschließen konntest, dass sie dich betrügt. Es hat tief in deinem selbstbild erschüttert, dass deine LTR im grunde genau das gleiche bedürfnis nach das abswechslung hat wie du. Du solltest nicht den fehler machen und das persönlich nehmen, als eine art angriff auf deine person. Diesen fehler machen viele betrogene. Oft werden schlagwörter wie Vertrauensbruch, mangel an glaubwürdigkeit usw. als vorwand genommen die wahrheit auszusprechen --> Der Betrug hat dich gekränkt und dein ego gegen die wand gefahren. An sich ist das ein normales empfinden welches du spürst. Sex ist ein intimer Akt und ein akt der leidenschaft, der Begierde. Man fühlt sich beim Betrug automatisch erniedrigt, weil es den anschein hat man selbst könne diese Leidenschaft und Begierde im anderen nicht (mehr) entfachen. Man selbst ist nicht mehr genug. Das ist so nicht richtig. Wenn du dir bewusst machst, dass deine LTR, genauso wie du gehandelt hat, solltest du erkennen, dass der Betrug nunmal kein grund ist im grundfesten an sich zu zweifeln. Wenn du wieder deine eigenen emotionen im griff hast und dein selbstbild gefestigt ist kannst du über die weiteren schritte in der LTR nachdenken.

>>Click hier << ... um die Sache aufzulockern

Naja schau dir wie gesagt die Lebensläufe bei Xing an. WP kann es sich garnicht erlauben so krass zu selektieren. Wichtig ist, dass der Schwerpunkt stimmt. Du hast ja eher Management gemacht, da kann ich mir gut vorstellen, dass man von einem etwas entfernterem Feld besser in den Bereich Tax kommt. Aber wenn man Accounting an der Uni vertieft hat, dann sollte es eben auch bei ner WP klappen. Zum Thema Standing: Klar da hast du recht. Ich ging ja beim Ursprung von der Prämisse MBS aus. Aber es muss nunmal auch nicht unbedingt Mannheim oder Münster sonst nix sein. Darunter gibt es auch noch so einige Unis die genug Standing haben, abseits der Top League. Lg Du hast es erraten .. bin über die Tax Schiene zu den Big Four gekommen und ein Praktikum im Tax Bereich welches ich vorherabsolviert habe. Die Bekannten mit Finance schwerpunkt bewegen sich Notentechnisch im 2,5 Bereich. Da hat es wohl mit dem Bachelor!!! Schwerpunkt nicht gereicht. Beim Master soll es einfacher sein. Großindurstrie war aber bei denen auch nicht drin. Nun denn abschließend finde ich das TS in diesen Fall mit dem 2,8 Abi keinen Fehler macht zur MBS zu gehen. Wenn man das Geld hat und es nicht wurmt bietet die MBS wohl eineige unleugbare Vorteile gegenüber einer 08/15 FH und Uni. Obgleich einige Nachteile hinzukommen.

Naja die kommen alle von der Uni. Standing ist eben mMn schon wichtig. Vor fast 5 jahren war eine niederländische FH (Ausland) mit englischem studiengang und international ausgerichtet nun mal ein standing . Damals haben fast alle von uns deutschen sehr namenhafte praktika erhalten. Wieso? - Wir stachen aus dem einheitsbrei heraus - studium auf englisch - Die Niederländer haben einen guten ruf den sie wiederum etwas gegen die wand gefahren haben (anderes thema) Ich wurde öfters mal von freunden belächelt wegen dem FH status. Aber bei den praktikas zog ich immer das bessere los. Fast alle gingen zu KMU, denn wer an eine 08/15 Uni geht der kann nur durch exzellente Noten heraustechen!!!! Fehlen diese dann ist man Massenware. Ich hatte auch immer nur gute Noten nie sehr gute. (im schnitt) Deswegen behaupte ich eine FH mit standing ist besser als eine 08/15 Uni. Man hat mehr chancen und möglichkeiten. Ob mein CV repräsentativ ist weiß ich nicht aber das ist meine erfahrung. Naja die uni leute von der 08/15 uni kamen halt nicht zu banking oder WP/Tax. Sie versuchten es aber blieben erfolglos. Notentechnisch bewegen sie sich alle zwischen 2,1 - 2,5. Ich sag ja auch nicht Privatuni --> Ich sage eben im gegensatz zu dir und flying suicide "standing".

Dann habe ich dich missverstanden ... @ All: DDR war rotz ... absoluter drecksrotz ... Keine meinugsfreiheit, indoktrination rund um die uhr, lügen ohne ende, Repressalien usw. Die paar positiven dinge an der DDR haben auch immer einen negativen Beigeschmack. Bsp: Gute Sportförderung --> Man pumpte die Athleten mit doping voll und diese leiden heute an den spätfolgen !!!

Hast du beweise das ostdeutsche heute fauler sind als westdeutsche ? Ich meine studien ? Vll liegt die wirtschaftliche rückständigkeit der heutigen ex-ddr darin, dass im gegensatz zu PL, CZ oder SLO es eben ein wirtschaftlich starkes Westdeutschland gibt, das sich wiederrum basierend auf vor der wende schon vorhandenen weiterentwickelt. Die Ex-DDR steht in doppelter Konkurrenz. Einmal zu Westdeutschland mit besserer Infrastruktur, idr besserer Ausbildung und einmal zum Ostnachbar Polen mit niedrigeren Löhnen. Die ex DDR hat es wirklich nicht leicht.

Nunja es bleibt unbewiesen, dass die MBS genauso Schrott ist. Ich behaupte eine HS die im Ranking gut dasteht kann nicht schrott sein. Vll nicht der knaller aber eben nicht schrott. Ob es 30 000€ wert ist ??? Wohl nicht. Aber ich sage mal die MBS hat sich ein besseres standing als die FH Niederrhein z.b oder Kleve usw. Wenn ihm als die kohle egal ist dann wird die MBS eine bessere wahl sein als eine x beliebige staatliche HS. Die Frage ist welcher bereich, bei welchem unternehmen und bei welcher bezahlung. Die meisten meiner freunde meinen es gebe keine bezahlung Ich schweige mich da immer vornehm. Dahin geehend kann es gut möglich sein, dass man bei der MBS bessere Praktias erhält als bei der 08/15 HS wegen dem besseren standing.