-
Inhalte
2048 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Coins
4
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Downloads
Kalender
Premium Store
Bewerbungen
Alle erstellten Inhalte von R.P.P.L
-
Ach komm jetzt. Es macht sehr wohl Sinn sich seinen individuellen Stundensatz auszurechnen, der zwar fiktiv ist aber sehr wohl zeigt was der Wert der eigenen Arbeit eig aus Sicht des AG ist. Natürlich verdienen hoch qualifizierte mehr als nicht qualifizierte bzw. niedrig qualifizierte. Aber auch unter den hoch qualifizierten gibt es unterschiede. Wenn man z.b als einsteiger 42 000€ verdient bei 70h/woche präsenzzeit dann hat man gerade mal 12,50€ Stundenlohn. Während derjenige der nur 37 000€ verdient 50h arbeitet eben pro Stunde de facto 15,42€ verdient und zudem 20h mehr Freizeit hat. Der erste verdient im Jahr 5000€ Brutto mehr und darf dafür dann etwas 900 h (ich zieh großzügig Urlaub und krankentage ab)mehr im Jahr arbeiten was dann. Über die Karrierechancen sagt die Arbeitszeit an sich gar nichts aus. Die muss man immer in kontext der corporate culture sehen. Wo 50h üblich sind werden 60h als high performance angesehen. Wo 70h standard sind werden erst 80h als high performance angesehen. Und was bei deiner Aufstellung falsch ist, ist die Behauptung jeder hochqualifizierte würde automatisch sehr viele Überstunden ableisten müssen (20+). Das ist auch nicht korrekt. PS ich gehe jetzt mal von der annahme aus, dass die Überstunden überhaupt nicht kompensiert werden durch Ausgleich oder Bonuszahlren.
-
@jon 29 : Langweilig !!! Nutzen wir doch die Chance und laden die Mädels in den S&F Bereich ein und lassen sie die Outfits der Herren kommentieren. Das wäre mMn viel interessanter. Was die Damen zu den Outfits der "Fashion Victims" hier sagen. Würde mich brennend interessieren. Mädels seid ihr dabei? @ solutas: Fail! Da werden nur die pics der Mädels aus dem KK Forum hierhin übertragen. Die Pics sind eh öffentlich.
-
Gewiss aber wir lehren hier nunmal das der mann "primus inter pares" sein muss. Alles andere killt die anziehung und führt schlussendlich zum scheitern der beziehung. Der Mann führt in der Beziehung und die Frau wird geführt. Das heißt nicht, dass sie ein "nichts" ist, dass heißt auch nicht, dass sie gar nichts zu sagen hat. Es heißt lediglich, dass Männer aktiv verführen und Frauen passiv verführt werden. Was ,ob ihr es nun glaubt oder nicht, nunmal eben doch zu einer Art Hackordnung führt. Diese Ordnung hat aber nichts mehr mit Dominanz oder Herrschaft zu tun. Sondern ergibt sich aus dem natürlichen "Spiel" zwischen Mann und Frau. Das kann euch aufstoßen aber so ist es nun mal. Du meinst wohl eher "wo bleibt die Differenzierung?". Nunja auch wenn PU vielseitig ist so ist es im ganzen ein system. Und systeme sind von Natur aus reduktionistisch. Kennt man aus den Geisteswissenschaften. So führt es eben zur kategorisierung von Frauen, die einem nur als Stütze helfen sollen. Diese Kategorosierung wird auch nur von Anfängern verwendet, die keine eigenen ernsthaften erfahrungen haben. Um Status bei sex geht es nicht. Es geht um die freude beim sex. Dürft euch nicht fremd sein ... hoffe ich mal
-
Nein sorry, stimmt nicht. Was du wahrscheinlich meinst ist einfach ein bisschen weniger zu investieren als die Frau. Ab und zu mal für eine kurze Zeit (länger als sie, bisschen Investment provozieren) keinen Kontakt aufzunehmen. Das ist fein aber ist kein Freeze out. Was hat es denn für einen Sinn einen Freeze zu machen wenn attraction da ist? Wieso sollte ich das tun? Was ist mein Ziel? Während der Verführung gibt es normalerweise schlicht und einfach keinen Grund überhaupt einen in Betracht zu ziehen. In einer Beziehung auch nicht wirklich. Da gibt es viel elegantere Lösungen. Freeze outs sind zu heikel. Davon abgesehen braucht man schon gut Fingerspitzengefühl damit man den Freeze out dann nicht versaut und daran mangelt es hier einfach. Ich bin 100%ig sicher: Hier versauen sich so viele Leute Sachen damit und rationalisieren das dann im Nachhinein auf komische Art. Frauen sind oft emotional, steigern sich in Dinge rein und da kann man eben nicht alles mit C&F oder mehr Rapport wegwischen. Dann ist eben der freeze out sehr nützlich. Zum Thema Risiko: Nunja hilft immer sich die oneitits vom leib zu halten. Wenn du nicht mehr bereit bist was zu risikieren bist du kurz von der oneitis falle mMn. Wenn ich irgendwas wirklich meisterhaft kann, dann sind das Beziehungen. Ich würde niemals einen Freeze in Betracht ziehen. Wie so oft ist alles eine Frage der Philosophie bzw. der Herangehensweise. Nunja trotz Attraction kann es immer wieder zu Problemem und Streitigkeiten führen, die man entweder wie du es sagst "elegant" lösen kann (ich behaupte mal ich meine zu verstehen was du damit konkret meinst) oder eben etwas abrupter per freeze out. Gerade in der LTR kann das ein gutes Mittel sein, der Dame zu sagen, dass sie mal aufhören soll zu nörgeln oder iwelche betaisierungsspielchen auf die spitze zu treiben. Aber hier meine einschränkung: Ein freeze out immer mit ansage! Konkret: ok wenn ich ehrlich sein soll haben wir in letzter zeit etwas stress zusammen. ich brauche etwas abstand. Man zeigt damit einfach --> wenn du nervst dann entziehe ich mir dir einfach bis du dich wieder zu benehmen weißt. Ich habe gute erfahrungen damit gemacht. Allerdings bin ich wie du der meinung, dass Freeze outs bei kennenlernen bzw. in einer sehr frischen bekanntschaft eher nix sind.
-
S. 56 .... nunja da werden auch wissenschaftliche studien auch nicht ernst genommen. Ob das bezeichnend für das allgemeine intelektuelle Niveau des KK Forums ist Ich bin optimist und hoffe mal nicht
-
Ich schreib das jetzt hier, weil das so viele lesen und es einfach sooo unglaublich ätzend ist. Diese Freeze outs sind einfach nur noch ein Witz. Wie eine Flüsterpost weitergetragen und es kommt nur Kacke dabei raus. Dieses Forum besteht echt fast nur noch aus c&f, freeze out, anti-needy. Das sind so die „PU-Tools“. Schlimm. Ein Freeze out war ursprünglich dazu da LMR zu überwinden. Dann wurde es ausgeweitet zu einer Strafaktion bei schlechtem Benehmen. Ganz ehrlich, ich weiß nicht wozu der Scheiß da ist außer für den ursprünglichen Zweck. Was sollen diese Strafaktionen. Ich bin ja der bescheidenen Meinung ein Freeze out ist tuntig und zickig (ich will keine User beleidigen die das gern benutzen, ich spreche nur von der Praktik). Ihr versaut euch damit erstens viel mehr als ihr damit bewirkt und zweitens ist es einfach unnütz. Wenn die Frau scheiße zu euch war, dann löscht die Nummer. Wenn ihr untergeht dann geht unter wie Männer und fangt nicht an zu ignorieren wie ein beleidigtes Mädchen. Freeze out ist ein Hintertürchen das einen hoffen lässt die Frau doch noch zu bekommen. Macht Nägel mit Köpfen und nicht so einen Blödsinn. In einer Beziehung können sie Vertrauen zerstören weil es einfach zeigt beim kleinsten Problem scheißt ihr auf alles und andererseits ist es einfach imo nicht direkt genug. Sagt was ihr denkt, löst das Problem. So eine Kinderkacke mit diesem Zeug. Und wenn ihr „betaisiert“ seid, dann fangt an die Beziehung vernünftig zu führen. Beispiel: Freeze out bei flake. Was zur Hölle soll das? Wenn ihr versetzt werdet, dann löscht die Nummer. Ein Freeze out ist Blödsinn und wenn sie nicht kommt scheißt sie auf euren "Freeze" ja eh. Freeze out bei „schlechtem“ Verhalten/Zicken: Könnt ihr euch nicht anders helfen als ein beleidigtes Mädchen. Davon abgesehen ist dieses schlechte Verhalten meistens auf unserem eigenen Mist gewachsen. Zickerei ist ein kleines Alarmsignal. Sorry, ich kann das einfach nicht mehr ertragen. Jedes fünfte Wort in diesem Forum ist mittlerweile freeze... Wenn Attraction vorhanden ist nutzt ein freeze out immer. Wenn es nicht da ist dann eben nicht. Gilt für die neue Bekanntschaft genauso wie für die LTR. Freeze out ist eine elegante art zu zeigen, dass man ein gewisses verhalten nicht toleriert. Ohne Drama, ohne Wussy - Diskussionen. Wenn allerdings die Attraction nicht vorhanden ist dann ist das ganze eben nutzlos: So als ob sich bei euch jemand nicht melden würde, den ihr sowieso nicht mögt --> who cares
-
Maschinenbau ETH Zürich - Die Fokuswahl steht an !
R.P.P.L antwortete auf deviet's Thema in Karriere & Finanzen
Ich hoffe du hast nie vergeßen auf wessen Seite du stehst -
Deine Provokation ist durchaubar und auch langweilig
-
Vll habe ich mich polemisch und unpräzise ausgedrückt. Zum einen: Es gibt eine ganze Armada von arbeitslosen Bankaufleuten und Indurstriekaufleuten. Wie du sicher selbst durch die Medien mitbekommen hast waren gerade Banken und Indurstrie im Allgemeinen kräftig am "konsolidieren". Ich habe selbst bei meinem Praktikum mitbekommen wie dutzende Bankaufleute für 770€ im Monat 40h/woche gearbeitet haben bei einer Private Bank. Das gleiche auch bei den Indurstriekaufleuten. Das jene dort arbeiten gehen heißt nicht, dass sie gutbezahlte Jobs dafür aufgaben. Das die Verantstaltung geil war glaube ich dir: Wieso auch nicht?!?! UBs machen das gleiche. Wieso sollten diese dann auch nicht auf den Putz hauen? Ändert nichts daran, dass man sich dem entziehen kann wenn man weiß was dahinter steckt.
-
Stellenanzeige analysieren, plausible Gründe finden (ausdenken.). Ansonsten wikipedia -> Kikk, und markante Punkte die auf Kikk treffen als Grund für die Bewerbung reinschreiben. Alter Schwede: Wenn du die Wahl zwischen Zeitarbeit und KiK hast dann wähle bitte Zeitarbeit. Gehalt auf gleichem Niveau und Mobbing gibt es dort auch deutlich weniger.
-
Guter Vertieb hat immer etwas mit Fachwissen und Kundenpflege nach dem Verkauf zu tun: Bsp. Pharma: Medizin, Pharmakologie bzw. Chemie Studium vorgesetzt beim dortigen Vertrieb Maschinenbau: (Wirtschafts)-Ingenieur Studium ist Pflicht bzw. technische Ausbildung + Berufserfahrung (bei älteren anzutreffen) im Gegenzug dazu: Strukturvertrieb --> Scheiß egal wer oder was du bist Die Allianz hat vor Jahren mal sein System auf WiWis und Juristen umgestellt mit Fixgehalt und nachhaltiger Kundenbetreuung. Aber dennoch gibt es dort massenweise Beschwerden über das Programm im Internet. PS Von so einer Show lassen sich nur diejenigen blenden, die sowieso nur vor HartzIV oder eben Zeitarbeit stehen Diese denken sich: Wow ich habe die Chance doch ein "jemand" zu sein.
-
Durch was soll die ums 40-fache gehebelte Spekulation denn ausgeglichen werden? Das Privatkundengeschäft? Das System war/ist einfach kaputt. Nunja ein Teil der Schulden hätte zurückgezahlt werden können und der Rest eben Schuldenerlass. Erst die Totalpleite ohne jede Möglichkeit jeglicher Schuldenbegleichung hat erst das desaster ermöglicht. Nun wie ich sagte schluss mit dem Spekulieren mit dem von der EZB oder FED geliehenen Geld. Dann kann das ganz auch nicht in dem grossen Ausmaß enden.
-
Das hat bis 1999 doch auch Recht gut geklappt, oder sehe ich das falsch? Glass-Steagall-Act Ja du hast recht. Durch die Aufhebung der Trennung wurden alle Banken zu Investmentbanken (konnten es sein). Die reinen Investmentbanken konnten sich aber nur sehr viel Geld leihen von den "normalen" Banken die zudem auch noch im Investment tätig waren. Durch die Vernetzung beider Bankentypen kam es eben (mitunter) zu den Problemem. Das Problem ist nur, dass auch der Steagall Act nur eine juristische Trennung vorsah. Er wurde aufgehoben, weil es defacto eh nichts brachte. Denn Banken hatten Tochterunternehmen im Investmentbereich und diese waren dann wieder über ein paar Ecken mit der Mutterbank vernetzt. Sprich fiele eine Investmentbank würde auch die commercial Bank (normale Bank) wieder fallen. Ok wenn man das eiskalt trennt (defacto war das nie ganz so) dann würde es vll helfen (k.a habe keine studien dazu). Aber der Einschnitt wäre krass. Praktisch eine Zerschlagung von Banken welweit müsste passieren. Ansonsten ist das nur ein Papiertiger. EDIT wie gesagt: Verbot von Spekulation mit geliehenen Geld und wir habe kein Probleme mehr.
-
Gerade das feuerte die Krise an. Investmentbanken, die außer Investment kein anderes Standbein hatten. Sie konnten Verluste im Investmentbereich durch nichts ausgleichen. Wenn man die Spekulationen unterbinden will dann muss man radikal sein und sagen, dass Banken nur mit ihren Gewinnen spekulieren dürfen. Also nur mit bereits erwirtschafteten Geld. Spekulationen auf Pump wären dann Passe.
-
Komm mir nicht mit GB: Die haben genug eigene Probleme, die sie seid Thatcher nicht lösen können. Der Finanzaufschwung Londons war alles was dieses Land zu bieten hatte. Politisch und gesellschaftlich ist dieses Land sowieso nix. Hätte es nicht seine Unis dann würde man GB eh vergeßen.
-
Machen sie doch jetzt schon. Versuch mal als 30 jähriger ein Kredit für eine Unternehmung zu bekommen, wenn kein reicher Verwandter bürgt und du keine Ausfallversicherung + Rentenversicherung bei der Bank als Sicherheit abschliest. Ja bei Privatpersonen ist das normal ... bei etablierter Unternehmen, vor allem Großunternehmen, sind die Bestimmungen aber eher lau. Im vergleich zu den Privatpersonen. Naja, der deutsche Mittelstand stellt aber eben das Gros der deutschen Wirtschaft und das sind dann meist halt nur mittelmäßig kleine Unternehmen, die es auch jetzt schon schwer haben, an günstige Kredite zu kommen. Um die großen Unternehmen kümmert sich ja z.t. sogar die deutsche Politik persönlich, siehe Opel etc. Der Mittelstand kriegt schon Kredite. Nicht zu den besten Konditionen aber so schlimm ist es nicht. Bei einer Rezession mit sehr hoher EKQ würde aber die Bank dann fast gar nicht mehr verleihen --> was dann zur absoluten Stagnation der Wirtschaft auf lange Sicht führen würde. Kleinunternehmen haben es schwerer und sind oft von der Konjunktur abhängig. Euroländer von den EU - Ländern bitte trennen Ein Land passt nicht in die Reihe ...
-
Machen sie doch jetzt schon. Versuch mal als 30 jähriger ein Kredit für eine Unternehmung zu bekommen, wenn kein reicher Verwandter bürgt und du keine Ausfallversicherung + Rentenversicherung bei der Bank als Sicherheit abschliest. Ja bei Privatpersonen ist das normal ... bei etablierter Unternehmen, vor allem Großunternehmen, sind die Bestimmungen aber eher lau. Im vergleich zu den Privatpersonen.
-
Ähmm seid wann sind china und indien politisch mit einander verbunden?
-
Ja, wäre gut wenn es wenigstens darauf hinausläuft. Nunja verkraften tut die wirtschaft langfristig alles. Die sache ist nur wären alle banken welweit pleite gegangen wäre nunmal eine zeitlang alles zusammengebrochen. Auch der staat an sich wäre finanziell ruiniert gewesen bedingt duch die Steuerausfälle. Aber ok du hast recht alles hypothetisch. Zum Thema hohe EK Quote: Auch nicht so geil --> Die Banken würden dann gar nichts mehr riskieren und Kredite praktisch nur bei kompletter Absicherung verleihen. Das macht die Wirtschaft auch kaputt bzw. hindert sie daran sich zu entwickeln. Gerade die Kombo Rezession und retriktive Geldpolitik in Verbindung mit hoher EK Quote ist mMn katastrophal. Da kommt man nur im Schneckentempo aus der Krise. So ist ja auch gemeint von mir. Man rettet das was system relevant ist.
-
Angefangen hat das ganze schon 2008 als die Politik die Banken gerettet haben. Die hätte man auch schon Pleite gehen lassen sollen. Entweder wir haben eine Marktwirtschaft mit allen Konsequenzen oder eben nicht. Dieses Mal wird die Rettung von Banken unter dem Deckmantel der Rettung von Ländern verkauft. Tatsächlich soll der Zahlungsausfall von Ländern verhindert werden, damit die Banken und die EZB ihre Kredite zurückgezahlt bekommen. Dafür darf dann der Bürger aufkommen. Das System wäre zusammengebrochen und es würden (viele) Jahre vergehen bis sich normalisieren würde. Wir hätten dann eine Rezession erlebt, die dem Namen auch gerecht geworden wäre. Niemand hätte mehr dem anderen Geld geliehen (Banken unterenander und der Wirtschaft) und die Wirtschaft wäre den Bach runtergegangen in einer Größenordnung sondergleichen. Es sagt sich so leicht, dass man die Banken hätte pleite gehen lassen sollen. Allerdings bin ich inzwischen für den Ausstieg aus dem Euro. Es wäre ökomisch gut für D (langfirstig). Politisch wäre es aber eine Katastrophe.
-
5 Jahre Beruferfahrung + Weiterbildung via Betriebswirt bzw. FOM und keine Sau wird sich für deine Jugendsünden interessieren. Ich denke du bist auf dem richtigen Weg. Und Zeitarbeit machst du nur bis zur nächsten Einstelleungswelle bedingt durch gute Konjunktur. Das wird schon. Mit dem Weg des "Praktikers" kannst du immer noch sehr viel erreichen. Die Fachwirt weiterbildung würde ich nicht empfehlen. Kostet viel und ist heute durch unzählige Möglichkeiten einen Bachelor zu machen auch eig. nicht viel wert. Ich würde dir empfehlen nochmal über das VWA stuidum nachzudenken. Die werden dir sehr viel anrechnen und nach 1 -2 Jahren hast du dann den Bachelor. Zusammen mit der Berufpraxis geht dann noch sehr viel bei dir in Bezug auf Karriere.
-
Nope, hat gar nix abgebrochen, er wurde abgebrochen ;) Warum der Freund nun Anführungszeichen ist, keine Ahnung. Wir kennen uns seit der Grundschule Du hast mich missverstanden. Ich bezweifle nicht, dass dieser existiert. Nur ist dein Freund eben nicht representativ. Kann nicht für die Masse sprechen mMn. Es gibt Leute, die wie flying suicide und Joyful Emotion die von Hauptschule zu Top Abschlüssen gekommen sind. Aber das ändert nichts daran, dass die meisten nun Handwerker und Arbeiter werden und es auch bleiben. So meinte ich das. Jepp ein eiskalter Verdrägungswettbewerb setzt ein. Bei uns in NRW wird einem das Fachabi ja nachgeschmießen. Da wird der Hauptschüler schnell als Grenzdebil angesehen. Naja es lohnt sich nach quantitativen Gesichtspunkten. Der Anspruch ist da um einiges höher auf einer Uni. Und an einer renomierten Uni nochmal um einiges höher als an einer 08/15 Uni. Bei meinem Uni-Aufbaukurs hatte ich das Gefühl, dass ich Mathe studiere (stark überspitzt). Ich hatte auch nur dreien in den quantitaiven Fächern (Analysis, Stochastik und Statistik) (in unser Notensystem umgerechnet) und habe mir dafür den Arsch aufgrissen. Aber das geht ganz gut. Schließlich ist es so, dass man die einfachen Aufgaben verstehen und zu 100% richtig machen muss und die schwierigen eben ansatzweise richtig hat in dem man sich erinnert welcher Aufgabentypus ähnlich war den man kennt und diesen dann stupide anwendet. Auch wenn es summa summarum falsch ist bekommt man dafür je nach Prof. 25 - 50% der Punkte. So kommt ein großteil der Leute auf eine drei in Mathe.
-
Halte ich für absoluten Quark. Kollege von mir, guter Wiwi Durchschnitt, Goethe Uni Frankfurt. Pech gehabt, sehr anspruchsvollen Mathe Prof gehabt. Statistik geschafft, 12 ECTS Punkte, aber die 16 Punkte Mathe Prüfung war so heftig, dass er sie nach viermaligem Versuch endgültig nicht bestanden hat. Danach gesagt "Ich kann nicht sagen, ich war zu faul, diesmal awr ich wohl einfach zu doof." Von dort auf die FH Mainz, Werkstudent bei einem grösseren IT Dienstleister mit vielen Regierungsverträgen. Bachelor fertig gemacht, Trainee Angebot abgelehnt, Werkstudent für Lufthansazuliefer und Master Studium nebenbei. Höheres Trainee Angebot abgelehnt, bis nach dem Master. Bisher 39k und 42k erstmal abgelehnt, soweit ich weiss. Mal sehen, ob da mehr kommt wenn er durch ist ;) Das es sich nicht lohnt, die FH zu machen, kann ich daher nicht behaupten. Er meinte zwar, er war erschrocken wie einfach die Mathematik dann dort war (Er hat sie beim ersten Versuch sehr gut bestanden) hat dafür aber in Kauf genommen, dass er eben lieber ein super FH Student als ein schlechter Uni Student ist. Nunja ich habe ja selbst einen FH background (bevor ich per Aufbaustudium den Uni Bachelor machte) und weiß, dass mit der der FH viel machen kann. Aber sein background ist nunmal lau. Wieso soll er jetzt wieder das Risiko eines FH Studiums eingehen. Bei seinem Background muss er jetzt 1,X bestehen um positiv aufzufallen. Wenn er nur in der Masse der 2,5 Absolventen landet sieht es dann auch nicht mehr so nett aus. Nebenbei --> Berufserfahrung + Betriebswirt ist genauso anzusehen wie FH Abschluss. Dein "Freund" hat wohl auch nur ein mal was abgebrochen oder? Nicht zweimal wie TS. Außerdem hat er kein Duales Studium abgebrochen wie TS (sehr beliebt bei den AG ) Zudem sehe ich es wie flying suicide : Sehr unwahrscheinlich, dass er ein Mathe Nixkönner ist und sonst Top ist.
-
Zeppelin University Vs. Munich Business School
R.P.P.L antwortete auf aerox11's Thema in Karriere & Finanzen
Dem WiWo Ranking nach zu Urteilen wäre Hohenheim die beste Wahl. Besser als die MBS Weil die meisten nur nach "Potential" gehen. Das heisst Note und Uni ist entscheidend. Skills spielen keine Rolle. In der Tat eher fragwürdig. Habe ich an mir selbst gesehen bei der Wirtschaftsprüfung. -
Einmal grundsätzlich: Deine Situation ist schwierig. Dein CV hat durchaus Licht und leider auch sehr viel Schatten. Deine zwei Studienabbrüche sind sehr problematisch. Vor allem der Abbruch des Betriebswirt VWA ist ein Manko, weil es weniger auf Mangel an Fähigkeiten schließen lässt sondern in erster Linie auf Faulheit/Arroganz zurückzuführen ist. Zudem hast du deinen ehemaligen Arbeitgeber(AG) brüskiert indem du das Studium abbgebrochen hast und er es dir finanziert hat. Sowas "hassen" AGer wie die Pest. Es stellt zudem einen Vertrauensbruch da, der auch noch auf dem Papier verewigt ist. Das ist wirklich sehr schlecht. Da muss man nichts beschönigen. Anschließend bist du auf die Uni (BWL!!! )gegangen was deinen VWA Abbruch nochmals in einem sehr schlechten Licht erscheinen lässt. Denn es drängen sich unangenehme Fragen auf! Wieso hat er denn den VWA nicht gemacht wenn er sowieso studieren wollte? Hält er sich für was besseres? Ist er ein Chiller, der nicht belastbar ist? So genug der harten Worte: Sie dienen auch nur dazu dir bewusst werden zu lassen was sich potentielle AGer nunmal denken wenn sie deine Bewerburg auf dem Tisch haben. Meine Einschätzung und Empfehlung: Nun ein weiteres Studium in Bereich BWL an einer FH wäre blödsinn. Der Zug ist abgefahren. Du hattest deine Chancen und hast diese nicht genutzt. Es hätte zudem etwas verzweifeltes und würde so aussehen als ob du mit 25 zwangshaft vor der Arbeit und damit Verantwortung fliehen würdest. Selbst wenn du ein ganz gutes Diplom bzw Bachelor in den Händen halten würdest würden die AG die jüngeren, motivierten und ohne Schwächen im CV definitiv bevorzugen. Also weiter bewerben und einen Job kriegen. Wenn du keinen findest musst du in die Leiharbeit. In deinem Fall wäre dies sehr sinnvoll. Du musst zurück in die Praxis. Desweiteren empfehele ich dir den Betriebswirt nachzuholen. Idr sind die sehr kulant denn du musst schließlich dafür zahlen. Sie würden dir sehr vieles (wenn nicht alles) anrechnen was du bisher bestanden hast. Es würde zudem zeigen, dass du aus deinen Fehlern gelernt hast und nun ein reiferer Mensch geworden bist, der an sich arbeitet. Und komm jetzt nicht mit dem Quark, dass du kein Geld hast. Wenn du arbeitetest wirst du etwas Geld haben (auch in der Leiharbeit) und wenn es nicht reicht eben Kredit aufnehmen. Wenn die Konjunktur dann wieder boomt und die nächste Einstellungswelle kommt hast du mit der Berufserfahrung dem VWA Abschluss gute Karten einen festen Job zu erhalten. PS Natürlich musst du das Zeugnis mitschicken. Sonst denken die AG noch du hast nee mangelhaft erhalten im Zeugnis.