R.P.P.L

Die flat tax ist rotz. Bei einer Flat tax kann man nunmal kein ordentliches Gesundheitssystem haben wie auch kein gutes Bildungssystem finanziert werden. Sozialsystem will ich gar nicht sprechen. Das ganze muss dann Privat finaziert werden. Die Kranken verarmen, die unterpriviligierter bekommen keine Bildung, denn dann haben Privatschulen und Privatkliniken hochkonjunktur. Das kann zu keiner gesunden Gesellschaft führen mMn.

Aber trotzdem muss da stark differenziert werden. Wenn derjenige beispielsweise ein Haus erbt, kann es nicht sein, dass er darauf auf einmal Steuern zahlen soll. Da geht Familienbesitz und Geschichte auf einmal dahin, sowas kanns net sein. Es ist imho ok, wenn es sich vor allem um Geldwerte, Verbriefungen und sonst was handelt. Aber der beispielsweise ein Landhaus? :D Bsp. 1: Herr XY kommt aus bescheidenen Verhältnissen, hat es aber weit gebracht. Er zahlt jährlich 60 000€ Steuern und muss seinen Kredit aufs Häuschennoch abgezahlen. Bsp 2: Herr Shao erbt sein Häuschen zahlt bis 200qm und bei 10 Jähriger Eigennutzung 0% Steuern und darf dann noch 400 000€ for free einstreichen. Was soll man da differenzieren? Wieso darf das net sein, dass man Steuern auf Häuser zahlt beim Erbe? Wieso soll Häuser einen Sonderstatus erhalten? I dont get it !

Ich kann gut nachvollziehen, dass du dein Erbe behalten willst aber ökonomisch wäre es überaus sinnvoll und vll das vernünftigste sozialprogramm ohne sozialleistungen (diese killen in der tat den anreiz zur leistung) 1) Diejenigen, die das Geld erwirtschaftet haben haben Steuern gezahlt, die Erben eben nur geringfügig. Welche Leistung hat man erbracht? Gar keine also Steuern müssten min !!! genauso hoch sein wie bei der höchste Steuersatz eines abhängig beschäftigten. 2) Die tote Generation kann mit einer hohen bis sehr hohen Erbschaftssteuer ihre gemachten Schulden begleichen. Somit wird die lebende junge nicht mit den Schulden der letzten belastet. Zu deinem letzten Satz --> Steuern sind sowieso nie der richtige Weg Geld in die Kassen zu spülen An sich nicht aber die Erbschaftssteuer ist eine Sondersteuer und in ihrer Natur einzigartig. Sie belastet weder die Arbeitnehmer noch die Arbeitgeber. Sie ist ideal dafür Sozialausgleich zu schaffen ohne Leistung zu besteuern. Es wäre wie in der Bibel. Die Erbschaftssteuer befreit uns von der Erb(schuld)sünde. PS Problematisch ist lediglich das betriebliche Vermögen. Dies zu Besteuern würde wieder die Wirtschaft lähmen.

..., kann es immer noch den Zinsdienst mit 100% versteuern. => im Endeffekt werden keine Zinsenleistungen mehr erbracht. Über Besteuerung bei Vererbung, sinken die Verbindlichkeiten des Staates => Staatsschulden sinken ?Wo ist das Problem? (Zu) Hohe Steuern drosseln den Kosnum und die Motivation im allgemeinen Leistung zuerbringen --> das schwächt die Wirtschaft --> das senkt die Steuereinnahmen zeitversetzt --> Teufelskreis Eine hohe Erbschaftssteuer ist hingegen der richtige Weg Geld in die Kassen zu spülen. Hohe Erbschaftssteuer senkt die Sparquote ; ist ein Leistungsansreiz für die Jungen; verkleinert die Scherre zwischen arm und reich. Probleme --> Eine Art von Verstaatlichung Weiteres Problem: Differenzierung zwischen Privaten und betrieblichen Vermögen bei der Vererbung ist eig unfair. Betriebliches Vermögen wird schwach bis gar nicht versteuert während Privates stark versteuert wird. Gleichheitsprinzip wird hier verletzt mMn.

Ich will mein Kapital nicht vernichtet sehen, falls die "Goldblase" doch irgendwann platzt. Die Zeiten sind Turbulent. Entsprechend solltest du das Investmen in Gold eben nicht als Renditebringer ansehen sondern als Absicherung. Gold wird auch nicht von heute auf morgen um 50% an Wert verlieren. Mit Gold sicherst du dein Vermögen ab und minimierst das Risiko auf einen Totalverlust bei Währungsumstellung, Börsencrash sondergleichen usw. Ist nicht gesagt. Wenn ein grosses Land wie z.B. Italien in die Krise stürzt dann wird das das Ende für den Euro. Italien wird keiner retten können. Ich tippe darauf, dass Griechenland auch innerhalb von 24 Monaten aus dem Euro fliegt falls es seine Schulden nicht stabilisieren kann (leichter Schuldenabbauch bei leichtem Wirtschaftswachstum). Es ist eben wahrscheinlich, dass das ein oder andere (kleinere) Land aus dem Euro fliegt um ihn zu retten. Aber wenn ein großer in Not ist dann wars das für den Euro.

"Linieneffekte" made my day PS Das Foto geht nicht ... so sieht kein motivierter, engagierter und vor allem lebensfroher ( =glücklich = belastbar) Mensch aus um etwas HR Blabla zu benutzen

Foto: Dein lächeln wirkt gequält und die Farben sind sehr düster. Desweiteren keine Krawatte. Aufteilung: Der Begriff "Nichtakademische Arbeitserfahrung" ist mir unbekannt. Und das was du als Ausbildung betitelst ist ja eig. Studium. Weiteres: EDV Kenntnisse fehlen. Das Copyright Zeichen ist unnötig. Das halten einer der Abschlussrede würde ich nicht als Auszeichnung ansehen. Deutsch als Sprachkenntnisse extra auszuweisen ist unnötig (man geht davon aus). Achja und "Oktober 2009 - Januar 2009" ..Fehler in der Zeitspanne PS Mir gefällt das Layout ... Hast du einfach Word dafür verwendet?

Welche letzte Konjunkturerholung meinst Du? Die der letzten 1,5 Jahre? Die war einzig und allein der extremen Liquiditätspumpe im Markt geschuldet. Ja, Polen wird uns alle retten..... Und klar, "so tun als ob". Sorry, aber wir standen 2008 vor dem "wirtschaftlichen Weltuntergang". Sie Ausgangsbasis heute ist wesentlich schlimmer. Diese Möglichkeit nicht in Betracht zu ziehen und mit "am Rad drehen" gelichzusetzen steht Dir natürlich frei, ist allerdings reichlich naiv. Nein, es paßt nicht wenn sie konstant gehalten werden und wir sind schon längst über den Punkt hinaus wo ein konstant halten überhaupt noch möglich ist. Zinseszins, Bürokratie und absurden Sozialsystemen sei Dank. In 10 Jahren gibts allerdings schon lange kein Euro mehr. Eine Normalisierung mag langfristig eintreten, das ist sogar sehr wahrscheinlich. Nur ist mir "in 10 Jahren" scheißegal wenn mein Geld bis dahin weg ist. Aber ich weiß, es ist schwierig sich geistig von dem "jeder Kollaps ist automatisch eine Rückkehr in die Steinzeit und daher unmöglich"-Scheinargument zu trennen. 1) Die Liquiditätspumpe hielt den Markt nur stabil 2) Die Impulse für die Konjunktur kamen aus Asien und Lateinamerika (nicht die Liquiditäspumpe hat die Konjunktur angekurbelt sondern der Export --> Realwirtschaft) Selbst bei einem "Re-Start" mit neuen Währungen würde es nach 2 -3 Jahren alles wieder Fahrt ausfnehmen eben wegen den Wachstumsmärkten in Asien und Lateinamrika. Das Kapital dabei vernichtet wird ist normal und gehört dazu. Die Scherre zwischen Arm und Reich wird kleiner. Das grösste Sozialprogramm seid jeher Hey das ist Kapitalismus, der fliegt eben hin und wieder auf die Fresse und dann gehts weiter.

Wie bei der letzten Konjunkturerholung werden die Impulse aus Asien und Lateinamerika kommen, ein Stück weit aus Osteuropa (insbesondere Polen) .... jetzt nicht am Rad drehen und so tun als ob wir kurz vor dem wirtschaftlichen Weltuntergang stünden. Die Haushaltsdefizite werden sich nicht in Rauch auflösen aber wenn sie konstant gehalten werden passt das. Das ist machbar. Auf lange Sicht (10 jahre) wird sich definitiv wieder alles normalisieren.

Huch das mit den oberflächlichen Kumpels ist mir doch glatt entgangen Naja dann würde ich sie locker ansprechen diesbezüglich, dass die Ex mir was zugesteckt hat. Das wird etwas peinlich für die und dann gibbet auch ruhe.

Wenn die Krise weiter an Form gewinnt wirds wieder Zeit Leerverkäufe zu tätigen Deutsche Bank in einer Bankenkrise wäre was ... Selbst wenn die Bankenkrise nicht kommt dann gibt es da die Klagewellen gegen die Deutsche und das wird abfärben. Die Konjunktur bricht langsam ein und die Deutsche Bank will wieder ein Sparprgramm auflegen, was die Börse aber wenig juckt. Da brauht sich was zusammen. Deutsche wäre ein heißer Kandidat jetzt noch Leerverkäufe zu tätigen. wie seht ihr das? Andere Tipps bezüglich Leerverkäufen?

Hast scheiss Freunde ... mal nachfragen ob das ok ist für den anderen mit der ex - ltr gehört iwie zum "common law". Was kann man schon gegen Freunde machen, die eben verheimlichen und nicht offen dazu stehen, dass sie die ex mal nehmen möchten. Meine freunde und ich machen darüber gerne späße und Löcher sind offen sofern es die Dame will. Aber die Heimlichtuerei ist mies. Zumal es peinlich für alle beteildigten werden kann. Man kann nur das Thema offen ansprechen und den mal verklickern, dass sie mal den arsch in der hose haben sollen dir selbsbewusst zu sagen, dass sie das gerne tun möchten. Es geht nicht um Frauen sondern und offenheit in der freundschaft. Ich könnte 100 Frauen haben nebenbei aber ein freund, der hinter meinem rücken ohne mir das zu sagen sich an meine LTR ex ranmacht würde mich sehr enttäuschen. Ich würde die freundschaft in frage stellen: Was ist diese wert wenn man nicht ehrlich sein kann?

Ähmm ja ändert schon alles. Denn anscheinend könnt ihr nicht frei und offen in der LTR reden. Das sollte eig ein Grundpfeiler einer LTR sein. Die Frage wäre mehr wieso sie dir nicht sagt? Neigst du zur eifersucht? Bist du längst betaisiert?

Nunja mittleres Management ist wohl eher falsch gewählt bei einem Mittelständler (auch bei den großen). Rechnet man nur die studierdenten Kräfte mit ein werden es 2 - 3 Leute sein, die mit "Finance/Controlling" was am Hut haben. Gerade bei den Mittelständler sind die Leute oft Eierlegendewollmilchsäue, die sowohl Finanzierung , Controlling und dann noch Jahrabschluss machen (zumindest aushelfen). Die 50 000€ kriegst du eben nach etwa 5 Jahren Berufserfahrung. Bei einer Bank ist das anders: Dort arbeitest du nicht 50h und hast schon gar nicht Wochen wo du die ruhige Kugel schiebst mit einer 40h/Woche. Die hälfte der Trainess fliegt auch raus nach dem Prorgamm, weil immer über Bedarf "ausgebildet" wird. Nur die besten sollen bleiben. Und um grosse Karriere zu machen musst du A) excellent sein (ich meine wirklich herausragend) und B) musst du abnormal viel leisten in Sachen Arbeitszeit. Wenn du nicht nach 5 Jahren befördert wirst und die Konkurrenz ist sehr groß (bei einem Mittelständler viel geringer) wirst du dann auch bei etwa 60 000€ stehen bleiben. Denn ohne Führungsverantwortung kriegst du da auch nichts mehr. PS Automobilbrache war ich drin. Weiß also aus erster Hand was man verdient. Mit mittleres Management ist ein junger Logistiker mit 3 - 5 Jahren Beruferfahrung gemeint. EDIT: Ich rede über einen BWL - Logistiker und keine Ingenuiere bzw. Mathematiker im Logistics Research Bereich. Jene sind für die verbesserung von Prozessen zuständig und sind sowas wie inhouse consultants. Die verdienen entsprechend. Ich rede über einen Hallenleiter, der überspitzt formuliert nur aufpassen muss, dass alles bei der Fließbandbelieferung alles glatt geht.

So wie du es ausrückst stimmt das aber im Kern stimmt es mMn eben nicht. Bsp. A1: Wirtschaftsprüfungassistent --> 60 h /Woche (auch mal mehr) Gehalt: etwa 45 000 € Karrierechancen: WP Examen ist Pflicht und mehr als 60h Stunden für "grosse" Karriere ebenso Bsp: A2: mittleres Management Finanzen bei einem größeren Mittelständler --> etwa 50h Woche (mal deutlich mehr, mal deutlich weniger) Gehalt: etwa 50 000€ Karrierechancen : bis hin zum Fiananzvorstand bei etwa 60h - 80h/Woche. Bsp. B1: mittleres Management Marketing bei einer mittelständischen Werbeagentur --> 70h + /Woche. Gehalt: etwa 45 000 € Karrierechancen: Nur gegeben wenn man A) ständig on the top ist (Kreativität) und B) bereit ist für den Beruf zu leben Bsp B2: mittleres Management Logistik in der Automobilwirtschaft --> etwa 50 h /woche (mal etwas mehr .. mal weniger). Gehalt: fast 55 000€ Karrierechancen: definitiv gegeben. Wenn man bereit ist mehr zu leisten als andere dann eben 55 - 60 h /woche Die Bsp. zeigen verschiedene Branchen und alles BWLer. Lohnt sich für den Berufeinsteiger nicht ein Blick auf das Gehalt / Arbeitszeit Verhältnis zu werfen? Keiner bei den Bsp. ist ein 08/15 Chiller der nur Standard arbeitet. Es lohnt sich es doch zu wissen was A) die geflogenheiten der Branche sind B) was das Berufbild mit sich bringt. EDIT: Für alle gilt: 3 - 5 Jahre Beruferfahrung

Hatte auch gerade mit meiner Chefin ein Gespräch über meine Zukunft, Erwartungen etc. Meine Alternativen kenne ich auch. Ihre Aussage dazu war "Das ist soviel Routinearbeit, da kommt jemand wie du gar nicht drauf klar..." Du meinst damit die Großen oder? Ich hab nen einigermaßen individuellen CV (Shaolin Mönch, Muay Thai Fighter, dann Psychologe ::D:D:D:D) der persönlich immer ganz gut ankam. Von großen Unternehmen hab ich bisher selten zurück gehört :D Es ist es unverständlich was in D manchmal abgeht Das fett unterstrichene erinnert mich ein stück weit an eine militärische Ausbildung. In den USA wärst du der Hit. Denn dort wird körperliche Anstengung und Selbstdisziplin noch geschätzt. In D wirst du eher ein alternativer Spinner abgestempelt Schade. PS Höchwahrscheinlich ist aber auch dein FH Background hinderlich. Du hast ja vor an der University of London deinen Master zu machen. Nach dem Abschluss sollten sich neue Türen öffnen.

In D musst du eben in die sehr enge Schablone passen um als AN weiterzukommen. Tust du das nicht bist du verloren. Hach wie ich mich auf den demographischen Wandel freue der ab 2020 durchschlagen wird. Dann werden die AG auch wieder offener sein müssen für eigenständige individuelle CVs.

Aktientipps habe ich wohl nie gepostet Im Grunde hast du recht.(das fett unterstrichene). Aber du wirst wohl verstehen, dass ich das genaue Konzept nicht im Detail erläutern werde. Für Handel an sich brauchst du kein grosses Kapital und durch Internet kann man das gerne auch nebenberuflich aufziehen. Die höhere Bildung ist keine Grundvoraussetzung für gehobenen Wohlstand. Schau dir die selbsständigen Handwerksmeister an, McFit Gründer Rainer Schaller, die Gebrüder Albrecht und , Anton Schlecker und DM Gründer Götz Werner. Aus deinem Post liest man heraus, dass das PRESTIGE für dich eine übergeordnete Rolle spielt. Solltest du jemals wirtschaftlich tätig werden löse dich davon ganz schnell. Leider nein. Eine gescheitere Existenzgründung gilt in D als grosser Makel. Es wird so eingestuft als ob man schlechte Arbeit geleistet hätte. Die Arbeitslosenquote ist nach einer Selbsständigkeit um einiges höher als das üblicherweise bei den Angestellten ist. Bedauerlich. Genau dieser Umstand macht schlussendlich das grösste Risiko einer Selbsständigkeit in D aus !

Automatisch reich wird man gewiss nicht, aber sich was eigenes aufbauen auf jeden fall. In der Tat sind die Anforderungen dabei eher niedrig. Kentnisse in Bezug auf die gfragten Produkte sind unabdingbar;Kentnisse des Marktes wie auch Sprachkentnisse des jeweiligen Marktes bzw. Märkte stehen im Vordergrund. Ist nunmal einfacher Handel. Und beim Handel gilt: Das richtige Produkt, zur richtigen Zeit am richtigen Markt zu haben. Es gibt sehr viele self-made men, die nie eine höhere Bildung genoßen haben aber dennoch zu wohlstand weit über dem des akademischen AN gebracht haben. Sie waren aber sehr aktiv und engagiert.

Wohl eher wenn man ein selbsständiges Business hat. Ansonsten wirst du als AN selten reich. Anstelle über diverse Investments nachzudenken würde ich eher überlegen ein selbsständiges business aufzubauen. Kleiner Tipp: Billig kaufen und mit Umsatzrendite zwischen 30% und 50% verkaufen übers Internet. Das geht immer noch sehr gut wenn man weiß A) wo man billig einkauft und B) wo man teuer verkaufen kann. Fokus sollte dabei nicht unbedingt auf dem deutschen Markt sein. Wer meint die Nummer sei ausglutscht der kennt die ausländischen Märkte eben nicht.

@Anthraz --> Ausdrucken --> Einrahmen und an die Wand hängen Aus dir spricht der AFC par excellence und Catmurr vesucht dir gerade eine reife, erwachsene und realistische Sichweise näher zu bringen. Tu dir einen gefallen und nehme diese Sichtweise ernst.

Mal was mit Tiefsinn --> Der grosse Diktator

In meinen Augen nicht. Dann müsste man das gesamte Lebensgehalt vergleichen und nicht die rel. niedrigen Einstiegsgehälter. Und wie gesagt, zeig mir mal erst den Job, wo ich noch einen zweiten Annehmen könnte um eben das Gesamtgehalt des Anwaltes oder whatever zu erreichen. Denn erst wenn du dies in deine Annahme hineinnimmst, kannst du auch wirklich die Stundensätze vergleichen. Ich meinte eher ähnliche Berufe bei unterschiedlichen Firmen vergleichen. Was verdient der Ing/Anwahlt/BWLer bei Firma A bei einer Stundenanzahl B und was verdient er bei einer anderen Firma X bei der Stundenanzahl Y. Da macht es schon Sinn. Da kommt eben schnell raus, dass man bei Firma A eben 45 000 verdient bei 70h/woche und bei Frima B 40 000 verdeint bei einer 45h/Woche. Da relativiert sich das Gehalt eben. Progrnosen auf die Lebenszeit in Bezug auf das Gehalt zu erstellen sind natürlich unmöglich. Und nur weil man 70h/Woche arbeitet in einem Umfeld wo dies vll normal ist heisst das nicht, dass man da auch entsprechend Karriere machen wird. Wo habe ich das denn nun wieder geschrieben?!? Nee hast du nicht Aber impliziert ja die ganze Diskussion. Denn wenn wir nach den Verträgen wo fast immer 40h/Woche drin steht gehen würden wäre diese obsolet. Wenn ich dich richtig verstehe sagst du ja --> Heult nicht rum wenn man bei 45 000 pro Jahr eben 60h/Woche arbeiten müsst, denn der Facharbeiter mag zwar pro Stunde ähnlich verdienen aber er kommt eben nie und nimmer auf die 45 000/Jahr. Und karriere-technisch ist bei ihm die fahnenstande eh schnell erreicht Und das ist ja auch richtig aber ich sage ja nur, dass man die z.b die BWLer untereinander vergleichen soll. Und das macht Sinn. PS Sorry, dass ich erst so spät antworten kann. Habe ich aber jetzt nachgeholt.

Ich kenne inzwischen einige Paare, die lange zusammen sind und bei denen es gut funktioniert. Vollgende (nachtürlich subjektive) Kriterien müssen dabei erfüllt sein: - Frau muss Comfort orientiert sein. Das zusammenleben, kuscheln und Pärchenaktivitäten müssen bei der Frau einen sehr hohen Stellwenwert haben. Die Frau geht in der LTR auf - Mann ist für das HB überdurchschnittlich attraktiv. Aus Sicht der Frau ist es schwierig einen noch attraktiveren Mann zu finden - Sehr klassiches LTR Muster. Mann führt und Frau wird geführt. Frau ist auch bereit sich dem Mann unterzuordnen. Auf jeden Fall ist die Frau eher der devote Typ im alltäglichem Leben - Generell sind die Frauen recht konservativ - Mann hat gutes Game und ist stets unabhängig - Mann ist eher dominant und nimmt sich was er braucht Provokative These von mir: Moderne LTRs wo Mann und Frau zu 100% gleichberechtigt sind und beide sehr unabhängig funktionieren aus meiner Beobachtung heraus iwie nicht sehr lange. Zu sehr ist der Fokus bei solchen LTR auf der Attraction und diese verfliegt zu einem gewissen Teil nunmal nach geraumer Zeit und es kommt zum Bruch, weil der Comfort nunmal bei der Frau eher nebensache ist. Exakt Der Mann MUSS unabhängig bleiben und das HB darf sich deiner nie sicher sein. Dann klappt das gut. Nichtdestotrotz muss das HB den Comfort einer LTR schätzen und lieben sonst hilft alles nichts.

Er hat die Sache "ok" geregelt. Und wir wissen auch nicht was ihr Gefühlsausburch war oder bist du jetzt auch ein Hellseher? Beide Seiten scheinen im mom damit zurecht zu kommen. Problem gebannt.