R.P.P.L

Der war nicht schlecht ... :rofl:

Dann sagst du, dass man spontan primär aufs Klo gehen muss. Ansonsten sollte Dinge geregelt sein und betonst, dass das ganz eh im Sand verläuft wenn man nichts fest ausmacht. Anm: Das Ganze muss in deinem üblichen Duktus kommuniziert werden !!!

Kannst du auch nicht aber die direction musst du vorgeben. Sie nimmt dich nicht für voll. Das merkt man sehr deutlich. Du bist immer am kuschen.

Ich finde die Frau Klasse .... ihr Spielchen ist sehr "geschmeidig" und du regst dich ernsthaft auf, kannst damit gar nicht umgehen ... in 1 Jahr macht dich die Frau platt Einziges richtiges Verhalten wäre --> Hase heute nachmittag ab ins Kaufhaus....Bärchen braucht das neue XY ....deine Bittsteller-Kommunikation ist der erste Schritt ins AFC Land.

Schwieriges Thema: Beim "Vater" dessen Vaterschaft nie erwiesen gilt verstehe ich das Urteil gut. Kann auch nicht sein, dass jemand nur weil er einmal gefickt hat einen Familienverbund sprengen kann und sich dann mal eben durch alle Instanzen klagt um herauszubekommen, dass er gar nicht der Vater ist. Die Ehe ist dann zu 99% eh im Arsch und damit können Ehen und Familien zerstört werden. Das ganze birgt sehr grosses Missbrauchspotenzial. Folgendes Szenario: Frau vögelt mit nem Lover mit Gummi. Sie wird Schwanger und der Lover (der inzwischen abgeschossen wurde) fühlt sich gekränkt und macht juristisch Terror da das Gummi laut seiner Aussage geplatzt ist. Das kann so nicht sein. Beim erwiesenen Vater ist das sicher anders, nur, dass die Vaterschaft offiziel erwiesen sein muss. Ist er das muss jener Rechte haben. Dann hätte die Frau halt nicht rumficken sollen wollte sie die heile Familienwelt haben. Hinzukommt noch der juristische Vater sich sehr schnell zurückziehen kann wenn die Beziehung zur Mutter zu Ende ist. Schlussendlich verbindet ihn mit dem Kind "nur" die Mutter. Ob das zum Wohle des Kindes ist, ist zweifelhaft.

Mit der Zeit lernt man zwischen den Zeilen zu lesen. Menschliche Kommunikation basiert auf Unter und Übertreibung und Verbiegung der Wahrheit. Die Intention ist dabei nicht primär die Irreführung des Gegenüber sondern das als angemessen empfundene Verhalten meiner eigenen Person.

BVB vs. Schalke .... geilster Film aller Zeiten (Klick) Noch geiler als die Handlung selbst ist das Ruhrpott - Deutsch .... Erste Sahne !!!

BIn zwar Schalke Fan aber BVB ist besser als München. Scheiss Bayern

Kontrollieren die nicht ob man über die Grenzen kommt bzw. ob man nicht den Krankekassenbeitrag zu zahlen hat? Ich meine schon mal sowas gehört zu haben. Die werfen da einen Blick darauf bzw. informieren auch die Krankenkasse. Sonst wäre das System extrem löchrig. Kann mich da aber auch irren.

EDIT: JohnAntony hat es schon beantwortet

Die Casual Tendenzen sind nicht aufzuhalten. Ist auch nur logisch. Hardcore Gamer habe idR geflashte Xboxen und gejailbreakte Playsis bei sich stehen und die meisten Spielehersteller verdienen wenig daran. Casual Gamer kaufen sich vll. 3-4 Spiele pro Jahr zahlen aber auch dafür.

Ja hast recht. Ich ging davon aus, dass das auf etwa min 90% der Studis zutreffen dürfte. Es ist wahr, dass man natürlich versicherungspflichtig ist aber das ist mit dem üblichen Satz bei der Familienversicherung abgegolten. Wenige düften wohl über die Grenze von etwa 10 000€ Freibetrag als Student kommen. Das mit dem Alter ist schon realistischer.

Gibs in nen Nettorechner ein. Es ist egal, ob das freiwillig ist oder nicht, für die Abgaben :D Nein es ist nicht egal. Handelt es sich um ein Pflichtpraktikum ist es Teil des Studiums und damit Abgaben frei. Der Unterschied kann schon gross sein. Bsp. Pflichtpraktikum 750€ Brutto = 750€ Netto Freiweilliges Praktikum 750€ Brutto = etwa 550€ Netto aufgrund der Krankenkasse. Bei Geringverdieners kann man die Rentenzahlungen aussetzen. Der Arbeitgeber wird dannach fragen und du musst dich dann entscheiden.

Vll war es auch die "Zeit". Es 2009, die Leute hatten Angst vor der Arbeitslosigkeit und das Wachstum an sich wurde in Frage gestellt. Vielen erschien dann ein mehr Netto vom Brutto nur logisch und verführerisch. Im Übrigen habe ich sogar Achtung von Lindner, der mMn politischen Selbstmord in NRW begeht. Nur wer soll dann den Laden dann in den nächsten Jahren führen? Rösler?

Naja ich musste 7min hinlaufen und wieder 7 min zurück und dann 15 min einkaufen inkl. Schlange stehen machten dann eben 29 min. Naja das war Zürich...alles etwas anders. Lebte auch am Stadtrand, nicht zentral. Vertu dich mal nicht mit deinem Öl. Im moment geben einige Nationen ziemlich viel Gas mit der Gasexploration (Schivergas --> USA, PL, UKR uvm.) Gut möglich, dass wir schon bald einen Überschuss an Gas haben werden und damit wird sich sowohl bei der Heizung als auch im Automobilbereich Gas durchsetzen können. Das wird den Ölpreis drücken und zwar immens.

Das war auch selten dämlich... Hab ich nie verstanden. Spenden waren wohl ganz üppig denke ich mal.....aber das ist natürlich selten dämlich gewesen. Ich glaube wirklich, dass die Leute FDP wählten weil sie mehr Netto vom Brutto wollten und zwar keine 20€ sondern 200€ mehr. Die FDP hat ihr grosses Wahrversprechen gebrochen und damit ist sie mMn als Partei gescheitert. Genauso wie SPD und Arbeitsmarktreformen. Das passt einfach nicht.

Meine Herren ihr habt habt meine "Intention" nicht ganz verstanden. Vll habe ich mich auch nicht deutlich genug ausgedrückt. 1) Die 360 000 Euro sind natürlich grob. Ich werde jetzt nicht hier erst die durchschnittlichen Mieterhöhungen der letzten 10 Jahre einfließen lassen und dann auf die 20 Jahre prognostizieren um dann am Ende zu diskontieren. Um anschließend das mit einem Kredit 20 Jahre mit Zins i.H.v XY zu Vergleichen und dann wieder diskontieren. Ich mag Excel bin aber kein Freak 2) Es nutzt mir wenig wenn ich in eine grössere Bude ziehe denn dann habe ich immer noch das 08/15 Bad, den schönen Laminatboden(Ironie), die gleiche 08/15 Küche und den kleinen Balkon. Mache ich grössere Umbauarbeiten dann bleibe ich höchstwahrscheinlich auf den Kosten sitzen, denn gerade bei Küchen z.B. wird der Nachmieter den Preis extrem drücken. Will ich die Luxus Wohnung dann muss man blechen und dann sind wir bei Mieten von ungefähr 2000€. 3) Kein Auto ist wirklich keine Lösung es sei denn man ist Öko. Oder willst du mit den Aldi-Tüten jeden zweiten Tag in der S-Bahn sitzen? Ich hatte das in Zürich...brauch ich nicht nochmal. Fast jeden Tag musste ich einkaufen denn grössere Einkäufe sind ohne Auto nicht möglich. Ich spare vll. 200 € im Monat verliere aber täglich 30 min an Freizeit jeden Tag weil ich Einkaufen muss. 4) Es ging mir darum, dass man vor allem einen imateriellen Wert hat beim eigenen Haus. Ein freistehendes Haus an sich ist Luxus, der mehr mit Privatsphere zu tun hat als mit Investment. Man bedenke, dass man bei Mietwohnungen immer auch scheiss Nachbarschaft haben kann. Sei es Uschi mit ihren tätowierten Lover, der bei den HellsAngels ist oder Markus und Klaas die jeden Tag Rambazamba in ihrer Studentenbude machen.

Der Trend geht Richtung Urbanisierung. Manche Städte in Deutschland werden definitiv bis 2030 weiter anwachsen. Eine Immobilie in jenen Städten könnte sinnvoll sein bzw. als relativ sicher gelten. Im Übrigen muss man sagen, dass eine eigene Immobilie vor allen den Wert hat, dass man das Wohnen individuell gestalten kann. Als Mieter ist man da nicht frei. Wenn man in einer normalen Wohnung lebt dann hat man nur den 08/15 Comfort. Dabei spielt es fast keine Rolle ob die Wohnung 60qm oder 100qm hat. Eine gute Wohnung mit Lifestyle Elementen kostet zur Miete in Düsseldorf etwa 1500 € (Fussbodenheizung, modernes stylisches Bad, passive Beleuchtung, Terasse usw.). Und das ist kein Luxus. Luxus kostet dann schon locker 2000€ und mehr. Also wenn man 20 Jahre in so einer Wohnung lebt dann (1500€ Miete) dann hat man barwertig 360 000€ an Miete bezahlt. Also nee Doppelhaushälfte wäre da selbst in Düsseldorf und Umgebung für dieses Geld drin. Das ganze Spiel, dass "Mieten günstiger als Kaufen" ist macht nur SInn wenn man selbst zur Miete für 800€ mit 08/15 Bad, ohne Fussbodenheizung und kleinem Balkon mit Blick auf die S-Bahn Station lebt (überspitzt formuliert) und die freien 700€ dann investiert. Fragt sich dann nur ob sich das persönlich lohnt hinsichtlich der Wohnqualität.

Die FDP scheint zu sterben und das ist nicht gut so. Ich bin ein grosser Freund der Balance. Wir brauchen Konservative, Linke und auch (Wirtschafts-)Liberale. Die Balance könnte für die nächsten Jahre verloren gehen. Aber zugleich betone ich, dass die FDP selbst Schuld ist. Wer Jahrzehnte lang den Menschen mehr Brutto von Netto verspricht (allen) und am Ende nur den Hoteliers hilft hat es nicht anders verdient. Wer für Liberalismus ist aber Schulden sozialisiert und Gewinne privatisiert sieht sich in der Tradition der russischen Oligarchen denn von Wirtschaftsliberalen. Wer für Eigenverantwortung steht aber Griechenland mit unzähligen Summen subventioniert verrät sich selbst. Aber wer ein Herz für aussterbende Arten kann der FDP ruhig seine Stimme geben.

TS hat doch schon das Thema abgeschlossen auf Seite 2 wenn ich micht nicht irre. Da kann der Thread ohne ihn weiterziehen oder?

Thema Polygamie Ein Ansatz: Menschen haben den Drang sich zu vermehren und Frauen wollen die besten Gene von Männern --> Klingt ganz plausibel. Sie lassen sich von den "besten Männern" schwängern und lassen die Lutscher für das Kind zahlen. Schwachpunkt: Selbst bei 15% Kukukskindern ist das ein eher schwaches Indiz. Wobei ich schon gehört habe, dass die Zahl bei unter 1% liegen soll nach genetischen Untersuchungen. Ein anderer Ansatz: Frauen wollen, dass der Ernährer aus der Erzeuger ist. Wieso? Weil sie wollen, dass der Mann sich um das Kind kümmert und es finanziell unterstützt (auch Sie). Klingt logisch: Nur wieso gibt es dann überhaupt Kukuskinder? Und wieso lassen sich Frauen scheiden wenn sie damit automatisch finanzell schlechter gestellt sind als zuvor. Trotz Unterhalt ist Scheidung oft ein Verarmungsfaktor für alleinerziehende Mütter. Alles für sich allein genommen macht Sinn. Alles zusammen kombiniert irgendwie weniger bzw. ist das alles nicht mehr so eindeutig. Naja, dass die z.B. afrikanische Völkern sich nicht so entwickelten wie europäische Völker hat wohl aber primär weniger mit Polygamie zu tun. Wohl eher mehr mit mit dem sehr grossen interkulturellen Austausch in Europa selbst. Selbst in den schwärzesten Zeiten hat Euopa stets einen Dialog gepflegt. Künstler, Philosophen und Erfinder wanderten von Land zu Land und zumindest der Adel war durchaus international ausgerichtet (Heiratspolitik). Einst war Latein auch die europäische Bildungssprache.Überall auf in Europa konnte man sich auf Latein in kirchlichen und Bildungskreisen unterhalten und Korrespondenz unterhalten. Dann kam französisch als Europasprache und dann Englisch. Europa war summa summarum sehr offen (zumindest partziell). Wir haben die Religion einer jüdischen Sekte übernommen (Christentum), wir haben die Philosophie der Griechen übernommen, wir haben die Medizin und Zahlenschreibweise der Araber übernommen und unter den europäischen Völkern selbst haben wir stets regen Austausche gehabt. Das alles haben die Afrikaner so nicht gemacht. Deswegen schmunzel ich nur wenn ich höre, dass eine Nation die Identität verliert. Wir haben uns erst durch diesen Austausch entwickelt. @ Satsangs Kritiker: Wieso sollte Satsang nicht das Leben was er hier propagiert. Ich kann mir das gut vorstellen. Und seine Intentionen scheinen mir auch nobel zu sein. Jeder kann sich seine "Realität" selbst erschaffen und diese Leben. Was für Statsang funzt muss nicht für jeden funktionieren umgekehrt was für andere als gesichert gilt muss für Satsang nicht im geringsten als gesichert gelten.

Jungens hört mal auf mit dem Evolutions-Gedöns. DIe Evolution ist eine grobe Theorie, die uns erläutert wie es zu Leben auf der Erde gekommen. Mehr nicht. Es untermauert rein gar nichts wenn ihr sie missbraucht um Monogamie oder Polygamie damit zu rechtfertigen. Ich habe nichts gegen Polygamie aber ich habe so meine Zweifel ob eine freie Gesellschaft damit zurechtkommen würde, würde es jeder mit jedem treiben. Flächendeckende Eifersucht; mangelende Bindung zum Kind( aus Sicht des zweifelnden Vaters) und eine krasse Ausbreitung von Krankheiten (Muss auch mal gesagt) wären aus meiner SIcht grosse Probleme die damit einhergehen würden.

Menschen habe eine freie Wahl .. sie müssen sich nicht dem Gesellschaft-Mainstream folgen. Jenseits des Mainstreams habe ich persönlich viele Erfolgsgeschichten gesehen und erlebt. Auch im finaziellen Sinne. Man sich der Kontrolle der Marktmechanismen entziehen. Aber dazu bedarf es auch eine Anstrengung. Dazu sind viele nicht bereit. Vom alternativen Clubbetreiber bis zum Investment-Punk geht einiges. Gemein haben diese aber, dass sie eine grosse Antriebkraft besitzen. Die Expansion der Finanzwirtschaft ist sicher ein Ergebnis der Globilisierung in Form von weltweiten Kapitalströmen. Vieles ist das unübersichtlich für aussenstehende. ber die Informationen sind zugänglich. Jeder kann sie sich beschaffen. Auch aber gilt --> Es bedarf einer Anstrengung. Im übrigen sind die Erhöhung der Gewinne nicht virtuell sondern real. Vituell ist nur das Investment in Form von Aktienkäufen in boomende Regionen bzw. Branchen. Hier entstehen Verwerfungen, die darauf basieren, dass Investoren die höchste Rendite bei geringstem Risiko erwirtschaften wollen. Klingt nach einem Mittlding aus NPD und Al-Quaida. Wenn eine Kultur sich entwurzeln lässt dann liegt das an der Kultur selbst. Dann sind die Traditionen und Bräuche nicht stark genug. Es gibt ja wohl genug Unterschiede in der Mentatlität zwischen Nord und Süd, West und Ost. Aber ich muss zugeben, dass der Kapitalismus Neid forciert. Aber das ist eine individuelle Verwerfung. Wenn ein Individuum sich primär durch das Materielle definiert dann sagt das mehr über den Menschen aus als über den Kapitalismus. Jo und deshalb gab es ja nie eine Dot.com Blase. Weil wir alles virtualisieren. Spätestens seit damals wird genau auf die Bilanzen geschaut ob eine Internetplatform eig. wirklich Gewinn generiert oder nicht. Mit Moody's hast du Recht. Ratingagenturen sind eig dazu da dem Anleger eine Orientierung zu geben. Keine (einzelne) Sau kann tausende von Bilanzen durchforsten und Kreditwürdigkeitsurteile austellen. Aber die Macht die Ratingagenturen inne haben ist inzwischen Abstruss. Es wird Zeit, dass du von deiner Pseudo-Intelektualität runter steigst und Klartext redest. Zum Thema "public-private-partnerships" --> Das ist schwachsinn und muss verhindert werden. Die ersten Ansätze sind eine finanzielle Katastrophe für Städte und Kommunen. Weil ein Rathaus oder Schwimmbad oder Schule nicht mal eben so die Räumlichkeiten wechseln kann wenn die Miete angehoben wird. Großunternehmen bauen auch Zentralen auf eigene Kosten und halten diese. Ja weil der Islam auch den Kapitalimus nicht kennt. Türkei, Indonesien usw. Vll. liegt es daran, dass man tausende Kilometer von zu Hause weg ist und man nicht die leiseste Ahnung wofür das ganze. Ein Besatzungskrieg wird immer verloren. Ein Eroberungskrieg ist leichter zu gewinnen. Wie lange brauchten die Amis Afganistan einzunehmen und den Irak? Wach mal auf aus deiner Traumwelt. Der Westen könnte binnen 6 Monaten ganz Nordafrika inkl. Naher Osten in Schutt und Asche legen und besetzen. Lediglich die Türkei, Iran und Pakistan(Atombombe aber nur Kurz-Kurztrecke) wären ein ernsthafter Gegner. Aber wieso zu Hölle sollte man das tun. War schon immer so. Basiert ein Kampf auf Unrecht und Tyranei wird er langsfristig verloren. Auch hier Blödsinn. Die Zivilisten mussten geschützt werden. Wenn man es gewollt hätte man kurz eine Einheit geschickt und dem Spruck binnen 20min ein Ende gesetzt aber man wollte Opfer vermeiden.

Schon richtig. Aber für Max Mustermann vll doch die bessere Lösung bevor er Geld verliert, weil er sich die falschen Produkte bei der Sparkasse und Co andrehen lassen hat. Ein guter Vermögensverwalter ist teuer und lohnt nur für wirklich Wohlhabende/Reiche (ab 500 000€ m.M.n). Der stellt dann auch nee Rechnung i.H.v 10 000 - 20 000 CHF pro Jahr aus (nur für das Mgmt.) Ich habe mal im Praktikum in der Schweiz im Bereich Investmentsteuer gearbeitet. Und da hatte ich einen guten Überblick über die Depots. Die meisten machten ein dickes Minus. Ausnahme: Die Millionenschweren Depots, die aktiv verwaltet wurden und die auch das Geld mal ein halbes z.B oder länger als Cash hielten oder in Anleihen. Max Mustermann sollte durchaus lieber ala Gerrie lieber nee Immobilie halten und am Ende des Lebens was zum Vererben haben. Denn wenns schief geht (und es kann so vieles schief gehen) kann man locker ein Minus von 25% - 50% haben. Btw: Die Tatsache, dass so viele nun ihr Geld nach dem Crash im Jahr 2008 ihr Geld aus dem Depot nahmen und es in eine Immobilie gesteckt haben ist auch ein Ausdruck einer gewissen Enttäschung von Unwissenden.