R.P.P.L

Du sagst es selbst. Dann zieh die Konsquenzen ... mach Schluss.... alles andere wird deiner Sichtweise nicht gerecht.

Aus meiner persönlichen Erfahrung und meines Umfeldes kann ich nur sagen, dass trotz alem diese Light-Versions mehr schaden denn nutzen. Unabhängig davon ob sie nun von der Frau oder vom Mann kommen. EDIT: Schlussendlich fühlt sich ein Part oder beide unzureichend informiert und das Misstrauen ist vorhanden. Es hilft meistens für einen Neuanfang alles auf den Tisch zu packen. Besonders böse kann es ausgehen wenn mit größerer Zeitverzögerung von Dritten neue "Erkenntnisse" auf den Tisch gelegt werden und dann eine gute LTR zerbricht, weil in Nachhinein die Bombe platzt.

@ Shao: Gerade das Problem könnte leicht gelöst werden wenn der Wille der Politik vorhanden wäre. Der Blick ins osteuropäische Ausland hilft dabei. Dort wurde den (staatlichen) Hochschulen Autonomie gegeben. Am Tag müssen sie kostenlos Jugendliche ausbilden, während die Abendkurse (gleichwertige Hochschulabschlüsse) privat organisiert sind. Die Abendstudenten zahlen Gebühren und erhalten dafür aber auch eine sehr flexible Lehre, die sich ihren Bedürfnissen anpasst. Die Kosten sind begrenzt denn die Räumlichkeiten sind da, die Lehrkräfte auch (die natürlich am Abend zusätzlich zum Standard-Gehalt einen Arbeitsvertrag haben, der zu 100% privatwirtschaftlichen Regeln unterliegt). Die Leute können sich weiterbilden. Den Staat kostet das nix, die Hochschulen machen zusätzlich Geld und die Abendstudenten erhalten überall eine Bildungsmöglichkeit wo eine Hochschule vorhanden ist). Nichts einfacher als das. Was wir uns nicht leisten können ihr der dännische Sozialstaat. Der viel umfassender ist als der deutsche. Die Gehälter von Akademikern sind mehr oder minder stabil. Was vor allem sinkt sind die Gehälter von Ausgebildeten. Die Nachfrage sinkt im großen und Ganzen nach jenen (auch wenn man hier und da Fachkräftemangel hört). Solange die Nachfrage nach Akademikern konstant steigt werden die höheren Absolventenzahlen nicht zur Lohndrückerei führen. Was wir jetzt sehen ist (im Vergleich von vor 10 Jahren inflationsbereinigt): DIe Einkommen von niedrig qualifizierten sinken ( etwa -3 %) DIe Einkommen von der unteren Mittelschicht stagnieren oder sinken ( -2 % bis 0%) DIe EInkommen der Mittelschicht stagnieren oder steigen leicht ( 0% bis + 1,5 %) Die Einkommen der oberen Mittelschicht steigen moderat an ( etwa 2% bis 3%) DIe EInkommen der oberen Schicht steigen stark an ( 5% bis 10%) Dieser Trend wird sich in Zukunft noch vergrößern. Bildung ist da sicher der einzige Schlüssel. Zum Thema Frauenbeschäftigung: Kann ich nur begrüßen. Nur wenn Frauen für sich selbst sorgen können können auch die Gestze zum Unterhalt nach der Scheidung endlich mal signifikant zu Gunsten des Mannes geändert werden. Eine hohe Frauenbeschäftigung liegt im Interesse des Mannes.

Dein Text ist zu kryptisch, dass man außer einer Phrase darauf etwas gescheites sagen könnte. Wie hat sich dich konkret belogen? Woher weißt du, dass sie dich belogen hat? Die ANtworten bleiben außen vor.

Politische Programme müssen sich nunmal an ökonomischen Maßstäben messen. Sonst ist das hier nee Märchenstunde. Bloke hat das Herz auf dem rechten Fleck, nur das dännische System hier in D einführen zu wollen wäre kaum möglich (Stichwort Beschäftigungsquote) Sowas können wir uns nicht leisten.

:good:

Ist schon klar aber man sollte Äpfel mit Birnen nicht vergleichen Wer die Scherre verringern will sollte erstmal die 20% der U25 jährigen auffangen die in diesem Land weder einen Schulabschluss noch eine abgeschlossene Ausbildung haben. Denn jede (durchaus sinnvolle) Umverteilungsmassnahme wird nicht fruchten wenn diese Leute eh keine Arbeit finden und wen doch dann im "working-poor" Bereich. Ich habe schonmal gesagt, dass eine hohe Erbschaftssteuer der Schlüssel zur Umverteilung ist. Was wir in diesem Land erleben ist vor allem, dass Wohlstand oder gar Reichtum vereerbt wird. Man kann in D als Kind eine Haus bis 200 qm erben (Selbstnutzung) und dann noch 400 000€ ohne einen Cent Steuern zu zahlen. Außerdem dürfen alle 10 Jahre 400 000€ steuerfrei verschenkt werden. Selbst wenn einem 1 Mio. € vererbt werden muss man nur 90 000€ Steuern zahlen. Macht dann 9% Steuern. Im Vergleich dazu : 27% Kapitalertragsteuer oder gar bis 42% Einkommenssteuer. Im Übrigen wir in den nächsten 20 Jahren eine aberwitzige Summe i.H.v 440 Mrd € vererbt werden. EDIT : Moralisch darf man sein aber in Sache der Ökonomie sollte man ökonomisch argumentieren können.

Puhhh ich empfehle jedem "Linken" der sein soziales Anliegen ernst nimmt Ökonomie anstelle Politik zu studieren. Dann kann man auch ökonomisch argumentieren und nicht nur "moralisch" Korrekt Polemik. Die Schweizer haben einen sehr starken Mittelstand im Bereich Ing.wesen. Großindustrie ist in Basel angesiedelt. Desweiteren haben die Schweizer sehr "gesunde" Schulen und offene Unis und FHs. Die Banken spielen nur im Kanton Zürich eine bedeutende Rolle. Ich nehme mal Dänemark als Bsp. Deutschland und Dänemark zu vergleichen ist ökonmischer Irrsinn. Ein 5,5 Mio. Volk mit einem 82 Mio. Volk zu vergleichen ist "Moppelkotze". Allein von dem Organisationsaufwand her ist das kaum vergleichbar. Im Allgemeinen kann man sagen, dass diese kleinen Staaten die Möglichkeit besitzen sehr gezielt Massnahmen zu ergreifen die dann auch fruchten. Ob es nun bei der Arbeitsvermittlung liegt oder bei der Ausgabensteuerung. Vom Verwaltungsaufwand will ich gar nicht erst reden. Dänemark hat eine Beschäftigungsquote i.H.v. etwa 70%. Das heisst, dass 70% der Bevölkerung arbeitet. In D liegt diese bei etwa 50% (alles Zahlen aus dem Kopf) Macht einen Unterschied von 28% aus. Dänemark hat dadurch so hohe Steuereinahmen, dass der gesamte Sozialbau mit Steuern und nicht mit Abgaben finanziert wird. Das heißt, dass macht die Arbeit in Dänemark günstig. Sehr Konkurrenzfähig. Der Hauptgrund warum kleinere Länder oft erfolgreicher bei der Arbeitslosigkeit sind als große Länder liegt hauptsächlich an den nicht ausgeschöpften Kapazitäten von kleinen Ländern. Das folgende Bsp. soll es fiktiv und exemplarisch verdeutlichen: Eine Butterfabrik benötigt sagen wir mal 100 Mitarbeiter. Diese Butterfabrik produziert 100 000 Stück Butter. Mehr benötigt eine Region nicht. Die Fabrik könnte theoretisch auh 200 000 Stück produzieren und dafür benötigte sie nicht mehr Mitarbeiter. Aber ein kleines Land braucht keine 200 000 Stk. Butter (tun wir mal als ob). Also produziert diese Fabrik ineffizient dafür aber schafft sie für 100 Mitarbeiter Arbeit. Eine deutsche Fabrik braucht auch 100 Mitarbeiter aber dafür produziert sie 200 000 Stk. (Vollauslastung) schafft aber keinen zusätzlichen Arbeitsplatz. Logistik und sowas lasse ich weg um das ganze simpel zu halten. Dieses Bsp. ist natürlich fiktiv aber soll verdeutlichen, dass selbst in einer globalisierten Welt mit freiem Handel kleine Länder einfach per definitionem aufgrund mangelnder Synergieeffekte und Effizenzsteigerungen einfach mehr Arbeitsplätze schaffen. Desweiteren sind in diesen Ländern die Massnahmen wie Vermitlung von Arbeit, Förderung von Bildung und sonstige integrative Massnahmen einfach gezielter und besser abgestimmt.

Eine starke Gewerkschaft macht es wohl möglich. Und für alle ist das kaum möglich. Also im Gesundheitsbereich arbeiten z.Z. etwa 4,7 Mio Menschen. Man erhöhe das Bruttogehalt von 1 Mio. Menschen um 100€ pro Monat. Es enstehen Kosten i.H.v 100 Mio €. Einen Teil der Erhöhung holt sich der Staat zurück durch höhere Steuer und Sozialabgaben. Sagen wir mal pauschal 35% bei eher niedrigeren Gehältern. Dann bleiben noch 65 Mio € an Mehrausgaben. 65 Mio. € x 12 = 780 Mio. €. Und diese Erhöhung ist ja nicht wirklich der Bringer. Eine wirkliche Erhöhung müsste dann so um die 500€ sein für 1 Mio. Beschäftigte = 500€ Mio. Ausgaben. Macht dann 325 Mio. € Mehrausgaben pro Monat sprich 3,9 Mrd. € pro Jahr. Die Krankenkassen erwirtschafteten seit 2005 einen Überschuss i.H.v 1,5 Mrd € (bis auf das Jahr 2010 -0,39 Mrd. €) Also Sozialabgaben müssten wieder erhöht werden.

Wie war das bei Sloterdijk --> Erregungsgesellschaft ohne ernsthafter inhaltlischer Kritik ...trifft es

Ja da hat mal Xavi und Messi ein Formloch und es wird angezweifelt wer die beste Mannschaft der Welt ist ... Blaspehmie Wir werden sehen wie es ausgeht. Eig egal wer gewinnt.

Ich geh jetzt mal davon aus, dass Bayern die CL gewinnt wegen der ganzen Sperrungen von Chelsea Spielern. Etwas gutes hat es dennoch. DIe Spanier werden eben doch etwas angeknackst in die EM gehen und es wurde vorgemacht wie man den spanischen Fussball besiegen kann

Apple Aktie --> da lacht das Herz ... nach der letzten Woche wurde ich auch etwas nervös.

Ähhh euch ist schon klar, dass das höchstwahrscheinlich ein Troll ist der Rubias Text einfach als Gag benutzt?

hehe aber langfristig kann ich nur davor warnen, denn das funktioniert gut solange die Attraction galaktisch hoch ist sobald sich das Blatt wendet, die Attraction etwas abfällt rebelliert die Dame genauso heftig wie ein Volk gegen despotische Herrscher.

Ok der war sogar ganz lustig

Er will sie wieder zu seinem Untertan machen. Stufe 1: Arbeitsverweigerung Stufe 2: Leichtes Deligieren von Aufgaben Stufe 3: Klare Anweisungen wie sie ihn glücklich machen soll Im Bekanntenkreis alles erlebt. Mindestens 5 von 10 lassen sich darauf ein

Mach das was Legally Hot dir sagt ... Bringt das keinen Erfolg hat in dem Fall Vierviersieben recht und du kannst sie nexten.

Dein Freund ist kein Lutscher. Er weiß schon was er tut Er stellt sich sturr und wird versuchen durch seinen Widerwillen dir das Abspülen mit ihm madig zu machen bis du es irgendwann selbstständig machst ohne ihn zu involvieren. Nicht nur die Damenwelt hat so ihre Tricks Männer zu betaisieren sondern auch Männer wissen Frauen zu verändern.

20:45 gehts wieder los ....die Fussball Künstler gegen die bulligen Anti-Fussballer von der Insel

Ohh es gibt diese Frauen Endless ... selten aber es gibt sie Und wenn wir mal ehrlich sind --> dafür sind wir hier..... für die seltenen Schönheiten.

Hinter mir steht die Empirie. Verstehe ich nicht .. bitte dich das auszuführen

Das Gewicht ist egal ..wichtig ist die Ästhetik. Eine Frau die 55 kg wiegt kann trotzdem "skinny fat" sein und eine die 65kg wiegt kann eine "la bomba " sein. Schönheit liegt im im Auge des Betrachters. Optimal ist das hier (mMn) --> Klick mich...flacher Bauch, runder Popo (ohne fett zu wirken) und prahle Brüste. Das aus genetischen Gründen 90% der Frauen dieses Ideal nicht erreichen können macht ja diese 10% Frauen eben so kostbar.

Nananana ..ich kann keine inhaltlichen Zusammenhang zwischen J&Bs Aussage und meinem Text entnehmen Wenn meine Texte missverstanden werden oder gar zum Aufhänger werden um seine eigenen fehlerhaften!!! Theorien kund zu tun dann kann ich nichts dafür. Im Übrigen lasst uns pluralistisch bleiben ....

Verlustangst Verlustangst ist ein eine Frage des Outer Games, nicht des Inner Games. Verlustangst beruht darauf , dass man sich nicht zutraut eine andere gleichwertige oder höherwertige Frau zu verführen. Aufgrund dessen fixiert man sich auf eine Frau und klammert entsprechend. IG kann auch helfen aber ist nur ein Placebo. Wenn ein Mann wirklich imstande ist problemlos andere Frauen zu verführen lösst sich das Problem der Verlustangst und die Fixierung auf eine Frau automatisch. Fremdgehen Menschen gehen aus verschiedenen Gründen fremd. Die eindimensionalle Sichtweise, die hier zum Teil vorherrscht wird dem komplexen Thema nicht gerecht. Man emanzipiert sich von dem Gedanken des Opfertums des Betrogenen indem man die Fähigkeiten erwirbt Alternativen zu schaffen. Man wird zwar immer noch betrogen werden können aber man wird schnell wieder aufstehen. Ich brauche keine Frauen um glücklich zu sein Ich brauche Frauen um glücklich zu sein. Ich brauche neben Freunden und Hobbies interessante, sexuelle aufgeschlossne Frauen um mich sexuell ausleben zu können. Ich brauche keine spezifische Frau (Singular) um glücklich zu sein. Aber natürlich brauche ich das weibliche Geschlecht um ein erfülltes Leben zu führen. Warum er Satans Angel seine LTR auf die SMS ansprechen sollte Spricht TS seine LTR nicht auf die SMS dann gewinnt er damit nichts. Seine Attraction wird weder sinken noch sich erhöhen. Stattdessen verhaart er in einer Passivität. Spricht er sie darauf steht er zu dem was er glaubt was sein Recht ist. Er steht zu sich selbst. Er richtet sein Verhalten nicht nach der LTR. Würde er es verschweigen würde er sein Betaverhalten nur verstärken. Wenn seine LTR wie von Legally Hot sagt regaiert gewinnt er Freiheit und die Möglichkeit als SIngle sein Game zu entwickeln. Alternativ wird seine LTR und er eine Lösung für das Problem finden. Er gewinnt einen Qualitätszuwachs in der LTR. Er kann nur gewinnen.