XOR2

Alibi der Allwissende. Ich hatte es schon immer geahnt!

Je nach Konstruktion könnte die Belüftung der Matratze beeinträchtigt werden, der Schweiß schlechter ablüften und Schimmel entstehen. Habe ich schonmal gesehen (bei einem richtigen Bett und mit zu wenig Lüften des Zimmers) und ist alles andere als schön. Kann man nur noch wegschmeißen.

Und was bringt es dir dann das nachträglich auch für dich einzufordern? - Gar nichts. Ich meine selbst wenn sie jetzt ein wenig mehr auf dich eingehen würde, wäre das doch nur, weil du das verlangst und nicht, weil es sie interessiert oder dir helfen möchte. Stattdessen könntest du dir das durch den Kopf gehen lassen und merken, dass diese Frau anscheinend keine echte Freundin von dir ist (nimmt deutlich mehr als sie zurück gibt) und Konsequenzen daraus ziehen wie z.B. sie in die Kategorie Bekannte packen und den Kontakt zu ihr entsprechend zu gestalten. Da wären wir dann aber wieder bei den Themen, die ungemütlich sind, weil man nachdenken und aktiv werden muss. Es ist natürlich leichter der Umwelt die Schuld zu geben und zu erwarten, dass sie sich ändert und einen glücklich macht.

Würdest du sagen, dass ein Mensch vollkommen von seinen Gefühlen gesteuert wird und nichts für seine Reaktionen kann? - Ich nicht. Daher übernimm mal Verantwortung für deine Taten. Das fängt schon mit der Formulierung an: "muss das raus" - Nein. Korrekter wäre dein Satz "Ich bin sehr impulsiv und wenn ich wütend bin, lasse ich das einfach alles raus" Der Unterschied dürfte klar sein. Müssen tut es nicht. Es liegt nämlich in deiner Verantwortung, ob du dem Gefühl nachgibst und einfach alles rausballerst oder dein Gehirn benutzt und dir überlegst ob das überhaupt sinnvoll ist und in welcher Form du deinen Unmut am produktivsten äußerst. Kannst du das nicht, weil dich deine Gefühle zu sehr beherrschen und du dann nicht mehr klar denken kannst, würde ich dir die professionelle Hilfe eines Psychotherapeuten Nahe legen. Damit will ich dir nicht sagen, dass du Gefühle unterdrücken und in dich reinfressen sollst, sondern die Art und Weise des Ausdrucks dieser überdenkst bevor du alles ungefiltert raushaust.

Im Gegenteil, das tut fast keiner. Sieh es TimComeOn nach, das ist seine provokante Art mit der er die meisten Dinge angeht. Mach dir nichts draus, das ist wahrscheinlich eine Einzelmeinung. Ansonsten kann ich in der Richtung nichts entdecken. Dir wurde zweimal geraten die Bilder im Großformat aufzuhängen, weil du Fotograf bist und das cool wäre. Einmal wurde beim Licht darauf eingegangen, dass du ja Fotograf bist und das daher wahrscheinlich besser weißt. Eine Userin meint, dass sie es gut findet, dass du Fotograf bist. Der allgemeine Tenor ist also eher, dass du Fotograf bist und das nutzen solltrst. Da wird nichts angezweifelt. Da kannst du lange warten. Es ist schließlich einfach nur eine ungerechtfertigte Unterstellung. Mach dir keinen Kopp!

Gescheite Matratzen sind preiswert zu haben: den Testsieger von Stiftung Warentest gibt es für je 230 Euro in der Größe 1x2m nach Hause geliefert Einen gescheiten Lattenrost kannst du dir selbst bauen, wenn er nicht verstellbar sein soll: Hier die Begründung, warum das gut ist mit Bauanleitung https://www.test.de/Matratzenkauf-und-Lattenroste-Auf-diese-Bluffs-sollten-Sie-nicht-reinfallen-4915775-4918056/ Und einen vernünftigen Rahmen bekommst du sicherlich auch für unter 2k. Das Gute ist, dass der TE das auch mit einem geringen Budget nach und nach angehen könnte (wenn er das denn will; bisher war er nicht unzufrieden damit). Man muss ja nicht sofort das ganze Bett austauschen.

Oder stellt das "Abenteuer" dar, das Frau mal im Urlaub ausleben kann ohne weitere Konsequenzen zu fürchten. Auch Frauen wollen im Urlaub Sex haben, ganz besonders sogar dort!

Da du keine Fakten lieferst, keine logiche Argumentation aufbaust und nichtmal vernünftig zitieren kannst, ist eine weitere Diskussion überflüssig. Ich weiß nichtmal genau auf was sich "das" bezieht und es ist mir mittlerweile auch egal.

Seit wann hat Attraktivität oder sexueller Erfolg (um den es in diesem Thread geht) ausschließlich etwas damit zu tun wie viele verschiedene Sexualpartnerinnen man hatte? Dann wäre der King derjenige, der sich jeden Tag eine andere Prostituierte leistet. Was für ein Held! EDIT: Ich bleibe dabei: Es geht hier um die Verteilung in einem Zeitrahmen. Das von dir vorgestellte Konzept ist Murks siehe das Beispiel des Freiers.

Okay, nehmen wir das raus. Dann hast du 50% der Frauen auf 50% der Männer verteilt 1 zu 1. Folglich kannst du vom Rest nur noch 50% der Frauen auf 20% der Männer verteilen und zerschießt dir die 80/20 Regel. Weiß ich nicht und ich beteilige mich auch nicht am lustigen Fantasiezahlengerate. Gib mir eine Quelle mit den Zahlen und Abschätzungen deinerseits, damit man diskutieren kann oder lass es einfach. Da kann ich mich auch mit meinem Cousin zusammensetzen und mich mit ihm batteln ob Superman oder Batman der bessere Held ist. Das ist genauso wissenschaftlich und besitzt genauso viel Aussagekraft. PS: Die Verteilung auf das ganze Leben zu beziehen ist ziemlich sinnfrei. Dann gibt diese Zahl nur an wie viel durcheinander rumgebumst wurde und nicht wie die Verteilung zu einem Zeitpunkt war. Hast du 5 Männer und 5 Frauen wobei jeder Typ mit 4 Frauen geschlafen hat, dann hast du auch deine 80/20 Verteilung. Was sagt dir jetzt über die Verteilung der Frauen auf die Männer untereinander aus? - Nichts. Es ist nämlich kein Mann benachteiligt. In diesem Thread geht es meiner Meinung nach aber um die (ungerechte) Verteilung der Frauen auf die Männer. Wenn du dir aber 4 Wochen nimmst und Typ1 hat mit 4 der Frauen gebumst, Typ2 mit einer und die anderen 3 mit keiner, dann hat das eine passende Aussagekraft.

Ist es sinnvoll sich die Fremdgehraten fürs ganze Leben anzuschauen und zu behaupten, dass generell die Frau, die 1 Mal im Leben fremd geht zu den 80% der Frauen gehört, die auf dem freien Markt den 20% der Männer zugeordnet wird? - Ich glaube nicht. Daher musst du schon ein relativ kleines Zeitfenster wählen, sonst würde ich nicht von der Zuordnung sprechen. Das würde auch bedeuten, dass jemand, der vor 20 Jahren fremdgegangen ist und seitdem nie wieder nicht seinem Partner zugeordnet wird, sondern dem Typen mit dem sie fremdgegangen ist. Das ist unsinnig.

Doch. Es kann sich mathematisch ausgehen. Muss es nicht. Aber kann! Ich verstehe es auch nicht. Mal angenommen wir nehmen den momentanen Zeitpunkt und schauen uns die Verteilung von Sex zwischen den Männern und Frauen in den nächsten 4 Wochen in Deutschland an. Gehen wir davon aus, dass 50% der Frauen und Männer in einer monogamen Beziehung sind, in der Zeit Sex haben und mit keinem weiteren außerhalb der Partnerschaft. Dann kann es nicht passen, dass 20% der Männer mit 80% der Frauen Sex haben, denn 50% der Frauen sind komplett vom Markt. Also hast du maximal 50% der Frauen frei verfügbar, die du auf 50% der Männer verteilen kannst, aber die anderen 50% der Frauen haben eine 1 zu 1 Bindung an die Männer. Willst du dir davon x% rübernehmen, musst du ebenso viele Männer mitnehmen. In deinem konkreten Fall wären für 80% der Frauen mindestens die 30% Frauen von nöten, die fest vergeben sind und somit hast du durch die 1 zu 1 Bindung auch mindestens 30% Männer mit drin was dir deine 80/20 Verteilung zerschießt. Jetzt kannst du meine Voraussetzung angreifen, dass 50% der Frauen fest vergeben sind und nicht fremd gehen. Das war oben nur zur einfacheren Darstellung. Ich finde gerade keine sinnvolle Statistik wie viel Prozent der deutschen Bevölkerung im passenden Alter single ist und wie viel in einer LTR. Wenn ich mir mal die Zahlen des statistischen Bundesamtes von 2016 dazu ansehe (Quelle: https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/HaushalteFamilien/HaushalteFamilien.html) sieht es so aus, dass auf 41,0 Millionen privater Haushalte 20,6 Millionen Paare kommen. (Das ist wohlwollend, denn ich hätte auch mit 59% rechnen können, da 41,1% der privaten Haushalte Single-Haushalte sind.) Das wären die 50% der vergebenen Frauen. Um meine obrige Argumentation zu kippen müssten bei 50% Paaren mindestens 60% von diesen in dem Monat fremdgehen, damit du nur noch 20% der Männer und Frauen hast, die meine oben beschriebene 1 zu 1 Bindung haben. Das halte ich für übertrieben. Zusätzlich müssten alle diese 50% Frauen auf dem freien Markt und die 30% fremdgeh-Frauen auf 20% der Männer aufgeteilt werden. Und auch dann muss man sich überlegen, ob man bei den Fremdgeh-Frauen wirklich nur den Sexpartner zählt mit dem sie fremdgegangen ist und nicht doch noch der Typ mit reinzählt mit dem sie zusammen ist. Wenn du also die Fakten nimmst (Zahlen des statistischen Bundesamtes zu Haushalten & Familien) und darauf sehr wohlwollende Aussagen und Abschätzungen für deine 20/80 These trifft, kann es hinhauen. Eine Fremdgehquote von mindestens 60% in kurzer Zeit (ansonsten würde das schließlich nicht in die Verteilung aufgenommen werden) und die vollständige Aufteilung aller Single-Frauen auf 20% der Männer könnte es bewirken. Für wie realistisch hälst du dieses Szenario? Verkürzt kann man auch sagen: Wenn 50% der Frauen in festen Partnerschaften sind und nicht mindestens 60% von denen regelmäßig fremdgehen, kann mathematisch keine 20/80 Verteilung von Männer/Frauen vorliegen. PS: So sehen konkrete Zahlen mit Quelle aus und eine Argumentation aufgebaut auf Annahmen über die man diskutieren kann. Natürlich macht man sich damit deutlich angreifbarer als wenn man Fantasiezahlen in den Raum wirft und bei Nachfrage sein Konzept so abändert, dass es wieder passt oder einfach nur "Isso" antwortet. So etwas hätte ich auch gerne auf den letzten Seiten gesehen, um die 80/20 Verteilung zu rechtfertigen.

Das glaube ich dir gerne. Nur hast du mit der These angefangen und hast keine Lust, dass die widerlegt wird. Ist so ähnlich wie zu sagen "Du bist doof" und hinterherzuschieben, dass man gar nicht streiten möchte. Ziemlich widersprüchlich das Verhalten, findest du nicht auch? Gibt es auch (https://www.nationalgeographic.de/tiere/2017/05/5-tiere-die-sich-zu-tode-paaren) und die musst du mit betrachten, wenn du von dem Tierreich als ganzes sprichst mit dem du vergleichst. Ebenso wie die wirklich monogam lebenden Tiere wie Pinguine, im Harem lebende Tiere wie Löwen und Rassen wie die Bonobos wo es jeder mit jedem treibt. Was ich dir damit sagen möchte ist, dass es nicht "das Sexualverhalten der Tierwelt" gibt und du die munter in einen Topf geworfen hast. Daraus kannst du aber auch wirklich gar nichts an Informationen für den Menschn rausziehen. Ja, die meisten sind genetisch oder auch sonst recht simpel. Meist kommt bei dem männlichen Konkurrenzkampf das Gesetz des Stärkeren zum Einsatz. Bei Menschen sind die Regeln hingegen weitaus komplizierter. Außerdem hat bei uns die Intelligenz die Stärke als Konkurrenzkampf abgelöst. Das mag ja schön und gut sein, nur rechtfertigt deine Argumentation nicht warum du den Sex von Tieren im allgemeinen auf die menschliche Rasse übertragen kannst. Und das ist essentiell, damit es zum Thema des threads einen sinnvollen Beitrag leisten kann. Tiersex bringt einem da nämlich nciht viel weiter.

Das ist aber schade, denn die Zahlen wurden so präsentiert als ob es eine Tatsache und keine Einzelmeinung wären. Ebenfalls lässt sich aus der vorherigen Begründung rein gar nichts schließen. Der Mensch lässt sich nicht nur durch seine Gene steuern. Ansonsten wäre es schwachsinnig Strafen zu verhängen, wenn man etwas verbotenes tut, aber gar nicht anders konnte, weil die Gene einen dazu getrieben haben. Ebenso wenig bumsen alle Leute in der Öffentlichkeit rum, obwohl die Gene das vielelicht gerne wollen würden. Daher ist der Vergleich des ausgelebten Sexlebens mit der Tierwelt hinfällig, denn die meisten Tiere handeln einfach danach was ihnen die Gene diktieren und somit anders als Menschen. Und erst recht kann man damit keine konkrete Zahlen errechnen. Genau das ist das Problem: Es gibt keine Fakten, sondern nur Halbwissen oder eine eigene Meinung, die hier als die Tatsachen verkauft werden. Ohne harte Fakten kann man allerdings keine vernünftige Diskussion zu dem Thema führen. Gerade darum geht es hier doch: Es ist überhaupt nicht klar, dass es eine ähnlich krasse Verteilung ist! Die Behauptung steht im Raum und wurde bisher nicht bewiesen. Der Satz erweckt so den Eindruck als ob du keine Beweise hast und die Kritiker einfach nur mundtot machen möchtest. Eine offene Diskussion fördert er jedenfalls nicht.

Die letzten 3 Seiten enthielten bisher keine belegbaren Zahlen. Ich habe die Hoffnung, dass es diees Mal anders ist und man jetzt welche hat auf denen man argumentieren kann. Daher hätte ich gerne die Quelle, die beweist, dass für die 1-15% der Männer besonders viele Frauen benudelt haben. Dann kann ich nachlesen was "besonders viele" heißt und ob die Quelle seriös ist.

Oder dass er gut schauspielern kann. Ich würde wetten, dass nichtmal die Hälfte der auf YT gezeigten Approaches real sondern gestellt sind. Vermarktet sich einfach ganz gut, wenn man da nicht nur lahme Sachen drin hat und ein paar Frauen dafür bezahlt, dass sie sich bei einem "cold Approach" filmen lassen. Das müsste in jedem Fall so sein, wenn z.B. der Ton ihrer Stimme und ihr Gesicht nicht unkenntlich gemacht wurde. Ansonsten verstößt der Youtuber gegen ihr Rechte an Bild oder Ton und dürfte es ohne ihre Einwilligung nicht veröffentlichen. Ich bezweifel, dass sie ihm nachträglich die Erlaubnis erteilen, wenn er sie z.B. mit einem Dreirad klargemacht hat. Ja ne, ist klar.

Schwarzenegger, Rockefeller, Trump, ... Okay, also jetzt mal ehrliche: Dafür würde ich dir raten dir ein Telefonbuch zu schnappen und dir die Nachnamen dazu durchzulesen. Gefällt dir einer, schreibst du ihn raus. So würde ich mir einen neuen Nachnamen suchen. Dabei würde ich alle außen vorlassen mit denen man eine bestimmte Person verknüpft wie z.B. die oben genannten. Und diese Standardnachnamen wie Müller, Meier, Schmidt, Schulz und so würde ich auch nicht nehmen. Sehe ich auch so. Da wir diesen nicht kennen und Namen eine persönliche Vorliebe sind, können wir hier eigentlich nur falsch liegen, wenn wir dir konkrete Vorschläge machen. PS: Hammerhart wäre auch so ein typischer Pickup-Nachname, den ich meiden würde 😉

@Dr. Who: Ich verfolge deine Fortschritte seit ein paar Wochen und bin gerade im Style-Bereich beeindruckt davon. Bisher hattest du die beiden Bereiche "Style &Training" und "alles mit Frauen und Bootcamp" getrennt behandelt, was mir persönlich gut gefiel. Das sind 2 unterschiedliche Baustellen, die man getrennt angehen kann. Daher wundert es mich jetzt, dass du heute in diesem Thread beides in einem Post behandelst. Ich finde, dass dieses Misch-Masch zu Unübersichtlichkeit führt und würde mir wünschen, dass du diese Bereiche wieder tennst, damit man den Themen besser folgen kann. Sehe ich mir den Inhalt der Antworten darauf an (Mode - Bootcamp - Training - Bootcamp), bestätigt sich meine Befürchtung. Zumal wir uns hier im Beratungsbereich für Style & Fashion befinden. Vielleicht überdenkst du ja nochmal die beiden Dinge wieder strikter zu trennen, damit die Threads übersichtlicher bleiben und dir dadurch auch gezieltere Tipps gegeben werden können. Davon profitieren letztendlich du und der Leser.

Versuch dich doch der Gruppe anzuschließen. Wenn du ein geselliger Typ bist haben die meistens nichts dagegen. Erst recht nicht, wenn du von dem Mädel angeschleppt wirst, also schon von jemandes aus der Gruppe für gut befunden wurdest. Will sie wieder zur Gruppe zurück fragst du einfach, ob die anderen auch so locker drauf sind wie sie und ob sie dir die Leute vorstellen kann.

Aha...und das machst du wie? Wenn es dir speziell um diesen Punkt geht, kannst du darauf achten wie sie über andere Menschen spricht. Ist das mehr oder weniger durchweg positiv oder eher nagativ? Plaudert sie Geheimnisse oder Dinge, die jemanden in einem schlechten Licht darstehen lassen könnten, von anderen Menschen aus? Wie spricht sie über ihren Ex? Ist ihre Psyche stabil und belastbar? Ist sie ein Lästermaul? Wie steht es mit ihren Selbstwert? Zum Selbstwert zählt natürlich auch, dass sie ihre eigenen Entscheidungen fällt und sich nicht von anderen reinreden lässt. Erst recht nicht in Beziehungsfragen, die nur die beiden Partner etwas angehen. Wenn alles passt gehe ich davon aus, dass sie sich nach der Trennung fangen wird. Nebenbei haben diese Eigenschaften auch viele Vorteile in einer LTR, weshalb ich sowieso danach screene. Vielleicht heult sich bei ihrer besten Freundin aus, aber wird keine öffentliche Schmutzkampange lostreten. Viel eher wird sie nach vorne blicken, mit dem Verarbeiten anfangen und sich für die nächste Beziehung wappnen. Was ich dir auch dringend empfehle.

Und als dieser kannst du dein Gehirn benutzen, deine Motive hinterfragen und wenn dir etwas auffällt reagieren. Oder wenn dich jemand darauf hinweist und du erkennst, dass da was dran ist. Das heißt im konkreten Fall, dass du beschließen könntest über deinem Ego zu stehen und es auf sich beruhen zu lassen. Das würde dich persönlich ein Stück weiter bringen. Stattdessen nutzt du es als Ausrede deinem Ego nachzugeben. Eine ziemlich schlechte Ausrede wie ich dir hier erläutert habe. Die Entscheidung liegt nämlich bei dir, auch wenn du keine Verantwortung übernehmen möchtest und dem Ego nachgibst. Auch das ist eine bewusste Entscheidung von dir. Weil es dir nichts bringt bzw. sogar eher Nachteile, weil du mit der Situation nicht klarkommtst und dies ein weiterer Grund ist, warum du nicht beginnst mit der Beziehung abzuschließen. Alles schon mehrfach in diesen Thread beschrieben. Soll sie doch, wen kümmert ihre Meinung? Zum einen wird ihr das wahrscheinlich selbst zu doof sein das an die große Glocke zu hängen und zum zweiten lässt sowas auf eigene Defizite schließen, wenn man solche Dinge mit anderen breit tritt. Wer mag schon ein Lästermaul? Wenn sie es doch tut frag dich doch mal, warum dir eine Frau als Partnerin ausgesucht hast, die diese schlechten Charakterzüge besitzt und anscheinend nachtreten muss indem sie dich denunziert. Wenn es z.B. mit meiner Partnerin in die Brüche gehen sollte bin ich mir recht sicher, dass die Details nicht an die Öffentlichkeit gelangen werden. Ich achte beim Screening besonders auf Loyalität und Verschwiegenheit. Bei Zweifel an diesen wäre keine LTR mit mir drin.

Wer nicht hören will... Wenn man sich deinen Thread, der erst eine Woche alt ist, dazu ansieht und ein ganz kleines bisschen sein Gehirn benutzen würde, hätte man das wissen müssen. In diesem schreibst du z.B. und die Resonanz war eindeutig, dass es besser wäre die Finger davon zu lassen. Am meisten Zuspruch hat folgender Beitrag bekommen: Ich frage mich, warum du hier noch einen Thread zu genau dem Thema aufmachst wo du die Ratschläge ignoriert hast und erst in die jetzige Lage gekommen bist. Hier zeigst du nochmals deutlich, dass du beratungsresistent bist und dir die Gefühle deiner Ex am Arsch vorbei gehen. Dazu gab es ein nettes Zitat von mir: Glückwunsch, ihren Wunsch nach Selbstschutz hast du missachtet und Sex bekommen. Das geht wie bereits vorher festgestellt auf ihre Kosten und das war genau so abzusehen, wenn du dein Ego-Ding mit der FB durchziehst. Tadaaaaa, welch Überraschung, es sind noch Gefühle von ihrer Seite da. Das hätte man sich natürlich nicht denken können als sie eine KS einrichten wollte, um sich von dir zu befreien. Warum machst du es dann trotzdem? Und warum ziehst du nicht die entsprechende Lehre daraus, dass die Erfahrung der anderen User dazu passten und deine Ex-Back als FB Idee eine blöde Idee war?

Führung übernehmen. Gesprächspausen sind etwas schönes. Wenn du allerdings extrem unsicher bist, werden sie unangenehm und du versuchst sie mit sinnlosem Zeug zu füllen. Du hast sie zu einem Kuss überredet? Das verstehe ich nicht. Der Kussversuch hat dich weiter von der Friendzone weggetrieben, aber das Anschließende Diskutieren um den Kuss nimmt doch jede Spannung und du wirkst dedürftig. Würdest du das auch bei einem Freund so machen und dumm vor dem Haus warten? Und obowhl du es nicht OK fandest belohnst du es danach noch mit einem Kuss! Auch das verstehe ich nicht wirklich und sieht wieder bedürftig aus. Du hättest dich auch verabschieden und gehen können und nicht wie ihr Hampelmann vor der Tür draußen warten. Ja, das sieht auf den ersten Blick so aus. Die Frage ist allerdings, ob es die Probleme auch gegeben hätte, wenn du weniger bedürftig gewesen wärst und stattdessen mehr Fürhung übernommen hättest. So wirkst du recht unsicher und das wird sich auch auf den Umgang zwischen euch auswirken.

Wieso es nicht geklappt hat ist doch wayne und Schuldzuweisungen oder Richtigstellungen sind überflüssig. Es ist so und der Umgang damit ist das entscheidene. Trotzdem willst du sie treffen und ihr mit deinem Gesülze auf den Sack gehen. Das scheinst du immer noch nicht begriffen zu haben oder verdrängst es erfolgreich. Das jetzt noch bereden zu wollen und richtig zu stellen ist ein Ego-Ding. Das wird eher das Gegenteil von dem bewirken was du dir vorstellst. Mach das! Eingeknickt, wäre ansonsten aber auch nicht konsistent von dir gewesen. Wenn man schon kriecht, dann halt bis zum bitteren Ende. Das ist doch super, dann kannst du ihr das Geld überweisen und ihr habt keinen Grund mehr euch noch zu treffen! Genau so ist es. Hast du ja hier geschrieben: Scheint ja recht harmonisch bei euch zu sein. Friede-Freude-Eierkuchen und so. Mal eine erstgemeinte Frage: Glaubst du das wirklich selbst was du da verzapfst? Wenn ich die Geschehnisse in deinen Texten durchlese, komme ich zu ganz anderen Schlussfolgerungen als du. Und die Antworten der anderen User lassen darauf schließen, dass nicht nur ich davon irritiert bin.

Dann decke ich mal ein Denkfehler von dir auf: Während die Stücke der Charts 1 Mal poduziert und dann parallel gehört werden können und Geld sich durch den Zinseszins schneller vermehren kann (Einkommensverteilung), kannst du das nicht auf Sex ummünzen. Pareto würde eigentlich bedeuten, dass die Top 1% dann noch deutlich mehr Frauen bumsen müssten als andere, die vielleicht nur zu den Top 5% gehören. Geht aber schlecht, wenn dieser schon alle 1-2 Tage Sex hat. Dafür müsste dann der unter den 1% vielleicht 200 Frauen am Tag beglücken oder ähnliches. Am oberen Ende dieser Verteilung wird es aufgrund von begrenzter Zeit (jeder Tag hat nur 24 Stunden und biologisch kannst du als Mann nur alle x Stunden Sex haben) zwangsläufig ein Plateau geben. Das widerspricht aber dem Potenzgesetz, dem jede Pareto-Verteilung unterliegt (die 20/80 Regel ist pseudowissenschaftlich). -> es kann nicht paretoverteilt sein Die Frage ist unter welchen Umständen. Und gerade hier ist es so, dass der Zinseszins nicht greifen kann und es sogar eher dämpfend wirkt je mehr Erfolg man hat. Schließlich bedeutet jeder Erfolg, dass du weniger Zeit zur Verfügung hast, um deinen Erfolg zu steigern. Das ist logisch betrachtet alles andere als eine Parteo-Verteilung. Wenn du nur eine bestimmte Zielgruppe hast, reicht dir die. Da brauchst du nicht die Fähigkeit alle Frauen anziehen zu können. Oder wenn dir zeitlich eine reicht und du dafür eine innige Beziehung möchtest, kann dir auch die Anzahl der sexuellen Optionen egal sein. Anzahl der Dates ist wayne, weil du auch viele beschissene Dates haben kannst, wenn du es nicht drauf hast. Attraktivität liegt zum Teil im Auge des Betrachters. Und die Häufigkeit von Sex... naja, häufig schlechter Sex ist besser als seltener aber guter? Nach deinen Kriterien wäre ein Typ, der eine feste Beziehung mit nur einer Partnerin sucht sehr erfolgreich, wenn er eine Menge Frauen anlabert, die er gut findet und dabei ausschlißelich ONSs hinbekommt. Da jedes Mal ein neuer Partner da ist, ist der Sex zwar häufig aber schlecht. Wenn er dann noch zu wenig Comfort aufbaut, wird er nicht wieder von den Frauen hören. Das sieht für mich alles andere als erfolgreich aus.