Devils_Advocate
-
Inhalte
86 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Coins
17
Alle erstellten Inhalte von Devils_Advocate
-
Was wenn es einfach daran liegt, dass weniger Männer soziale Berufe besetzen MÖCHTEN, und weniger Frauen hoch kompetitive Jobs besetzen MÖCHTEN? Warum wird da ein Unterschied zwischen Vorstand oder Erzieher gemacht? Die Quote läge nach obigen Zahlen bei 0,3 % wohingegen 8,7 % der Vorstände Frauen sind. Bekomme ich irgendwie nicht in die Birne weshalb es in der einen Branche wichtiger ist als in der anderen ein ausgeglichenes Verhältnis zu forcieren. Wenn allerdings zu > 90 % Frauen Grundschullehrerinnen und Erzieherinnen sind, liegt die Vermutung nahe, dass wir primär weiblichen Einfluss bekommen zumindest die ersten 10/11 Jahre. Ob das wiederum jetzt dazu führt das Männer verweichlichen weiß ich nicht. "So, die Jungs räumen jetzt mal die Turnhalle auf und die Mädels ziehen sich schon mal um!" "Wir bräuchten noch ein paar starke Männer zum Bücher hochtragen" "Wenn Mädels schwätzen ist das normal, Männer hört man immer so"
-
Wie wäre es, wenn wir uns alle mal runter fahren und erst einmal den Text abwarten? Ich bin mir sicher wir werden damit umgehen können, egal was für Worte verwendet werden. Sind ja schon große Jungs/Mädels, oder? Eine Legende die gewisse Begriffe noch ein mal erläutert wäre allerdings super. Ich kapiere gerade mal die Hälfte der Abkürzungen und habe mich bereits in die Materie eingelesen. Es ist als würden täglich neue Begriffe dazu kommen.
-
Halte ich ebenfalls für eine sehr gute Idee (:
-
Woher kommt eigentlich dieses AWALT? Ich halte das irgendwie für Käse. Es gibt etliche Beispiele wo eine Frau nicht in ihrem Rahmen hypergam handelt. Im Endeffekt müsste jede hübsche 21 jährige dann nach Rockstars streben. Überzogen gesagt.
-
Inwiefern unterscheidet es sich nun so stark von PU? P&P, C&F, Freeze etc weil "Bitchezzzzzz mögen unabhängige Männer" LMS (welches Game beinhaltet) auf Vordermann bringen weil "Bitchezzzzzz mögen Männer die gut aussehen, finanziell sicher sind und einen hohen Status haben" Mir ist noch nicht klar warum das eine doof ist und das andere nicht? Irgendwelche Spackos die da Trost suchen für ihren Frust gibt es bei PU genau so. Schaut euch mal in eurem lokalen Lair um. Schlimmer können RedPiller nicht sein. Die Leute stagnieren weil "Game is everything"
-
q. e. d.
-
Das Ganze hier hätte nur Sinn wenn sich die Leute hier auch in die Thematik eingelesen hätten, sprich: The Rational Male gelesen hätten. Haben sie aber nicht. Da wird erklärt und erklärt und am Ende heißt es: "Was bringt dir das eigentlich?" Wie gesagt, es gibt keinen großen Unterschied zu PU. Wie wird man ein krasser Alpha mit LMS? Optisch das Beste aus sich rauszuholen (so wie man sich wohlfühlt), Karriere auf Vordermann bringen und ein unabhängiger, souveräner, cooler Typ mit großem SC und Game sein. Alles schon hier im Forum gesehen. Das man denn Leuten auch versucht zu erklären worum es eigentlich geht und weshalb Frauen darauf stehen hat PU ebenfalls versucht mit Evolutionstheorie-Zeugs probiert. Who cares. Und dann kommen die Foren-Playazz mit ihrem "Sei einfach wie du bist" - Shit der niemandem hilft. RP hilft allemal mehr als solche Ratschläge. Der 1.60m Ludwig von nebenan der gerne WoW zockt hat nunmal bei den Mädels verschissen (zumindest bei denen zu den er gerne masturbiert). Da hilft auch kein RSD Coaching mehr. Aber am Ende muss jeder wissen welche Pille er nimmt.
-
Sogesehen läuft auch nichts wenn du hässlich bist, kein Geld, keine Freunde und kein Game hast, oder? Ich denke auch, dass manche RPler Angst vor Frauen und Feminismus haben. So wie manche PUler eben auch.
-
Der FR von einem RP Anhänger soll genau was bringen? Als Beweis, dass er trotz seiner bösen, bösen Einstellung trotzdem fickt? Um zu sehen wie andersartig sich die Tomassi Anhänger verhalten in einem "Set"? Denkst du ein RPler öffnet ein Set mit "Schlampe brat mir ein Steak ich hab Geld"? Wie schon so häufig aufgeklärt: Von außen wird der Unterschied wohl nicht zu erkennen sein, da sich PU nicht annähernd so heftig von RP unterscheidet wie die PUler es sich vorstellen. Ob das jetzt Plate-Spinning oder Alternativen heißt oder "The Dread" in Konkurrenz setzen. Alles schon mal irgendwie gelesen. Habe mich jetzt gründlich und viel eingelesen und kann mich der Meinung ebenfalls anschließen, dass bei PU nur Verhaltensweisen von attraktiven Männern (mit hohem Status) kopiert werden (C&F, P&P, Freeze, Alternativen etc) während RedPill das Geld, Aussehen und den Status eben nicht einfach ausklammert (wie die ganzen Marketing Kampagnen im PU Bereich es tun *hust* müssen) und sagt: Willst du wirklich erfolgreich sein ohne Dich zum Hampelmann zu machen musst du LMS auf Vordermann bringen. Im Grunde macht es bei ONS/FBs usw keinen großen Unterschied aber für das erfolgreiche führen einer Beziehung (wo Pick Up derzeit versagt) bietet es durchaus sinnvolle Erklärungen. Da mangelt es PU mit seiner "Sei einfach happy und mach so wie du denkst" Einstellung an Substanz. Ich bin übrigens 26 und seit 2010 (Damals von The Game/Mystery über NLP zu LdS/Models/Weg des wahren Mannes) in der "PU Szene" aktiv. Ich sehe gut genug aus um Frauen kennenzulernen ohne Sie anzusprechen also habe ich keinen wirklichen Grund ein frustrierter Kloß zu sein. War aber mal Lair Leiter hier und was sich da (zu 95 %) für Leute tummeln - da braucht sich niemand hinter RP verstecken.
-
Also ich weiß nicht wie das bei Dir ist, aber für mich ist das ganz normal das meine Freundin andere Typen sympathisch und auch attraktiv findet. So wie ich andere Frauen eben auch. Meiner Freundin den ganzen Tag zu erzählen wie hammermäßig geil die Figur von Instachick XY ist, würde sie auf Dauer evtl auch als nervig empfinden und sich fragen weshalb ich ihr das kontinuierlich(! und das ist der Punkt) mitteilen muss und ob ich ihr denn irgendetwas mitteilen wollen würde. Jemandem bewusst zu versuchen negative Emotionen zu verpassen (ungeachtet dessen, ob es tatsächlich funktioniert oder nicht) macht einen echt unsympathisch. In meiner Welt.
-
Eben. Nein Danke.
-
In dem Fall geht es aber darum, dass der ST einfach extrem totgeritten wird und sie scheinbar nicht beabsichtigt "einfach nur herauszufinden ob er ein cooler Typ ist" sondern probiert(!) ihn auf die Palme zu bringen (offensichtlich). Da Menschen sich in einer Beziehung normalerweise nach Harmonie sehnen, ist mir das Motiv dafür schleierhaft und ungeachtet dessen ob Max jetzt cool ist oder nicht würde mich eben genau die Tatsache des absichtlich-eine-negative-Reaktion-rauskitzeln-wollens schon auch nerven. Dann fände ich nämlich meine Freundin nicht mehr cool. Es gibt eben solche und solche Shittests. Wenn sie Max cool findet und unbedingt mit ihm chatten/rumhängen will ist das völlig okay. Mir täglich davon zu erzählen wie super er ist, in der Hoffnung, dass ich irgendwann einen Anfall bekomme und sie somit (ihr gewünschtes) Drama bekommt disqualifiziert sie für eine Beziehung mit mir. Ich würde mich trotzdem mal selbst fragen, weshalb ich Mädels anziehe die offenbar ein ganz anderes Verständnis von Harmonie haben als ich.
-
"Willst Du mich langweilen oder was?" Mit einem "Was stimmt mit Dir nicht?" - Blick Nicht umgekehrt.
-
Ich hatte es auch zuerst so verstanden. Es ging LeDe und Aldous allerdings (denke ich) nicht darum, dass es einem generell egal sein sollte, sondern eher darum, dass ihm das Mindset "sobald ich was mit einer habe, bin ich in einer festen Beziehung" im Weg steht. Wenn wir hier von einer mehrjährigen Beziehung sprechen würden, dann wäre das etwas anderes. Nach zwei Wochen schon von einem wirklichen Betrug zu sprechen kann man zwar machen, ist aber vermutlich nicht wirklich sinnvoll. Vor allem wenn danach nie wieder etwas passiert ist. Trotzdem hast Du recht mit der Typ-/Geschmackssache. Die Frage ist nur inwieweit es einem weiterhilft so zu denken. So habe ich das jedenfalls verstanden.
-
@Vierviersieben Vertehe. Das ergibt Sinn. Danke!
-
Macht doch nichts. Eventuell hat es jemand zuerst so (falsch) verstanden wie ich und wurde nun aufgeklärt. Diese Threads dienen nicht nur dem TE sondern auch anderen Leuten, wie ich finde.
-
Wie gesagt, jetzt wo es mir noch mal anders erklärt wurde leuchtet es mir auch ein und ich stimme zu. Ich habe es einfach "in den falschen Hals" bekommen. Ich führe selbst eine mehrjährige und sehr stabile Beziehung die darauf fußt was ihr hier schreibt. Man neigt manchmal dazu sich selbst zu sehr in den TE zu versetzen.
-
@Aldous Ich hatte wirklich nicht genau verstanden was du meinst. Tut mir leid. @LeDe Alles klar, verstehe. Dadurch, dass sie so extrem früh "zusammen gekommen sind" würdest du das jetzt einfach noch als Kennenlern-Phase verbuchen. Das macht wirklich Sinn. Hatte das total überlesen. Bin da bei Dir. Zumal es wirklich schwierig ist zu sagen"ab da und da waren wir zusammen". Danke für die Aufklärung.
-
Also ist ein Alpha trotz Liebesbeziehung komplett autonom. Keine Kompromisse. Es wird sich nicht im geringsten nach den Bedürfnissen/Wünschen einer anderen Person gerichtet, sondern ausschließlich nach den eigenen. Interessanter Gedankengang. Offene Beziehungen mit ihren zehntausend Regeln (Vetorecht, nicht im Freundeskreis etc.) sind somit zutiefst narzisstisch. Wenn ich Dich richtig verstehe, ist jeder der aufgrund der Handlung einer anderen Person verletzt/enttäuscht ist, insgeheim ein Narzisst der will das sich andere nach ihm richten. Sonst würde er ja jegliche Handlung der anderen Person als "gut" empfinden. "Ich erwarte von meinem Partner, dass er für mich da ist wenn es mir schlecht geht" zum Beispiel, wäre ein laut Deiner Definition narzisstischer Gedankengang. Dann gibt es eine Menge Narzissten da draußen, so viel ist sicher. So eine "Was kümmert es mich wie andere sich dabei fühlen wie ich mich verhalte"-Einstellung ist meines Erachtens in einer Beziehung in der zwei Menschen gefühlstechnisch stark verbunden sind kompliziert umzusetzen. Hat auch einen etwas egomanen Touch, wenn Du mich fragst.
-
Ich weiß nicht, ob ich Deinen Text richtig verstanden habe. Mit der Sache mit dem Kiffen (auch wenn ich das jetzt nicht so schlimm finde) und der Ausbildung gehe ich d'accord. (Natürlich). Aber dann kommt etwas verwirrendes, nämlich: Könntest Du mir noch einmal erklären was Du damit meinst? Meinst du damit, dass jemand, der gerne eine monogame Beziehung führen möchte, sein Mindset im Bezug darauf ändern soll wenn seine Freundin mit einem anderen Typen schläft? Wirklich - nenn mich dämlich - aber ich verstehe diese Passage nicht. Mal angenommen das Fundament (Selbstwert, Ausbildung, Gesundheit etc.) steht. Deshalb ist das Dach nun trotzdem weggefegt. Äh, nein. Für mich ist das "Fundament" eine Selbstverständlichkeit. Ich würde niemals vorschlagen er solle auf seine Ausbildung scheißen und jeden morgen eine Bong anzünden. Das wiederum ist korrekt. Wenn Monogamie vereinbart ist, dann erwarte ich von der Frau (genau wie sie normalerweise von mir), dass sie die Beziehung auflöst, bevor sie mit jemand anderem Sex hat. Richtig. Sie muss das selbstverständlich nicht tun, wenn ich das jedoch irgendwann erfahren sollte, ist das Vertrauen (ohne welches eine Beziehung für mich unmöglich ist) eben im Eimer. So wie wir alle vermutlich mal mit Dachschaden im Regen standen, unabhängig von der Stabilität des Fundamentes. Niemand spricht hier davon, dass man einen emotionalen Breakdown haben muss, aber in der Liebe ist niemand zu 100 % gegen Verletzungen gefeit. "öfters mal" - nein, sollte bei sauberem Screening seltener vorkommen als du es evtl. vermutest.
-
Für Dich hat - metaphorisch gesehen - Sex + Vertrauen den gleichen Stellenwert wie ein Dachziegel an einem kompletten Haus? Dann haben wir wohl unterschiedliche Ansichten. Für mich wäre das eher das komplette Dach (ohne das ein Eigenheim - für mich - keinen Sinn hätte). Oder hast du Dich nur ganz gewieft an dem Begriff "Komponente" festgebissen. Ich denke es war klar, wie das gemeint ist (; @Kellerkindchen Niemand "wirft einen Menschen weg". Man beschließt, dass aufgrund unterschiedlicher Einstellungen zu dem Thema Beziehung, ein gemeinsamer Weg keinen Sinn mehr hat. Wo da genau die Schwelle liegt ab der man Adieu sagt, ist jedem selbst überlassen. Deshalb sagte ich oben bereits: Wenn es Dir wirklich egal ist, dann führt diese Beziehung weiter. Nur gäbe es diesen Thread dann überhaupt?
-
Verstehe das nicht so ganz LeDe. Natürlich besteht eine Beziehung aus mehr als nur Vögelei, so wie ein Haus auch aus mehr als nur einem Dach besteht. Deshalb langweilt es dich trotzdem wenn es oben reinpisst. Es reicht eine kaputte Komponente und du kannst es halt in die Tonne kloppen (was das Ganze auch so kompliziert macht auf Dauer). Selbst Typen/Mädels die Chicks/Dudes an jeder Hand haben, fahren tagtäglich Beziehungen gegen die Wand, da es eben nochmal was anderes ist als eine FB, wo es eh keine alte Sau schert was die letztes Wochenende gemacht hat und mit wem. Wenn sie dein Vertrauen missbraucht, ist halt einfach ein Next angesagt. Scheinbar findet sie dich eh nicht so geil wie du dachtest/denkst, sonst wäre sie vermutlich nicht ein paar Tage später mit ihrem Ex in die Kiste. Der einzige Grund aus dem du mit ihr zusammenbleiben solltest, wäre wenn es Dir wirklich(!) egal ist, was passiert ist. Es lohnt sich nach so einer kurzen Zeit imho nicht einmal sich den Tag zu versauen.
-
Inwiefern wird bei RP/TRM eigentlich "Game" (also Outer + Inner Game) im Verhältnis zu LMS berücksichtigt? Das ist mir noch nicht so ganz klar. Ich werde mir Rational Male so oder so mal zu Gemüte führen.
-
Einfach die Waffel halten und ganz normal weitergamen - und das am besten ohne dich jetzt schon selbst in Konkurrenz zu setzen. Wenn du es wirklich gar nicht mit deinem Gewissen vereinbaren kannst, lass stecken. Vermeide es jedoch deshalb Drama zu schieben, das würde mehr kaputt machen als es dir nutzt.
-
Philosophie: Sex ist der Mörtel einer Beziehung
Devils_Advocate antwortete auf weareyoung's Thema in Sexualität
Es gibt aber nicht "viele" offene Beziehungen die wunderbar funktionieren. Es gibt sie durchaus - aber nicht viele. Das trifft ebenso auf asexuelle Beziehungen, wie eben auch auf "toller Sex aber sonst alles kacke" zu. Du bist in dem Fall absolut nicht die Norm. Ganz wertungsfrei.
