Azurite

Nene. Ich schätze mal du bist halbwegs Attraktiv und deshalb rennen dir auch ein paar Typen hinterher. Mit denen willst du jetzt nicht unbedingt schlafen. Du sagst aber selber, bei manchen Typen kannst du einfach nicht anders. Also mal anders gesagt: Du stehst genau so auf Sex wie ein normaler Mann, du bist nur ein wenig wählerisch, weil du eben auch ein wenig was zu bieten hast. Als ob DU, wenn dir deine paar Hündchen wegfallen würden und aufeinmal nicht mehr jeder Idiot versuchte deine Nummer zu checken, nicht selber mit dem nächsten besten in die Kiste sringen würdest, nach unabsehbarer Zeit natürlich. Ähm, ich hatte schon des öfteren über ein oder mehrere Jahre keinen Sex, weil grade kein Typ da war, der mich interessiert hat, und mein Sexualtrieb in dieser Zeit wie abgeschaltet ist. Der rührt sich bei mir nur dann, wenn tatsächlich jemand für mich attraktives in Reichweite ist. Sex an sich, um des Sexes willen interessiert mich nicht die Bohne... wenn dann interessiert mich die angenehme Erfahrung mit einem attraktiven Menschen, den ich mir dafür auch tatsächlich vorstellen kann. Es wird erst damit interessant für mich. Wenn ich grad eine Phase habe, in der eben niemand für mich interessant ist, dann habe ich mehr als genug Dinge mit denen ich mich beschäftigen kann, ohne nun vor lauter Geilheit die Wände hochzukrabbeln, wie verrückt zu suchen und am Ende meine Standards zu senken... und wenn es wirklich so dringend wäre, hat man auch als Frau zwei gesunde Hände und Phantasie.

Sachma.... seit wann gibt's denn in World of Warcraft "Liebesaura" und welche Figur muss man dafür spielen? Oder ist das doch eher Magic the Gathering? Naja: Wenn du dann mal deine Liebesaura lvl 10 ausspielst, kontere ich einfach mit meinem Energieabsauger lvl 11 (Ich kann das! Ganz echt!), dann haste kein Mana mehr und kannst heimgehen. Ätsch ^^

Um es mal in Nerdsprache auszudrücken: Epic Fail. @Dekadenzle: Von "brauchen" kann ja nicht die Rede sein - vielleicht interessiert es uns nur?

Ich glaube, der Unterschied ist, dass Frauen tendenziell eher weniger Sex um des Sex willen wollen, sondern eher weil sie eben diesen bestimmten Typen so attraktiv finden, dass sie eben nicht anders können, wohingegen die meisten Männer (nicht unbedingt die PUAs) wirklich einfach nur Sex wollen, mit wem ist erstmal zweitrangig, solange sie halbwegs attraktiv ist. Dann hat man als Frau natürlich einen gewissen Machtvorteil, da man nicht so viel abstrakten Leidensdruck verspürt, bzw. eben nur dann, wenn ein konkretes Ziel für sie vorhanden ist... was eben meistens nur der Fall ist, wenn es ein paar Männer gibt, die der Frau ihre Eier nicht auf dem Silbertablett überreichen. Wenn überall nur Luschen sind, wird die Frau kaum einen Finger für irgendwen krumm machen nur um an Sex mit denen zu kommen... bin mir allerdings nicht sicher ob ein Durchschnittsmann nach längerer sexloser Zeit nicht seine Prinzipien über Bord wirft und alles tut, nur am Sex mit irgendeiner nicht grade vollkommen unattraktiven Frau zu kommen. Liegt vermutlich daran, dass Attraktivität bei einer Frau hauptsächlich vom Aussehen ausgeht... als Mann hat mans da etwas schwerer weil es hauptsächlich übers Verhalten geht.

Sein Leben von solchen Ängsten steuern zu lassen kann doch auch nicht der Weisheit Gipfel sein sein... Meiner Erfahrung nach kann man durchaus starke Gefühle zulassen. Ein psychisch ausgeglichener Mensch stützt einfach nur nicht sein gesamtes Weltbild bzw. seinen Selbstwert auf einem einzigen Pfeiler (in dem Fall Liebesglück), sondern verteilt dies auf verschiedene Dinge. Und damit sind nicht 100 verschiedene Frauen gemeint, sondern z.B. Erfolg im Job, Selbstliebe, erfüllende Hobbies, Sport, Musik... je nach Mensch ist das verschieden. Wenn dann eines wegfällt, nimmt einem das nicht gleich jegliche Grundlage weg und man kann es ausgleichen, bis man über den Verlust weg ist. Aber sein Leben aus Angst vor Verlust von vornherein einzuschränken, empfinde ich als ungesund und alles andere als selbstbewusst. Genausogut könnte man sagen "wozu geboren werden, wenn man irgendwann sowieso sterben muss?" Ich wage sogar zu behaupten, dass man besonders in den schmerzhaften Phasen am meisten wächst und reifer wird.

Dafür muss es aber auch was geben, worüber sie sich aufregt, oder? Irgendeine Angriffsfläche muss sich ja bieten.

Sicherlich hast du recht in deinen Darstellungen, dass Problem ist, dass der TE kaum in der Lage ist das Verhalten seiner Freudin auf Richtigkeit zu reflektieren. Entweder sie gibt ihm Anlass dazu oder er ist womöglich eine Phantasie-Queen. Ansonsten würde er nicht in einem Forum danach fragen, wo sich zu 90% Männer aufhalten, welche Frauen von diversen, einschlägigen Internetseiten kennen.... Du kannst ausserdem nicht zu 100% ausschließen, dass es sich hierbei um einen derben ST handelt oder einfach um eine Ausrede, um sich selbst gutes Gewissen einzureden, nachdem sie möglicherweise fremdgegangen ist. So oder so, ist es Glaskugellesen, den weder du, der TE noch ich wissen, was an diesem Abend in Wirklichkeit vorgefallen ist. Dass man in solchen Situationen Rückhalt von seinem Partner erwarten darf, ist eine Selbstverständlichkeit. Nur habe ich schon eine ähnliche Handlung durchlebt, wo meine damalige LTR behauptet hat, ihr EX hätte sie ohne ihr Erlaubnis geküsst. Ein sehr guter Freund von mir, der alles mitverfolgt hat, hat mir aber im Nachhinein was anderes erzählt. Um gute Ratschläge zu geben, muss man über das Paar und ihr Beziehungsdasein wesentlich mehr wissen. Es ist mir durchaus klar, dass sie auch lügen kann und es tatsächlich ein derber Shittest ist. Aber ist es das wirklich wert zu riskieren, eine Frau die Halt bei ihrem Freund sucht, mit so einer Unterstellung zu verletzen, falls sie tatsächlich nichts dafür kann? Das jetzt ist ja kein richtiger Missbrauchsfall, aber stell dir mal vor, eine wird wirklich schwerer belästigt, erzählt das dann ihrem Freund und bekommt von dem verbal auch noch eins dafür auf die Fresse. Ich persönlich tendiere halt dazu, im Zweifel für den Angeklagten zu argumentieren, weil es für mich schlimmer ist, einen Unschuldigen zu verurteilen als einen Schuldigen davonkommen zu lassen. Vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass die beiden eine sexuell offene Beziehung führen, müsste sie ja also kein schlechtes Gewissen haben, das sie irgendwie beruhigen müsste..

Wenn jeder zuallererst immer davon ausgeht, dass sie es ja sowieso wollte oder aktiv mitgemacht hat, oder was auch sonst immer - egal wie gravierend die Handlungen nun sind - wundert mich echt gar nicht mehr, wieso Opfer bei Vergewaltigungen u.ä. oft noch die Schuld bei sich selber suchen. Wenn es tatsächlich stimmen sollte was sie sagt (was ihr ja nicht zu 100% ausschließen könnt), muss das doch für die Frau wie ein Schlag ins Gesicht sein, wenn ihr der eigene Freund auch noch solche Unterstellungen auftischt - muss man das in Kauf nehmen, nur weil man shittestparanoid geworden ist? Ohne das jetzt zu sehr auf diesen doch recht belanglosen Fall zu beziehen: Ihr könnt überhaupt nicht wissen, wie ein "Opfer" sich im Falle von sexuellem Missbrauch verhalten wird - das ist von Mensch zu Mensch verschieden und man kann nicht einfach sagen "die verhält sich nicht so wie ich es mir von einem Opfer erwarte, also war es gelogen und sie war selber schuld oder wollte es sogar". Wenn ich in so einer Situation wäre, dass sich irgendein Besoffener an mich ranlegt, wäre Mit- und Weitermachen das Allerletzte, woran ich in dieser Situation denken würde - es ist einfach nur eine fürchterlich unangenehme Situation - und trotzdem hätte ich keinen Bock drauf, wegen dieser unangenehmen Kleinigkeit (solange nicht mehr passiert und vor allem nichts Gewaltsames) ne riesen Welle mit Polizei und allem Drum und Dran zu schlagen. Wär mir einfach zu blöd - das bedeutet sicherlich nicht, dass ich es deshalb wollte oder gut fand. Ich würde da nur einfach in Zukunft wesentlich besser aufpassen, mit was für Leuten ich mich abgebe. Und dass ich sowas meinem Freund erzählen kann, ohne vorgeworfen zu bekommen, eine Schlampe zu sein, finde ich eigentlich eine Selbstverständlichkeit - ansonsten gibts ein Next von meiner Seite. Ich brauch keinen Freund, der mir an allen Ecken und Enden misstraut.

Im Endeffekt würdest du auf lange Sicht noch immer von den Skills, die du dort lernst, profitieren, auch wenn du keinen unmittelbaren Nutzen davon hast - mir kann keiner erzählen, dass es nicht irgendwann mal von Vorteil ist, wenn man tanzen kann. Ist doch das Selbe wie Schule - wer hat schon Bock drauf? Aber im Endeffekt ist man danach im Leben doch froh, dass man gewisse Dinge gelernt hat.

Aber nur weil haufenweise 16-Jährige schon rumvögeln, muss das doch nicht für jede gelten. Es gibt doch immer wieder Spätzünder, an denen ist auch nichts abnormal (außer vielleicht statistisch gesehen). LD-Verhalten ist NIE normal? Auch nicht mit 12 oder früher? Oder ist es da plötzlich was anderes? Was ist, wenn bei einigen Menschen die Hormone eben etwas später einsetzen, so dass zwischen 12 und 16 nicht allzuviel Unterschied ist? Kann doch alles sein, und wenns nur bei einer aus 1000 so ist, könnte sie genau diejenige sein bei der das so ist. Und natürlich kann's auch sein, dass sie wirklich ein frigides LSE-LD - Missbrauchsopfer ist. Aber das kann man doch nicht automatisch aus einigen Zeilen herauslesen.

Meiner Erfahrung nach ist das einfach so, als wenn da einfach eine Türe zugefallen ist, die nie wieder aufgeht. Selbst wenn man mit dem Menschen kaum mehr Kontakt hatte, alleine die Möglichkeit, dass man es irgendwann wieder haben könnte reicht meistens - doch wenn einem diese Möglichkeit auch genommen wird, kann einen das ziemlich hart treffen. Jemanden, der deshalb rumstresst und mir erzählen will, wie ich mich zu verhalten habe, könnte ich in dieser Situation am wenigsten brauchen.

Man muss ja zumindest irgendwie dem entsprechen, was die Frau (auch unterbewusst) sucht, um überhaupt attracten zu können. Was z.B. bei Lesben, "asexuellen" (bzw. LD-Frauen) oder psychisch labilen Mädels mit unerfüllbaren Ansprüchen nicht unbedingt der Fall ist. Wenn es so absolut überhaupt keinen gemeinsamen Nenner gibt, was das Gesuchte angeht, wird es wohl auch nichts. Bildlich gesagt: Ein Hund kann noch so attraktiv auf Hündinnen wirken, deshalb wird eine Katze sich trotzdem noch lange nicht für ihn interessieren.

Zu diesen Frauen, die abblocken: Ich kann dir aus meiner Sicht sagen, warum ich dazu tendiere, das meistens auch zu tun, wenn ich von jemandem eine Erwartung spüre. Ich bin der Meinung, wenn Menschen etwas erreichen wollen, versuchen sie sich in einem guten Licht darzustellen, anstatt einfach "sie selbst" zu sein, mit allen guten und auch schlechten Seiten... das assoziiere ich im Kopf automatisch mit Unauthentizität, was für mich einen extremen DLV darstellt. Nur wenn ich jemanden neutral, ohne Absichten kennenlerne, habe ich dieses Gefühl nicht. Deshalb entstanden meine bisherigen 2 Beziehungen einmal daraus, dass ich selbst auf einen Typen zugegangen bin, der mir zuerst gefallen hat - und beim zweiten Mal zuerst auf neutrale Weise in meinem Stammlokal, weder war ich sein Typ (er fand mich zwar schön, aber steht grundsätzlich eher auf kleine, kindlicher aussehende Frauen) noch er meiner (wobei ich das, was ich gerne angucke - androgyne Gothictypen - nicht sexuell bevorzugen würde - da hab ich eher keine bestimmte Vorliebe) - wir haben uns ganz klischeehaft beim Karaokesingen verliebt bzw. sind dann erstmal auf die Idee gekommen, es mal zu probieren. Und diese Beziehung hält auch seit 4 Jahren ohne große Machtkämpfe und Zickereien.

Klar. Aber das eine hat ja mit dem anderen erstmal nix zu tun. Man sollte meinen, daß die Notwendigkeit "billig rumzuposen", meist noch in Verbindung mit Selbstbeweihräucherung, 0815-Sprüchen und schlechter Rechtschreibung einen heftigen DLV darstellt. Das ist auch das, was die gängige PU-Literatur zu dem Thema sagt. Nur geht es eben völlig an der Realität vorbei. Wenn Du im OG gut ausschaust hast Du dermaßen hohe Attraction, daß Du gar nicht so blöd sein kannst den 1. Fick zu verbocken. Ein Bekannter von mir schleppt quasi auf Knopfdruck ununterbrochen hübsche und intelligente Frauen ab. Mit 4 Halbnacktfotos, 3 fehlerhaften Zeilen im Profil und "hey süße wow schaust toll aus". Und dann heulen alle weil er sich nicht mehr meldet. Ich gönns ihm, aber verstehen tu ichs nicht weil es irgendwie allem widerspricht. Ich verstehs auch nicht... solche Mails krieg ich öfter... sind mir aber so zuwider dass ich die sofort wegklicke... Klar kann das wieder mal daran liegen, dass mein Geschmack ein anderer ist - es fällt mir nur so schwer, mir vorzustellen, dass diese Generation mittlerweile wirklich so tickt dass sie zur Schau gestellte Dummheit (anders kann ich mir diesen Ghettoslang nicht erklären) attraktiv findet...

Also, meine Sichtweise dazu ist folgende: Es gibt Dinge, die man BRAUCHT, und Dinge, die man WILL, aber nicht zwingend BRAUCHT. Man sollte daran arbeiten, so souverän zu werden, dass man sich möglichst viel von den Dingen, die man braucht, selbst geben oder erarbeiten kann. Das nennt sich Unabhängigkeit, und es sollte dazu führen, dass man auch mit sich alleine ein erfülltes Leben führen kann, ohne eine bestimmte andere Person zu benötigen. Zusätzlich zu einem erfüllten Leben ist eine Partnerschaft aber in meinen Augen einfach nur ein Bonus, auf den man aber nicht zwingend angewiesen ist. Ich denke, du siehst diese Sache mit dem Wert ein wenig zu verkrampft. Ich finde nicht, dass man den Wert eines Menschen generell irgendwie messen kann - wie schon gesagt, hat jeder andere Talente und Vorteile, die sich mit dem anderen ergänzen können, so dass unterm Strich beide auf dem selben Level landen. Eine Beziehung, die diesbezüglich im Ungleichgewicht ist, halte ich nicht für befriedigend. Gut, du magst da vielleicht nur an dich denken, aber der Partner möchte ja normalerweise auch etwas Positives von der Beziehung haben. Und nur weil du eine Frau als besser aussehend empfindest als dich selbst, kannst du ja doch wohl auch andere Qualitäten zu bieten haben, die für sie eher von Vorteil sind als gutes Aussehen, oder? (bzw. auch die Frau kann selbstverständlich etwas anderes als das Aussehen zu bieten haben) Für mich ist die Hauptsache, dass beide sich gegenseitig ungefähr gleich viel zu geben haben. Jemanden für das zu schätzen, was er ist, ist doch kein Nachteil - das sollte doch in einer Beziehung normal sein. Man muss es ja nicht gleich in die totale Abhängigkeit treiben. Hier kommt es einfach nur auf das gesunde Maß an. Und klar darf man auch wissen, dass man jemandem etwas bedeutet - nur sollte dazu auch klar sein, dass das nicht heißt, dass man deshalb jeden Blödsinn macht, der verlangt wird. Hier muss man einfach nur Grenzen setzen und seinen Prinzipien treu bleiben. Ich weiß sehr wohl, dass mein Freund mich abgöttisch liebt... aber wenn ich (z.B. wegen PMS) Drama mache, lässt er sich das deshalb noch lange nicht manipulieren. Wir können beide damit leben, dass der andere auch mal sauer ist und sind auch nicht so kindisch drauf, mit "wenn du mich wirklich liebst"-Argumenten irgendwelche Zugeständnisse erpressen zu wollen. Nur weil ich weiß, dass mich jemand liebt, löst das bei mir nicht das Bedürfnis aus, ihm das Leben zur Hölle zu machen, vor allem nicht wenn ich ihn auch liebe. Für mich ist das einfach nur Kinderkacke.

Ich denke, Persistence hilft dann, wenn es sich bei dem Gegenwind um Shittests handelt und nicht um null Attraction. Möglicherweise sollte man etwas länger dranbleiben, um überhaupt erst zu merken, worum es sich handelt... Bei normalen Frauen würde ich dir da ja zustimmen... die haben normalerweise keinen Plan... aber wenn sie sich mit der PU-Materie auskennen könnte das möglicherweise anders sein. Ich denke, das kommt in dem Fall auf die Absichten der Frau an - z.b. will sie ihn betaisieren, oder will sie, dass er "männlicher" wird? Wenn ich grad ne mitleidige Phase hab und nem AFC Tips gebe, dann sind das eigentlich immer Basics, die jeder Anfänger auch hier lernt, z.B. versuche ich (teilweise mit Metaphern) zu erklären, dass Frauen auf Selbstbewusstsein stehen, oder dass es ein absoluter Abtörner ist, wenn man merkt, dass der Typ es bei jeder probiert und bei der ersten, die ja sagt, gleich die große Liebe zu sehen glaubt. Bei einigen hilft es was, wenn man sie fragt "würdest du dich selbst nehmen, wenn du ne Frau wärst?" um sie zum Nachdenken zu bringen... mehr hab ich dann eigentlich nicht vor weil ich auch nicht sooo viel Zeit hab.

Mir kam nicht vor, als ob er sich dadurch beeinflussen ließe, gar keine Frauen anzusprechen. Er sagte doch, es wäre für diese Fälle vermultlich am besten, auf Direct zu setzen, um gleich zu wissen, woran man ist. Mir als Frau ist das übrigens auch lieber, als stundenlanges Gerede um den heißen Brei. Ich unterhalte mich gerne nett mit anderen, aber nicht, wenn ich merke, dass das Ganze eigentlich nur aufgesetzt und vorgeschoben als Mittel zum Zweck ist, und man eigentlich auch die ganze Zeit nur "blablabla" sagen könnte, ohne dass es einen Unterschied macht. Insofern sollte jemand, den das Gespräch an sich schon gar nicht interessiert, auch bitte nicht so tun, als würde es ihn interessieren, sondern gleich auf den Punkt kommen - spart Zeit für jeden Beteiligten. Direct dürfte ja doch aus mehr Facetten bestehen als nur "Tschuldigung, Ficken?"

Gibt's für dich echt nur diese 2 Varianten? Ein Mensch kann doch in einem Bereich gut sein, dafür in einem anderen nicht so... und umgekehrt - dann würde man sich doch ergänzen und keiner bräuchte sich irgendwie "weniger wert" vorkommen, weil jeder dem anderen etwas geben kann und dafür auch etwas zurückbekommt. Ich dachte immer, es wär normal und erstrebenswert, dass man sich in einer Beziehung gegenseitig bereichert. Wozu sollte man sie sonst führen?

wetten du lügst oder bist Fake. und zum Thema, diesen Typus gibt es nur in eurer Phantasie. Ich werd wohl kaum ein Fake mit 300 Posts sein, Mann, denk doch mal nach. Für deine Desillusionierung kann ich auch nichts.

Hm, ich erkenne mich da irgendwie wieder ^^ Wenn jemand auf eine freundliche Weise ankommt, reagiere ich freundlich und offen, bis zu einer bestimmten Grenze, die sich aber nicht wirklich verschiebt. Auf Sexuelles gehe ich genauso ein wie auf jedes andere Thema, aber nicht auf einer persönlichen Ebene, sondern eher sachlich. Ich bin auch seit 4 Jahren glücklich vergeben. Mir fehlt nichts, und somit habe ich kein Interesse daran, angebaggert zu werden... aber harmloses Flirten ohne Konsequenzen macht mir auch Spaß. Aber eben nur so lange ich merke, dass der andere sich da jetzt auch nicht ernsthaft etwas erwartet. Normalerweise merke ich schon, in welche Richtung jemand ein Gespräch lenken will. Allerdings nervt es mich teilweise ziemlich, wenn Typen meinen, ganz besonders unauffällig über 100 Ecken das Gespräch in Richtung sexuelle Vorlieben lenken zu müssen, am besten noch so zweideutig, damit sie sich schön aus der Affäre ziehen können wenn man abblockt - da ist es das Einfachste, nicht darauf einzugehen, und ich denk mir dabei manchmal auch "hoffentlich lernen die aus der ausbleibenden Reaktion irgendwann mal, dass dieses um den heißen Brei-Geschleiche Blödsinn ist". Da lobe ich mir die etwas direktere Variante, bei der man dann auch klar sagen kann, was Sache ist. Es kommt sehr darauf an, wie man in den Wald hineinruft. Kommt mir einer überheblich und arrogant, kriegt er dasselbe zurück. Kommt er offen und freundlich, sage ich ihm, dass ich das nett finde, aber glücklich vergeben bin... kommt einer unsicher und verschüchtert kommt es darauf an wie ich grad drauf bin - wenn ich keinen Stress hab kann es vorkommen, dass ich mir die Zeit nehme ihm zu erklären dass er gewisse Dinge beim Umgang mit Frauen möglicherweise ändern sollte - aber alles auf einer Ebene, die mit mir persönlich nichts zu tun hat, und von mir als Ziel weg führt - oder andernfalls eben, dass ich grad keine Zeit habe. Ich muss dazusagen, dass ich mich zumindest teilweise als LD einstufe, hat vielleicht auch etwas damit zu tun, dass ich weniger auf diese Dinge anspringe.

Hehe - vergebene Frauen sind also nicht normal? Nur eine kleine Wortklauberei, nicht wirklich ernstzunehmen ^^

Da ich bei sowas eigentlich den Weg "Aktionen über Worte" gehe wäre es vielleicht für meine Entwicklung auch aus diesem Grund besser dies ein bisschen runterzufahren, wenn für sowas wirklich Sprüche nötig sind müsste man glaub ich an anderen Dingen arbeiten als sich mit Negs auszuhelfen. Ich hoffe ich habe das ganze deutlicher machen können. Ein Neg muss ja nicht ein auswendig gelernter "Spruch" sein. Ich würde Aktionen, die das Selbe bewirken, ebenso als Neg klassifizieren. Nicht, dass es wichtig wäre wie man das nun nennt...

Für mich bedeutet ein Neg eher: ein Mädel hält sich für was Besseres und zeigt das auch offen... und man demonstriert ihr mit dem Neg, dass man diese Meinung nicht teilt, dass ihre Masche nicht zieht.

Nun, es gibt da so etwas wie "Textkommunikation", was zugegebenermaßen nicht die optimale Basis ist um jemanden richtig kennenzulernen... aber dennoch kann man sich auch aus geschriebenen Worten einen Eindruck machen... es wäre ja nicht so als müsste ich eine korrekte Diagnose stellen, ich merke nur an, was mir auffällt. Was macht ihr hier denn den ganzen Tag anderes als Leute nach ihrem Geschriebenen zu beurteilen, wenn jemand hier mit einem Problem auftaucht, wie es täglich hundertmal vorkommt?

Wer ist schon am Ende seines Selbstfindungsprozesses angelangt? Das einzige was ich geschrieben habe, ist dass die Trauerphase abgeschlossen ist. Dass ich wieder zurück bin. Bitte nicht falsch interpretieren liebe Azu lg scientific Nun ja, die Art in der du in letzter Zeit deine Beiträge immer schreibst, klingt immer so "möchtegern-weise", es schwingt immer irgendwo auch ein "ich muss mich erst noch selber überzeugen" darin mit. Zugegeben, das ist eine Interpretation meinerseits, aber ich behaupte ja nichts anderes, als dass dies mein Eindruck ist. Ich kenne das von mir selbst, ich hatte nämlich genauso mal so eine Phase. Ich würde sagen, nicht mal JETZT bin ich am Ziel... aber schon viel weiter als damals, als ich noch versuchte, mich selbst davon zu überzeugen, dass ich nun verstanden habe, wie die Welt in Wirklichkeit funktioniert.