Azurite

Wem irgendein Internetgeschreibsel wehtut, der hat ein Problem... ^^ Ist übrigens eine sehr armselige Argumentation... jemanden, der eine von einem Zweiten behauptete "Wahrheit" nicht widerspruchslos hinnimmt, gleich als direkt Betroffenen (auch als "getroffener Hund" bekannt) hinzustellen, und damit natürlich zu implizieren dass diese angebliche Wahrheit auf diesen voll zutrifft, weil "sonst würde er sich ja nicht darüber aufregen". Tut mir leid, wenn jemand "2+2=5" schreibt, muss ich auch noch lange keine persönliche Vorgeschichte damit haben, nur weil ich erkenne, dass das Schwachsinn ist. Wobei zugegebenermaßen im Ausgangspost wenigstens noch teilweise Wahrheit drinsteckt, und mich persönlich eher dieser Absolutheitsanspruch daran stört. Wie es bei allen Dingen ist, die viele Menschen betreffen. Ist so gesehen gar nicht so falsch, lass es mich ein wenig erweitern: Frauen, die es normalerweise gewohnt sind, dass ihnen die Männerwelt sabbernd hinterherhängt, tendieren dazu, eher auf diejenigen zu fliegen, die ihr Interesse nicht so offensichtlich und plump kommunizieren. Bei eher unscheinbaren Frauen, für die Aufmerksamkeit etwas Besonderes ist, das sie nicht im Überfluss haben, kann das zur Schau gestellte Desinteresse auch mal gar nichts bewirken, weil es das ist, was sie gewohnt sind... sollen die dann auf alle Männer fliegen, denen sie über den Weg laufen? Ja, manche sinken so tief, manche resignieren auch und manche machen sich eben keinen Stress und leben derweil ihr Leben. @scientific: Und nun etwas, das du ruhig persönlich nehmen kannst: Ich hielt dich mal für intelligenter... aber noch ist ja nicht alles verloren, du zeigst hier immer wieder, dass du einfach nur mitten in einem Selbstfindungsprozess steckst, auch wenn du immer wieder verkündest, dass dieser jetzt abgeschlossen und du ein ganz neuer Mensch bist. Du hast das Ende deines Weges noch lange nicht erreicht.

Auch, wenn sie furzen?

"Vergeben" gibt es so gesehen nicht, das sind eigentlich nur Worte, das stimmt... aber was wäre mit "verheiratet"? Da geht man ja genaugenommen einen Vertrag ein. Wäre das dann ein Hindernis?

Ganz kurz: Es gibt keine "Fernbeziehung", was es allerdings gibt, ist eine gewisse Verliebtheitsphase, die durch die entstandene Distanz zunächst verstärkt werden, da hier die Möglichkeiten fehlen, das was reinprojeziert wird, mangels physischer Gelegenheit zu überprüfen. Mit fortschreitender Zeit wird die fehlende körperliche Nähe die Verliebtheitsphase egalisieren, die Attraction nimmt zu Lasten des Bedürfnisses mit irgendjemanden zu kuscheln, zu küssen, zu vögeln, ab. In aller Regel eine Frage der Zeit. Teutone Ist es nicht gerade bei Frauen weniger wahrscheinlich, dass sie mit "irgendjemandem" kuscheln, küssen und vögeln wollen? Dieses Irgendjemand klingt so wahllos, aber hier heißt es doch des Öfteren, dass bei Frauen das allgemeine sexuelle Bedürfnis stark davon abhängt, ob auch ein passendes Subjekt dafür anwesend ist... sprich, Sex an sich ist eher Nebensache, "Sex mit dem tollen Typen von vorhin" wiederum wichtig, wenn es der tolle Typ für sie eben bringt. Vielleicht versteh ich es nur falsch.

Ich frag mich wo in seiner Einleitung du rausliest, dass sie LSE ist ^^ Etwa automatisch, weil ne UG4 ja nur LSE sein kann?

"Hör mal, ich mach dirn Vorschlag, Zeit mit mir zu verbringen und du fragst mich ob ich DICH verdient hab? Ich brauch nichts zu verdienen. Ich bin ein Mann." Schön für dich. Stell dich in der Schlange ganz hinten an ^^ Im Ernst, glaubst du wirklich, dass das eine beeindruckt, wenn man das sagt oder sogar schreibt? Sowas sollte man ausstrahlen, aber wer's nötig hat damit so unkalibriert anzugeben macht sich eigentlich eher lächerlich.

Und ich sag dir aus Erfahrung: Ich kann keinen achten, der eifersüchtig ist. Jemand, der von sich selbst so wenig hält, dass er glaubt, offenbar nicht gut genug zu sein dass ich freiwillig bei ihm bleibe, und sich vom erstbesten dahergelaufenen Typen bedroht fühlt, wird auf kurz oder lang genau in diese Situation kommen, dass ich von ihm genauso wenig halte wie er selbst. Es gibt bei meinem Freund die klare Regel: Wenn du fremdgehst, bin ich weg, und ob ich diese Konsequenzen in Kauf nehme, muss ich selbst entscheiden. Innerhalb dieser Grenze tue und lasse ich, was ich will, ohne dass er sich auch nur irgendwie drum schert, und genau so will ich es. Alles andere würde ihn in meinen Augen zu einem mickrigen Angsthasen machen. Es wirkt einfach attraktiver, wenn jemand ausstrahlt "Na komm, versuchs ruhig bei ihr, für sie gibt's nichts Besseres als mich", als wenn er sich denkt "Hoffentlich findet sie nicht diesen Typen mit dem sie grade quatscht, attraktiver als mich".

Wie steht ihr dazu? Kuss, euer Sali Meiner Meinung nach muss man da nicht zwischen Männern und Frauen differenzieren. Gerade der erste Satz sieht in meinen Augen eher nach Wunschdenken aus. In Wahrheit kommt es ja wohl auf den Selbstwert des Menschen an, ob er alleine oder nur mit Partner glücklich sein kann, und nicht auf das was zwischen den Beinen ist. Tendenzen mag es trotzdem geben. Allgemein kann man sagen, dass das, was schwer bzw. mit mehr Aufwand zu haben wirkt, auf die meisten Menschen mehr Anziehung ausübt als etwas, was einem hinterhergeworfen wird. Auch das ist eine menschliche und nicht strikt männliche bzw. weibliche Eigenschaft. Was im Überfluss besteht, hat keinen Wert, nur das Seltene wird wertvoll. Das gibt es ja auch zur Genüge in anderen Bereichen. Warum ist Gold wertvoller als Eisen? Weil es weniger davon gibt, weil es schwerer zu finden ist. Und wenn es schwer zu finden ist, wollen es viele haben. Und wenn es viele haben wollen, muss ja irgendwas dran sein, also will man es auch haben. Auch die "ich bin der Preis"-Mentalität kann jeder haben. Wenn zwei solche aufeinandertreffen, kommt es dann wohl drauf an, wer den längeren Atem hat. Generell kommen jene Menschen überzeugender rüber, die von dem, was sie anpreisen, selbst überzeugt sind, wenn sie nicht als Bittsteller, sondern als Anbieter auftreten und ihre Überzeugung authentisch und nicht nur gespielt und somit durchschaubar ist. Ob sie nun sich selbst oder eine Ware anpreisen, ist zweitrangig. Jeder kann Selbstwertgefühl haben. Eine Differenzierung ist meiner Meinung nach überflüssig. Das hat so gesehen ja auch nicht wirklich etwas mit den realen Unterschieden zwischen den meisten Männern und Frauen zu tun (emotional/rational, führen/geführt werden). Um als Mann fehlendes Selbstwertgefühl aufzubauen, sind diese Grundsätze sicherlich gut. Für Frauen gibt es jedoch sicherlich objektivere Leitfäden.

Deine Sicht ist ebenso richtig wie meine, lediglich die Perspektive ist eine andere. Großartig. Jeder Arbeitnehmer ist eine Hure. Ich sähe brennende Autos und Vorstädte, wenn sich deine Definition durchsetzt. Stellst du dich eigentlich absichtlich so blöd? Bezahlt der Chef seine Arbeitnehmer etwa allein dafür, dass er in ihrer Gegenwart sein darf? Wohl kaum. Ja schon klar, bei einer richtigen Nutte kommt es meist auch zu "Arbeit" in Form von Sex. Immerhin tut die dann wenigstens was für ihr Geld... und im übrigen hab ich da nichts dagegen, nur für mich wär's nichts. Ich muss mich trotzdem berichtigen... wenn man sich rein dafür bezahlen lässt, dass man sich mit jemandem abgibt, und dann auch keine weitere Gegenleistung in Form von Arbeit, Hausarbeit, Sex oder (bevor dir auch noch das einfällt) besonders geistreicher Unterhaltung (z.B. Geishas wurden jahrelang hart dafür ausgebildet, da kann keine "gibst du mir einen aus"-Pseudonutte einfach mal so mithalten) erbringt, finde ich das weitaus schäbiger, da muss ich die armen Nutten wohl in Schutz nehmen, und nenne es ab sofort einfach "Schmarotzertum". Ja, und das gilt auch für Arbeitslose, sobald sie die Situation ändern KÖNNTEN und es aber nicht tun. Aber solange es eine Nachfrage gibt, wird das Angebot wohl auch legitim sein.

Hartz4 ist die deutsche Sozialhilfe. Damit werden Bürger bezahlt. Nocheinmal: Das sind Hälst du fest an deiner Definition, wer Hure ist? Das mit der Anwesenheit hast du wohl nicht verstanden oder willst es nicht verstehen. Lass es mich umformulieren: Man wird dafür bezahlt, dass man sich mit jemandem abgibt, was man ohne die Bezahlung nicht täte.

Das ist kein Hurenverhalten. Nach deiner Definition, wäre jeder Hartz4-Empfänger, Bafög-Empfänger und jede/r Hausfrau/mann eine Hure. Was Hartz4 und Bafög angeht, kann ich dir nicht folgen... was die Hausfrau angeht: Wenn sie sich, NUR um ausgehalten zu werden, mit dem Mann abgibt und ihn ansonsten nicht mal mit dem Arsch anschauen würde, ist sie es für mich auch in gewisser Weise. Allerdings andererseits auch wieder nicht, denn normalerweise verrichtet man als Hausfrau ja auch eine Arbeit und ist nicht nur da um gut auszusehen. Mir geht es hier um Leute, die für ihre reine Anwesenheit / Aufmerksamkeit bezahlt werden wollen.

Es ist falsch, ein klassisches Rollenverständnis aus der Vergangenheit in die Gegenwart zu holen und nach modernem, emanzipizierten Verständnis zu interpretieren und zu kritisieren. Demnach waren alle deutschen Frauen Huren, als die klassische Rollenverteilung noch hierzulande vorherrschte. Ist das ein gerechtes Urteil? Die Emanzipation ist eine sehr junge Entwicklung und noch lange nicht abgeschlossen. Das klassische Rollenverständnis ist in nach wie vor in vielen Köpfen fest verankert. Es zeigt sich besonders dann, wenn es um das eigene Portemonnaie geht. Wir sind lediglich Vorreiter für neue Ideale und Wertevorstellungen. Wir sind aufgeklärt genug, um zu wissen, dass wüste Beschimpfungen der falsche Weg sind. Gerade heute, weil es eben nicht mehr als selbstverständlich zum Rollenverhalten gehört dass eine Frau eben nicht ihr eigenes Geld verdient, halte ich das für Hurenverhalten wenn man sich trotzdem durchschmarotzen muss. Dass Frauen selbst verdienen ist ja weithin akzeptiert. Oder nenn es von mir aus Doppelmoral... bei den Vorteilen will man emanzipiert sein, aber bei den Nachteilen doch lieber klassisch... Abgesehen davon sagte ich doch, dass ich das auch bei Männern nicht anders beurteilen würde, also hat das mit dem alten Rollenverhalten doch nichts zu tun,

Hindel?

@ Buschkämpfer: Für mich ist es nichts anderes als Hurenverhalten, wenn man sich nur für Geld mit jemandem abgibt. Mit Chauvinismus hat das nichts zu tun... jeder der meint, ein anderer solle ihn gefälligst für seine Anwesenheit / Aufmerksamkeit bezahlen, würde auf mich so wirken, ob nun Mann oder Frau ist egal.

Also ich glaub kaum, dass es eine Frau, die modelt, jemandem abkauft, wenn er sagt, sie wäre hässlich. Das klingt doch viel zu sehr nach "wenn ichs nicht haben kann, will ich es auch nicht haben, ist eh doof!" Wenn, dann muss man das schon subtiler machen... du findest sie "ganz ok"... "relativ hübsch" oder ähnliches, worüber sie sich dann Gedanken machen kann. Aber bei hässlich schwingt doch nur verletzter Stolz mit.

Vor Verwandten halte ich mich mit Liebesbekundungen und Anhänglichkeiten (und erst recht mit sexuell aufgeladenen Handlungen) auch prinzipiell zurück. Ich würde das von denen auch nicht sehen wollen, dass sie sich ständig auf die Pelle rücken und sich vollschleimen. Vor Fremden macht es mir wiederum eher weniger aus... prinzipiell finde ich aber dass das generell Privatsache ist. Das empfindet sicher jeder etwas anders.

Genau so ist es. Ich zwinge die Leute nicht, ich motiviere sie. Wenn es ihr nicht doch noch Spass gemacht hätte, hätte sie trotzdem drauf verzichtet. guybrush Oh, naja, bei Frauen, die sonst keine Optionen haben, mag das sogar funktionieren... eine andere wird sagen: was soll ich mit so einem krampfigen Typen, ich kenn 10 andere die lockerer drauf sind und nicht son Stress schieben nur weils eben mal nicht klappt. Selbstwertgefühl ist ja was Schönes... aber mal ehrlich: Jeder Mensch ist ersetzbar, und so wird es auch zu verkraften sein, auf deine Bekanntschaft zu verzichten... und ich denke, manche ziehen das sogar vor. Mir wärst du jedenfalls zu stressig. Verabredungen sind für mich keine Gerichtsvorladung, ich gehe davon aus, dass Launen sich jeden Tag ändern können und bin auch keinem böse wenn er am besagten Tag zu schlechte Laune dafür hat oder eben nicht durch den strömenden Regen latschen will. Als ob das nicht mal passieren könnte. Das gilt für Spaßtreffen... wenn ich jemandem allerdings z.B. verspreche ihm beim Umzug zu helfen ist das was anderes, da halte ich Verlässlichkeit für wichtig, aber wenn's nur mal ein Kaffeetrinken ist, mein Gott... Was soll ich denn mit jemandem der keine Laune dafür hat? Ganz sicher leg ich keinen Wert auf Treffen, die der andere nur aus Pflichtgefühl macht oder aus Angst, ich könnte sonst böse sein. Ich hab's aber deshalb noch lange nicht nötig, ein "ich hab heut keine Laune dafür" als Ablehnung meiner gesamten Person zu interpretieren und deshalb gleich eingeschnappt zu sein. Ich finde das ziemlich kindisch. Aber gut, wenn die Masche bei den Verzweifelten funktioniert hat sie schon ihre Berechtigung ^^

Das denke ich mir tatsächlich des öfteren bei so Pseudoalphaproleten, die sich für Gottes Geschenk an die Damenwelt halten...

Für jeden Wahn gibt es offenbar die Entsprechung auf der anderen Seite. Ich habe schon ein paarmal in Frauenforen von (meist, aber nicht ausschließlich jüngeren) Frauen die verzweifelte Frage gelesen, wie sie denn das anstellen sollen, dass der Freund beim Übernachten nicht mitbekommt, dass sie auch mal aufs Klo muss, weil das ja so peinlich wäre. Eine hat sich ja beim Freund zuhause nicht mal getraut, zu fragen, wo denn das Klo wäre, weil dann würde ja jeder wissen dass sie jetzt muss und das kann doch nicht sein. Nicht auszudenken wenn man dann vielleicht sogar noch was hören oder riechen würde. Dann bekam sie Tipps, immer einen Duftspray oder Streichhölzer dabeizuhaben um wenigstens das Geruchs"problem" zu lösen.

"(Aber wer will schon alte Frauen in ihren 30igern ficken? Das ist das wofür Beta-Männchen da sind! Hehe)" Ui, da hat jemand aber nicht die geringste Ahnung ^^

Es kommt auf deine Beziehung und deine Triebhaftigkeit an. Bei manchen Männern reicht es schon aus, wenn die HB nur ein wenig mit den Titten wackelt, andere lächeln über solche offensichtlichen Versuche nur müde, weil sie keine Herausforderung darstellen. Wenn dir in deiner Beziehung etwas fehlt und das Mädel merkt das irgendwie und setzt genau da an, könnte es klappen, wenn dir aber nichts fehlt wird sie sich bedeutend schwerer tun. Das ist da auch nicht viel anders als bei BFDs. Ich frag mich aber eh immer, wie mies solche Beziehungen sein müssen, wenn das Gerede anderer Leute ausreicht um sie ins Wackeln zu bringen. Die Gedanken, die durch solches Gerede aufkommen, hat man sich idealerweise schon selbst im Vorfeld gemacht, dann fallen derartige Manipulationen auch nicht auf fruchtbaren Boden.

Mein Gott, schreib halt bei dem Bild dazu (das geht auf StudiVZ doch), dass das eine Urlaubsbekanntschaft ist, dann kann deine LTR nicht mehr behaupten, irgendwer würde denken, dass du mit dem Fotomädel zusammen bist. Rausnehmen würd ich das Bild aus Prinzip nicht.

Na, ob diese Wortklauberei mal nicht deinem Wunschdenken entspringt...

Das hat nichts mit "hier" zu tun, sondern mit dir. Sonst würde es in allen anderen Threads auch so zugehen. Es wird hier aber nur das angegriffen, was auf irgendeine Weise Probleme macht. Und das nicht nur bei dir, sondern bei jedem, der sich unverständlich ausdrückt, auf welche Weise auch immer. Wenn ein Besoffener unverständlich lallt, sind auch nicht diejenigen doof, die sein Geschwurbel nicht verstehen. Ergo: Du irgendein schwerwiegendes Kommunikationsproblem hast, junger Padawan. Das muss dir doch auffallen. "Was heißt da ein Geisterfahrer? Hunderte!"

Und wenn sie das geil macht? Lässt sich das nicht mit Feminismus vereinbaren?