zaotar

Sich selber Älter machen würde ich nicht, kann man aber natürlich überlegen und ausprobieren, ob der Kontrasteffekt hier maßgeblich wäre. Wenn du das verkaufen kannst, das follow up 'so alt bin ich wirklich' nach 2 Minuten zu bringen.. go for it. Ich mache das immer ganz direkt danach: "Volltreffer, Richtig... wie bedauerlich ;-). So alt sehe ich aus? Schrecklich ;-).... ... tatsächlich bin ich 33." Und immer mal Pausen einlegen, damit sie Gelegenheit hat Dinge zu sagen wie "Du siehst aber noch sehr jung aus" "Man sieht es dir kaum an". Wenn sie nach 'tatsächlich bin ich 33' eher positiv reagiert, lass sie reden. Wenn du das Gefühl hast, dass sie eher negativ ist / sein wird, dann rede du und mach qualification über ihr Alter und dann anderes Thema. Gilt ja auch generell. Pausen erzeugt einen psychologischen Druch, diese mit Reden zu füllen. Deswegen macht man Pausen an den Stellen, wo man das Gefühl hat, dass das Gegenüber etwas produktives beitragen wird. Genau so fragt man ja auch nur, wenn man die Antwort kennt und sie gut findet. Wenn man nicht weiß, was das Gegenüber antwortet, dann fragt man auch nicht, sondern man schlägt vor, macht einfach oder legt fest, dass es getan wird.

Mein Fazit ist: Kondome platzen bei sachgemäßer Anwendung NICHT. Mir sind sie früher ein paar mal geplatzt. Einerseits hatte sie die falsche Größe und andererseits vorne die Luft nicht sachgemäß weggedrückt beim draufsetzen. 0% Ausfallquote seitdem, egal wie sehr ich die Kondome auch gequält habe. Deswegen ist der Pearl-Index auch kein guter Indikator, jedenfalls wenn man sich eine gewisse Sorgfalt angewöhnt.Zum Coitus-Interruptus ist die sehr dünne Studienlage sehr dünn und nicht sehr eindeutig: Schreibt Wikipedia. Das CDC äußert sich zurückhaltend aber nicht negativ dazu: Klick. Hervorhebung durch mich. Das CDC scheint insgesamt kein Problem mit der Methode bezgl. Schwangerschaft zu sehen, so lange sie korrekt angewendet wird. Mich wunder generell, dass im Lusttropfen Sperma sein soll eventuell, manchmal,.., was sagt ein Mediziner dazu, @Maandag ? Wird doch im Hoden produziert und dann rausgeschossen aber soll außerdem noch die Harnröhre(?) hochkrabbeln(?) um dann mit dem Drüsensekret(!) Prejakulat zu vermischen?

100% Zustimmung zu Patrick B. Kleiner Zusatz hierzu: Mache ich auch so. Wenn die Frau prinzipiell Bock auf dich hat schätzt sie dich grob gesagt so ein, wie sie dich gerne hätte und im subjektiv sozial-akzeptablen Rahmen. Ich lasse daher gar nicht so viel herumraten, sondern antworte immer bei ihrer ersten Schätzung mit 'Richtig, Volltreffer'. Mir liegt es aber fern zu lügen (das wäre problematisch und anstregend), daher mache ich immer ein follow up: 'allerdings musst du noch ein bisschen weiter nach oben gehen' o.ä.. Die Idee ist, dass die erste Bestätigung emotional am ehesten verarbeitet wird, auch wenn hinterher noch rational abweichende Informationen gegeben werden.

Wenn ich dich richtig verstehe, dann siehst du also NLP-Seduction an sich eher kritisch und den stark 1:1 patternbasierten Ansatz von RJ dann insbesondere auch?

Es ist genau umgekehrt. Es gibt kein "Problem mit Frauen" im eigentlichen Sinne, mehr als genug Typen (ja, auch 'deutsche Typen') finden eine Frau, das wahrgenommene Problem besteht darin, dass eine Frau und Familie und Fortpflanzung uns aus Luxusgründen nicht mehr ausreicht, es muss natürlich eine tolle Frau sein und zwar gestern mit garantiertem Familienglück und/oder ganz viele, zumindest aber das, was die Statistik zum Durchschnitt erklärt. Sprich, die Ansprüche sind gewachsen. etcetc. Dann ist der gesellschaftliche Kontext heute anders.. große Städte statt Dörfer und Kleinstädte oder "Rudel".

NLPler kennen ja SMARTe Zielsetzung, TOTE-Modell etc. Bist du noch aktiv? Hast du konkrete Erinnerungen an Ergebnisse? Ich traue NLP wenig zu was Seduction angeht, aber mein Herz hängt nun nicht an dieeser Annahme. Bisher habe ich leider nur Ausflüchte und Abwehrreaktionen gehört bei verschiedenen Menschen/Usern oder gaaaanz vage Dinge aus einer weit zurück liegenden Vergangenheit.

Sehe das wie geschmunzelt. Sind paar gute Aussagen drin, aber viel zu Voraussetzungsreich das ganze. Es wirkt mehr wie eine rationalisierte Moral als eine Ethik-Entwicklung. Frauen verhalten sich übrigens 1:1 wie Männer, wenn sie sich in der selben Situation befinden = Sie hat den 'Buy-Button' schon gedrückt, aber er (noch) nicht. Hier wird es doch erst interessant. Was ist Zweifel? Woran erkenne ich Zweifel? Ihren Zweifel, meinen Zweifel, was sollte man überhaupt unter 'Wille' in einem stark konstruktivistischen Kontext verstehen? Ich möchte dir gerne glauben, dass es dir nicht primär darum geht, dir selber zuzuhören. Jedenfalls habe ich keinerlei Schuldigkeit der Gesellschaft gegenüber, beliebige Normen zu stützen. Auch faktisch bin ich in der Regel der 'Gesellschaft' keine Begründing schuldig, das ist man nur in den spezialfällen von social shaming oder einem Rechtsstreit. Und selbst dann ist die Begründing bestenfalls zweitrangig, es geht dann primär darum, was faktisch passiert ist und was subjektiv-konstruktivistisch die Wahrheit ist/war oder für die Wahrheit gehalten wird. Wie ich das aber begründe oder gar ethisch begründe interessiert faktisch keine Sau.

Ist doch spannend, hast du vllt Bock bisschen zu erzählen, was ihr noch einkalkuliert und wo ihr anders rechnet? Meine Eltern investieren seit meiner Kindheit in Immobilien, allerdings mit ganz anderem Ansatz, immer mal wieder ein Haus, wenn da was gutes kommt, aber mehr so alte Dinger, dann selber ran bzw. mit Polen (polnische Arbeiter in dem Bereich sind Hammer) und stark aufwerten und dann vermieten. Hat jetzt nicht zum ultrakrassen Reichtum geführt aber reicht für ein gutes Leben. Die haben leider sowas wie Exceltabellen nur rudimentär :D. Deswegen finde ich es spannend das mal aus der systematischeren Sicht zu sehen, dir mir auch näher liegt.

Wenn ich die Muße habe vllt mal inhaltlich umfangreicher. Ich beziehe mich auf den aktuellen recht soliden Forschungsstand zum Thema Willpower auf Deutsch Willenskraft und die Implikationen was das Thema angeht. Habit bzw. Gewohnheiten aufbauen kann man als eigenes Thema sehen, hat aber aufschlussreiche Schnittstellen zu Willenskraft. Ansätze zur mittel- und langfristigen Verhaltensmodifikation ohne Berücksichtigung dieser beiden Aspekte sind immer Lückenhaft. Einführendes in die Themengebiete wirst du problemlos online finden.

Ist ganz gut, es fehlen aber die Schlüsselfaktoren willpower und habit building .

Nachtrag: Habt ihr evtl. Bock so 80% der automatischen Chatresponses wieder raus zu nehmen? Das ist ziemlich weird und tendenziell nervig und teilweise sogar verwirrend, wenn der Chatbot bei einer Erwähnung von alltäglichen Begriffen wie "Uhr" oder "nicht erlaubt" oder "Nutte" (😁) getriggert wird.

Chatzeilen mit Verlinkung auf www.pickupforum.de Ressourcen werden nicht übertragen (oder zumindest mir selber dann nicht angezeigt?)... super nervig und sicherlich ein konfigurationsfehler... evtl habt ihr euch selber aus versehen blacklistet? :D

Jede bewusste Handlung, die das Ziel hat, etwas in der anderen Person zu ändern (eingeschlossen Handlungen, die ich hier als Konzequenz von 'Innerungen' auffasse) ist Manipulation. Von daher fragen die meisten hier im Forum nach Manipulationen und man muss ggf. von dem Begriff an sich weggekommen, weil der Begriff nichts anderes als Framing ist. Die Hauptfrage ist, ob ich grundsätzlich das Gefühl habe, meinem gegenüber was schlechtes anzutun und das es mir einfach egal ist oder ich grundsätzlich denke, dass ich was gutes/neutrales da mit der anderen Person anstelle. Daneben stellt sich die Frage, ob dieses grundsätzliche 'Ziel' mit den gewählten Mitteln erreicht werden kann. Mystery Method ist eben ein Werkzeug und ob jemand damit schnindluder treibt oder nicht, das hängt von der Einzelperson ab. Das klügste zu Authentizität hat bisher Schulz von Thun geschrieben. Wenn ich krank meine Oma besuche bin ich dann authentisch, wenn ich mich bei ihr auf die Couch lege und schlafe oder wenn ich versuche mich zusammen zu reißen? Bin ich unauthentisch wenn ich im Anzug zum Vorstellungsgespräch gehe? Man lese das hier: http://www.schulz-von-thun.de/files/von_der_authentizitaet_zur_stimmigkeit.pdf Man liest dazu auch hier: http://www.schulz-von-thun.de/index.php?article_id=149 Man beachte dazu aber das Konzept des 'inneren Teams' bzw. das Menschen üblicherweise sich selbst widersprechende 'Persönlichkeitsanteile' haben und zwar auf allen Ebenen, auch sich widersprechende Werte und Ziele. Von daher gibt es generell nicht die eine fixe Authentizität, weil Menschen nunmal kein konsistenter Regelautomat sind wo man eine Handlung gegen 20 Regeln gegenprüfen kann und wenn alle Regeln erfüllt seien, dann ist die Handlung 'authentisch'.. so funktionieren Menschen nicht.

Finde ich keineswegs, weil man jemandem erstmal erklären muss wie er das angezeigt bekommt - niemand liest sich den erklärenden Text am Anfang genau genug durch um das zu kennen - davon abgesehen, wenn man '/help' eingibt kriegt man eine massiv unübersichtliche Befehlsübersicht, da drin wird kaum jemand genau diese Info sinnvoll finden. Falls sich die Help-Liste überhaupt trivial editieren lässt. Macht bitte einfach den 24. Botbefehl kurz mit einer super kindersicheren Erklärung zum Raumwechsel. PS.: Vor gerade mal 14 Minuten habe ich hier den Vorschlag eingebracht und mitlerweile war ein User so freundlich unfreiwillig den Beweis der Notwendigkeit zu maximal simplen Lösungen beizusteuern :-D. Beweisbild: http://www.directupload.net/file/d/4709/zbivruc4_png.htm

Wäre super, wenn ihr nen Botbefehl einbaut, der ganz genau erklärt, wie man in den Cocoon Room kommt, so von wegen Player34: "Wie komme ich in diesen anderen OffTopic Raum?" Ich: "!cocoon" Bot: "So kommst du in den Cocoon Raum: Direkt über dem Chatfenster oben rechts befindet sich ein Knopf "4 Rooms available" da musst du drauf klicken und dann [...]" Weil die Frage wird garantiert dutzende male jeden Monat gestellt und dann kann ein neuer User auf einfache Weise eine gute Anleitung dazu erhalten.

1. Tracken 2. Trust the process Durch das Tracken kannst du subjektive Wahrnehmung und Fakten voneinander unterscheiden. Der Abend lief scheinbar nicht so gut? Du schaust nach und siehst dass der geile Abend damals 3 KCs hatte und du dich heute über 2 KCs beschwerst, sich also vor allem deine Wahrnehmung geändert hat. Überlege dir, wie ein Mensch in Pickup besser wird. Was sagen Menschen, die deutlich besser sind als du? Eigne dir eine Meinung dazu an und dann mach das in der Überzeugung, dass dich das langfristig besser macht. Überprüfen kannst du das durchs tracken, bis dahin glaube an den Prozess und ignoriere Ausschläge nach unten.

Eben, auf redtube sieht man, wie es richtig gemacht wird, da haben sie direkt Sex mit den Frauen! Und das ist auch alles real... oh wait.... 🙄

Relativ viele, die herkommen, haben Defizite, wenn es um das allgemein Auftreten / Wirken geht. Das lässt sich aus Texten manchmal kaum erschließen und diejenigen laufen dann relativ früh gegen eine Wand und weil das was relativ subtiles ist, kämpfen sie auch sehr lange dagegen an ohne das Problem an sich zu beheben. Den Artikel von Bloke hat er schon verlinkt, es gibt noch einen Guide von Jon29 zu dem Thema. Ich persönlich kann die Problematik da nicht zwangsläufig rauslesen, will es aber auch nicht ausschließen, denn das hier ist durchaus ein Indikator: Identifikation mit einen 'ich wirke anders' Konzept ist ein Indikator dafür, spontan und die erste Zeit auf fremde Menschen weird / seltsam zu wirken und da kann es sich lohnen, genauer hinzuschauen. Davon ab. Ich rate dir davon ab, dir selber Punkte für Approaches zu geben, denn es geht im wesentlichen nicht darum, wie toll du deine Approaches findest, sondern um die Ergebnisse. Telefonnummern sind auch nur ein eigentlich irrelevanter Zwischenschritt, das einzige, was sich wirklich lohnt zu zählen sind Dates und FCs. Man kann auch die NCs zählen anfangs, aber am Ende ist nur interessant, wie viele Dates daraus entstehen.

Das eigentlich Problem hast du vollständig hier dokumentiert: Du weißt, dass sie schwachsinn schreibst aber antwortest mit 'Du hast sicherlich recht, ich habe einen Fehler gemacht, tut mir leid, schwamm drüber'. Needy, Beta, rapport seeking,.. etc such dir was aus. Von daher hast du genau das hier absolut nicht: Keinen Mittelweg, sondern Muster die um die Konfliktscheue herum gebaut sind. Nicht mal per Whatsapp (= der easy way) hast du das gemacht.

Wäre wirklich wunderschön wenn die Welt so wäre wie du da schreibst :D. Der Punkt ist im Prinzip: Wer schon nachfragen muss, der hat gute Chancen darauf, so ein Verhalten gar nicht zu kennen, weil er für solche Frauen nicht interessant ist bzw. solche Frauen nicht interessant findet. Die Regel / Realität, die ja auch hier im Forum gut dokumentiert wird ist, dass die meisten Menschen auch dann weiter Daten, wenn es genug RedFlags gibt, dass ich meine Wohnung damit tapezieren könnte. Und zwar im besseren Fall; Im schlimmeren Fall solche Schoten abgezogen werden, dass man gerne den Film dazu sehen möchte. Von daher liegt der Fokus in der Community viel zu wenig auf 'wie komme ich von LSE zu HSE' liegt = ernsthafte und langweilige Persönlichkeitsentwicklung. Das Gerücht besagt, dass es 'sich raus wächst' wenn man PU betreibt bzw. erfolgreich PU betreibt (was in Wahrheit das selbe ist), aber ich bin geneigt, das anzuzweifeln.

Das ist ja was anderes. Es ging darum, dass sie dann 3-5 Männer da vor Ort hat, die alle dachten, dass sie ein Date mit ihr haben.

Erinnert mich an die Cat, die meinte sie würde immer 3-5 Typen von Tinder zur selben Zeit zur selben Location einladen um zu sehen, wer cool damit ist.

Bester Snack: 500g Magerquark, 150ml Hafermilch, 8 Tropfen FlavDrops Banane, gut verrühren und leckeren Bananenquark genießen

1. 90% der PU Theorie ist quatsch oder zumindest nicht gut. 2. Interessiert bei PU nur, was kontinuierlich / mehrfach / reproduzierbar / mit hoher Wahrscheinlichkeit funktioniert. 3. Kann es immer Dinge geben, die gut funktionieren aber bei PU (noch) nicht vorkommen. 4. Das was du da zitiert hast, diese Stufen etc. sind sowieso Schwachsinnig, traurig, dass die immer noch angepinnt sind. Wenn die "PU Theorie" nicht funktioniert, dann scheiß auf diese Theorie und sich dir vernünftige Ansätze, also Theorien, die besser funktionieren.

Klassisches Mittagessen / Abendessen: 350g Tiefkühlgemüse 1 große Paprika 1 Zwiebel 180g Tofu 'Wurst' Zeug, kleingeschnibbelt 3 Eier 85g Fetakäse 'light' Alles nacheinander mit 3g Butter angebraten Muss noch eintragen aber hat immer so 800-1000kkcal bei 70-80g Eiweiß