Patrick B

Ich kenne solche Scheduling Issues, weil keine klare Antwort vom HB kommt, selber genügend. Und man denkt sich dann "jetzt muss ich ihr nochmal schreiben", "in dieser Situation ist es ok" blablabla. Just fucking don't. Halte dich für die nächsten 12 Monate IMMER an die genannten Regeln. No Exceptions... Wenn Sie lieb antwortet und sagt, es passt bei ihr, dann wartest du so lange wie sie gewartet hat und schreibst dann ganz locker, dass du jetzt leider schon verplant bist (und sei es auch wirklich, d.h. plan was mit deinen Buddies). Ohne irgendwie beleidigt oder herablassend zu sein. Falls sie dann einen Alternativorschlag bringt, geh drauf ein. Falls sie keinen bringt, spiegle ihren Invest in Frequenz und Inhalt und mach nicht sofort wieder einen Vorschlag.

Deine letzter Nachricht war ein doppelter Fehler: 1. völlig unnötiger Invest durch Double Texting. Klingt zudem vom Text her auch noch sehr needy. 2. Du machst deine Planung von ihr abhängig. Ihr kennt Euch kaum und es gibt keinerlei Grund, dass du dein WE nicht einfach mit Kumpels verplanst. Wenn sie nicht rechtzeitig antwortet, ist das ihr Problem. Beide Probleme kannst du kurzfristig und oberflächlich durch einfache Regeln lösen : 1. immer mind. so lange warten mit Texting wie sie 2. niemals Double Texting 3. wenn ein Datevorschlag nicht zeitnah beantwortet wird, niemals darauf warten und den Tag frei halten solange du deine dahinterliegenden Probleme wie Needyness und Mangel an Alternativen nicht gelöst hast, hältst du diese Regeln immer zu 100% ein.

Das Problem ist hier nicht, dass PU dir die falschen Werkzeuge anbietet, sondern dass du sie falsch einsetzt. Hard2Get ist ein klassisches Attraction Tool, aber nur wenn du es richtig einsetzen kannst. Wenn nicht, dass lass es lieber weg. Es ist kein unverzichtbares Element im Pick up (Qualifikation und Isolation sind es im Gegensatz dazu, aber die hast du beide nicht genutzt). In diesem Fall hast du Hard2Get nicht richtig eingesetzt, aber ggf. fehlt dir einfach die Übung. Das ist eines der Probleme an Hard2Get und dem Prize Frame: Viele schwanken viel zu stark in die extreme Richtung und übertreiben es zunächst. Es gibt zwei Prinzipien, die es nur selten zu brechen lohnt und die die dir dabei helfen können das zu balancieren: - Prinzip 1: Compliance immer rewarden, d. h. u. A. als Reaktion keine Ablehnung zeigen, direkt weitere Compliance testen, sie sich qualifizieren lassen, sie neggen etc. (Achtung: Der Umkehrschluss gilt nicht, d.h. fehlende Compliance sollte nicht bestraft werden. Das verstehen viele falsch) - Prinzip 2: Invest immer in etwa spiegel, d.h. Dein Invest sollte weder deutlich höher sein (needy), noch deutlich geringer (ablehnend). Beides wird dir in den meisten Fällen das Set kaputt machen. Wenn du das beachtet hättest, dann hättest du ihre Einladung zu ihr nach Hause auf einen Drink nicht ausgeschlagen. In Kombination mit dem Wissen, dass sie keinen Bock auf Spielchen hat und einen Mann sucht, der einfach mal sexuell ist, hättest du das als secret Society Statement deuten können. Wobei es schon so offensichtlich ist, dass man kaum von "secret" sprechen kann.

Hi, Zu Inner Game können dir hier andere bessere Tipps geben, aber here's what I think: Erstmal ist es super, dass du konsequent ins Feld gehst und 30 Approaches pro Woche machst. Viele fangen an 2 Jahre Theorie zu lesen und irgendwann mal ein paar Approaches zu machen. Insofern hast du schon eine große Hürde genommen, an der viele scheitern.Darauf solltest du auch stolz sein! Ich sehe in deinem Fall nicht, dass du zu viel Fokus auf Theorie legst, sondern eher das Gegenteil: Da du trotz viel Praxis Erfahrung keine Verbesserung erzielst, fehlen dir vermutlich eine oder mehrere der folgenden Dinge: 1. Theorie und Routinen, wie du Attraction, Comfort aufbaust, qualifizierst usw. 2. Struktur/Gameplan 3. Analyse deiner Sets Zu 3. schreibst du ein paar Punkte, aber sie sind nicht sehr detailliert. Was du selber schon erkannt hast, ist das Thema Needyness. Zu 1 und 2 lese ich bei dir gar nichts. Also lies dich dazu ein, falls nicht getan, und passe dein Game entsprechend an. Konkret auf Basis deiner Zahlen lassen sich schon mehrere Beobachtungen machen. Hier werden Qutoen zwar immer als unsinnig bezeichnet, aber sie sind hilfreich, um strukturiert Sticking Points zu identifizieren entlang des Closing Funnels: Opening -> NC -> Date -> KC -> FC -> LTR (Struktur unter der Annahme, dass du auf 2nd Day und LTR gamest) Opening: Aus deinem Post geht nicht hervor, ob du Daygame oder Cubgame betreibst und ob du direkt oder indirekt öffnest. In jedem Fall ist deine Blow Out Quote von 2/3 aber sehr hoch. Da du sagst, dass es nicht an deinem Aussehen und Style liegt, solltest du deine Opener sowie Body Language und Voice checken. Body Language kann beispielsweise sehr stark deine Needyness unterstreichen - schon von Beginn an. Number Closing: In den Sets, in denen du nicht sofort raus fliegst, bekommst du zu 10% einen NC. Das ist ebenfalls nicht viel. Das spricht dafür, dass du nicht ausreichend Attraction aufbaust. Dating: EDIT: Deine NC zu Date Quote von 33% ist gar nicht so schlecht, das spricht dafür, dass du irgendwie ausreichend Comfort aufgebaut hast. . KC und FC: Ohne weitere Details nicht eindeutig zu sagen, woran es liegt, da es alle oben genannte Punkte sein können sowie zahlreiche weitere (mangelnde Eskalation, schlechte Date-Logisik etc). Hier sollte aber ebenfalls mehr drin sein. Fang an, die Punkt systematisch von oben nach unten zu bearbeiten und zu optimieren. Ich würde dabei stark mit Routinen arbeiten, da du kein Naturtalent zu sein scheinst.

Du hast absolut recht, dass das Follow Up entscheidend ist, aber der Schluss, den du daraus ziehst, stimmt nicht. Das entscheidende ist entsprechende Follow Up Routinen zu haben - egal ob die Routine von dir selbst stammt oder jemand anderem. Brad P nennt das "Contingencies" (credit to him). Wenn du dieselben Routinen häufig im Feld anwendest (unabhängig davon ob Textgame, Opener oder whatever), wirst du feststellen, dass Frauen darauf immer mit denselben 3-5 Dingen reagieren. Jeder Mensch hat bestimmte Vehaltensmuster internalisiert und diese findest du bei vielen Menschen auch wieder. Mach dir nichts vor, so verschieden sind wir alle nicht, dass jeder anders reagiert. Wenn du das oft genug gemacht hast, kennst du diese und kannst für alle Fälle entsprechende Routinen entwicklen, falls du nicht schlagfertig genug bist, das ad-hoc zu machen. Beispielsweise werden Frauen auf solche Re-Opener per Text wie oben wie folgt reagieren (von gut nach schlecht sortiert): Reaktionsmuster 1: sie nimmt den Frame und spielt mit bspw durch "ja, auf jeden Fall gebe ich unserer Liebe noch eine Chance schließlich kennen wir uns schon so lange". Reaktionsmuster 2: sie checkt es nicht und schickt etwas wie die beiden HBs oben wie bspw. "???" oder "bist du sicher, dass die Nachricht für mich war?" Reaktionsmuster 3: Shit Tests und Rejection wie bspw. "In deinen Träumen vielleicht", "warum sollte ich dich bitte lieben" etc. Reaktionsmuster 4: keine Antwort Für jeden der Fälle kannst du dir ein Follow Up basteln. Wenn du von Natur aus super schlagfertig bist, brauchst du das nicht, aber falls nicht, dann entwickle Contigencies, indem du Routinen sehr oft Field testest und analysierst, welche Standardreaktionen du bekommst und welche Antworten jeweils funktionieren.

Ja und nein: - ja, weil es natürlich besser ist, wenn sie den Frame annehmen und mitspielen oder z. B. über die Nachricht lachen. - nein, weil im Kontext von extrem instabilen Nummern es schon super ist, wenn überhaupt eine Reaktion kommt. Das sind HBs, mit denen mal ein schnell eskaliertes Make Out im Club lief und that's it. Kein Comfort, keine Dates. Wenn du das jemandem schreibst, den du mehrfach gedatet hast, dann wäre eine positivere Antwort natürlich besser. Es gibt jetzt zwei Varianten: 1. Frame aufgeben und auf eine andere Konversation umsteigen 2. Frame halten. Ich habe 2 gemacht mit folgender Nachricht: "ok, ich sehe schon, du meinst es ernst mit der Scheidung. Du kannst die Kinder haben, aber ich nehm den Hund..." Die Antwort von HB2 kam nach einer Minute. Jetzt ist auf jeden Fall klar, dass es ein Joke ist und ich könnte weiter gamen...

Hab ich heute an 4 HBs verschickt, auf die die genannten Kriterien zutreffen. Bisher 2 Antworten: - HB1: ??? - HB2: hey, ich glaube, die Nachricht war nicht für mich Die Stichprobe ist zwar sehr klein, aber scheint zu funktionieren...

@Jack Harrison mein Kommentar zur Needyness bezog sich darauf, dass du zwei mal direkt hintereinander anrufst. Das solltest du lassen. Natürlich sollst du sie ansprechen.

Cool, dass du sie in einer high Pressure Situation angesprochen hast. Machen viele mit mehr PU Erfahrung als du nicht. Hier aber ein paar Punkte: - zu deinem Game im Gespräch schreibst du nichts. Aufgrund ihres Verhaltens kann man aber vermuten, dass Attraction vorhanden war. - Es ist aber völlig unklar, ob du Qualifikation und Comfort genutzt hast. Falls nein, werden Closes instabil, da Attraction flüchtig ist. Das ist eine Erklärung hier. Zwei Tage zu warten ist hier dann erst recht kontraproduktiv (es spricht nichts dagegen am selben Tag zu schreiben, solange du inhaltlich nicht needy bist, da ihre Erinnerung dann noch frisch ist). - Viele Frauen - gerade jüngere - texten lieber. Daher mach den Erstkontakt nach dem Close darüber und nutze Callback Humor. Danach kannst du auf Phone wechseln. - direkt nochmal anzurufen ist needy und creepy. Lass das! - Unabhängig von den oben genannten Punkten sei dir bewusst, dass die Antwortquote nach einem NC, auch wenn du alles richtig machst, nie 100% sein wird. Wenn es 50% sind, ist das schon gut. Am Anfang deutlich weniger. Lass dich davon nicht abschrecken. That's the game. - entweder du wartest jetzt, bis du sie nochmal triffst und dann tust du als wenn nichts gewesen wäre und gamest sie ganz normal weiter oder du schreibst ihr in 7 Tagen nochmal.

Ja, an der Geschwndigkeit der Eskalation liegt es hier nicht. Erstens wirft dich das normalerweise, wenn es nicht extrem schnell ist, nicht aus dem Set und außerdem ist deine Eskalation nicht extrem schnell ist. Sehr schnell wäre nach 5-15 Min. KC und dann auf Pull gehe. @ALBA86 du hast Qualifikation noch nicht richtig verstanden. Vegeta und Herzdame haben da einen Punkt. Denn Qualfikation testet nicht nur Compliance, sondern - und das ist viel wichtiger - zeigt der Lady, dass du sie für andere Aspekte schätzt. Das hilft also gerade dabei, den "der will mich nur ficken"-Frame zu brechen. Das wird nicht alles lösen, aber ist ggf. ein Teil deines Problems.

Ja, du beginnst von vorne, um sie wieder an deine Berührungen zu gewöhnen und nicht mit einer awkward Situation ins Date zu starten: 1. Begrüßung mit Umarmung bzw. Küsschen auf die Wange 2. Escalation Ladder wieder durchziehen, aber schneller und du kannst auch Schritte überspringen 3. Schritt zwei über ihre Reaktionen kalibirieren

Auch das Date-Game unterscheidet sich. Mal ganz grob: SNL: - Charakteristika: Sehr schnell eskalieren, starker Fokus auf Sexual Framing, Sexual Vibing und Sexual Comfort sowie teilweise Attraction und BT (teilweise, weil nicht so wichtig wie bei Club SNL Game). Außerdem unbedingt die Logistik testen. - Ziel: FC und zwar noch in dieser Nacht. Alles andere zählt nicht. LTR: - Charakteristika: Screening auf LTR-Eigenschaften, stärkerer Fokus auf Comfort, um eine Connection aufzubauen - Ziel: prüfen, ob sie passen könnte und ihr eine Connection habt sowie per Comfort stabil für weitere Dates machen Qualifikation gehört zu beiden Game-Stilen. FB würde ich im Date ähnlich wie SNL gamen und dann muss der Sex einfach super geil sein, damit sie mehr will. Das ist jetzt auf Dates bezogen und nicht Clubgame. Bei letzterem wäre es grundsätzlich eine ähnliche Stoßrichtung, aber gibt dann noch ein paar andere Aspekte.

Tier 1/2: Nach deiner Promotion könntest du es hier nochmal versuchen. Die vorhergehenden Screening-Kriterien nehmen an Bedeutung ab (bspw. Abinote), aber spielen immer noch eine Rolle. Mit einer einer Top-Promotion an einem guten Lehrstuhl (bspw. KIT) steigen deine Chancen aber sicherlich. Gescreened wird trotzdem nach den schon genannten Kriterien, aber die Gewichtung verschiebt sich etwas. Dazu wäre es relevant zu wissen, ob du im Screening aussortiert wurdest - und falls ja anhand welcher Kriterien - oder in den Interviews. Die Interviewrunden werden vergleichbar sein, nur dass du nach einer BWL-Promotion für den nächst höheren Rank interviewed werden solltest (auch etwas Verhandlungssachen, aber eigentlich der Regelfall). Tier 3: Deloitte: Ca. EUR50 und wie schon gesagt weniger strategisch als Tier 1/2 und nur bedingt in denselben Pitches. Pushen Consulting wie alle Big 4 (siehe vergangene Übernahmen). Accenture: In allen Bereichen (auch Consulting und auch ACN Strategy) IT-lästiger, da das die Heritage ist. Gehalt im Consulting (nicht Strategy und nicht IT) bei EUR40-45k mit bezahlten Überstunden. Stark competitive zu Tier 1/2 (d.h. ACN pitched auch für die Projekt der Tier 1/2). Im IT-Bereich hast du hier dann die krassen Projekt mit tlw. mehr als 500 Consultants. Insgesamt deutlich mehr Corporate (allein durch die Größe bedingt) als die Tier 1 und 2 mit entsprechenden Vor- und Nachteilen. Pushen sehr stark den Consulting Bereich und insgesamt stark Richtig Wachstum. Capgemini: Nach meiner Wahrnehmung sehr IT-lästig und nicht competitive zu Tier 1/2. Sieht und hört man eher wenig. Gehalt ca. EUR50k. Inhouse: Siemens und Deutsche sicherlich die bekanntesten und vom Anspruch her am Nähesten an den Tier 1/2. Commerzbank Inhouse hat klare Vorteile im Betriebsklima (mit den Kollegen) und auch zum Management, aber auch etwas entspannter (im positiven und negativen Sinne). Gehalt €50-60k. Alle Gehaltsangaben beziehen sich aus den Eintieg nach dem Master. Nach deiner Promotion entsprechend höher. Interessant könnten für dich sonst noch die bekannten Boutiquen sein (bspw. Solon für Communications) - solange die bis dahin noch nicht aufgekauft wurden. Es gibt auch gerade ein Update der Fink-Studie. Schau da mal rein.

Sich aus der Komfortzone bewegen und die Person werden, die man sein möchte ist ein fortlaufender Prozess. Man arbeitet immer weiter an sich und das beantwortet deine Frage auf eine Art und Weise: erfolgreich sind genau die Menschen, die niemals aufhören an sich zu arbeiten. Um das umzusetzen, musst du drei elementare Schritte gehen: 1. dir überlegen, wo du hin möchtest bzw. erstmal im Kleinen, was dich im Moment stört 2. anfangen dein Leben entsprechend zu ändern und aus deiner Komfortzone raus kommen. 3. Die Schritte 1 und 2 wiederholen, da es ein fortlaufender Prozess ist. Das ist das Meta-Gerüst und es geht weder schnell, noch ist es einfach. Da hilft nur es einfach zu tun...

Warum, wenn du es selber als ST erkennst, behandelst du es nicht auch so? Das hätte bedeutet ihn entweder zu ignorieren oder mit Humor zu übergehen. Letzteres wäre hier easy gewesen. So hast du eine needy AFC-Antwort geliefert ala "ich will dich trotzdem unbedingt treffen" (schlimmer wäre noch gewesen: "nein, du bist doch ein ganz toller Mensch"). Mal abgesehen davon, ob man überhaupt eine Frau treffen will, die sowas schon im initialen Textgame bringt, würde ich noch 4 Tage warten, um die perceived Needyness zu minimieren, und dann etwas Witziges ohne Bezug zu diesem Thema schicken. Falls sie antwortet, normal weiter gamen...

Hi, du brauchst dich nicht zu rechtfertigen wegen des Alters. Sie ist volljährig - also alles gut. Hier ein paar Punkte zu deinem Game und Follow Up: - du bist im Player-Frame und sie schiebt ASD, was du ggf. durch sexual Framing hättest lösen können. Lies dich dazu mal ein. Ich lese auch nicht viel von Comfort, wobei das drauf ankommt, was dein Ziel ist. Bei SNL Game nicht ganz so wichtig und eher durch sexual Framing und sexual Comfort zu lösen. Da sie erst 18 ist und somit eher unerfahren, hast du aber immer ein höheres Block Risiko. - der geblockte Abschiedskuss ist kein großes Ding, aber wäre vermeidbar gewesen. Wenn die BT nachlässt, kommt eher ein Block. Verabschiede dich einfach mit Küsschen links und rechts und so begrüßt du ein HB auch nach dem Lay wieder. Anyway: it's only a big thing if you make it a big thing. - es gibt nichts, was gegen ein direktes Follow-Up spricht. Sie hat geblockt, aber dich nicht gekorbt. Da dein Game Schwerpunkt auf Attraction, Eskalation uns BT lag, würde zu langes warten, dich ggf. rauswerfen (Comfort wäre hier stabiler). Also wozu warten? Schreib ihr was witziges mit Callback Humor, dann telefoniert ihr, damit du ggf. etwas A&C nachlegen kannst und dann machst du im Gespräch ein Date aus. Wenn dein Textgame gut ist, kannst du es auch ohne Phone Game machen. Und beim Nächsten Date baust du dann sexual Frames ein.

Zum Big Picture hat Helmut ja schon was geschrieben. Hier noch ein paar Konkrete Punkte: 1. sehe nicht, dass sie dich als seelischen Mülleimer benutzt hat. Deine Antwort auf ihre Nachricht bzgl Scheidung etc, finde ich außerdem ziemlich unterkühlt. Das ist basic Emotional Intelligence zu erkenne, dass es ihr in so einer Situation natürlich richtig scheisse geht. Ein Fall von zu viel "Alpha sein", "Friendzone Vermeidung" etc. Du schwingst weg von AFC zu sehr in die Wannabe-Alpha-Richtung. Ein typischer Fehler - habe ich auch gemacht. Und damit meine ich nicht, dass du dir das hättest anhören sollen, sondern die Formulierung deiner Textmessage. 2. Ich vermute, dass du sie mit deinem damaligen AFC Verhalten dauerhaft verschreckt hast. Ggf. nimmt sie deine erneuten Kontaktaufnahem auch als needy wahr vor dem Hintergrund. Und zwischen euch war nie etwas, das in irgendeiner Form Attraction und Comfort auslösen könnten bei ihr. Erst recht nicht nach so langer Zeit. 3. sie hat dir jetzt 3 mal klar einen Korb gegeben. Belasse es dabei und schreib nicht so einen Schrott mit dem Klassentreffen. antworte einfach "kein Problem, wünsche dir auch noch alles Gute" und damit ist das Thema durch.

Was Trident schreibt, gilt übrigens nicht nur auf sie bezogen, sondern auch für das PUF. Mach mal deinen PC aus, pack das Handy weg und genieß deinen Trip. Geh raus, lerne andere Frauen kennen, geh feiern, mach Sight Seeing, trainiere dein Spanisch oder Portugiesisch oder worauf du auch immer Bock hast. An einen coolen Trip in Südamerika erinnerst du dich auch in 10 Jahren noch, wenn du sie und deine Buddies aus dem Pick Up-Forum längst vergessen hast.

Die Art der Antworten hier zeigt dir übrigens ein weiteres Problem auf: du kommst unsympathisch rüber, weil du andere abwertest, dich selbst überschätzt und darstellst etc. Jedenfalls kommt es so beim Leser an - vor Allem weil der Teil deines Games, den du hier beschreibst, damit nicht zusammenpasst. Ich hoffe, im Real Life kommst du anders rüber - achte da mal drauf. Wenn du strukturiertes und technisches Game dein Style sind, dann spricht grundsätzlich nichts gegen gezieltes LTR-Game und analytische (verkopfte) Vorgehensweise. Aber du musst das auch richtig angehen, bspw durch Folgendes: - Reflektiere dein Game und deine Fehler realistisch. Du hast oben schon gelesen, dass dein Bild als Invest, um ihren Invest zu rewarden nicht funktioniert. Etwas Richtung LTR anzudeuten nach einem Date und einem KC ist viel zu früh. Ob durch ein witziges Bild oder nicht, aber es wirkt needy und einfach "too much". Das hat auch nichts mit LTR Screening von deiner Seite zu tun. - überleg dir mal, welchen Eigenschaften du an einer Frau suchst, was sie für ein Typ sein soll etc. Daraufhin kannst du dann screenen - auch schon beim ersten Date. - Mehr Fokus auf Comfort und eine echte Connection legen im Vgl. zu Attraction und sehr schneller Eskalation (wobei schnelle Eskalation hier kein Probelm zu sei scheint und zum Comfort Game schreibst du nichts).

Ich bin ü30 und kann in der Praxis keine Veränderungen feststellen: - wer seinen Selbstwert vor Allem aus externer Bestätigung bezieht macht das heute teilweise über FB, IG, OG usw. und hat es vorher mehr aus RL-Interaktionen bezogen. Zwar kann man sich über Social Media einfacher und besser darstellen und leichter, schneller und mehr Bestätigung bekommen, aber in der Praxis merke ich keinen Unterschied. ich begegne nicht mehr oder weniger solcher Frauen als vor 12 Jahren. - früher kamen die Trends zu Fashion, Food etc. aus Zeitschriften und dem TV. Heute kommen sie von IG etc. Nur das Medium hat sich geändert, aber der Mexhanismus ist der gleiche. Heute verwenden Unternehmen immer mehr Budget dazu Ihre Brands über Social Media zu vermarkten, was früher über Offline-Medien stattfand.

Ich mache selten Streetgame und wenn dann immer alleine. Beides erhöht das Risiko, dass man anfängt zu excusen. Ich mache dann folgendes: 1. State pushen durch ein geiles Lied 2. Optional bereits vorher State pushen durch das Lesen eines geilen FRs oder motivierender Texte wie bspw. "Rejection: He who gets rejected, gets laid" (findest du auch hier im Forum) 3. genau drauf achten, ob man excused 4. wenn 3 zutrifft, dann sich selber dazu zwingen, einfach das nächste einigermaßen attraktive HB zu öffnen, ohne drüber nachzudenken

Sie flaked 4 mal und dann textest du noch mit ihr? Das ist viel zu nervig und du verschwendest deine Zeit mit solchen Frauen. Frauen sind generell eher passiv und häufig bekommst du nicht mehr als so einen Wink mit dem Zaunpfahl oder einen Alternativvorschlag als Reaktion auf deinen Datevorschlag, d.h. ein eigener pro-Aktiver Datevorschlag kommt selten. Aber: nach 7 Dates sollte die Connection stark genug sein, dass sich diese Dynamik verschiebt. Entweder da läuft etwas bei Euren Dates falsch (BTW nur bis zum KC nach 7 Dates finde ich sehr strange. Spricht für schlechte Dateplanung und Eskalation durch dich) oder sie ist generell sehr passiv, was für mich ein Screenout Grund ist. Führen heißt ja nicht hat, dass alles von dir ausgehen sollte. Ggf. sieht sie die Dinge einfach wie @Louisiana und du fällst mit deinem Verhalten bei ihr durch. Für mich würde sie sich umgekehrt durch ihr Verhalten durch mein Screening fallen, weil ich auf solche Frauen keine Lust habe. Im Grund also alles ok, denn dann passt es einfach nicht zwischen euch.

@GRLK Chillen ist das richtige Stichwort. Du Double Textest und schlägst dann auch noch ein Date vor. Völlig falscher Invest an der Stelle, wenn von ihr nicht mal eine Antwort kommt. Der Ball liegt jetzt bei ihr. Also schreib ihr nicht mehr. Du sagtest oben zwar, dass du dich an die Regel halten würdest, aber offensichtlich warst du dann doch zu needy. Du machst also genau das, wovon dir hier abgeraten wurde. Genieß deine Reise und sei dankbar, dass du nicht jeden Tag mit ihr 2 Stunden Texten "musst". Ich weiß nicht, was du gerade für einen Trip machst, aber eigentlich hast du jetzt besseres zu tun als ewiges Texting. Wenn es etwas gibt, das geiler als Frauen ist, dann ist es Reisen. Wobei man dabei meist auch sehr schnell neue Frauen kennen lernt. Solltest du auch mal versuchen...

Ich liebe extrovertierte Frauen und sehe da keinen grundsätzlichen Unterschied im Game zu anderen. Das einzige, was sie von introvertierten unterscheidet ist, dass sie in der Regel einen größeren Social Circle und somit mehr Optionen haben. Die solltest du folglich auch haben, um auf Augenhöhe zu agieren. Denn unabhängig von ihren Vorlieben für extro- oder introvertierte Männer ist eines immer unattraktiv: Needyness. Und das mit der Entfernung ist alles eine Frage der Perspektive: - Frag jemanden, der sein ganzes Leben lang in derselben Stadt gewohnt hat, einen 9-5 Job dort macht usw. und eher konservativ ist, dann wird er dir eher sagen, dass sowas nicht funktionieren kann. - Frag jemanden mit einem anderen Lifestyle (Diplomaten, Consultants, Leute mit regelmäßigen Expat Assignments etc) dann wirst du eine völlig andere Sichtweise hören. Wenn ich wieder auf der Suche nach einer LTR wäre, wäre Entfernung für mich kein relevantes Screening-Kriterium.

Hi, Da sind aus meiner Sicht viele Fehler drin. Im Prüfungsstreas keine Zeit zu haben ist generell ok, aber Eurer Gespräch ist total unausgeglichen. Hab nicht ganz verstanden, ob du meinst, dass sie am Vortag schon geflaked hat. Falls ja, um so schlimmer. - du machst deine Planung von ihr abhängig (Klettern mit Kumpels). Das solltest du nicht nur für selber nicht zu tun, sondern auch gerade wenn von ihr so wenig Invest kommt, ihr nicht auch noch zeigen. - dein "Kay" und den Tisch canceln "klingt" rein vom lesen her total pussy-mäßig und down. Das ist unattraktiv. - du investierst mit "hab mich auf dich gefreut", obwohl sie ohne richtige Begründung ablehnt und ohne eine Alternative zu nennen? For what? - "ich hab was gut bei dir" ist kein guter Frame, auch wenn sie ihn annimmt. Genauso wenig, wenn sich ein HB dir gegenüber schlecht fühlt. Schreib oder sag sowas nie wieder. Ist ein totaler Value Killer. Fazit: ihr agiert überhaupt nicht auf Augenhöhe und du investierst zu viel. Freeze und dann Invest spiegeln wäre der erste Ansatz. Ausserdem kein Wort mehr über ihre Absage und dass du etwas gut hättest. Und denk mal drüber nach, ob sie eigentlich an einer LTR mit dir interessiert ist. Kenne den Rest Eurer Interaktion nicht, aber sehe hier keine Indizien dahingehend.