Patrick B

Ok, du hast zwei Excuses, die du dir zurecht gelegt hast, um nicht zu handeln: 1. der White Knight haut dir eine rein 2. Das, was PU dir empfiehlt, gilt nicht bei Ü40 ad 1: das ist eine typische Excuse, die viele Typen nutzen. Man hat Angst, dass der Freund kommt oder der anonyme White Knight und dir eine rein haut (oder sie im Daygame die Polizeit ruft). Guess what: it ain't happening. Ich habe in 2016 viel Club Game gemacht und rate mal, wie oft mir das passiert ist. Ach ja, ich öffne auch gerne sexuell, was natürlich meine Chancen eine rein zu kriegen deutlich erhöht. Nun, es ist genau Null mal passiert. Kein einziges Mal! Es gab -grob geschätzt- durchschnittlich nur alle 100-150 Sets einen Freund, der böse war. Das ließ sich jedoch immer ohne Probleme lösen. Einfach freundlich sein, ihm zu seiner Freundin gratulieren und ejecten. Der fremde White Knight kam kein einziges Mal. Das liegt allein schon daran, dass die meisten Typen selber AA ohne Ende haben. Ein paar mal kam ein Kumpel von ihr als freundlicher White Knight, um zu checken, ob sie Lust hat mit mir zu reden. Manchmal sagen die dann bspw. "Das ist meine Freundin" usw. Wenn das Mädel on ist, erklärt sie denen dann ganz schnell, dass alles ok ist, und sie ziehen ab oder geben dir sogar einen Drink aus. "Massiv Ärger" hatte ich nie. Und ich habe auch noch nie gehört, dass eine Frau auf einer Party austickt, weil du ihr die Hand hin hältst. It's just in your head! Die White Knight Wahrscheinlichkeiten sind also deutlich kleiner als 1% und für den aggreissven White Knight eher bei 0%. Deine Erfolgsaussichten sind leider auch bei 0%, wenn du nicht approachst. Und egal, ob du IOIs bekommst oder nicht: wenn du approachst, sind die zumindest größer als 0%. ad 2: mit Ü40 solltest du kein High Energy Fun Game mit Zaubertricks und Federhut machen. Das passt einfach nicht und es macht keinen Sinn, die Game-Strategie der Mid 20s zu kopieren. Da verlierst du. Aber die grundlegenden Mechanismen sind die gleichen. Bei Ü40 Targets im Club sind die Chancen sogar noch viel höher, da die HBs sehr wahrscheinlich Single sind. Was meinst du denn bitte, warum die "in dem Alter" noch feiern gehen? Ich kenne drei Arten: A. Single und sucht Mann oder Sex B. Vergeben, aber sucht Abwechslung vom Beziehungsalltag C. Glücklich vergeben, aber geht einmal im Jahr mit ihren Freundinnen feiern A und B sind die Mehrheit und grundsätzlich offen für Männer. A geht sogar aus genau dem Grund feiern. C ist gut drauf, aber wird schwierig zu gamen sein. Trotzdem einem Flirt nicht abgeneigt. Es gibt bei keiner Gruppe ein grundsätzliches Hinderniss sie zu öffnen. Und im Vergleich zu den jüngeren Frauen ist es sogar weitaus einfacher, da der Single-Anteil in dieser Altersgruppe auf Partys deutlich höher ist. Und auch Frauen Anfang 40 mit Kids zu Hause sind teilweise noch für einen Bathroom Pull im Club zu haben. Ich finde auch, dass die Tanzfläche nicht ideal ist für Approaches, da laut etc, aber es geht trotzdem. Ich habe dir oben gesagt, wie es verbal oder non-verbal gehen kann. Wenn sie keinen Bock hat: not a big deal. Dann guckt halt Ihre Freundin böse. So what? einfach weiter tanzen, als ob nichts passiert sei. Es ist nämlich nichts passiert.

Versteh einer die Männer. Da tanze ich schon die ganze Zeit neben ihm und berühre ihn. Dann dreht er sich zu uns, aber sagt kein Wort und tanzt nur so vor uns rum. Creeeeeeepy. So könnte es gewesen sein. Oder auch nicht. Du wirst es jedenfalls nicht erfahren, da du nicht die Eier gehabt hast, zu cold approachen. Eigentlich wäre es schon nur semi-cold, wenn du ihre Nähe als IOI interpretierst. Und das solltest du. Nicht nur, weil es wirklich ein IOI sein kann, sondern weil es ein gutes Mindset schafft. Du nimmst dann Attraction bei viel mehr Frauen als gegeben an und das ist gut. Dein Text trieft vor Angst vor Rejection. Du klingst total unsicher. Was hast du zu verlieren außer deinem Stolz? Und ja du hättest eskalieren sollen. Zumindest ein kleines bisschen. Eskalation heißt nicht Titten-Grapscher. Du hättest es entweder non-verbal machen können und bspw. mit der Hand zum Tanz auffordern können oder alternativ irgendwas sagen und dann per Lautstärke-Excuse in einen ruhigeren Bereich moven können. So ist das einfach nichts, was du gemacht hast. Willst du immer darauf warten, dass dich ein HB verführerisch anguckt? falls ja, hoffe ich, du hast das entsprechende Aussehen oder den passenden Status. Because the reality is that Guys need to Approach - und zwar oft cold. Wer das scheiße findet und sich dafür zu schade ist, wird eben wenige Frauen kennen lernen. Wem das egal ist, der steigert seine Chancen erheblich. Ich finde es mittlerweile gut, dass es so ist.

Sex passiert nicht "einfach so" und "irgendwie". Du rationalisierest das stellvertretend für sie. Sie hatte in dem Moment Lust auf Sex mit ihm und dazu sollte Frau stehen. Nothing wrong with that.

Hast du schon mal darüber nachgedacht, was mit einer Borderlinerin passiert, die zu Depressionen neigt, wenn sie sich eine Beziehung wünscht und dann enttäuscht ist, wenn du du nur ficken wolltest? Vielleicht dreht sie nicht durch, aber ggf. bekommt sie einen Schub Depressionen. Wenn du mit ihr und Kind schwimmen gehst, nimmst du ihren LTR-Frame voll an und machst ihr etwas vor. Also sei ein Mann, sei ehrlich zu ihr und steh zu deinen Wünschen. Das heißt nicht, dass du sagen sollst "ich will nur ficken", aber zu casual Sex passende Frames setzen und keine LTR-Frames annehmen. Das ist das Minimum. Sie ist krank. Darauf musst du Rücksicht nehmen. Ich habe mal eine manisch depressive gedatet und wir haben es genau aus diesem Grund beendet, nachdem sie es mir gesagt hat.

@Psycho Dad Ich screene auf folgendes und komme damit in der Regel zum SNL bei Tinder, falls es zum Date kommt: - Test auf Spontanität und Abenteuerlust - Relativ schneller NC (meist 6-8 Standardnachrichten, die letzte mit NC Try) - Relativ schnelles Treffen (nach NC 2-3 weitere Nachrichten bei Whatsapp inkl. Datevorschlag) Wenn sie bspw. schreibt "meine Nr. geb ich nicht so gern raus" oder "ich möchte dich vor einem Treffen noch besser kennen lernen" einfach freundlich drauf antworten und sich verabschieden. Ob im Profil steht "keine ONS" etc, hat nichts zu bedeuten. Ich schätze, das soll nur die creepy Dick Pic-Sender und Immediate Sex Inviters fernhalten.

Niemals Sextalk via Text bei Tinder vor dem ersten Date, falls du kein High Risk Game auf ein schnelles Sextreffen machst. Bei den meisten bist du damit sofort raus, da sowas die ganzen creepy Typen bei Tinder bringen. Im Real Life funktioniert es, da es sich nicht jeder traut und du die Kommunikation stärker steuern kannst, da nicht so eindimensional wie via Text (bspw. durch Mimik unterstreichen, dass es ein Joke ist; sie einfangen, falls sie es falsch versteht etc). Zur Response Rate: Wenn dein Textgame gut ist, bekommst du deutlich mehr als 50% Response Rate von Matches.

@botte Zusätzlich über den Traininsegffekt, die wenigen guten Wellen nehmen zu könnnen, geht es noch um etwas anderes dabei: zu erkennen, welche Wellen man will und wie man diese erkennt. Viel Erfahrung mit Frauen hilft dabei, zu verstehen, wer wirklich auf allen Ebenen zu einem passt. Man wird in diesem Sinne etwas rationaler, aber man weiß eben, was man sucht und was nicht. Wenn man das nicht hat, stolpert man meist in irgendwelche Beziehungen, die sich halt so ergeben. So ging es mir jedenfalls. Die bestaussehendsten Frauen, mit denen sich über den Social Circle oder irgendwelche Party Makeouts/ONS etwas ergab, die vom Charakter "grundsätzlich ok" waren ok und an mir interessiert, wurden zur LTR. Ob die jetzt wirklich zu mir passten, da habe ich nie viel drüber nachgedacht - jedenfalls nicht so explizit und detailliert. Glücklicherweise war sogar einmal eine dabei, die wirklich gepasst hat, but thats a different Story. Bei @Helmut_AUT klingt es so, als ob das ein Altersautomatismus wäre, dass man irgendwann besser wüsste, wer zu einem passt. Das sehe ich in meinem Social Circle überhaupt nicht. Da stolpert Mann auch mit Mitte 30 noch in Beziehungen mit Frauen, die überhaupt nicht passen. It's happening all around me. Außerdem lernt man durch viele Frauen und PU, dass einfach auf dem Surfbrett die Sonne zu genießen, auch schön ist und man nicht aus Verzweiflung jede kleine Welle nehmen muss, nur um etwas zu surfen, weil man sonst kein Surfer wäre. Sprich: man erkennt, dass man nicht unbedingt immer in einer LTR sein muss, sondern wie man sein Leben anderweitig gestaltet. Das ist gerade ü30, wenn der Social Pressure Richtung LTR höher wird ("wieso bist du Single?", "wann willst du heiraten?", "willst du keine Kinder haben?" etc), sehr hilfreich. Das wird ansonsten von der Gesellschaft komplett ausgeblendet und man ist ohne LTR quasi "unvollständig". Finally, würde ich nicht in so engen Altersschubladen denken und erst recht nicht das eine irgendwie höher stellen als das andere. Eine passende LTR zu suchen, ist nicht besser oder schlechter als mit vielen tollen Frauen Sex zu haben. Ist einfach etwas anderes und jeder muss entscheiden, was er zu welchem Zeitpunkt im Leben möchte. Und auch dabei hilft es, beides schon mal gehabt zu haben.

Er hat einfach schlechtes (Text-)Game: 1. Fehler: positive Compliance, nicht zu rewarden. sie zeigt hohe Compliance durch ein sexy Pic und er rewarded das nicht richtig, obwohl das ein hoher Invest von ihr und auch ein Risiko für sie ist (genau das meint sie, wenn sie sagt, es sei ein No-Go, da sie ihren Invest nicht wertgeschätzt fühlt). Das Herausforderung dabei ist, die richtige Balance zwischen Reward und "nicht needy sein" hinzubekommen. Deshalb ist der nächste Punkt wichtig. 2. Fehler: Sexual Texting machen, obwohl man es nicht kann. If you can't play this game, then don't go there - geht meistens schief. Er killt den sexual Vibe sofort, nur weil ihm die Antwort "haha, sehr gut" nicht passt. Das ist zwar keine Nachricht, die den Vibe fördert oder hoher Invest ist, aber sie hat vorher durch Bilder viel investiert. Er müsste hier führen, wenn er schon sexuelles Texting anfängt. Sie hat delivered durch Bilder, aber er trägt nicht viel bei. 3. Fehler: Sexual Texting bringt keine Mehrwert in der Situation: sie sehen sich sowieso bald wieder und eigentlich ist alles in trockenen Tüchern. Wozu das Sexting? Es bringt den Pick Up nicht voran, aber bringt viele Risiken mit sich. Ich würde an ihrer Stelle nichts mehr schreiben und warten, ob noch etwas von ihm kommt (und dabei hoffen, dass er das Bild für sich behält und nicht weiter verteilt).

Das, was PU propagiert gegen AA etc. ist vollkommen in line damit, wie andere Ängste behandelt werden (Arachonophobie etc): langsames heranführen an den Auslöser der Angst durch Baby Stepping. Das heißt, zwei Punkte sich wichtig: 1. der Auslöser der Angst muss adressiert werden. Und zwar möglichst direkt. Wenn jemand Angst hat, mit Frauen zu sprechen, muss er mit Frauen sprechen. Wenn es eine generellere Angst ist, mit fremden Leuten zu reden, können andere Settings wie Vorträge vor fremden Leuten auch hilfreich sein, wie schon gesagt wurde. 2. Die Heranführung erfolgt Step by Step und nicht von 0 auf 100. Deshalb ist Bungee Jumping oder sowas völlig ungeeignet und hat nichts mit sozialen Ängsten oder PU zu tun. Obwohl es gut möglich ist, dass Menschen, die Bungee Jumping machen, insgesamt weniger risikoscheu sind und somit auch weniger soziale Ängste haben. Das ist aber dann eine Korrelation und deshalb keine Therapie. Man wird auch keine Platzangst durch Bungee Jumping therapieren, weil es völlig andere Themen adressiert. Auch wenn die "Therapie" ähnlich funktioniert, ist es trotzdem übertrieben AA und Platzangst etc. gleichzusetzen. Deutsch ist leider als Sprache bei dem Thema sehr ungenau: es heißt im englischen Anxiety und nicht Fear oder Phobia. Im Deutschen sagen wir aber Angst dazu. Anxiety ist jedoch viel schwächer als Fear und der Begriff Angst macht das Thema viel zu ernst und negativ. Anxiety ist ein leichtes Unwohlsein bzw. Aufgeregtheit. Das kann man sogar positiv sehen. Und vielen geht es auch so, dass sie die Aufheregtheit vor dem Approach irgendwann mögen. Wie Hightower oben schrieb: es geht letztendlich um Spaß.

Warum so aggro heute? Das liegt daran, dass ich auf Basis des Titelbildes Likes verteile, ohne die anderen Bilder anzuschauen. Danach wähle ich die Matches aus, die mir am besten gefallen und der Rest bleibt liegen. Sehe ich übrigens genauso wie du: ich verstehe es auch nicht, wenn Typen sich über den fehlenden Jagdinstink von Frauen beschweren. Früher dachte ich das auch mal: Warum können Frauen uns nicht genauso ansprechen, wie wir sie? Warum muss immer alles vom Mann ausgehen? Warum ergreifen emanzipierte Frauen nicht selber die Initiative? Etc. Mein Grund ist aber ein anderer als deiner. Jetzt denke ich: Es ist verdammt geil, ein Mann zu sein! Denn ich kann auswählen, mit welcher Frau ich flirten möchte. Ich muss nicht jeden Abend 10 nervige Typen abservieren, die mich ansprechen, aber von denen ich eh nichts will. Ich muss mir keine Ausreden einfallen lassen, wenn ich einen Typen nicht geil finde. Kein "ich habe eine Freundin", obwohl es nicht stimmt. Keine "ja, ok hier hast du meine Nummer", obwohl die Nummer falsch ist, damit ich in Ruhe gelassen werde. So kann man das aber erst sehen, wenn man gelernt hat, die Initiative zu ergreifen. Frauen sind zwar die Sexual Gate Keepers, aber da die erste Initiave vom Mann meistens ausgeht, selektiert er zu Beginn - I like that!!! Nun heißt das jedoch nicht, dass ich es nicht gut finde, wenn Frau einen approached. Ich finde es immer toll, wenn eine Frau das hier macht. Die bekommt bei mir sofort einen Bonus dafür, dass sie Eier zeigt und sich nicht den gesellschaftlichen Standards unterwirft. Ich habe aber auch das Extrem kennen gelernt. Ich habe gesehen, wie es ist eine Frau zu sein. Ich war quasi eine Frau - zumindest auf das "angesprochen werden" bezogen. Allerdings nicht hier und nicht weil ich so geil bin, sondern weil ich in Ländern war und teilweise gelebt habe, wo du als Weißer einen extremen Bonus hast. Da wirst du dann ständig angesprochen und die Frauen sind teilweise extrem offensiv. Eben so wie hier die Männer gegenüber Frauen. Am Anfang ist das cool, aber irgendwann nervt es. Denn man kann gar nicht mehr in Ruhe einfach Spaß haben und die Frauen ansprechen, die einem wirklich gefallen, weil man ständig angesprochen wird. So ein Perspektivwechsel hilft dabei, die andere Seite zu verstehen (bspw. warum manche Frauen hier genervt reagieren) und er hilft dabei, die eigene Sitatuon wertzuschätzen. Ich bin deshalb auch keiner Frau böse, die mich sofort abserviert. Ganz im Gegenteil: Sie spart damit sich selbst und mir selber Zeit. Daher sehe ich das auch komplett anders als vermutlich viele Männer: ich bin happy, nicht ständig angelabert zu werden auf einer Party. Ich bin happy, dass ich entscheide, welche Frau ich anspreche. Ich bin happy, ein Mann zu sein und derjenige zu sein, der initial auswählt und aussortiert! Das wird Mann aber sicherlich nicht so sehen, solange Mann in seiner Comfort Zone bleibt und Ängste und Probleme mit fremden Frauen hat. Dann jammert Mann lieber über die feigen Frauen, die keine Initiative ergreifen, und wenn sie es tun, sind es Schlampen....

Nicht nur! Hab auch Unterhodenbeleuchtung... aber so einen Sensor schreib ich gleich mal auf meinen Wunschzettel für Weihnachten

Ja, lauf! Schwänze haben leider keinen Creep-Sensor... Bin etwas neidisch. Aber nutz die Erfahrung auch, um dich selber nochmal zu reflektieren: deine Wall of Text auf Seite 11, die du dem Typen geschickt hast, ist auch voller Red Flags. Jetzt siehst du von der anderen Seite, wie sowas wirkt...

Das mag für dich funktionieren, aber wenn du dir die Probleme anschaust, die viele PU-Anfänger haben, ist das nicht der richtige Rat. Genug Typen gehen smooth feiern und fokussieren sind nicht auf die Frauen. Und was ist das Ergebnis? Sie haben einen coolen Abend (solange man nicht zu viel säuft - scheiß Alkohol!), aber mit Frauen geht da meist nicht viel. Wenn du Fortgeschrittener PUler bist oder Natural, ist das anders. Denn dann passiert das "es passierte einfach so" sehr viel häufiger. Und zwar ohne dass man es extrem forciert. Eben "einfach so". Aber das liegt daran, dass du bereits entsprechende Mindsets und Verhaltensweise internalisiert hast. Daraus zu folgern, dass das jetzt der richtige Ansatz für jeden Anfänger sei, ist aber falsch. Es funktioniert, wenn du etwas Erfahrung hast und "Verkrampfung" oder unsmooth sein dein SP ist. Und in den Fällen, in denen Anfänger hier ihren größten SP haben, ist es auch für sie ein guter Ansatz. Ansonsten eher nicht. Das ist so als wenn Christiano Ronaldo dir Fußball erklärt und sagt "Training ist nicht so wichtig. Das wichtigste ist, dass du locker bist und den Ball einfach ins Tor schießt". Nun heißt es noch lange nicht, dass du jeden Tag 50 Sets machen musst, aber ohne viel Erfahrung, wird man nicht gut werden, wenn man die typischen Probleme der PU-Anfänger hat. Jedenfalls nicht solange "gut" zunächst einmal bedeutet smoother im Umgang mit Frauen zu werden und sich qualitativ oder quantitativ zu steigern. Jetzt sagt @Aldous, dass man Frauen auf ein Podest stelle, wenn man darüber "gut werden" definiert und entsprechend Zeit investiert. Das stimmt nur teilweise. das "gut werden" ist das Mittel, um letztendlich unabhängiger zu werden. Wenn ich weiß, dass ich jeden Tag ohne Probleme tolle Frauen kennen lernen kann, macht es mich unabhängiger. Man muss also znächst mal viel investieren, um letztendlich unabhängiger zu werden. Der Shortcut ohne Invest am Anfang funktioniert aus meiner Erfahrung nicht. Außerdem bedeutet es nicht, nur weil Frauen ein wichtiger Bestandteil in meinem Leben sind, dass ich sie auf ein Podest stelle. Frauen und allgemein andere Mensche sollten bei jedem eine zentrale Rolle einnehmen. Denn das ist ganz normal, weil wir eine soziale Spezies sind. Dazu zählt auch, dass mir Wertschätzung anderer wichtig sein kann, ohne dass ich von ihr abhängig bin oder sie als Selbstbestätigung brauche. Gleiches gilt für den Rat, den man hier öfters bekommt, sich nur auf Frauen zu konzentrieren, die wirklich zu einem passen. Ja, das ist richtig, wenn man die Auswahl hat. Aber zunächst geht es darum Erfahrungswertenzu sammeln. Jemand, der kaum Date-Erfahrung hat, sollte erstmal möglichst viele Dates machen, um überhaupt zu wissen, wie das läuft. Da bringt es gar nichts, wenn er drauf wartet, dass alle 6 Monate mal die potentiell Richtige vorbeikommt, mit der er eh das Date in de Sand setzen wird. Und wahrscheinlich wird er sie nicht mal richtig ansprechen, da das nicht gemacht hat. Außerdem ist "hohe Ansprüche" haben ein major Risk, eine Excuse aufzubauen, um nicht aktiv zu werden. Hier gilt genauso: du kannst nicht annehmen, dass das, was für dich jetzt funktioniert, das richtige für einen Anfänger ist. Abhärten ist der falsche Begriff und der Bezug zum Krieg totaler Unsinn, aber womit der TE Recht hat, ist, dass viele einfach nur labern, im Forum abhängen und an ihrem Inner Game arbeiten und in diesem Sinne "zu weich sind". Wer sich ändern will, muss raus gehen und seine Comfortzone verlassen. Masse ist dabei nicht alles. Denn wenn ich nicht gewillt bin zu lernen und mich zu verändern, dann wird sich auch durch 1000 Approaches nichts ändern. Und dann erreiche ich auch nie das Level, an dem man weg gehen kann von "Masse" und einfach nur smooth in einer Bar abhängen kann und es trotzdem funktioniert.

Das ist eine interessante Sicht, weil sie vermutlich das widerspiegelt, was die Gesellschaft in PU auf den ersten Blick sieht. Und das liegt nicht nur daran, dass die Gesellsellschaft PU nicht versteht, sondern natürlich auch daran wie PU sich der Gesellschaft präsentiert. Bzgl. Rape Culture ist das Problem, dass PU-Grundsätze wie "nein, heißt oft bloß noch nicht" missverständlich sind, wenn man sich nicht damit beschäftigt, aus dem Kontext reißt und sie nicht versteht. Und das trifft sowohl auf Außenstehende ("die Gesellschaft") als auch auf Einszeiger zu. Deshalb sind solche Regeln gegenüber Einsteigern auch behutsam zu formulieren (insbesondere weil manchem hier die soziale Intuition fehlt). Persistenz kann missverstanden werden und dazu führen, dass Mann Druck ausübt. Gleichzeitig können sie aus dem Kontext gerissen, leicht dazu benutzt werden PU als Rape Culture abzustempeln. Mini-Freezes um LMR zu brechen als Rape Culture abzutun, ist letztendlich aber genauso, als wenn du Backkurse als Relationship-Enforcer der bösen Frauen, die alle Männer ausnehmen wollen, bezeichnen würdest (gibt bestimmt sogar Red Piller, die das so sehen). Bzgl. Sexismus ist das Bild sogar noch verdrehter: tatsächlich propagiert PU genau das Gegenteil. Es geht darum, von der Gesellschaft propagierte Zwänge und Rollenbilder abzulegen - und zwar für Frauen und Männer. Frauen bspw. vom verbreiteten Slut Shaming zu befreien, was letztendlich eine weibliche intra-sexuelle Wettbewerbsstrategie ist, auf die leider auch viele Männer aufspringen. Das ist nur ein keines Beispiel, aber insgesamt geht es darum, unabhängiger von sozialen Regeln inkl. geschlechtsspezifische Stereotypen zu werden. Das ist genau das Gegenteil von Sexismus. Fachjargon und Zahlen sind ebenfalls kein Ausdruck von Sexismus per se. Genausowenig wie es Berufsleben menschenverachtend ist, von "FTEs" und "Ressourcen" zu sprechen. Wenn man diese Pseudo-Korrektheit zu Ende denkt, führt es letztendlich zu unsinnigen Auswüchsen wie dem Gender-Stern, bei dem man auch als Befürworter von Gleichberechtigung von Homosexellen oder Transgenders nur noch den Kopf schütteln kann. Solche Sprachkonstrukte dienen einfach nur der leichteren Verständigung und in jeder Community auch der Abgrenzung von Außenstehenden. Das findest du überall: in der Wissenschaft, in jedem Unternehmen etc. und sogar in einer Beziehung entstehen bestimmte "Code-Wörter", die nur die Insider richtig kennen. Trotzdem findest du im PU natürlich auch Sexismus, wenn hier von "Huren" und "Schlampen" gesprochen wird oder Männer mit hohem Lay Count nach Jungfrauen als LTR suchen. But guess what: das spiegelt nur unsere Gesellschaft wider. PU fördert das nicht, aber Sexisten gibt es auch hier, weil es sie überall gibt. Und Frauen sind weder sich selbst noch Männern gegenüber weniger sexistisch. Sie drücken ihre sexisitischem Weltbilder nur nicht so direkt aus wie Männer.

Allein diese Formulierung zeigt, dass du es lassen solltest. "Mal so halt" ist immer sinnlos. Das ist so wie "mal so halt morgens fragen, wie sie geschlafen hat" und "mal so halt am Sa-Abend fragen, wie es ihr so geht". Überleg dir im Textgame immer, was der Zweck deiner Nachrichten ist. Wenn es keinen gibt oder der Grund "mal so halt ist", dann lass es. Insbesondere wenn dein Textgame noch nicht gut ist, reduziere es auf das Minimum und verschwende nicht Deine und Ihre Zeit. in diesem Fall kommt noch dazu, dass der Ball bei ihr liegt und es needy wäre - siehe Vorposter.

That's exactly my point. Mag sein, dass OG den Dating-Markt etwas verändert. Wobei ich über einzelne Berichte hinaus dazu noch nichts gelesen habe. Und natürlich sind im OG die Bilder der Haupt-Attraction-Trigger. Deshalb geht es mir genauso wie Rudelfuchs: im RL date ich Frauen, die deutlich besser aussehen als im OG. Denn mit Game kann ich im RL nach oben daten. Und wenn Carlos und Dretch jetzt nur noch OG machen: great!! Dann habe ich die Straßen und Clubs für mich alleine! Und es geht auch nicht darum, dass ein HG5 mit Game auf einmal ohne Ende HB10s klar macht. That ain't happening (bzw. nur selten). Aber es geht darum, das beste aus sich und seinem Leben zu machen. Jeder hat zwei grundlege Optionen: 1. Sich auf das Negative fokussieren und rumjammern 2. Sich auf das Positive fokussieren und handeln Wer 1 machen möchte, wird dafür immer Gründe finden. Dafür gibt es hier im Forum genügend Beispiele: - Alle Frauen sind böse und beziehungsunfähig (alles Schlampen außer Mutti) - Durch Social Media ist alles viel oberflächlicher geworden und Carlos schnappt mir deshalb alle Frauen weg - Frauen haben im OG endlose Auswahl und suchen sich da ihren Stecher - Es gibt in DE einen Männerüberschuss (obwohl die Statistik etwas anderes sagt) - Es gibt in DE ein Bar- und Club-Sterben (obwohl die Statistik etwas anderes sagt) - Es gibt keine "richtigen Frauen" mehr - Deutsche Frauen bringen es einfach nicht blablabla. Die Liste ist beliebig lang. Frauen sind da nicht besser und jammern genauso. So wie die Autorin des Artikels. Was einfach daran liegt, dass Frauen und Männer genaugenommen nur marginal anders handeln und denken. Die Gemeinsamkeiten sind größer als die Unterschiede. Und wer jammern will, der jammert. Egal ob Mann oder Frau. Nun gibt es in dieser Community aber auch das genaue Gegenteil: viele Jungs, die etwas ändern wollen. Die bisher wenig erfolgreich waren aus verschiedensten Gründen. Die aber erkennen, dass jammern keine Option ist. Es ist nicht mal eine Option, wenn all die Gründe zu jammern wahr wären. Denn ein Mindset, das die Realtität selektiv und leicht positiver wahrnimmt als sie ist, hilft dabei besser zu werden. Das widerspricht auch nicht dem Red Pill-Grundgedanken, die Dinge zu sehen und zu benennen, wie sie sind. Denn dazu die Dinge zu sehen, wie sind, gehört auch zu erkennen, dass ein bewusstes verkennen der Realtität, die Realität positiv beeinflussen kann. "Perception is reality" ist etwas too much, aber "Perception influences Reality" stimmt. Das ist auch nicht auf PI begrenzt. Diese Negativ-Menschen und Jammerlappen wirst du überall treffen. Das Berufsleben ist voll davon. Da wird gejammert, dass Kollege Müller befördert wurde, der Chef Unfähigkeit ist etc. und in Meetings sind das dann Leute, die immer nur von "Problemen" reden. Alles "schwierig" und voller "Risiken". Lösungen werden da eher nicht gesehen. Wäre auch unangenehm. Probleme sehen und nichts tun, ist viel bequemer. Zurück zu PU: Twisting the reality hat nichts mit "you can get any Girl you want" oder "you will never get blown out with technique XYZ" zu tun. Das sind übertrieben positive Glaubenssätze bzw. Marketing-Botschaften. Außerdem wirst du in jeder ernstzunehmenden PU-Schule heutzutage als allererstes lernen: Improve your looks. Geh ins Gym, leg dir einen guten Style zu und such dir einen guten Frisör. Natürlich kommt es auf das Aussehen an. Und natürlich kommt es auch auf dein Gesamt-Package an: Status, Job, Money etc. sind alles Indikatoren, die dazu dienen die Qualität des Gegenübers im Dating-Markt abzuschätzen. Männer achten u. A. auf Lippen, Haare, Haut und Titten, um Fruchtbarkeit abzuschätzen, und Frauen achten u. A. auf Status und Geld, um die Fürsorgefähigkeiten abzuschätzen, und u. A. auf das Aussehen, um die Genqualität abzuschätzen - that's Biology. Und das war schon immer so, obwohl unsere moderne Gesellschaft die traditionellen Geschlechter-Standards - zum Glück - etwas aufweicht. Deshalb solltest du auch an deinem Gesamt-Package arbeiten. Und da schließt sich der Kreis wieder zum PU, das auf Persönlichkeitsentwickung abzielt: Es geht darum aus dir selbst und deinem Leben insgesamt das Beste zu machen. Und du bestimmst selber, was "das Beste" ist. Natürlich spielen äußere Umstände und unterschiedliche Startbedinungen eine Rolle. Und es gut, sie zu erkennen und zu berücksichtigen. Aber sie sollte keine Ausreden sein, nicht zu handeln.

Nein. Ich habe deutlich mehr als 100 und sehe keinen Effekt. Zu Deinen Dates: falls es Dir um Sex geht, kannst Du viel schneller eskalieren. In der Regel lassen sich Tinder-Dates zum FC beim ersten Date bringen. Gilt auch für die, die "kein ONS" etc. ins Profil schreiben. Außer man versucht strenggläubige Frauen zu daten, die Sex vor der Ehe ablehnen. So ein "Pech" haben manche ja hier...

Du passt gut mit der Autorin zusammen: ihr jammert beide rum und schiebt die Schuld auf das andere Geschlecht oder sonstige äußere Umstände wie das böse OG. Hauptsache nicht bei Euch selber anfangen und die Dinge ändern, die Euch stören.

Kannst es mit einem "Gott will auch, dass wir Spaß haben und uns lieben"-Frame versuchen. Funktioniert bei Muslimen und Christen (Orthodox und evangelisch), wenn sie nicht zu strenggläubig sind. Bei Mormoninnen eher nicht. Da ist alles über Handjob hinaus böse.

Mullholland Drive ist einer der besten Filme ever. Inland Empire ist auch gut. Für David Lynch Fans kann ich sonst auch folgende Filme empfehlen: Uzumaki: die Welt wird von Spiralen übernommen. Sehr Crazy und cool gemacht Naked Lunch: bizarrer Mix aus Drogenrausch, Insektenmenschen und lebenden Gegenständen von David Cronenberg Cosmopolis: Weltuntergang während der Protagonist in seiner Limo durch Manhattan fährt. Ebenfalls Cronenberg. Die Filme haben aber alle eine an sich bizarre Story und nicht wie im Lynch-Style eine vermeintliche Standardstory, die durch Plötzliche Wendungen absurd und interessant wird. Sind also weniger twisted und haben nicht den Anreiz, dass man den Film noch 2-3 mal sehen will, um ihn zu verstehen, wie bei Lynch. Allgemein ist vieles von David Cronenberg gut, auch wenn er nicht an David Lynch ran kommt und eher den Mainstream bedient (Naked Lunch ist eine Ausnahme). Lars von Trier macht ein anderes Genre, aber hat auch gute Filme wie Anti-Christ, Melancholia und Nymphomania. Ist aber anders als Lynch und Cronenberg und Sex spielt oft eine zentrale Rolle.

Hi, Folgende Punkte sind mir aufgefallen: Cock Blocks Gibt da keine Zauberformel, aber das klassisches befrienden hilft ungemein. So wie sich das bei dir liest, gehst du in warm Sets rein und eskalierst die unabhängig von der Set-Konstellation hauptsächlich über BT durch. Wenn sie mit Freundinnen da ist und diese sogar bei ihr sind, führt das aber zu Problemen wie Cock Blocking und ASD. Außerdem könntest du stärker auf Lones Wolfes gehen (da hast du nicht nur weniger Cock Block, sondern die sind auch eher auf SNL aus) und Wings nutzen. Sexual Framing Sexual Framing inkl. ASD Gambit ist ein Muss für SNL-Game. Lies dir die Beiträge von Sharkk dazu hier im Forum durch. Pull-Techniken Es gibt für dich zwei Optionen (Location Hyping fällt raus - außer du nimmst ein Hotel): 1. per Excuse: du pullst mit einer Excuse, die du vorher im Gespräch aufgebaut hast wie bspw. eine Serie gucken, die ihr beide gut findet. Du bist da aber eingeschränkt, da du zu ihr pullst. 2. Semi-Direct: Ich würde nicht super direkt pullen ala "let's fuck", aber ein einfaches "lass uns gehen" funktioniert oft. Dann einfach draussen ins Taxi einsteigen ohne Erklärung und los geht's. Location Such dir eine eigenen Wohnung. Zu dir nach Hause pullen, ist viel einfacher. Dann kannst du Excuses für den Pull besser aufbauen. Ansonsten werd kreativ. Es gibt einige Mädels, die für Toillette, eine dunkle Ecke, Fotokabinen oder den Parkplatz draussen zu haben sind. Aber viele sind es auch nicht und der Sex ist dann anders, da der Kick durch die Location kommt und nicht weil es technisch wirklich richtig geil ist. Alternativ miete spontan ein Hotelzimmer: Es gibt gerade in den Bahnhofsvierteln oft Hotels, in denen du für die Nacht noch ein Zimmer bekommst. Es gab außerdem eine App "booking Now", die aber seit ein paar Monaten out of Service ist. Da kannst du kurzfristig Hotels buchen. Vielleicht gibt es da noch andere Alternativen. Screening Das SNL Screening machst du implizit teilweise durch die schnelle Eskalation und dein Sexual Vibing. Du kannst es aber auch bereits am Afang rein bringen durch sexual Openers und sexuelles verbales Attraction Game. Auch dazu solltest du dir Beiträge von Sharkk durchlesen. Und lass dich durch ein "ich will eigentlich nur rum machen" nicht aus deinem Frame werfen. Würde ich wie einen ST behandeln.

"Jede ist so eine, die Frage ist nur für wen" (Credit to MoD/Sebastian X) Doc Dingo und Kyle haben bereits alles gesagt, wie du weiter machen könntest. Wobei ich es lassen würde, da Company und Social Circle Game anders ticken als anonymes Game. Die Risiken sind höher - für dich und für sie. Das größte Problem ist aber, dass du schon für sie schwärmst, obwohl Ihr Euch kaum kennt. Noch ein paar Punkte zu deinem Textgame (denn das war, ehrlich gesagt, extrem schlecht): - Wenn sie Buyers Remorse zeigt, dann hilf ihr auch nachträglich sich besser zu fühlen. Bspw. wenn sie erzählt, wie besoffen sie war, dann erzähl ihr, wie voll du warst (auch wenn das nur eine Excuse für sie ist). - Du schaffst einen krassen Bettel-Frame durch deine Aussage wie "aber mir hat's gefallen", wenn sie sagt, dass sie es bereut und ungeschehen machen will. Sie spricht sogar von "Schande" und du verteidigst es und Dich daraufhin. Sie ist der absolute Preis und du bist happy, dass du mal davon kosten durftest. - Du fälltst krass durch ihre Shit Tests durch wie bspw. "Du fandest die anderen Frauen auch alle toll". Darauf rechtfertigst du dich erstmal und beteuerst, das sei nicht so. Ist nicht böse gemeint, aber das tut echt weh zu lesen. Dass du jetzt schon Feuer und Flamme für sie bist (obwohl ihr Euch kaum kennt) und du total deinen Frame im Textgame verlierst (das heißt, ihn niemals wirklich authentisch hattest), spricht dafür, dass dir etwas fehlt. Entweder äußerlich an Alternativen oder innerlich an Selbstwert. Oder eben beides. Daran solltest du arbeiten, anstatt sie weiter zu bearbeiten.

Um die Diskussion wieder zu versachlichen: es gibt eine Studie aus dem Jahr 2011 ("Perceived proposer personality characteristics and gender differences in acceptance of casual sex offers" von Conley), bei der die Teilnehmer u. A. angeben mussten, ob sie mit verschiedenen Promis casual Sex haben würden. Donald Trump schnitt dabei extrem schlecht unter den Frauen ab. Ungefähr genauso schlecht wie Roseanne Barr bei Männern (wer die nicht mehr kennt: Das ist die Dicke, die früher eine Comedy Show hatte). Das lässt sich damit erklären, dass Frauen, wenn es um Casual Sex geht, mehr Wert auf das Aussehen legen und Trump einfach unattraktiv ist. Während er für eine LTR sehr viel interessanter ist, da er reich ist und Status hat (Good Genes and Sexual Strategies Theory). Mann kann also zwei Dinge von Trump für's Dating lernen: - Falls ihr einfach Sex habt wollt, seid nicht so hässlich wie Trump. - Falls ihr eine LTR sucht, dann werdet so reich und erfolgreich wie Trump.

Die Nachricht mit den braven Mädchen ist top, aber diese mit dem "wieder gut machen" nicht: 1. sie ist nicht humorvoll oder spielerisch. Du machst zwar einen Smiley, aber die brave Mädchen-Nachricht ist viel besser, da sie bspw. spielerisch auf das "brave Mädchen" eingehen kann, sich qualifizieren kann, sich als Bad Girl darstellen kann etc. Alles lustige Sachen, die später Ansatzpunkte für Callback-Humor inkl. Spitznamen und sexual Vibing bieten. 2. sie hat ein klares Ziel, da sie sagt "der Ball liegt bei dir". Deine Nachricht hat das nicht. Soll das heißen, sie soll was vorschlagen oder soll sie jetzt mit dir Sex haben oder oder oder. 3. die Wiedergutmachungsnachricht haben ihr schon etliche Typen geschickt. Die ist wohl in unserer DNS oder so kodiert. Die Nachricht mit den braven Mädchen hat sie bestimmt noch nicht bekommen (außer Lafar hat sie bereits gedatet). Das heißt, sie setzt dich von den anderen positiv ab ("anders sein" ist und bleibt eine der besten Attraction-Strategien).

@Neice Dein Beispiel ist richtig und du adressierst implizit in den folgenden Absätzen auch den Faktor, warum das Säbelzahntiger-Argument trotzdem zu kurz greift. Laut Darwin gibt es zwei Mechanismen im "Survival of the Fittest": 1. Natürliche Selektion (wer überlebt) 2. Sexuelle Selektion (wer hat Sex) Das Säbelzahntiger-Argument ist in jedem Fall richtig, wenn man es auf 1. in der früheren Zeit bezieht. Denn Neice würde in der damaligen Zeit nicht lange überleben, da er zu sehr handicapped ist, um sich richtig zu verteidigen oder wegzulaufen (ohne gegen einen Baum zu rennen). In der heutigen Zeit spielt das aber keine Rolle mehr. Du wirst nicht früher gekillt, weil du dich ohne Brille nicht verteidigen kannst. Unsere hiesige Gesellschaft mit ihren Konventionen verhindert das. Falls unsere Gesellschaft sich in dieser Richtung wieder ändert, würde das anders aussehen. Die sexuelle Selektion greift aber auch noch auf andere Eigenschaften zurück (dass heißt, wonach wählen Frauen den Mann aus und umgekehrt). Eine Brille wird bspw. häufig mit Intelligenz, Belesenheit, Bildung, guter Ausbildung etc. verbunden. Das heißt, das sind Attribute, die für Frauen wichtig sind, bei der Partnerauswahl. Es ist nicht allein die Frage "wie stark ist er" oder "wie gut könnte er sich verteidigen". Das ist bei Menschen etwas komplexer als beim Peacock, wo der mit dem tollsten Gefieder immer der beste Partner ist. Und genau das adressieren sexual Stereotypes: Der leicht nerdige Physik-Student mit Brille von Nahilaa und Herzdame steht für Intelligenz. Das ist ein wichtiges Merkmal, um einen Sex-Partner auszuwählen. Das war früher schon wichtig, denn der Mensch ist allein aufgrund seiner Intelligenz im allgemeinen Sinne die dominante Spezies auf diesem Planeten. Und nicht weil er schneller laufen kann, besonders stark etc. (da sind andere Tiere sehr viel besser aufgestellt). Und es ist heute noch wichtiger, da der gut ausgebildete Brillenträger gut angepasst ist an unsere Wissensgesellschaft. Es gibt also Effekte, die für Brillenträger (Intelligenz etc) und gegen Brillenträger (Fähigkeit zur Verteidigung etc) sprechen. Beide überlagern sich und was im Allgemeinen überwiegt, lässt sich nur empirisch feststellen. Und unabhängig davon, was im Allgemeinen (das heißt im Durchschnitt) überwiegt, gibt es dann wieder bestimmte Zielgruppen, die trotzdem das andere bevorzugen. Und wenn diese andere Gruppe Frauen Eure Zielgruppe ist, würde es dennoch Sinn machen eine Brille zu tragen, auch wenn sie im Durchschnitt über alle Frauen eher als weniger attraktiv gesehen werden würde. Es wird sogar davon ausgegangen, dass die sexuelle Selektion wichtiger ist als die natürliche Selektion. Das heißt, wer optimal aufgestellt ist, um als Sexpartner ausgewählt zu werden, wird seine Gene noch stärker verbreiten als jemand, der am besten ausgestattet ist, um zu überleben. Oder um es im PUF-Slang auszudrücken: Wer mehr fickt, gewinnt. Das führt letztendlich zu dem, was ich vorher schrieb: Sexual Stereotyp auf Basis von Kongruenz und Frauen-Zielgruppe auswählen und dann entscheiden über die Brille. Im Übrigen ist neben Selektion die Mutation der zweite Treiber in der Evolution. Das heißt, selbst wenn Brillenträger (bzw. Menschen mit eingeschränktem Sehvermögen) sowohl bei der natürlichen als auch bei der sexuellen Selektion eliminiert werden WÜRDEN, könnte durch Mutation wieder Erbgut in den Genpool reinkommen, das zu Seheinschränkungen führt.