Patrick B

Die Einstellungen zum Aussehen und zum Schummeln/Lügen ändert sich meiner Erfahrung nach im Laufe der PU-Karriere: Die Ansprüche steigen und gutes Aussehen alleine reicht nicht mehr, damit Frau interessant ist. Selbst für einzelnes Date mit SNL nicht, weil der Sex die zwei bis vier langweiligen Date-Stunden nicht aufwiegt und die eigene Zeit einem zu wertvoll wird dafür. Man steht zu dem, wer man ist und was man will. Das inkludiert Alter, Beruf usw. genauso wie die Tatsache, dass man indirekt bis direkt kommuniziert, wenn man nur etwas Lockeres sucht. Ist nicht schlimm, wenn man beides am Anfang anders sieht - war bei mir auch so. Aber ist m. M. n. ein guter Indikator, um zu sehen, wo man in der Entwicklung steht.

Du wirfst hier ein paar Dinge durcheinander: Der Fokus auf das individuelle Handeln ist richtigerweise immer der Ansatz, der individuell empfohlen wird - bspw. von Therapeuten, in Selbsthilfegruppen und idealerweise auch unter Freunden. Frei nach dem Motto der anonymen Alkoholiker "Gib mir dir Kraft, diejenigen Dinge zu ändern, die ich ändern kann; diejenigen zu ignorieren, die ich nicht ändern kann; und das eine vom anderen zu unterscheiden". Das ist für das Individuum immer der bessere Ansatz, weil er actionable ist und man damit aus der Opferrolle heraus kommt und tatsächlich für sich selber Prävention leistet. Das heißt aber wiederum nicht, dass eine gesellschaftliche Initiative wie #metoo nicht hilfreich ist. Denn sie hat längst den Schritt über das einzelne Individuum hinaus gemacht und kann somit etwas bewirken, obwohl es erstmal nur Gelaber ist und keine Handlungen an die Hand gibt. Es kann aber Opfer dazu ermutigen zukünftig akut in der Situation sowie im Nachhinein zu handeln und damit entweder die Tat im Moment oder zukünftige Taten reduzieren. Es kann Unbeteiligte dazu ermutigen wachsamer zu sein und damit ebenfalls im Moment des Geschehens einzugreifen oder im Nachhinein dafür zu sorgen, dass so etwas verfolgt wird. Es ist also auch gar nicht notwendig, dass sich die selber Täter sich unmittelbar aufgrund des Hashtags ändern, um einen Effekt zu haben. #metoo wird sexuellen Missbrauch/Belästigung nicht vollständig verhindern, aber sehr wohl verringern, das heißt in einem gewissen Umfang verhindern. Genauso wie alle Gesetze inkl. deren Anwendung und die Sanktionierung von Brüchen niemals 100%ige Sicherheit bringen wird - egal in welchem Bereich. Jedenfalls nicht solange wir in einer freien Gesellschaft leben und Sex haben wollen. Aber nur weil es auch weiterhin Belästigung und Missbrauch geben wird, heißt das eben nicht, dass die Bewegung nichts bringt. Mit deiner Argumentation könnten wir sämtliche Gesetze und ethischen Standards abschaffen und uns nur auf unseren individuellen Umgang damit fokussieren. Dann brächten wir weder Polizei noch Gerichte.

Interesting... für mich ist der Film die größte Enttäuschung des Jahres. Vielleicht sogar der Dekade. Cyber-Punk ist mein Lieblingsgenre, der erste Film ist m. M. n. ein Meisterwerk, Ryan Gosling ist einer meiner Lieblingsschauspieler und meine Erwartungen an Villeneuve waren sowieso hoch. Und jetzt schaue ich mir fast 3 Stunden lang diesen Film an und frage mich, was ich da eigentlich gerade gesehen habe. Am Anfang reicht die Atmosphäre und meine kindliche Vorfreude, um den Film zu tragen. Und ein wenig wohl dosierte Action gibt es zu Beginn auch. So far so good. Dass danach erstmal die Story und Charaktere aufgebaut werden, ist auch fein - vor Allem bei der Länge. Aber dann.... passiert einfach gar nichts mehr. Kein besonderer Plot, keine Twists, keine Spannung, kaum Action, keine besonderen Charaktere, kein philosophischer Tiefgang... NOTHING! Alien Covenant war dieses Jahr schon eine große Enttäuschung, aber das setzt allem die Scheißkrone auf. Falls mir jemand erklären kann, was an dem Film gut sein soll, würde ich ihn nochmal schauen in der Hoffnung, dass ich doch noch irgendetwas entdecke, was dem Meisterwerk der 80er Jahre in irgendeiner Form würdig ist.

Du qualifizierst dich sogar uns gegenüber - in einem anonymen Ficker-Forum! Genauso wie du dich Frauen gegenüber verzweifelt versuchst zu qualifizieren. Wer seinen eigenen Value hoch einschätzt, lässt aber vor Allem die anderen qualifizieren. Das ist eines deiner vielen grundlegenden Probleme und eher ein IG-Thema, an dem du langfristig arbeiten solltest. @Botte hat dir dazu und zu deinem Hauptproblem in diesem Set (nämlich keine kalibrierte Eskalation, sondern nur jede Menge Excuses) bereits alles wichtige in seinem letzten Post geschrieben. Lies dir den am besten 3 mal täglich durch, anstatt hier im Minutentakt irgendwas zu posten.

Das Thema ist ein Beispiel für den üblichen Konflikt von Freiheit vs. Sicherheit. Und wie bei jedem Beispiel dieser Art ist absolute Sicherheit nicht erstrebenswert. Sexuelle Belästigung in einem gewissen Rahmen wird Teil jeder freiheitlichen Gesellschaft sein und muss es sogar. Und zwar muss sie das nicht nur aus praktischen Gründen sein, weil man nicht alle Taten verhindern kann, sondern prinzipiell, weil Grenzüberschreitung ein sehr subjektiver Begriff ist. Und genau deshalb ist jeder Mensch hier auch schon Täter gewesen. Es gibt deshalb auch keinen kategorischen Anspruch, dass man niemals subjektiv empfundene Grenzüberschreitung erfahren dürfe in seinem Leben. Die Konsequenz ist aber nicht, dass es überhaupt keine Grenze geben sollte und dass eine Debatte darüber, wo die Grenzen verlaufen sollten, per se überflüssig ist. Ich finde es bspw. sehr sinnvoll, dass der Gesetzgeber nur physische Belästigung in das STGB aufgenommen hat und somit eine klare Grenze gezogen hat, die verbale sexuelle Belästigung ausschließt. Denn im Verbalen sind die Grenzen noch subjektiver und m. M. n. ist das eine Grenzüberschreitung, die man einfach ertragen muss. Meine Wahrnehmung ist allerdings auch, dass die Debatte sehr stark als Frauen vs. Männer geführt wird. Ich kenne ebenfalls keine Frau, die noch nie sexuell belästigt wurde. In meinem engeren Freundeskreis wurden allerdings auch schon alle Männer von Frauen sexuell belästigt. Bei mir war das erste Mal, als ich 12 war, und eine 14 Jährige mir an den Schwanz gepackt hat beim Billiard spielen (und das war kein Date). Ich war ziemlich verwundert und überfordert in der Situation. Schlimm fand ich es nicht. Genauso wenig wie das Grapschen im Club, das, wenn auch seltener, auch Männer betrifft (leider immer nur durch Mädels der Kategorie Walross). Ich habe das nie als sexuelle Belästigung wahrgenommen, auch wenn es eine Grenzüberschreitung ist. Genauso kenne ich Frauen, die es zwar nervig finden, wenn ihnen im Club jemand an den Arsch packt, aber das auch als Bagatelle abhaken. Letztlich sind aus meiner Sicht zwei Parameter wichtig, um eine Grenze zu ziehen zwischen dem, was man an sexueller Belästigung ertragen muss und dem was nicht: Das Umfeld: Es macht einen Unterschied, inwieweit Flirts und Körperkontakt zum Umfeld gehören und welche Rollen Frau und Mann in diesen wahrnehmen. Ein Po-Grapscher im Club oder jemand, der mich versucht zu küssen, obwohl ich keinen Bock drauf habe, ist in diesem Umfeld zu akzeptieren. Weil es per Definition hier um Partnersuche und Sex geht und alles sehr locker zugeht. Am Arbeitsplatz hingegen ist das bspw. etwas anderes, da sexuelle Belästigung hier auch die Rolle des Opfers angreift und oft Machthierarchien bestehen, die ausgenutzt werden. Das Bedrohungspotential Ein einzelner Po-Grapscher hat außer der unmittelbaren Grenzüberschreitung keinerlei Bedrohlichkeit. Etwas anderes ist es offensichtlich, wenn bspw. eine Frau von 5 Typen umringt ist, die sie begrapschen. Das ist sowohl quantitativ ein anderes Level als auch vom Bedrohungspotential her.

Deshalb würde ich in solchen Situationen keine Standard-AFC-Messages als Re-Opener schicken. Die kommunizieren nämlich genau das. Deine Message sollte witzig und Low Invest sein. Ich benutze dafür häufig Bilder und das funktioniert ziemlich gut. Es sollten aber Bilder sein, die grundsätzlich auch Frauen witzig finden. Neulich hat hier jemand ein Bild von einer kotzenden Frau verschickt. Darauf werden nur wenige Frauen positiv reagieren. Am besten probierst du verschiedene Bilder aus und speicherst dir die, die am besten funktionieren. Irgendwann wirst du dann eine größere Galerie haben, auf die du bei jedem NC zurückgreifen kannst. Und das funktioniert auch sehr gut über längere Zeiträume. Falls du weiblichen Humor nicht einschätzen kannst, kannst du dich auch daran orientieren, wo der Humor deiner weiblichen Kumpels, Mitbewohnerinnen etc. sich mit deinem überschneidet. Gleichzeitig kannst du mit sowas auch vorfühlen bzw. screenen, ob sie deinen Humor teilt. Manche Mädels reagieren sehr cool oder schicken selber etwas Witziges etc. und andere sind eher langweilig.

Drei Punkte dazu (nicht nur auf dein Beispiel bezogen, sondern generell zu dem Muster): 1. Dass du irgendwann keine Antwort mehr bekommst oder ein Lead tot ist, wird immer mal wieder passieren. Das kann zahlreiche Gründe haben, die nicht in deinem Einflussbereich liegen. Vielleicht hat sie noch ein paar andere Typen von Samstagabend am Start, die sie jetzt toller findet oder ihre Freundin redet ihr ein, dass sie lieber die Finger von dir lassen sollte oder whatever. Das heißt, es macht auch keinen Sinn darüber nachzudenken. Fokussiere dich auf das, was zu beeinflussen kannst (siehe die folgenden beiden Punkte). 2. In den meisten Fällen liegt der Fehler nicht im Textgame, sondern vorher im Game. Während Attraction vergeht, macht Comfort dir Sets stabiler. Gleichzeitig verringert Comfort das Risiko von Buyers Remorse, was du durch ASD-Gambit noch weiter minimieren kannst. Befrienden hilft außerdem, damit dir die Freundinnen auch später nicht zum Cockblock werden. Wobei ich für letzteres niemals die Freundin ins Set holen würde oder länger im Set halten würde, wenn du sie schon isoliert hast. 3. Textgame funktioniert am besten, wenn es witzig ist und schnell auf ein Treffen hinausläuft. In deinem Beispiel fängst du gut an mit Callback-Humor, aber verfällst am Ende in das Standard-AFC-Geschreibe wie "Schönen Abend noch gehabt im Club?". Das ist super langweilig und sowas schreiben 90% der Typen ihr jedes WE (und wenn sie gut aussieht, wird sie jedes WE vermutlich mehreren Typen ihre Telefonnummer geben). Das heißt, sowas kommt jedes WE mehrmals. Laaaaangweilig! Ich hätte nach ihrer Nachricht um 22:13 ein Treffen vorgeschlagen. Im Textgame sollte jede Nachricht einen Zweck haben. Was ist der Zweck deiner "schönen Abend gehabt Nachrichten"? Da ist nur blabla, was weder witzig ist noch auf ein Treffen hinausläuft und es schafft auch keine besondere Vibe oder Ähnliches. Von der 3-Tage-Regel halte ich nichts. Ich schreibe im Club Game immer direkt nach dem NC die erste Nachricht und dann entweder am SA tagsüber oder spätestens am SO abends wieder, um ein Treffen einzuleiten. In dem konkreten Fall ist deine Nachricht auch keine, auf die man unbedingt antworten muss. Allerdings würde ich niemals PU thematisieren mit einem Mädel, das du kaum kennst. Warte drei Tage ab und dann fang low Invest und witzig an, eine kurze Konversation aufzubauen, um ein Treffen auszumachen.

Was genau hat dich denn an der Eskalation gehindert? Trainingsklamotten: Spricht nicht dafür, dass sie es als Date sieht. Hindert dich aber nicht an der Eskalation. In Trainingsklamotten kann man sogar besser eskalieren, weil die viel schneller ausgezogen sind. Distanzierte Begrüßung: man fängt immer wieder von vorne an mit Eskalation und Buying Temperature. Das ist ganz normal. Eine kurze Umarmung zur Begrüßung reicht vollkommen, um direkt Körperkontakt herzustellen und es nicht wie beim Vorstellungsgespräch zu gestalten. Bei Franzosinnen kannst du auch mit Küsschen-Küsschen begrüßen. Hindert dich nicht an der Eskalation. Sie muss nach dem Essen nach Hause fahren: Solche Time Constraints sind nicht optimal, aber hindert dich ebenfalls nicht an der Eskalation. Meine Hypothese ist, dass du massive Escalation Anxiety hast, die du dir in dem Set zwei mal zurecht rationalisiert hast. Beim ersten mal wegen der Freunde blablabla und jetzt wegen Klamotten, Begrüßung blablabla. Es gibt genau einen Weg, um herauszufinden, ob du eskalieren kannst. Und das ist zu eskalieren. Dann wird sie dir zeigen, ob sie Bock drauf hat oder nicht. Und selbst wenn man sich vorher selber gefriendzoned hat, sie in Trainingsklamotten kommt, wenig Zeit hat usw, kann man eskalieren. Alles andere sind Excuses. Denn den perfekten Zeitpunkt und das perfekte Set gibt es nicht. Es gibt auch keinen magischen Hollywood-Moment, in dem du sie endlich küssen kannst. Just do it! Um sowas in den Griff zu bekommen, helfen einfache Regeln, die man sich einfach durchzieht und die ganzen Bullshit-Excuses, die dabei hochkommen, ignoriert: Bei jedem Date versuchst du einen KC - Ohne Ausnahme! Jedes Club Set versuchst du zukünftig zu isolieren und, wenn das klappt, versuch einen KC - Ohne Ausnahme! Lies dir außerdem die Escalation Ladder durch. Einer der besten Ansätze im PU überhaupt, der dir zeigt, wie du Eskalation kalibrierst.

Ja, aber nicht trotz eurer Freunde, sondern du hättest sie deshalb erst recht isolieren müssen. Neben dem Compliance-Aspekt ist die Iso genau dazu da. Du schaffst eine Umgebung, in der ihr etwas ungestörter seid und ihr Risiko Opfer von Slut Shaming zu werden geringer ist. Zu ihrer Frage bzgl. der Freunde: Neben der Rationalisierung, die @Herzdame beschrieben hat, kann da auch reinspielen, dass du dich selber versucht hast in der Friendzone zu positionieren, weil du nicht eskaliert hast. Deshalb geht sie zunächst davon aus, dass es ein freundschaftliches Treffen mit anderen sei, weil das der Frame ist, den du geschaffen hast. Solche Sets haben ein erhöhtes Flake-Risiko, aber das Gute ist, dass sie im Ausland ist. Da fickt fast jeder rum, egal ob Freund oder Freundin zu Hause, und das verringert die Problematik mit der jetzt fehlenden Buying Temperature als Excuse zur Rechtfertigung für sie. Also go for it!

Hi, Bevor ich dir sage, was ich machen würde, sage ich dir erstmal, warum ich dein Textgame schlecht finde: Du stellst Fragen - so wie jeder Typ. Und die Fragen, die du stellst, sind die gleichen, die jeder Typ stellt. Und das resultiert darin, dass die Dynamik sich wie mit jedem beliebigen Typen gestaltet: Du musst dich qualifizieren und Compliance zeigen und sie selektiert. Sie gibt dir ganz direkt den Hoop, dass du nochmal raten darfst. Sie gibt dir sogar noch einen weiteren Versuch. Sehr gnädig! Aber ihr kannst du das nicht mal vorwerfen, da du diesen Frame selber geschaffen hast mit der AFC-Raterei, die du angefangen hast. Deshalb würde ich den Frame aufbrechen. Schreibt irgendeinen Blödsinn. Wenn mich ein Mädel sowas fragt, dann tippe ich auf Mongolei, wenn sie offensichtlich nicht asiatisch ist. Oder ich tippe auf Sambia, wenn sie offensichtlich nicht afrikanisch ist usw. Das andere ist für mich langweiliges Standard-Gechatte. Viel spannender ist es, zu sehen, ob sie Humor. Wie reagiert sie auf sowas? Bringt sie selber etwas witziges oder kann ich von ihr nur stiff Interview-Dates erwarten, in dem wir unsere CVs durchgehen? Es ist also nicht nur ein Aufbrechen des Frames, sondern ich screene sie damit auch daraufhin, ob sie meine Art teilt. Was auch immer zu dir passt, aber nimm nicht ihren Hoop. Be different.

Ich unterscheide zwei Fälle: 1. Kein NC (Chat läuft noch auf OG-Plattform): In diesen Fällen habe ich noch nie erlebt, dass von solchen Frauen noch etwas sinnvolles kam. Daher Game over. -> Next und, falls du magst, löschen. 2. Nach NC: Hier kommt manchmal von den HBs später wieder Invest (über Orbiter Checks hinaus) und auch ein Regame ist mit Abstand möglich -> Freeze und gedanklich abschreiben, aber Nummer behalten und, falls dir irgendwann mal langweilig ist, Regame nach 3 bis 12 Monaten. Solche Nummern verwende ich manchmal auch irgendwann später, um just for Fun einen Regame-Opener bei vielen Kontakten zu testen. Lass das. Nicht um der Frauen willen, sondern weil es für ein gekränktes AFC-Mindset spricht. Ich würde deshalb daran arbeiten, wieso du so denkst und weshalb du das Bedürfnis hast, das den Mädels mitzuteilen. Ein ungedatetes Mädel. das du folglich nicht mal ansatzweise kennst, sollte gar nicht die Stellung in deinem Leben haben, solche Gedanken und Emotionen auszulösen. Und falls sie es doch tut, spricht das für ein Defizit an Alternativen oder im IG.

Ja und Nein. Glück kann zwar nur von innen kommen, aber ohne gewisse äußere Dinge bzw. Umstände wirst du auch nicht glücklich werden. Anders formuliert: Nur das Innere kann eine hinreichende Bedingung für Glück sein, aber das Äußere ist eine notwendige Bedingung. Welche äußeren Umstände das sind, ist individuell verschieden, aber körperliche Unversehrtheit gehört bspw. für fast alle Menschen dazu. Genauso wie soziale und sexuelle Beziehungen für fast alle Menschen dazu gehören, was letztlich im Kern unserer Spezies liegt. Das spiegelt sich empirisch auch darin wider, dass subjektive empfundenes Glück von allen Faktoren am stärksten mit sozialen Beziehungen zusammenfällt. Und das Unverständnis für deinen Lebensstil der meisten hier zeigt dir das ebenfalls. Es gibt aber Menschen, die tatsächlich ein Leben als Einzelgänger in mehr oder weniger starker sozialer Isolation bevorzugen. Und dein Flohmarkt-Hobby ist per se nicht besser oder schlechter als das Training für einen Marathon, eine Weltreise oder was auch immer. Deshalb ist die entscheidende Frage, ob du mit deinem Leben happy bist. Dabei solltest du aber aufpassen, dich nicht selber zu belügen. Sozialer Rückzug kann auch aus Angst, Unsicherheit, mangelnder zwischenmenschlicher Kompetenz etc. erfolgen und in diesen Fällen macht man sich ggf. nur etwas vor, wenn man behauptet, dass man damit glücklich wäre. Und es stellt sich die Frage, warum du hier einen Thread eröffnen würdest, wenn du tatsächlich glücklich damit wärst. Eine Minimalanforderung auch an jeden Einzelgänger ist allerdings, dass du in der Lage bist dich selber zu versorgen. Sei es, indem du deinen Bedarf stark einschränkst, dir einen anderen Job suchst oder dein Essen im Garten anbaust. Ich kann mir nicht vorstellen, dass du von 400€ Leben kannst.

Man hat eine ganze Menge zu verlieren. Nämlich Zeit. Es sind Opportunitätskosten, weil du dich in dieser Zeit nicht mit Susi und Anna treffen kannst, nicht mit deinen Buddies einen drauf machen kannst, nicht für den Marathon trainieren kannst, den du unbedingt schaffen willst etc. Aber das sieht man erst richtig klar, wenn man ein ausgefülltes Leben und gleichwertige Alternativen hat. Denn wenn man das nicht hat, sagt man sich so etwas wie "was hab ich schon zu verlieren?", "vielleicht ist es DIE EINE" etc. und fährt man auch mal eben 120km und Ähnliches mit Blick auf die Pussy-Karotte, die vor einem hängt. Und das sogar in Fällen, in denen man die Frau nicht mal richtig kennt und die Pussy-Karotte 120km entfernt ist. Und das Mindset "ich hab halt Lust 120km für ein Mädel, das ich kaum kenne, zu fahren" ist super, um Needyness vor dir selber zu verstecken unter dem Deckmantel "authentisch" zu sein. Für mich kam die Erkenntnis dazu in folgenden Schritten: Alternativen haben Gleichwertige Alternativen haben Zu wissen, dass man jeder Zeit gleichwertige Alternativen haben kann (auch wenn man sie gerade nicht zur Hand hat) Zu wissen, was mir im Leben wichtig ist, und wie bzw. welche Frauen da rein passen @lie2me Ich habe in meinem Umfeld mehrere langjährige Beziehungen, die im Vollsuff in irgendwelchen Clubs entstanden sind inkl. einem Paar, das mittlerweile verheiratet ist. Und ich hab selber in Clubs schon tolle Frauen kennen gelernt und wüsste nicht, wieso du da kein LTR-Material finden solltest. Sind ganz normale Frauen.

Meistens nicht. Ich schätze grob, dass 60% direkte Blow Outs sind. Aber genau darum geht es ja. Es soll nicht bei vielen funktionieren. Aber falls es hooked, dann richtig und man braucht keine weitere Attraction aufbauen. Außerdem ist man direkt auf der sexuellen Ebene. Das Ziel ist möglichst schnell zu screenen, indem Frau sich sofort entscheiden muss, ob sie Yes- oder No-Girl sein will und die No-Girls direkt auszusortieren. Ich frage allerdings auch nicht, ob sie Lust auf Sex hat, sondern unterstelle, dass wir bereits Sex hatten, und schmücke es so aus, dass sie irgendwann merkt, dass es ein Witz ist. Macht auf jeden Fall Spaß, aber nur wenn man mit Körben kein Problem hat. Würde ich allerdings nur im Nightgame bringen.

Kann man so sehen. Ist aber ein kein gutes Mindset, weil du Frauen die Machtposition zuschreibst und stark pauschalisierst und übertreibst. Viel hilfreicher ist das Mindset, dass sich Frauen mit so einer Reaktion für dich disqualifizieren. On Topic: Waren bei mir nur die Klassiker und relativ harmlos: "Verpiss dich" "Ist das dein bester Spruch?" "Kann jetzt weiter tanzen?" "Du hast mich eben schon mal angesprochen" Einmal hat ein Mädel ihren Freund geholt, als ich sie im Opener auf Sex angesprochen habe, und der Freund hat mich dann weggeschubst. War aber auch kein Problem. Freundlich beide angegrinst und weiter gefeiert.

Das einzige wirklich wichtige Kriterium ist, dass du ein eigenes Zimmer hast. Idealerweise sollte dein Zimmer außerdem vom Flur und nicht über einen Gemeinschaftsraum begehbar sein. Falls du weibliche MBs hast, wird meiner Erfahrung nach mehr über den wechselnden weiblichen Besuch getratscht, aber das ist dein Thema und nicht das deiner Mädels. Denn die bekommen das gar nicht mit. Abgesehen davon wohne ich trotzdem lieber mit Frauen zusammen. Ist generell eine gute Lebenserfahrung und falls du über SC gamen möchtest, hast du da jede Menge Möglichkeiten. Weibliche MBs können außerdem social Proof bringen. Eine eigene Wohnung hat aus meiner Sicht genau einen Vorteil: Kochdates inkl. Eskalation sind einfacher. Dafür gibt es aber auch eine einfache Lösung: Kochdates bei den Mädels zu Hause machen. Das ist aber sowieso nur ein Thema für 2nd Dates und wird dir daher keine Sets zu Beginn kaputt machen. Beim first Date bzw. SNL gehst du einfach direkt in dein Zimmer. Dabei kann die WG sogar hilfreich sein als Excuse, um direkt in dein Zimmer zu gehen, wo es nur das Bett als Sitzmöglichkeit gibt. Bottom Line: Eine WG ist kein Hindernis für PU, sondern kann sogar Vorteile haben. Pass auf, dass du dir da keine LBs konstruierst. Die sind das einzige Hindernis in diesem Fall und für mich liest sich das schon nach einem Aufbau von Excuses. Und letztlich sehe ich das wie Botte: Das Studenten-WG-Leben kann extrem geil sein. Also mach die Entscheidung nicht von PU abhängig.

Hi, Das mit den Musteranschreiben kannst du so machen, aber pass auf, dass es nicht nach Copy & Paste aussieht und ausreichend individualisiert ist auf das Unternehmen und die Stelle. Das Anschreiben ist vor Allem etwas, mit dem du dich disqualifizieren kannst. Punkten kann man damit wenig. Ein gutes Anschreiben ist einfach ein Hygienefaktor, da bereits eine kleine Arbeitsprobe bspw. Richtung Fehlerlosigkeit. Ansonsten kannst du generell die Eignung für die Branche und Position nicht nur mit praktischen Erfahrungen begründen. Theoretische Studieninhalte können auch relevant sein, aber sie sollten möglichst spezifisch sein. Falls du bspw. Veranstaltungen zu Embedded Systems, Connectivity, Real Time Data Mining, Machine Learning etc. besucht hast, können die ebenfalls gut einzahlen in der Automobilbranche, falls du dich auch auf eine entsprechende Stelle bewirbst. Genauso können BWL-nahere Inhalte wie SCM oder Operations Research für Automobilhersteller interessant sein. Das kannst du im CV auch gezielt herausarbeiten und als Schwerpunkte oder zumindest Inhalte deines Studiums auflisten. Da du im Bachelor vermutlich wenige Spezialveranstalltungen hast, kannst du passende Inhalte aber trotzdem im CV und Anschreiben nennen. Aber halt es kompakt. Mehr als drei Stichpunkte (im CV als Bullet Points im Anschreiben natürlich als Prosa) wären zu viel. Und das muss wiederum individuell für jedes Unternehmen und jede Position sein. Das heißt, auch der CV muss jedes mal angepasst werden, solange Tätigkeiten und Anforderungen nicht identisch sind. Zu deinen praktischen Erfahrungen: Solange das Projekt vor dem Praktikum stattfinden wird, kannst du es natürlich auch in Anschreiben und CV nennen. Aber schreib, wie es ist: Du wirst es in diesem Semester absolvieren. No Lies. Habe ich damals auch mit einem sozialen Projekt gemacht und war bei keiner Bewerbung ein Problem. Allerdings ist es so, dass gerade die großen Automobilhersteller viel Wert auf praktische Erfahrung in Form von Praktika legen. Give it a try, aber andere Branchen oder kleinere Unternehmen wären vermutlich einfacher. Last but not least: Wenn du weißt, dass praktische Erfahrungen wichtig sind, warum hast du keine gesammelt? Es gibt auch im Bachelor genügen Raum für Praktika oder zumindest Werkstudententätigkeiten. Letztere kann man gut nebenbei machen. Best, P

Keine Sorge. Solche Situationen kennt vermutlich jeder hier zur Genüge - Ich auf jeden Fall. Als Ergänzung zu dem, was SZ geschrieben hat: Hirnfick abstellen und dir keinen Kopf darum machen, ob sie per Text viel oder wenig investiert. Ihren Invest hinsichtlich Textmenge, -frequenz und -inhalt spiegeln, damit du nicht needy wirkst. Grundsätzlich das langweilige AFC-Textgame weglassen ("bist du gut nach Hause gekommen?") und keine ewig langen Chats mehr, sondern WA darauf fokussieren ein neues Date zu planen und das mit ein paar Fun-Messages ausschmücken. Falls sie den Datevorschlag ohne Gegenvorschlag ablehnt, nichts mehr tun und wieder gamen, wenn du sie zufällig auf einer Party triffst.

Dass das, was ich schreibe, andere lesen, ist in einem online Forum per Definition so. Denn das ist genau der Zweck. Das gilt für das Forum selbst als auch für den Chat. Und falls jemand lieber privat chatten möchte, dann gibt es die Möglichkeit PNs zu schicken. Ich sehe da kein Problem. Allerdings nutze ich den Chat auch nie und kann es vielleicht daher nicht nachvollziehen. Die generelle Funktion sich anonym anzumelden, finde ich dagegen sehr sinnvoll. Die Gründe sind einfach: Es geht niemanden etwas an, wann ich online bin. Ich sehe keinen sinnvollen Use Case dafür zu sehen, wann jemand online ist. Das gilt sowohl für den aktuellen Online-Status, das Datum, an dem ich zuletzt online war, als auch welches Thema ich zuletzt gelesen habe. Ist genauso unnütz wie solche Funktionen in Whatsapp zu haben und fördert nur Stalker-Verhalten. Bottom Line: Wenn es ein entweder-oder ist, dann halte ich die anonyme Anmeldung für wesentlich wichtiger als das Bedürfnis zu sehen, wer im Chat ist.

Zunächst frag dich mal, warum du dir dabei seltsam vorkommst. Ich habe mir das seltsam fühlen abgewöhnt. Egal ob es darum geht, dass eine Frau meinen Opener ignoriert, ich alleine im Club bin oder viele andere Kleinigkeiten, bei der sich die meisten Menschen seltsam fühlen. Es gibt keinen Grund sind in solchen Situationen mit minimal social Pressure seltsam zu fühlen. Ich würde mich in der Situation dem seltsamen Gefühl einfach aussetzen, es dir voll bewusst machen und dich ihm aussetzen. Aber dir gleichzeitig auch kognitiv klar machen, dass es keinen Grund gibt sich seltsam zu fühlen. Trotzdem vermeide ich solche Situation, weil ich das Set am Anfang gerne kontrolliere und eine konkrete Vorstellung habe, worüber wir reden und wo das hinführen wird. Ich würde deshalb vorher ansetzen und solche Situationen erst gar nicht entstehen lassen, anstatt zu überlegen, wie du die Aufmerksamkeit zurückbekommst. Ich habe da nie explizit drüber nachgedacht, aber mir fallen drei Dinge ein, die vermutlich dazu führen, dass diese Situation nur sehr selten vorkommt: Mein Attraction-Material ist auch für zweier Sets gut und, falls beide Mädels cool sind, haben wir zusammen eine gute Zeit, wobei die Aufmerksamkeit klar auf mir liegt. Da kommen Insider-Gespräche normalerweise erst gar nicht auf, weil sie sich auf mich konzentrieren. Ich isolieren schnell (nach maximal 10 Minuten), sodass die Zeit, in der das passieren kann, überschaubar ist. Falls möglich, game ich mit Wing. Das heißt oft auch irgendwelche improvisierten Wings, die ich im Club aufgabel. Die Meisten sind extrem schlechte Wings, aber macht die Iso einfacher und meist finden dann zwei parallel zweier Konversationen statt, sodass es wiederum nicht zu Insider-Gesprächen kommt.

IT (7/10): Guter Horrorfilm, der mir aber auch vor Allem aus Nostalgiegründen gefallen hat. Ein Meisterwerk ist der Film aber sicherlich nicht. Der Film hat es hinbekommen, die guten Elemente des Originals aufzugreifen und die schlechten wegzulassen (das war damals vor Allem die merkwürdige Spinnen-Szene). Außerdem ist der Erzählung relativ straight forward, da es keine verschiedenen Erzählebenen mehr gibt. Tut dem Film aber durchaus gut. Leider wird IT über den Film hinweg immer weniger scary und es gab für mich nur eine einzige Schockszene im ganzen Film. Ich hatte leider auch alle verfügbaren Trailer mehrfach angeschaut, sodass ich viele der Szenen bereits kannte. War ein Fehler. Eine merkwürdige Rolle nehmen im Film die Probleme der Kinder in der Schule und der Familie ein. Die spielen zwar eine gewisse Rolle für IT, aber der Film bekommt es nicht gut hin die Teenager-Probleme und den Horrorplot zu verzahnen - abgesehen von oberflächlichen Verbindungen. Insofern ist mir nicht klar, ob der Film jetzt ernste Töne anschlagen will oder einfach nur ein Horrorfilm ohne Tiefgang sein will. Für ersteres reicht es nicht und für letzteres investiert der Film zu viel in die Background-Storys. Dabei hat „Get Out“ gerade erst gezeigt, dass Horror durchaus tiefgründig sein kann und dass man das auch gut verzahnen kann. Da kommt IT leider bei weitem nicht ran. Kingsman 2 (4/10): Typischer Hollywood-Film mit viel Action und Humor. Der Humor war allerdings nur am Anfang unterhaltsam als bspw. die Statesman jedes amerikanische Klischee bedienen. Danach geht es nur noch bergab. Der Humor verfängt nicht, die Story ist Medium gut und spannend ist es auch nicht. Irgendwann ist’s einfach nur noch dämlich, aber nicht im positiven Sinne. War für mich sicherlich auch der falsche Film, aber war ein Kompromiss mit meiner Begleitung. Vielleicht gefällt der Film anderen besser, aber für mich war er gerade noch knapp erträglich, um nicht das Kino zu verlassen.

Reminds me of: Sehe auch kein besonderes Game von dir, aber du hast zumindest irgendwann eskaliert. Das ist im Club oft das wichtigste und deshalb freu dich einfach über den Lay. Verbesserungspotential kannst du vor Allem in den Sets suchen, die nicht klappen. Davon hat jeder mehr als genug. Ansonsten ist meine Erfahrung, dass so easy Lays (Yes-Girl und DTF) mit der Zeit deutlich mehr werden, wenn man aktiv PU betreibt und an sich arbeitet. Good things happen to good people. Das ist das, was ich mir nach so einem Lay immer sage. Denn irgendwie ist das früher deutlich seltener passiert. Liegt u. A. daran, dass man die Anteile der Yes-Girls erhöht, durch Eskalation schnell DTF-Mädels identifiziert etc, ohne dass einem diese Game-Elemente immer bewusst sind. Ansonsten sei froh, dass es bei dem SNL bleibt. Von solchen Mädels würde ich mich generell fern halten und vor Allem keinen Kontakt über einen anonymen SNL hinaus suchen (auch keine Infos wie Nummer, Nachname, Arbeitsplatz etc. austauschen). Insofern ist alles perfekt gelaufen.

Schon oft. Früher jedenfalls. Aber ich habe mittlerweile ein paar Dinge gelernt in Bezug auf Frauen und seit dem nicht mehr. Und diese Erfahrungswerte versuchen wir dir hier weiterzugeben. Nicht mehr und nicht weniger. Das Mindset "ich muss sie unbedingt haben" ist immer scheiße: 1. Es zeigt, dass du keine gleichwertigen(!) Alternativen hast und dein Inner Game noch nicht passt, weil du eine Frau, die du kaum kennst, unbedingt um jeden Preis haben willst. Klar, will ich manche Frauen sehr gerne durch die Laken jagen oder persönlich kennen lernen. Aber nicht "unbedingt" und "um jeden Preis". Eine Frau, die ich kaum kenne, kann gar nicht so interessant sein, dass ich das will, eben weil ich sie kaum kenne. 2. Das Mindset ist auch für Erfolgsaussichten der Verführung scheiße. Du riskierst mit so einem Denken schnell needy zu werden. Das hilfreichere Mindsets ist "if you wanna win her, you gotta risk losing her". Wie im vorherigen Post geschrieben, probier ruhig aus, sie im Loop zu halten. Teste verschiedene Bilder und Nachrichten etc, damit siehst, was funktioniert und was nicht. Aber bleib locker, sieh es als Spiel und die Möglichkeit für dich zu lernen, was funktioniert und was nicht.

Die eigentlichen Fragen, die du dir stellen solltest, sind folgende: Klingt so, als ob du beim Date nicht eskaliert hast. Wieso? Hast du Escalation Anxiety? Es gibt keinen guten Grund bei first Date nicht mindestens bis zum KC zu eskalieren. Und wenn du weißt, dass sie bald weg ist, würde ich in jedem Fall auf FC spielen. Das stärkt auch die Bindung, weil es für Frauen der maximale Invest ist. Wieso willst du unbedingt ein Mädel wiedersehen und sogar zu ihr fliegen, mit dem du nur ein einziges Date hattest? Klingt super needy und dir fehlen eindeutig die Alternativen. Das sind die beiden eigentlichen Themen, die viel wichtiger sind als irgendein Mädel, das du kaum kennst, weil sie dann ganzes Leben beeinflussen. Davon abgesehen hat es sich für mich bewährt, um Mädels in der Pipeline zu halten, ihnen alle zwei Wochen sonntags eine kurze Chat-Konversation aufzubauen. Entweder durch ein witziges Bild aus einer Standard-Sammlung von Bilder, die ich immer verschicke, oder durch ein cooles Bild von etwas, das ich erlebt habe. Im Anschluss dann 4-5 Nachrichten hin und her texten und dann wieder Pause. In jedem Fall würde ich langweiliges Standard-AFC-Texting, wie von @Nachtzug vorgeschlagen vermeiden, sondern es immer witzig und unterhaltsam gestalten. Und es sollte auch für dich unterhaltsam sein. Das ändert aber nichts daran, dass sie sicherlich 20 andere Typen bis dahin kennen lernt und ggf. das Interesse an dir nachlässt. That´s just the way it is. Und mangelnde Eskalation in Kombination mit Needyness (siehe die beiden Punkte oben) verschlechtern deine Chancen enorm. Ich würde an deiner Stelle mit ihr etwas Textgame üben und sie ansonsten erstmal abschreiben. Stattdessen arbeite besser an den beiden Punkten oben.

Bis vor einigen Jahren wurde "normalen Trauerfälle" von Depressionen ausgeschlossen. Das heißt, wenn bspw. deine Eltern sterben und du bis zu zwei Monate danach die Symptome einer Depression erfüllst, dann wurde dennoch keine Depression diagnostiziert. Da es aber sehr stark kulturell beeinflusst ist, was als "normale Trauer" akzeptiert wird und die klinische Psychologie versucht kulturell-unabhängige diagnostische Kriterien für psychische Störungen zu definieren, wurde dies entsprechend geändert. Im DSM V ist so eine "normale Trauerreaktion" kein Ausschlusskriterium mehr. Eine Onenitis erfüllt trotzem sicherlich nicht zwangsläufig die Kriterien einer Depression (genauer gesagt einer "Major Depression" im Sinne des DSM oder auch ICD. Denn es gibt auch andere affektive Störungen, die depressive Symptome zeigen). Die genauen Kriterien findest du im Spoiler. Auch hier nachzulesen: http://images.pearsonclinical.com/images/assets/basc-3/basc3resources/DSM5_DiagnosticCriteria_MajorDepressiveDisorder.pdf Wie schon @pMaximus sagt: Generell macht es keinen Sinn direkt alles zu pathologisieren und, ob im Einzellfall eine Depression vorliegt, kann nur ein Psychotherapeut oder Psychiater im persönlichen Gespräch beurteilen.