knoltenbrenner

Hab eine sehr interessante PM bekommen, die mich wahrscheinlich weniger boshaft Antworten lassen hätte, wenn ich sie vor meinem Post gelesen hätte. Der User, der mir diese PM geschickt hat möchte unerkannt bleiben, und das werde ich soweit auch respektieren. Hier als Beispiel dafür was ich gerne gesehen hätte, und womit ich ehrlich gesagt auch niemals gerechnet hätte, bzw zu 10% gerechnet ;) vielmehr bin ich halt von dem ausgegangen was bisher größtenteils der Fall war, und wie man sehen kann, ist exakt sowas das A und O für einen erfolgreichen PUA wie auch für einen erfolgreichen Meschen generell, denn ich konnte eure Reaktionen absolut vorhersehen, wie auch die "Reaktionstypen"(der "um close bitter" etc), sowas ist Gold wert. Aber nun zur privaten Nachricht. Hey Dude, ich wollte auf deinen Thread antworten, hab mir dann allerdings überlegt dir meine Antwort als PM zu schicken. Die Mentalität und Ignoranz von 85% der Leute die hier im Forum unterwegs sind gehen mir aufn Sack und ich lasse mir ungern von Leute im Internet ans Bein pissen. Deshalb hier der Text den ich verfasst habe (wenn du willst, darfst du den Post gerne als anonyme PM betitelt in deinem Thread posten um die Diskussion weiter anzuregen, vermutlich wird aber viel Spott und Hohn kommen :D ): War klar, dass hier wenig hilfreiche Antworten bei rumkommen. Völlig unwesentlich ob die Frage nach dem Aussehen, denn im Kern geht dieser Thread genau um dieses Thema, schon 100x eröffnet wurde - der 1000ste Thread übers Textgame wird komischerweise immer gern beantwortet. Fakt ist, dass das ein wichtiges Thema ist - gerade weil sich hier viele genau davor geradezu verstecken. Ich persönlich find's immer wieder interessant sich damit zu befassen, weil's genauso wie die Themen Körpergröße, Glatze und co. meiner Erfahrung nach einen wesentlichen Bestandteil der Attraktivität und damit des Flirts ausmachen - nicht zu 100%, aber im Schnitt bestimmt 50-60%. Ich hab meine Erfahrungen diesbezüglich mal innem super proffessionellen Diagramm aufgezeichnet, die Linien sind relativ, die numerischen Werte grobe Richtung, die 5 auf der rechten Seite müsste z.B. etwas tiefer stehen, hier bitte keine Korinthen. Zur Erklärung: Linie A - Sagt im Endeffekt nicht viel aus, nur Hilfslinie. Linie B (HG2-3): Hier braucht man nicht viel schreiben, ein Typ der vom Aussehen her eine zwei (!!) auf der 10er Skala ist, wird absolut gar nichts reißen, außer Frauen die selbst eine zwei sind. Ein 2er-Typ kann so viel Game haben wie er will, er ist zu unansehnlich, alsdass seine "Ausbeute" hier erwähnenswert wäre. Wenn wir jetzt aber davon ausgehen, dass jeder Typ, der nicht aus höheren Gründen entstellt o.A. ist und an seinem Aussehen arbeitet, gepflegt ist, nicht krass übergewichtig ist und sich halbwegs gut kleidet eine 5-6 auf der Skala erreichen kann, sieht die Sache schon wieder anders aus. Als in diesem Fall Durchschnittstyp kann man mit selbstbewusstsein, selbstsicherheit, guter Kommunikation - also gutem "Game", durchaus was reißen. Allerdings zahlt sich Game erst ab einem gewissen "Level" richtig aus. Als 5er reicht Ansprechen und Smalltalk halten nicht aus um Frauen im Bereich 7,5+ zu bekommen, hier braucht es dann wirklich ausgewachsenen Charakter und ausgeprägtes Selbstbewusstsein. Linie C (HG8-9): Ein überdurchschnittlich gutaussehender Typ mit extrem wenig "Game" wird nicht viel reißen, zumindest wenn wir mal davon ausgehen dass ein "2er-Game" in der Unfähigkeit resultiert zivilisiert auf Smalltalk einzugehen, keinen Schritt auf die Frau zu macht, sie niemals berührt etc. - Extreme Schüchternheit. Selbst wenn die Frauen viel für den Mann übernehmen, i.e. das Ansprechen, das Gespräch am Laufen halten, selbst Berührungen initiieren und willig flirten - ist es sehr unwahrscheinlich, dass die beiden Sex haben, denn dazu haben die meisten Frauen tatsächlich zu viel Angst davor den entscheidenden Schritt (Kuss, Eigeninitiative die Handlung "eigenmächtig" zu Sex zu führen) eigenständig zu gehen, Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel, man denke nur an den Kumpel der im Club vonnem Mädel abgefüllt und dann "entführt" wurde ohne dass er ein Stück dafür getan hat. Kommt jetzt aber die Komponente Game dazu, benötigt der Dude nicht viele "Skills" um ne mehr oder minder sichere Nummer daraus zu machen. Die Frau ist durch sein gutes Aussehen so geil auf den Typen, dass sie selbst sehr viel investiert in Form von oben genannten Handlungen. Der Dude kann sich zurücklehnen und relaxen, muss nur ab nem gewissen Punkt die "eindeutigen" körperlichen Komponenten beisteuern. Wenn sehr gut aussehende Männer dazu noch eine gute Portion "Game" haben, i.e. sehr selbstbewusst und selbstsicher sind und dementsprechend nichts anbrennen lassen, stehen ihm eigentlich alle Türen offen. Er kann im Endeffekt, wenn er selbst aktiv anspricht und dies in genügendem Maße macht, alle Sorten von Frauen haben. Außerdem: Man darf hier nicht den Faktor des Halo-Effektes vergessen plus die Tatsache, dass gutaussehende Menschen in unserer Gesellschaft prinzipiell besser angesehen und behandelt werden. Das resultiert darin, dass die meisten Männer, die wirklich gut aussehen, bereits ein starkes und selbstsicheres Auftreten haben, einen HG9 mit 0 Game gibt es in der Form praktisch nicht. Zum Schluss zieh ich noch blank, bezüglich der Zahlen die du ja unbedingt haben wolltest: Ich schätze mich als 6, an guten Tagen 6,5 ein, für manche Frauen vielleicht ne 7, dürfte aber die Minderheit sein, ich kriege hier und da Komplimente von Frauen, allerdings sind das auch nur maximal 7er. Wenn ich im Club unterwegs bin brauche ich durchschnittlich 3-7 Versuche bis eine kommt bei der mehr als nur das Ansprechen und darauf folgend Desinteresse der Frau folgt. Das sind in der Regel einfache Sets - 2er oder 3er Sets, HB 6,5-7,5. Auf der PU-Skala würde ich mich als 6 einschätzen, ich bin sprachlich und rhetorisch so einzuschätzen wie der Durchschnittstyp mit funktionierendem Leben, mein Humor kommt meist gut, bei dem ein oder anderen Seit kneif ich den Schwanz noch ein, meine Selbstsicherheit würde ich aber etwas über dem Durchschnitt einschätzen, woraus die 6 auf der Skala resultiert. Ein guter Freund von mir ist so ungefähr nen HG7,5, für manche Frauen vielleicht auch ne 8,5. Er hat solide soziale und sprachliche Fähigkeiten, verkackt hier und da mal nen sicheren Lay, ist aber roundabout in dem Sinne nen durchschnittlicher Typ. Er wird pro Abend ca. 2-6 mal von Frauen angequatscht, kriegt's davon aber nur selten mit, dass die Frau das absichtlich getan hat. Als er noch Single war hatte er alle 1-3 Clubabende Sex - ohne selber Frauen anzusprechen wohlgemerkt. Wie gesagt, das sind meine Erfahrungen, kein Anspruch auf Vollständigkeit oder Richtigkeit. Kannst mir ja antworten was du davon hälst.

kis Beitrag geht wenigstens in eine halbwegs brauchbare RIchtung. Es ist halt dieses alte Problem. Wenn man zb sagt: "Menschen die aus ärmeren Verhältnissen stammen, sind IM DURCHSCHNITT weniger intelligent(gemessen per Standard iq test) als Menschen aus wohlhabenden Verhältnissen" ist die erste Aussage von ca 80% aller Menschen: "DAS STIMMT NICHT! ES GIBT AUCH KLUGE MENSCHEN AUS ARMEN VERHÄLTNISSEN! DAS STIMMT NICHT WAS DU SAGST!!"(falls du diese Antwort in irgendeiner Form für plausibel hälst dann verschwende bitte nicht deine, und viel wichtiger, MEINE Zeit und verlasse einfach kommentarlos diesen Thread). Diese, sry, dass ich es so drastisch Ausdrücken muss, Nichtspeiler, kommen mir in der Realität sehr gelegen. Schließlich lassen sie sich perfekt ausnutzen und durch Instituitionen wie Banken und Versicherungen(denen ich nach meinem Studium als Quereinsteiger dienen werde) herrlich aussaugen, sprich: ohne diese Art von Mensch, wären Menschen wie ich bettelarm, ABER auch wenn ich diese Menschenart um diesen Nutzen den sie mir erbringen schätze, so möge sie sich doch BITTE aus diesem Thread fernhalten und aufhören mit ihren Kommentaren von einer sehr hilfreichen potenziellen Information abzulenken. Danke. Also ich versuchs dann nochmal, alle guten Dinge sind ja bekanntlich drei. Gibts es hier erfahrene Experten, die allgeimeine Durchschnittswahrscheinlichkeiten für einen Aufriss eines HG 9 mit Gameskill 2 und nem HG 2 mit Gameskill 9 bei hb >6 nennen können? Faktoren wie "Anzahl glücklich vergebener", "Anzahl homosexueller HBS" alle INTUITIV mit eingeschlossen und übern Daumen gepeilt. Also Pros, was sagt euer Gefühl?

Ich beschränke game da logischerweise auf die soziale Ebene. Sprich der ganze psychologische Teil. Hätte ich aber vlt erwähnen können. Also Social Proof bei beiden gleich. Und game als rein psychologischer Faktor. Das wären die Nebenbedingungen. Weil ich finde social proof sprengt alles. Ich würde sagen jemand mit nem social proof von 9(in der sozialen Welt der jeweiligen HB der Größte) kann diese auch zu 95% weghauen. Bei Optik und Psychologie hingegen sehe ich es wiederum nicht so eindeutig. Kanns aber kaum einschätzen.

@ EN EINZ WIe meinst du das mit der Hypergamie?

Sry ich meinte:"9er typ, 2 game vs 2er typ, 9 game". 2 Game orientiert sich hierbei an an der Skala von 1-10. Vierviersiebens Ansatz ist natürlich nachvollziehbar. Nichtsdestotrotz kann man mit viel Erfahrung nen Schätzwert auch auf gering differenzierte Dinge abgeben, der erschreckend nah an der Realität ist. Ich weiß, dass das ein Thema ist, das kontrovers ist, vor Allem weil die Meisten Wahrscheinlichkeiten wie auch Grenzwertbetrachtungen einfach nicht verstehen. Dennoch kann man auch eine pauschale Wahrscheinlichkeit nennen, es ist definitiv machbar, und glaubt mal, exakt so wird auf den Top-Etagen macnmal vorgegangen, auch wenns auf dem ersten Blick unsinnig erscheint. Aber subjektive Wahrscheinlichkeiten von Experten, können unfassbar effektiv sein. Müssen halt nur von selbigen kommen, da liegt der Hase im Pfeffer. Und anstatt sone unsinnige "Was ist wichtiger? Aussehen oder Game?" Diskussion zu starten, die dann eh in passivem philosophen Hokus-Pokus ausartet, hoffe ich hier auf übern Daumen gepeilte EInschätzungen von Experten. Das Hauptproblem ist, dass sowas Eier verlangt. Denn jeder versteckt sich lieber hinter Phrasen, als sich mit einer handfesten Zahl einem womöglichen Zerriss hinzugeben. Zudem kommt dann auch noch dieser ganze Tierscheiß von wegen: "Blah, er ist neu, ich bin ein alt eingesessener PUA, ich kann schon nur wegen meinem Ruf nicht auf sowas antworten um weiterhin cool und mysteriös zu sein". Verstehe ich auch alles, sind halt überlebenswichtige Dynamiken und ich will sie gar nicht anprangern. ABER VLT...VLT hat das hier ja ne chance. Falls nicht, dann nicht. Meine subjektive Wahrscheinlichkeit, dass es eben "klappt" und nicht im Sande verläuft lag eh bei 10%^^

Das ist ein Trugschluss. Das würde implizieren, dass man selbst ein Supraleiter sein muss um dessen verhalten zu beschreiben. Völliger quatsch. Ein echter PUA hat viel Erfahrung beim Thema generell, er kann aus Beobachtungen locker schätzwerte ableiten. Zudem ist das keine "Theorie" sondern viel mehr Praxis.

Das ist ein Thema was mich im moment beschäftigt. Bin ein rel mathematischer Typ also ohne geschätzte Wahrscheinlichkeiten geht bei mir GAR NIX! Also an alle erfahrenen unter euch: Wie viel % aller Frauen die >5 sind kann jemand aufreißen der verdammt gut aussieht, aber halt null game hat und wie viel % jemand der genau andersherum statuiert ist! Bitte kein:"man kann nicht pauschalisieren"-zeugs, mir gehts um subjektive Wrslkeiten von erfahrenen Leuten um daraus nen Schnitt abzuleiten! Danke schonmal!