saschaaa

Du wirst langsam schwul.

Das ist individuell. Ich bin 33. Alle geben mir 23-24. Ich sehe einfach zu jung für mein Alter aus. Wenn ich mein echtes Alter sage, sind Menschen meistens geschockt. Ich kann locker eine 16 jährige haben. Von 20 jährigen ganz zu schweigen. Aber auch die 16-18 ficken gern mit 10 jahre älteren Männern. Das ist ja nichts Neues. Wenn man schon mit 28 Jahren so ein Problem bekommt, muss es an was anderem liegen. Vielleicht hausierst du mit deinem Alter und versuchst die Frauen davon zu überzeugen, das du zu alt für sie bist? Oder du benimmst du wie ein Opa? Die gutaussehenden und gepflegten Frauen ü40 nehmen auch keine jüngeren Männer. Weil kein jüngerer Mann würde sich auf eine 10 Jahre ältere Frau einlassen. Es sei denn er hat Mutterkomplexe. Diese Frauen haben gleichaltrige oder ältere Männer. Gutverdienende Männer.

Alles was hier gepostet wird, ist weder ergoogelt noch irgendwelche Vermutungen. Das ist die Psychologielehre, die von Psychologen praktiziert wird. Nur würde der Psychologe sich etwas anders ausdrücken als ich hier. Ziel ist es, die Leute zu klären warum sie sind wie sind und wie sie sich ändern können. Ich werde zeitversetzt neue Sachen Posten. Es wird folgendes beinhaltet: Bildung eines Charakters, Depressionen-wie sie entstehen und wie man es heilt, Burn-Out-Ursache, Symptome und Heilung. Ängste etc. Beginnen möchte ich mit einem Prolog, der mehr einen esoterischen Charakter hat. Allerdings wird es bereits in der Wissenschaft erforscht. Prolog: Die rote Pille, raus aus der Matrix Jeder Mensch hat Zwangsgedanken. Es sind 90% aller Gedanken die ein Mensch an einem Tag hat. Davon haben die meisten einen negativen Charakter. Die Zwangsgedanken ist eine Stimme. Ein innerer Dialog. Alle Arten von Ängsten, der Stress und Sorgen entstehen durch Zukunftsgedanken.Schuld, Bedauern, Groll. Kummer, Traurigkeit und die Unfähigkeit zu vergeben entstehen durch Vergangenheit-Gedanken. Wenn man berücksichtigt, dass man 90% solche Gedanken hat, wird einem klar, dass man die meiste Zeit in der Vergangenheit und der Zukunft lebt und kaum in der Gegenwart. Obwohl die Gegenwart die einzige Realität ist. Vergangenheit und die Zukunft sind nur Illusionen. Der Mensch lebt in einer Matrix. Klingt krass ist aber wahr. Was ist das grundlegendste Problem bei der Matrix? Es gaukelt uns eine Scheinrealität vor, die negativ unser Leben beeinflusst mit all ihren Sorgen und Ängsten. Sie saugt aus uns die Lebensenergie auf. Sie hindert uns daran uns weiterzuentwickeln. Das tun was wir wollen. Sie sitzt so fest in unserer Persönlichkeit fest, dass wir denken die Matrix sind wir selbst. Ein Teil unserer Persönlichkeit. Ein Teil unseres Verstandes. Das ist der Grund weshalb ein Mensch zu Alkohol und Drogen greift. Extremsport als Hobby wählt oder einfach ein Hobby besitzt, von dem er wie besessen ist. So flieht er aus der Matrix. Der Stimme, die ihn hin und her in die Vergangenheit und in die Zukunft schleudert, mit den ganzen Sorgen und Ängsten. Denn in der Gegenwart gibt es weder Sorgen noch Ängste. Wenn man gerade nicht in einem Käfig mit einem Löwen sitzt, ist die Gegenwart befriedigend. Es bedroht einen nichts. Es gibt nichts vor was man sich Sorgen machen muss. Denn was macht man üblich in der Gegenwart? Man sitzt im Auto. Man liest ein Buch vor dem Einschlafen im Bett. Man redet mit jemanden an den Treppen. Man isst etwas oder trinkt Kafffee oder man sitzt auf dem Klo. Die ganzen Meditationen und Yoggas sind auch nichts weiter als die Flucht aus der Matrix. Bei Meditation und Yogga geht es nicht um Entspannung, sondern genau um das Gegenteil. Die Konzentration auf die Gegenwart. Auf das Jetzt. Bei richtigen Gefahren wie in dem oberen Beispiel mit dem Löwen in einem Käfig, richtet sich die ganze Aufmerksamkeit übrigens auch auf die Gegenwart. Also sogar bei richtigen Stresssituationen und Gefahren schaltet unser Verstand automatisch auf die Gegenwart um. Auf PU adoptiert: Ansprechangst ist nur ein Gedanke über die Zukunft. Denn Angst existiert nur in der Zukunft. In der Gegenwart gibt es keine Ängste. Wenn also der Mann lernt, seine Zukunftsgedanken loszuwerden, verliert er automatisch die Ansprechangst. Wie wird man die Matrix los? Man muss den inneren Dialog im Kopf anfangen zu beobachten. Nicht dagegen ankämpfen, sondern einfach nur beobachten. Durch das Beobachten wird unser Verstand sich von den Gedanken distanzieren. Er verliert die Identifikation mit der Stimme. Der Verstand wird sich langsam von der Matrix trennen. Irgendwann wird die Stimme komplett verschwinden. Man soll wirklich einfach beobachten was man über den ganzen Tag für Gedanken hat. Typische Gedanken: -oh man, wenn ich es anders gemacht hätte, hätte ich sie mit Sicherheit ins Bett bekommen. Was bin ich für ein Idiot. -Ich muss soviel Frauen wie es nur geht ansprechen, sonst wird aus mir kein PUA. -Dieses Arschloch hat meine Freundin ausgespannt, dem zeige ich! -ich hoffe ich schaffe meine Prüfung! -Was ist wenn...? (Populär in PU) -ich soll sie lieber doch nicht ansprechen weil.... (Populär in PU) Ja, Vergangenheit ist wichtig. Denn wir lernen aus der Vergangenheit. Darum sollte man nur dann in die Vergangenheit denken, wenn wir es gerade brauchen um eine Aufgabe zu bewältigen. Also bewusst sich dafür entscheiden um sich an etwas zu erinnern. Gefühllos. Ohne sich Vorwürfe zu machen. So, als ob man ein Mathematikbuch aufschlägt. Auch Pläne für die Zukunft zu haben ist wichtig. Man setzt sich ein Ziel fest. Es gibt keinen Sinn über das Ziel ganzen Tag nachzudenken. Man kennt ja sein Ziel und man weiß wie man es erreicht. Also den Gedanken ablegen und sich um „das Jetzt“ kümmern, um sein Ziel zu erreichen. Was macht man wenn die Gegenwart doch nicht befriedigend ist? Man tut eine Aufgabe, die man nicht mag?Entweder die Tätigkeit abbrechen, oder sie akzeptieren und weiterhin den inneren Dialog beobachten. Die Matrix zu verlassen und die totale Gedankenlosigkeit zu erlangen braucht seine Zeit. Es passiert nicht von heute auf morgen. Es gibt aber eine Abkürzung. Binurale Beats. „clear your mind now!“ von [Von der Moderation entfernt] Ich habe es selbst und es funktioniert. Am effektivsten sind die in 16-/und 32bit Versionen. Wichtig ist die Anleitung zu beachten. Nachteil ist, man muss es täglich hören. Sonst verliert es schnell seine Wirkung. To be Contined...

als erstes möchte ich auf skeptische Posts eingehen. Ja, binurale Beats funktionieren. Ich kann es mit Sicherheit sagen weil ich es selbst habe. Hinterfragen ob es wissenschaftlich bewiesen ist oder nicht, macht daher aus meiner Sicht keinen Sinn. Bei dem von mir oben vorgestellten binuralen Beats erlangt man eine totale Gedankenlosigkeit. Es kenne diesen Zustand sonst wenn man stoned ist. Ich habe noch eines. Es heißt „besiege deine Ängste und Depressionen“. Nach ca. 3-5x Hören hatte ich wirklich den Eindruck, als ob ich wieder ein Teenager bin. Ich hatte wirklich dieses Gefühl in mir. Als ob ich ein Bengel bin, vor dem die ganze Welt zu Füßen liegt. Dieses typisches Gefühl als Teenager. Ich denke es wurden alle negativen Erfahrungen gelöscht und mit etwas anderem überschrieben. Zurück zum eigentlichen Thema: Schüchternheit Schüchternheit ist nichts weiter als ein geringes Selbstwertgefühl. Um seine Schüchternheit zu besiegen, muss man sein Selbstwertgefühl aufpolieren. Man schreibt 5 Attribute auf ein Blatt Papier. 1)Aussehen, 2)Intelligenz, 3)Charakter, 4)Errungenschaften und 5)Besonderheiten. Zu jedem Attribut schreibt man 10 Punkte, die einen positiv auszeichnen. Man muss quasi seine persönliche positive Eigenschaften finden. Beispiele: 1)Aussehen -schöne Augen -schöner Haarschnitt, schöne Haare -schöne Hände -große Bizeps etc. 2)Intelligenz -Das Beherrschen von 2 Fremdsprachen -Kenntnisse in Mathematik -ma kennt die Geschichte der Briefmarken etc. Bei Errungenschaften muss nicht unbedingt etwas ganz großes sein. Ein Studium ist eine Errungenschaft. Ein Abi oder eine abgeschlossene Ausbildung auch. Ein Praktikum auch. Ein Bild malen. 10.000 Bücher gelesen etc. Bei Besonderheiten muss es dagegen etwas ganz individuelles sein. Etwas was die anderen nicht haben/können. Da reichen auch 3-5 Punktke. Der Mensch ist masochistisch veranlagt wenn es um Selbstkritik geht. Sodass der Mensch in Selbstmitleid versinken kann. „Frauen lieben mich nicht weil ich klein/hässlich bin“, „ich werde nie eine(n) Freund(in) finden“. Mitleid ist ab sofort ein Tabu. Denn wir ersetzen die negative Glaubensätze durch positive. Man sollte die Liste 1-3x am Tag lesen und jedes weiteres Mal, sobald die Selbstmitleid Gedanken wieder aufkommen. Ganz wichtig.

Hallo, ich brauche ein Tipp. Ich habe vor 2 Monate ein Job angenommen. Wir sind zu 3 in einem Team. Es gibt ein großes Problem mit einem Kollegen. Er ist einfach billig. Der Typ gibt nie seine Fehler zu. Seine Ausreden sind dermaßen lächerlich. Mit ihm ist es nicht möglich zu reden. Er weicht immer vom unliebsamen Thema ab. Redet irgend ein Schwachsinn. Versucht seine Fehler mir einzureden. Einfach nur billig. Er ist 54, aber er verhält sich manchmal wie ein kleines Kind. Wenn er merkt, dass er mehr arbeitet als ich, fängt er wie ein kleines Kind rumzuweinen. Das ich ein schönes Leben habe, er die ganze Arbeit machen muss. Obwohl ich mehr arbeite als er allgemein. Er checkt es aber nicht. Echt wie ein kleines Kind. Ich plane den Leiter zu fragen, ob ich das Team wechseln kann. Das Problem ist, dieser Typ arbeitet da seit 25 Jahren. Ich erst seit 2 Monate. Was denkt ihr wie ich vorgehen soll?

Hat sich erledigt. Habe mit dem Chef geredet, er sagt ich muss mir keine Sorgen machen. Die Teams werden bald sowieso neuorganisiert. Dieser Typ ist in dem Unternehmen bekannt für seinen komischen Charakter. Der Leiter hat dortauch erst vor kurzem angefangen. Im Grunde ist es ihm ja egal, dass der Typ. ca.30 Jahre dort arbeitet. Er kennt ihn schließlich nicht länger als mich.

Comfort und Isolation automatisch da. Braucht man nur noch zu eskalieren.😂

Eben nicht. Schon vergessen? Wir vergleichen Dein Beispiel mit dem Körper und dem Toxin mit dem CO2 und der Atmosphäre. Das CO2 ist gleichmäßig in der Atmosphäre verteilt, auch der menschliche Anteil. Das Toxin doch nicht gleichmäßig im ganzen Körper. Nervengewebe oder das Blut ist NICHT der ganze Mensch(10^28Atome). Also nix 0,00000188 haben Einfluß auf 10^28😑 Das ist wie ich bereits schon sagte, eine Milchmädchenrechnung. Was für ein realitätsfremdes Beispiel. Warum bleibt der Pegel konstant? Weil du es jetzt so willst? Wenn du mal ein Wassereimer nach draußen stellst, wird er entweder überlaufen(durch Regen) oder austrocknen(Hitze). In der Natur gibt es keinen idealen Pegel oder ideale Temperatur. Nur bei Links-Grünen Spinner. Wo beziehst du deine Quellen? Aus dem Flyer der Grünen? Es existierte nie ein Gleichgewicht. Das ist eine reine Propaganda der Links-Grünen. Erst seit 12.000 Jahren herrscht auf der Erde überhaupt ein stabiles Klima(Holozän Epoche). he? Mückenschiss na und? He? Naja....wessen Geistes Kind du bist ist ja schon offiziell bekannt. Wenn jemand eine falsche Frisur für dein Geschmack hat, gilt er nicht mehr als kompetent....Es fällt übrigens auf, dass du angefangen hast irgendwo anders zu reserchieren. Früher hattest du Modelle gepostet. Jetzt Ideologien. Ich vermute bei Links-Grüne Fanatikern? wusstest du schon, dass die menschliche Population seit der industriellen Zeit nach Oben geschossen ist wie die Rakete? Weißt du was das für die Atmosphäre bedeutet? Denn die Menschen produzieren durch das Ausatmen auch CO2. Und? Wie war deine Theorie nochmals mit dem Eimer und dem Schwimmbecken? Die Menge, die neu dazu kommt ist irrelevant? Es wird trotzdem überlaufen, egal ob mehr 10% oder nur 0,00046%? Tja, also Laut deiner Theorie und den ganzen Links-Grünen Spinner, müsste der Zuwachs der menschlichen Population auch die Atmosphäre belasten und zur Klimawandel beitragen? Aber es scheint niemanden zu stören. Nur die pösen pösen Kraftwerke. Ich hoffe dir wird klar, was du für ein Blödsinn verzapfst. Total realitätsfremd. Ideologien.

PS: also neben meinem Arbeitslosengeld von 400,-eur bekomme ich noch Boni, in Form von Lebensmittelgutscheinen. Und noch Zulagen, wenn ich bissl Pfandflaschen sammle.

Wusstest du, dass die für den Menschen letale Dosis von Botulinumtoxin, oral eingenommen, nur etwa 10 Mikrogramm beträgt? Das sind, wenn wir vereinfachend davon ausgehen, dass es nur aus Wasserstoff bestehen würde (das leichteste in der Molekülstruktur enthaltene Atom, daher ist die Atom-Anzahl sogar deutlich überschätzt) etwa 6*10^18 Atome. Der Mensch besteht etwa aus 10^28 Atomen. Das heißt, du musst dem Menschen nur 0,00000000188 % Atome hinzufügen um ihn zu töten... Und du faselst davon, dass 0,00046% von irgendwas niemals eine Wirkung auf irgendwas haben können? Toxine belagern Moleküle eines bestimmten Stoffes, mit denen die Nervenzellen untereinander kommunizieren. Toxine verteilen sich NICHT am ganzen Körper des Menschen und beeinflussen NICHT die ganze atomare Struktur des Menschen.-Das ist sonst die Milchmädchenrechnung.

Also Bill Gates ist der Inbegriff für einen Alphamann, bei dem die Frauen feucht werden? Er hat Status(jeder kennt ihn). Einer der reichsten Männer der Welt. Intelligent und durchsetzungsstark. Seine Sekräterin und seine ganzen weiblichen Mitarbeiterinnen träumen davon, von ihm durchgebraten zu werden?

Nein, ich habe nie irgendwas mit EIKE-Institut gemeint. Ich sagte doch Klimabehörde(IPCC). Mit IPCC habe ich auch die IPCC gemeint.🤔🤨 ich will dir nicht zu nahe treten, aber ich glaube du nimmst falsche Medizin🤔 Hier mein Zitat: „Sogar die offizielle Klimabehörde distanziert sich von den Klimamodellen.“ hier Zitat der Klimabehörde (IPCC) aus 2001: „In der Klimaforschung und -Modellierung sollten wir erkennen, dass es sich um ein gekoppeltes, nicht lineares chaotisches System handelt. Deshalb sind längerfristigenVorhersagen über die Klimaentwicklung nicht möglich.“ Ich weiß auch nicht wie man den falsch interpretieren kann.....Obwohl ich es dir schon zutraue. Wenn du schon irgendwie schaffst das IPCC zu IKE-Institut umzuinterpretieren, dann ist dieses Zitat für dich bestimmt Peanuts.🤔 Mein Englisch ist nicht sonderlich gut, aber ich habe trotzdem einige deine Links angeschaut. Denn z.B: https://skepticalscience.com/human-co2-smaller-than-natural-emissions.htm Damit wolltest du „belegen“, dass menschengemachtes CO2 (0,00046% der Atmosphäre) Einfluß auf die Erderwärmung haben und mich damit zerlegen? Ich habe dort aber keine Argumente gefunden? Ich fand’s aber lustig wie man versucht hat die 0,00046% zu einer gigantischen Zahl zu machen, zu den 30 Gigatonen. In dem man das menschengemachtes CO2, die 0,00046% auf ein Jahr zusammenrechnet. Warum ausgerechnet ein Jahr?🤔 keine 2 Tage oder 5 Monate? 5 Sekunden? Baut sich etwa das CO2 nur 1x im Jahr ab oder wie? Ein Jahres-Putztag bei der Erde?😅 Das CO2 baut sich jederzeit ab. Die Erde hat weder feste Termine noch offizielle Putztage. Daher den CO2 auf ein Jahr zu rechnen ist albern. Genau so kann man sagen, dass der Mensch durch Zigaretten pro Jahr 100g Teer aufnimmt. Das ist bestimmt eine tödliche Dosis wenn man es gleich auf ein Schlag aufnimmt. Aber auf Jahr verteilt, kann es nichts sein. Denn bei Zigaretten wissen wir ja. Die Menge macht aus. Der Menschlicher Körper kann die Gifte abbauen. Hier auf ein Jahr zu rechnen macht keinen Sinn. Der Mensch könnte die 50kg Teer unbeschadet aufnehmen, wenn man die Dosis auf 5000 Jahre oder sowas verteilen würde. Und überhaupt was ist viel CO2??? 🤨Sind 30 Gigatonnen viel? Sind die 1170 Gigatonnen(CO2 natürlichen Ursprungs) nicht viel oder wie?Hängt bei der Erde irgendwo ein Etikett wieviel die Erde max. an CO2 ertragen kann??🤔 Nein, natürlich nicht. Das weiß die Wissenschaft nicht. Daher wird genommen was man genau weiß und wird verglichen, proportional. Also wir kennen genau die Proportionen. 98,2% CO2 des natürlichen Ursprungs und 1,2% des menschlichen Ursprungs. Das sind 0,00046%. Das ist 27030ste Luftmolekül. Fakt ist, es ist verschwindend gering. Also dein Link ist eine lächerliche Propaganda sorry. Selten so eine kindliche Propaganda gelesen. Man nimmt eine verschwindend geringe Maße und multipliziert sie, bis man eine gewünschte Größe hat, für den WOW-Effekt. Aber du nichts verstehst, ignorierst und leugnest alles, was deinem Idealbild widerspricht....habe ich auch keine Lust mit dir weiter zu diskutieren.

Leider wird manchmal die Wissenschaft missbraucht in dem man eine wilde Theorie aufstellt ohne es zu beweisen und die Tatsache, dass man in der Wissenschaft oft zu 100% nichts beweisen kann ebenfalls. Also kann jeder Betrüger irgend ein Blödsinn ausdenken und behaupten, seinen Blödsinn zu beweisen ist eher nicht möglich. Deswegen muss man leider auch in solchen Fällen, wissenschaftlich dagegen vorgehen: Nein, heute weiß die Wissenschaft nicht, ob der Klimawandel menschengemacht ist oder nicht. Genau so weiß die Wissenschaft nicht, ob CO2 Erderwärmung provoziert, oder nur der Erderwärmung folgt. Kein Wissenschaftler auf der Welt kann es sagen. Nur eine These aufstellen. Es gibt ernsthafte Begründung, weshalb man den Klimawandel für den natürlichen Ursprungs halten sollte. Das CO2 nur dem Klimawandel folgt. Nicht den Klimawandel verursacht. Warum : 1)Wie ich schon oben bereits geschrieben habe. Es wurde durch ein reproduzierbares Experiment bewiesen, dass bei Erwärmung das CO2 aus dem Wasser gelöst wird. Man kann sich von dem Beweis stützen und das auf das Klimawandel übertragen. Eine These aufstellen. Die Erderwärmung kann genau so den Ausstoß des CO2 aus Ozeanen provozieren. Also CO2 kann nur dem Klimawandel folgen und ist die Auswirkung und keine Ursache. 2) Ozeane haben sehr viel ungelöstes CO2. Was Menschen da an CO2 produzieren, ist zum Vergleich ein Mückenschiss. Laut Bundesumweltamt macht das menschengemachte des gesamten CO2 nur 1,2% aus. Die restlichen 98,8% sind der natürlichen Ursprungs. Also anders ausgedrückt, in der Luftstmosphäre ist nur 0,00046% das menschengemachte CO2. Ich denke mehr muss man dazu nicht sagen. 0,00046% ist das jede 217360ste Luftmolekül. 3)Bei dem sog. Treibhauseffekt, wurde keine Laborexperimente gemacht. Das ist nur eine trockene Theorie die mal ein Wissenschaftler1896 aufgestellt hat. Die sogar schon vor 100 Jahren widerlegt wurde. Ja! Du hast dich nicht verlesen! Diese Theorie wurde widerlegt! Die damalige Theorie in Originalform lautete, dass in 6km Höhe es ein sog. Glashaus aus CO2 existiert. Später als die Flugzeuge auf diese Höhe fliegen konnten, wurde diese These widerlegt. Heute haben anscheinend ein Teil der Wissenschaftler den Toten auferstehen lassen. Und natürlich ohne irgendwelche wissenschaftliche Experimente. 4) In letzten 100 Jahren hat es an Sonnenflecken zugenommen. Die Erde hat somit in den letzten 100 Jahren mehr Hitze von der Sonne abbekommen. Das ist Bewiesen. 5) Gesunder Menschenverstand. Klimawandel Katastrophe? Warum? Die Temperatur schwankt immer. Es gibt keine ideale Erdtemperatur. Was früher grün war, ist heute mit Schnee bedeckt und andersrum. Klimawandel ist ein natürlicher Prozess, keine Katastrophe. Die Durchschnittstemperatur der Erde auf 0,1 genau ausrechnen zu wollen ist absurd, da die Erde kein Termostat ist. Wir haben unterschiedliche Vegetationen, unterschiedliche Jahreszeiten. Jeden Tag schwankt die Temperatur. Auch die Dichte der Wolken beeinflussen die Temperatur. Da sie ein Teil der Wärme zurück auf die Erde absorbieren. Klimawandel ist keine Katastrophe. Es ist ein natürliches Ereignis. Übrigens, was die ganzen Prophezeiungen für die Klima der Erde angeht, das wird alles mit sog. Klimamodellen simuliert. Es ist nicht möglich die Erdklima zu simulieren. Da die Erde zu komplex ist. Es sind nicht mal alle Mechanismen des Klimasystems bekannt. Sogar die offizielle Klimabehörde distanziert sich von den Klimamodellen. Also wenn ihr nächstes mal in BILD sowas liest wie „ Deutschland wird in 100 Jahren im Meer versenken“, könnt ihr mit Sicherheit davon ausgehen, dass es Quatsch ist. Panikmache. Die richtige Frage die man sich stellen müsste wäre, nicht wie seriös die Wissenschaftler sind, sondern wie unabhängig sie sind.

Ok, da die Moderation wohl die Beleidigungen zulässt, werde ich dem Jungen mal Manieren selbst beibringen: Also kleiner Pupser, du bist entweder: A)Ein kleiner Troll B) Ein großer Schwachkopf oder beides zusammen. Denn anders lässt sich nicht erklären, warum du Passagen zitierst, sie aber nicht verstehst, sogar bei ganz kurzen Sätzen und das wiederholt. Du zitiert und gibts eine Antwort darauf, welches nichts mit dem Zitat zutun hat.🤔 „Warum brechen in manchen Gebieten des Australiens Kältezeiten aus? mit Schnee?“ Hier wurde nicht gefragt warum in Australien es Winter gibt, du Schwachkopf. Es wurde gefragt, warum der Winter in Australien kälter wird. Der Satz besteht aus 11 Wörtern. Aber trotzdem schafft du, Schwachkopf, ihn misszuverstehen.🤔 Das ist ein BELEG dafür, dass du ein Schwachkopf bist. 1)Dieses Erderwärmung durch Mensch-Gequatsche wird schon absurd bevor man eigentlich versucht sich mit der Materie auseinanderzusetzen. Denn es existiert keine ideale Erdtemperatur. 2)Seit 1600 wird die Sonne beobachtet. Genau gesagt die Sonnenflecken. Seit den letzen 100 Jahren hat es an Sonnenflecken zugenommen. Es ist heute bekannt, je mehr Sonnenflecken, desto größere Temperatur bekommt die Erde ab. Alleine das reicht aus, um das „Klimawandel durch Mensch“-Gequatsche zu widerlegen. Und ich müsste eigentlich keine weiteren Punkte mehr aufzählen, die den Schwachsinn widerlegen. Aber ich mach’s trotzdem. 3) der Treibhauseffekt stammte hauptsächlich 1896. Von so einem Wissenschaftler, der behauptete in 6km Höhe gibt es eine Art Glasdach aus Kohlendeoxid. Als man von ihm Beweise verlangte, labberte er das selbe was du labberst. Dass man in der Wissenschaft keinen absoluten Beweis vorlegen kann und man von ihm genau so gleich den Beweis für nächsten Sonnenaufgang verlangen könnte. Später, als die Flugzeuge auf diese Höhe steigen konnten, wurde nichts davon gesehen, somit wurde seine These widerlegt. Wasserdampf ist zu 96-98% für den jedweden Treibhauseffekt verantwortlich. CO2 nur zu 0,04%. CO2 ist unbedeutend. Da er ja kaum Wärme aufnehmen kann.-Das findet man sogar mit Hausfrauen-Experimenten heraus. 4)klar kann man in Naturwissenschaft Beweise feststellen. In der Naturwissenschaft werden Beweise durch reproduzierbare Experimente festgestellt. Es muss aber immer funktionieren. Ein Beweis für den Treibhauseffekt existiert nicht. Es existieren keine Laborexperimente. Aber es wurde bewiesen, dass CO2 durch die Erwärmung gelöst wird. Aus dem Wasser. Das weiß jeder der Chemie studiert hat. Also wichtig: CO2 erzeugt keine Wärme, sondern es folgt nur der Wärme. Nicht andersrum. Man weiß also, dass bei Erwärmung das CO2 aus dem Wasser gelöst wird. Heute weiß man, dass die Ozeane sehr viel ungelöstes CO2 haben. Dem Beweis nach, ist es also am wahrscheinlichsten, dass das CO2 aus den Ozeanen kommt und dafür die Erderwärmung verantwortlich ist. Wenn man noch den Beweis aus (2) berücksichtigt, wird diese These nur noch mehr verstärkt. Also CO2 erzeugt kein Klimawandel, es folgt nur dem Klimawandel. In den öffentlichen Debatten und den Frauenzeitschriften wird dieser Fakt totgeschwiegen. Sodass viele Schwachköpfe es nicht wissen und denken wirklich, dass CO2 die Erwärmung provoziert. 5) Ja, CO2 wird nicht nur vom Mensch erzeugt, sondern von Ozeanen, Vulkanen, Tieren, Insekten. 6) Wenn du so gern von ultimativen Belegen labberst, hat einer von den Leuten hier eine Studie verlinkt, die deine ultimative Belege widerlegt. Aber da du offiziell zu blöd zum lesen bist, erübrigt sich die Frage, warum du nichts davon mitbekommen hast. Es kommt auf die Qualität der Belege an, nicht auf die Anzahl der Köpfe, die ein sog. Beleg nachplappern. Diese ganzen Klimamodelle sind ein Scheiß Wert. Das sagt sogar die offizielle Klimabehörde. Nur etwas netter ausgedrückt. Weil sogar dort anscheinend eine starke Unstimmigkeit herrscht. In deiner Lage und bei deinem IQ, anderen geringe Intelligenz vorzuwerfen ist mehr als skurril. Da gehört schon eine große Portion an Dummheit und Naivität

Mein Musikgeschmack ist das nicht, aber jedem Seins 🙂 @ Moderation, kann man das Gespame von letzten zwei Pupser hier löschen?

Hmm....Erderwärmung? Warum brechen in manchen Gebieten des Australiens Kältezeiten aus? mit Schnee?🤔 https://ef-magazin.de/2019/08/13/15550-die-medien-berichten-nicht-ueber-die-kaeltewelle-in-australien-wie-man-die-globale-erwaermung-zur-normalitaet-machen-will?fbclid=IwAR3B_L0DcmVjz0Hbg03uoEwqTE6pqUrwpM_dVbSemxhmbrpThUbluS-ia-E

Hi, Ich empfehle dir mein Thread dazu:

Sie droht dir mit Trennung wenn du das und dies nicht tuest. Sowas darfst du nicht durchgehen lassen. Wenn sie das nächste mal mit dieser Drohung kommt, sag ihr ernsthaft und ohne irgendwelche Scherze, dass das ein sehr ernstes Thema für dich ist. Wenn sie die Trennung will, soll sie es klar sagen und dafür wird es kein Zurück mehr geben. Gib ihr 1 Tag zum nachdenken. Wenn sie sich für die Trennung entscheidet, dann geht ihr eure eigene Wege. Aber ich glaube das will sie gar nicht. Das alles liest sich so, als ob sie eine starke Hand wünscht. Dass du mit der Faust auf den Tisch haust und ihr die Grenzen zeigst. Das schließt das Ignorieren ihrer Dramas ein. Nimm ihre Dramas nicht ernst. Du darfst niemals emotional auf die Dramas und Rumgezicke einer Frau reagieren.

2) Lust auf Sex wird durch Harmone erzeugt, nicht durch denken. Sowas lernt man in der 7 Klasse 3) wer hat denn behauptet das bei Vasektomie die Eier angeschnitten werden?

Sorry aber Bilddarm mit Hoden zu vergleichen ist echt ein bescheuerter Vergleich. Dein Ernst? Denn die Hoden sind für die Männlichkeit verantwortlich. Da entsteht Lust auf Titten, Ärsche und Sex. Wenn die Hoden ab sind, ist Mann asexuell. Ein Blinddarm hat auf gar nichts Einfluß. Ob er da ist oder nicht interessiert keinen.

Nicht vergessen. Die Eier sind nicht nur Säcke mit Sperma. Ich weiß jetzt nicht genau wo genau der Körper die Harmone wie Testastoron produziert. Aber in den Einern steckt der Trieb nach Sex. Trieb nach geilen Ärschen Ausschau zumhalten. Das was einen Man ausmacht, b4findet sich in den Eiern. Es ist ja bekannt, dass durch die Kastration man nicht nur zeugungsunfähig wird, sondern auch verliert komplett Interesse an Sex und an Frauen allgemein. ich habe mal von einem gehört, der die Vasektomie gemacht hat, dass nach der OP seine Gedanken sich verändert haben.

Ist das was ich immer sage. Wenn die Frau sich aufstylt dann nicht zwangsläufig um einen Mann abzuschleppen. Sondern um Aufmerksamkeit sowohl von Männern als auch von Frauen zu bekommen. Bei Frauen gibt es ja auch so ein Ding wie „wer ist die geilste im ganzen Land“. Ich habe oft Frauen in den Discos beobachtet. Immer das gleiche Bild. Frauen kommen in Gruppen. 3-10. Feiern, tanze und fahren wieder vollständig nach Hause. Ich habe noch nie gesehen, dass irgend ein Typ irgend eine Frau abgeschleppt hat. Wenn ein Typ die Disco doch mit einer Frau verlassen hat, dann war es seine Freundin, mit der er gekommen ist. Ich kenne auch paar Typen die regelmäßig auf Discos fahren. Sie sind selbstbewusst. Haben keine Probleme Frauen anzusprechen. Aber es klappt bei Ihnen nicht. Das sind Momente wo ich mir überlegen muss was hier geschieht. Generell ficken aber deutsche Frauen nicht weniger als amerikanische. Sie muss man nur länger überreden. Das hängt aber strak auch vom Alter ab. 15-16 jährige Deutsche Mädchen sind am fickfreudigsten. Lange überreden muss man sie nicht.

Der Junge checkts einfach nicht den Unterschied zwischen dem Beweis und einer These

Das hängt doch von der Persönlichkeit ab. Wenn sie schrill und verrückt ist und einem Freund aus der Schulzeit auf den Schoß für 2 min. setzt ist es Ok. Halt sie ist verrückt und macht eben verrückte Sachen, logisch. Wenn sie eher zu den Frauen gehört, die Männern allgemein nur dann Aufmerksamkeit schenkt wenn sie sexuelle Interesse hat und eher ein ernster und anständiger Typ ist, dann ist es alles andere als normal.

Liest du überhaupt was du verlinkst?? O_O In deinen Links steht nichts davon, dass die Menschheit für Klimawandel verantwortlich ist. Mai mai mai....