Nahilaa

Womit du dich als ahnungslos und ungebildet outest - Einlesen! Jemand, der so wenig Ahnung von Biologie und der Funktion des weiblichen Körpers hat, sollte nicht ficken dürfen. Und jemand, der sich wegen ein paar Tagen im Monat ins Hemd macht, bei dem Frau dann nicht zu Besuch kommen kann, und der deshalb auf sämtlichen Oral- und Analsex, den es da alternativ geben könnte verzichtet, der ist da ja schon sehr nah dran...

Hm, wenn die Tage ein Problem sind, und Frau da nicht zu Besuch kommt, macht ihr aber auch irgendwie was falsch scheint mir... Die Meinung zu Raumspray teile ich aber, da hast du den Nagel auf den Kopf getroffen.

Ich will halt nicht wegen jedem Wattestäbchen und jeder Rasierklinge extra umeinander laufen... Aber wie schon gesagt, jeder wie er mag. Und nein, beim Badmüll trenne ich dann nicht, weil ich eh so wenig hab. Da darf dann auch mal die leere Klopapierrolle und die Plastikverpackung drin landen. Ich bring den kleinen Beutel einzeln runter, halt dann, wenn er einigermaßen voll ist - macht auch nicht mehr Arbeit als den andren Restmüll einfach öfter wegzubringen.

Ich benutze inzwischen fast 100% Damenhygieneartikel, die wiederverwendbar sind. Deshalb bräuchte ich eigentlich keinen Mülleimer im Bad - ich hab aber trotzdem einen. Was gehört rein? Das ist für mich Restmüll, und genauso nutze ich ihn auch. Also alles, was so im Bereich Bad noch an Müll anfällt, was Gäste so an Hygieneartikeln wegwerfen, und dazu manchmal noch Müll, den ich grade in der Hand hab, wenn ich dran vorbei laufe... Wenn ich bei nem Mann zu Besuch bin, ist es mir schon immer ziemlich egal, ob der nen Mülleimer im Bad hat. Ich halte das für praktisch - Erklärung siehe Herzdame - aber es lässt sich eigentlich auch immer anders regeln. Ist mir also schnurz - ich frag mich dann höchstens, warum er die benutzte Zahnbürste oder die leere Zahnpastatube erst noch quer durch seine Wohnung tragen will. Ist ja aber seine Sache.

Erstmal fände ich es wichtig zu wissen, was du da für "Anzeichen" siehst. Solange sie nämlich nix sagt, kannst du da nur vermuten, und überinterpretierst vielleicht gewaltig. Wenn ich mal mich als Beispiel nehme, mein Invest, das Level an persönlichem Kontakt und "Gefühl" ist grundsätzlich etwas höher als es die meisten von ner FB erwarten. Ist meist trotzdem nur eine solche, und ich bin mir dessen auch bewusst. Ich hab es nur gern so, und genieße das auch vollkommen ohne die Perspektive auf mehr (oder das einfach zu wollen). Ist mir mit einem Mann auch schonmal passiert. Der war so liebevoll, zuvorkommend und "nah", dass ich wirklich Sorge hatte, er würde mehr wollen als ich. Bis ichs angesprochen hab - und er geradewegs lachte. Wollte er nicht, hatte er auch nie gewollt, und wir sind heute noch cool miteinander... Ich würde dir deshalb empfehlen, ehrlich zu sein, wenn sie es anspricht, aber nicht schonmal prophylaktisch irgendwie was zu tun oder gar zu sagen. Falls Sie sich doch darauf fixiert hat, ist sie wahrscheinlich jetzt auch schon beleidigt, wenn du dich zurück ziehst, und sie weiß nicht, warum. Und wenn nicht, ist doch alles in Butter!

Gebrauch ich irgendwie ständig... lavede Obacht!

Bei 1x Sex nach 10 Monaten Abstinenz würde ich mir darüber echt keine Gedanken machen. Da ist Mann oft so mit der Situation beschäftigt und etwas nervös, steht so unter Spannung, dass es vollkommen normal ist, wenn er nicht seine persönliche Bestleistung erreicht. Fieldtested, ich war schon öfter mal die Frau nach der Durststrecke... Vögel mal ein bisschen öfter, und schau, ob sich das nicht von selbst einpendelt. Wenns nach 5 oder 10x immernoch so ist, kannst du immernoch drüber nachdenken, was nicht stimmt.

Igelschnäuzchen sehen ganz lustig aus, und manche Frauen amüsieren sich darüber schon ziemlich. Ich denk aber, daß ist ähnlich wie mit ner großen Nase: ne Eigenheit, und wenn du die entsprechend selbstverständlich trägst, schadet es auch nix.

Ich habs ja versucht, es klappt aber einfach nicht Was ich damit aber eigentlich sagen wollte ist, dass der TE schon an dieser Stelle überinterpretiert, und aus seiner Angst heraus ein Verhalten, das garnix bedeutet, negativ auslegt. Wahrscheinlich unabhängig davon was sie tatsächlich tut: Wenn Sie die Dose nicht zurück gibt, kann er es auch so verstehen, dass er ihr so unwichtig ist, dass sie nicht mal daran denkt... Und alles, woran die Frau in dem Kontext wahrscheinlich tat gedacht hat, ist die Tupperdose.

Kann sein, würde ich aus der Herausgabe einer Tupperdose aber auch nicht ableiten. Ich glaub, ich fände es eher problematisch, die nicht gleich zurück zu bekommen. Von einem meiner "Bekannten" bekomme ich meine zb immer zuverlässig wieder, davon laufen will er mir aber nicht, und das schon des Längeren...

Moment mal, nur dass ich das richtig verstehe: Für dich ist es kein Problem, wenn sie nach 3 Dates mit dem gemeinsamen Urlaub und der Familie ankommt, aber ein "Redflagsignal", wenn sie deine Tupperdose wieder mitbringt??? Kannst du mir das erklären? Ansonsten schließe ich mich den Herren hier an: Sie kam viel zu früh mit viel zu vielen "Ansprüchen" um die Ecke, du hast dich zum Hündchen gemacht, und das mitgemacht, weil du needy bist. Und du bist so LTR-needy, dass du das immernoch als Option siehst, obwohl das zwischen euch total krampfig und anstrengend ist. Ich denke, das Ding ist durch. Sex geht vielleicht noch ein paarmal, wenn du dich am Riemen reißt, und dein Frame wieder passt. Mehr aber sicher nicht. Um das zu erreichen ist "wir passen nicht zusammen -> Eskalation" in meinen Augen auch die beste Strategie. Und abgesehen davon einfach abwarten, und sie am langen Arm verhungern lassen - heißt, wenn sie kein konkretes Treffen vorschlägt, machst du es auch nicht, tippst auch nicht viel, und nextest sie schonmal innerlich. Wird nur so gehen - versuch AUF KEINEN FALL nochmal, das irgendwie zu bereden. Übrigens verstehst du das mit der LTR falsch. Klar ist es schön, mit jemandem der passt was langfristiges aufzubauen, und sich immer näher zu kommen. Das muss aber mit der Zeit wachsen und geht von allein. Nicht als aufwändiger Kraftakt nach wenigen Dates. Du weißt ja noch garnicht, ob die Frau es überhaupt wert wäre, mit dir eine Beziehung eingehen zu dürfen, und gibst ihr schon gleich alle Rechte... Und du willst den Status festlegen, ein Datum gleich dazu - das dient NUR der Außenwirkung, ist also allein dafür da, sie wie ein Schmuckstück vorzeigen zu können! Eine Verbindung aufbauen, sich aufeinander einlassen und füreinander da sein, geht auch ganz ohne.

Das tun die meisten Männer hier ungefähr genauso, wie ich Männer nur als Objekt und Spielzeug ansehe: so gut wie garnicht. Klar, wer casual Sex hat, reduziert sein Gegenüber immer ein Stück weit. Wer das aber nicht mitmachen möchte, der so halt einfach keinen haben, und gut ist. Ich bin ja sehr für Einvernehmlichkeit, Respekt vor den Mädels usw, und ich gehöre zu denjenigen, die hier öfter mal austeilen und empört sind, wenn es danach aussieht, als würde eine Frau manipuliert/gezwungen/emotional missbraucht werden. Ich sehe trotzdem nicht, was du für ein Problem hast: Erst beschwerst du dich über BDSM, dann plötzlich über PU im Allgemeinen, und beides entspringt größtenteils deiner eigenen sehr vorgefertigten Sicht der Dinge. Übrigens ja, der Mann, der ständig an Borderlinerinnen gerät, der ist daran selbst schuld. Wir versuchen hier, ihm das und Lösungen aufzuzeigen. Ebenso, wie wir das bei dir versuchen - ist ja aber hier nur frauenfeindlich und die schiefe Bahn alles... Zu BDSM kann ich sagen, dass deine Aussage über "die meisten Subs" völliger Käse ist. Die Studienlage ist anders, das hat Herzdame schon gesagt. Ich hab aber auch andere Erfahrungen, und da du deine Meinung auf selbigen aufbaust, bitte: Ich kenne inzwischen etliche Subs (männliche und weibliche), und fast alle sind psychisch gesund. Klar, da gibt's, wie auch im Rest meines Bekanntenkreises auch Leute, die in Therapie sind usw, aber der Prozentsatz ist nicht höher - und bei denen ist BDSM oft kein SVV, klar erkennbar. Ich kenne EINE EINZIGE Sub, die früher missbraucht wurde (vs 3-5 Vanillas, von denen ich ähnliches weiß). Und die nutzt das übrigens, um ihre Traumata anzugehen und damit leben zu lernen. Ich kenne sie schon lang, das hat ihr viel gebracht, und wenn das ihr Weg ist, warum sollte ich mir anmaßen, das zu verurteilen? (Ihr Dom weiß davon, und kann das händeln) Ich frage mich bei dir aber, warum du hier im Forum bist. Hilfe suchst du offenbar keine, Rat geben möchtest du auch nicht. Du verabscheust das alles hier, und möchtest auch die anderen Standpunkte nicht genauer überdenken. Warum bist du also angemeldet?

Ich unterstelle dir das damit nicht, aber das ist das, was man aus deinem Beitrag rausziehen könnte - und ein nicht ungefährlicher Schluss. Die Studienlage ist unklar, da sind wir uns einig - was für mich bedeutet, dass man sich lieber noch nicht drauf verlassen sollte, solange man nicht mehr weiß. Ich hab durchaus gesehen, dass du die CDC zitierst, weiß aber nicht so recht, warum du deren Aussage so große Bedeutung beimisst. Erstens stehen da Punkte die eben nach "besser als nix" klingen, und es steht auch deutlich da, dass Frauen, für die eine Schwangerschaft absolut keine Option ist, von der Methode Abstand nehmen sollten. Und zweitens ist das CDC ne amerikanische Behörde. Und weit weg von sämtlichen Verschwörungstheorien müssen wir einfach mal anerkennen, dass die Lage bezüglich medizinischer Versorgung und gesundheitlicher Aufklärung in den USA eine gänzlich andere ist wie bei uns. Das bedeutet, wenn die sagen "viele Paare nutzen das", gilt das nicht unbedingt gleichermaßen für Deutschland. Und nur weil die es nicht schlecht finden, müssen wir uns dem nicht anschließen - in den USA findet man es auch nicht schlecht, Fleisch nach dem Schlachten mit Chlor abzuwaschen, um Bakterien zu töten, die unter hygienischeren Umständen garnicht dran wären...

Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, da von "Stigmatisierung" zu sprechen. Nur weil es viele machen, ist es noch lange nicht gut. Der Pearl Index bei dieser Methode ist mies, vor Krankheiten schützt sie unbestritten garnicht, und es ist einfach ne sehr unsichere Sache. (von Spermien im Präejakulat mal abgesehen, da ist "zu früh kommen" dann plötzlich ein echtes Problem) Ich finde auch die Punkte, es wäre "für Paare, die schon einen sexuellen Akt begonnen haben, ohne dass eine andere Verhütungsmethode verfügbar ist" und "für Paare, für die aus ethischen oder philosophischen Gründen keine andere Methode in Frage kommt", klingen in etwa wie: "Es ist besser als nix". Und klar ist es vielleicht besser, als absolut auf alles zu scheißen, und auch noch in der Frau zu kommen. Aber es gibt halt definitiv bessere Optionen - selbst Kalender- und Temperaturmethode erscheinen mir da sicherer.

Was hat diese Behauptung mit dem Hinweis drauf, dass ein unregelmäßiger Tagesrythmus die Sicherheit der Temperaturmethode gefährdet zu tun??? Grade weil Männer selbst entscheiden dürfen, ob sie Vater werden wollen, sollten sie ja auch wissen, wann die Verhütung womöglich nicht zuverlässig ist. Wenn jemand aber im selben Beitrag erklärt, "beschämen sei unangebracht", und Frauen als "Slut" bezeichnet, dann ist das schon recht ironisch - denk vielleicht mal drüber nach, wie du mit zweierlei Maß misst.

Damit gehst du halt komplett von deiner eigenen Vermutung und deinem subjektiven Eindruck aus. Nur weil du dich sicherer fühlst, heißt das nicht, dass es tatsächlich sicher ist. Und Lusttropfen hat jeder, auch wenns vielleicht nur minimal ist. Bei den 63% zu denen du dich da zählen willst, konnten in der Studie keine aktiven Spermien gefunden werden - aber was ist mit dem Mal davor und dem danach? Weiß man nicht, da könnte das ganz anders sein... Denk einfach dran, dass eine einzige Zelle reichen könnte. Und dass deine Natur sich nicht drum schert, ob du davon ausgehst, dass du nicht so der Typ für Lusttropfen bist... Allerdings wollte ich auch weniger wissen, wie sicher du dich dabei fühlst, sondern eher, wieviele Frauen so bereit sind, dieses Risiko einzugehen.

Und du findest Frauen, die das mitmachen? Für die ist dein "kalkuliertes Risiko" ja irgendwie deutlich höher, um schlimmsten Fall beeinflusst ein Kind dein Leben rein finanziell, das der Frau deutlich weitreichender... (ja, auch im Falle einer Abtreibung. Damit muss sie schließlich den Rest ihres Lebens umgehen.)

Nicht? Oh, dann hab ich das immer falsch gemacht...

Ich halte es ähnlich wie die Meisten hier: Mit wem ich Sex hab, mit dem kann ich auch zusammen übernachten (und auf ne weitere Nummer hoffen). Das bedeutet, Mann kann bleiben, wenn er möchte, und ich bleibe auch gern mal, sogar bei ONS. Ein Übernachtungsgast auf dem Sofa stört mich auch nicht, das ist aber nur ne Option, wenn wir eh keinen Sex miteinander haben. Ich bin allerdings mit der (un)gesunden Paranoia meiner Eltern gegenüber Fremden aufgewachsen und würde deshalb auch nie auf die Idee kommen, jemandnp relativ unbekannten allein in meiner Wohnung zu lassen. Das heißt, entweder steht er mit mir auf und verlässt die Wohnung, wenn ich zur Arbeit muss, oder er geht besser vorher schon heim. Was anderes ist es bei Freunden, die ich schon länger kenne, und wo das Vertrauen einfach da ist. Die dürfen gern auch ein paar Tage bleiben - das ist dann aber wieder was sehr persönliches, und für mich auf einer Ebene mit "Das Bett teilen, ohne Sex zu haben". Das ist nämlich recht kurios: Beim Sex unterschreitet man ja ganz krass den jeweiligen Individualabstand, und die Stufenweise Eskalation sorgt dafür, dass es nicht unangenehm ist, sich körperlich nahe zu sein. In dem Zustand ist es für mich auch gar kein Problem, diese Nähe auch im Schlaf beizubehalten. Natürlich schlafe ich dann nicht so tief oder gut wie neben einer sehr vertrauten Person oder alleine, aber ich finde es auch nicht störend. Was anderes ist es, wenn grade keine sexuelle Spannung da ist. Dann fühlt es sich auch nicht richtig an, das Bett zu teilen, und das geht dann wirklich nur mit Leuten, mit denen ich mich sehr eng verbunden fühle. Übrigens sehe ich "Aufstehen und die Frau bleibt liegen" als relativ unbedeutendes Problem. Das ist in meinem Fall nämlich bisher kaum vorgekommen, bzw, mit neuen Bekanntschaften garnicht. Bisher war es immer so, dass ich aufstehen und los musste, manchmal vom Mann ganz zuvorkommend mit Frühstück versorgt, und manchmal eben nur mit ner im Halbschlaf genuschelten Info, was die richtige Buslinie ist. Ihr müsst euch nur die richtigen Frauen suchen, dann klettern die schon von selbst morgens über euch drüber, und nicht umgekehrt...

Ich seh hier lauter Probleme, die keine sind. Das mit den Hemden zb, ist keins. Die kannst du ordentlich falten und in ner Tasche mitnehmen, und wenn du mega genau sein willst, leihst du dir nochmal ihr Bügeleisen. Einfach hergehen und sagen "xy ist praktischer für mich von der Arbeit her, können wir das deswegen erstmal so lösen", ist auch kein Problem, sie kann ja immernoch Nein sagen. Aber ein Problem ist dein Gekrampfe in der Richtung mit einer Person, die du erst seit sehr Kurzem kennst. Du machst dir irre viel Hirnfick, planst schon mit 5 Hemden und dann Reinigung (was irgendwie nach mindestens 3 Wochen klingt...) - merkst du nicht, dass das irgendwie drüber ist?

Joah, mag schon sein. Ist deshalb aber immernoch kein Patentrezept, das man uneingeschränkt empfehlen kann - Begründung siehe Herzdame. Ich hatte mal ein Gespräch über unterschiedliche Temperaturen und die Beschaffenheit von Reifengummi in Abhängigkeit dazu. Hastsuper als Einstieg zur Eskalation funktioniert, besonders empfehlenswert find ichs deshalb aber trotzdem nicht...

Haha - ist für mich ein Screening tool, wenn das jemand schreibt... Aber mal davon abgesehen finde ich den Satz auch absolut unerotisch. Funktioniert als Witz vielleicht ganz gut, wird dann aber von mir so wenig ernst genommen, dass es als Einstieg für verbale Eskalation absolut nicht taugt. Generell kannst du ziemlich deutlich verbal eskalieren. Aber immer nur dann, wenn die Frau weiß, du könntest genau das genauso gut auch wirklich tun. Das heißt eben, dass es zu deinem Frame passen muss (wenn du nicht der große Ficker bist, dann rede auch nicht so), und dass du damit eben nicht um Erlaubnis bitten sollst. Allerdings finde ich ja immer eher "es gibt nichts Gutes, außer man tut es", und mir ist es deutlich lieber, wenn Mann in der Richtung keine großen Reden schwingt, sondern es einfach macht...

Ich denke, den ersten wichtigen Schritt habt ihr schon erreicht: sie weiß eigentlich, dass es sowas wie Squirten gibt, und dass es wahrscheinlich das ist, was das Gefühl verursacht. Und sie ist zumindest manchmal richtig geil, und will es passieren lassen. Das ist gut, du solltest einfach so weitermachen, und es auf euch zukommen lassen. Es braucht etwas Zeit, bis eine Frau diese "Hemmschwelle" überwinden kann - ich bin 10 Jahre älter als deine Freundin und hab eigentlich ein gutes Verhältnis zu meinem Körper, und trotzdem war das erste Mal, dass mir das passiert ist, ein "komisches Gefühl", und ich hab ein paar Anläufe gebraucht, um das richtig passieren zu lassen - alleine, ohne dass ich vielleicht noch Hemmungen wegen meinem Gegenüber hätte haben müssen... Mach dir einfach bewusst, dass das vollkommen neu und sehr erstaunlich für sie ist. Und hab Spaß dran, die Entwicklung zu beobachten. Wenn ihr einfach ohne Druck weiter Sex habt, wird es irgendwann ganz einfach so passieren - und wenn du demnächst einfach nach ner Pause weitermachen willst, weil sie noch geil ist, dann überspringe nicht das Vorspiel, sondern ärgere sie ruhig mal - Stichwort "Tease and Denial"...,

Du bist also ein Looser, sagst du von dir selbst. Ok, wen du das von dir glauben willst, dann gern. Und dann wundere dich nicht, warum du tatsächlich nix reißt - es passt nicht in dein Selbstbild, dass du "einfach fickst", und deshalb kriegst du es nicht hin. Das hast du dir selbst ausgesucht, und dir deine "Impotenz" (sorry, ich kanns nicht ernst nehmen) selbst eingeredet. Jetzt suchst du für grade auch noch aus, ein Arschloch zu sein. Fein, mach das! Dann wünsche ich dir, dass du auch bei dieser Frau keinen hoch kriegst, und wenn du sie dann abschließt derjenige bist, über den sie anschließend überall erzählt, dass er ein Schlappschwanz ist... Warum bist du bitte der Meinung, weil du selbst verletzt wurdest, darfst du das auch? Macht ein Unrecht das andere gut? Das ist das Allerletzte! (Und es wird dein Problem nicht lösen, am Ende bist du halt in deinen Augen nicht nur impotent, sondern ein impotentes Arschloch. Kann man mal machen.)

Wie da die Erfahrungswerte sind, weiß ich nicht. Dieser Punkt: Macht aber keinen Unterschied. Schließlich hat auch nicht jeder Hetero sexuelles Interesse bei jedem der sich annähert, und von daher besteht immer die Möglichkeit, abgewiesen zu werden.