Nahilaa

Wo ist der Unterschied zu Tinder, Okcupid und Co? Wenns allerdings offensichtlich nur um Sex geht, würde sich kaum eine Frau dort blicken lassen, weil sie das dann nimmer für sich zurecht rationalisieren kann

THIS! @Vierviersieben, da hast du mal dann Nagel auf den Kopf getroffen!

Was ist denn bitte "irgendwas unangenehmes"? Und seit ner Woche? War sie beim Arzt damit? Wenn nein, warum nicht??? Klar ist das ein Machtspielchen von ihr - aber es zeigt auch überdeutlich, dass eure Kommunikation echt das Letzte ist. Wie Herzdame schon sagt, über Sex und die Fantasien dahingehend muss man reden! Ich kann Sex haben, ich kann sogar guten Sex haben, aber hab noch nichtmal an der Oberfläche dessen gekratzt, was ich im Bett eigentlich will und was mich richtig anmacht. Findet Mann nicht einfach so nebenbei raus, kommt er nicht drauf, wenn wir nicht drüber reden - und am Ende erleben wir beide höchstens die Hälfte von dem, was wir erleben könnten, wenn wir ehrlich zueinander wären...

Ich bin zu 100% bei @Pornobarbie! Diese Gedanken hab ich mir auch schon öfter gemacht, und um ehrlich zu sein fliegen Leute, die solche Aussagen tätigen, bei mir relativ schnell aus dem Screening - aus eben diesen Gründen. Ich hab aber auch schon Leute erlebt (mich eingeschlossen), die über Vertrauen ganz anders reden: Ich vertraue (in vernünftigem Rahmen) zu Anfang erstmal jedem, und das ändert sich auch nur, wenn er mir Grund gibt, es nicht zu tun. Und dann hab ichs in der Hand, zu reagieren - Eigenverantwortung usw, fühlt sich übrigens auch für einen selbst viel besser an. Und dann gibt's natürlich noch andere Gründe, warum Frau das Thema "Vertrauen" anspricht: Wenns um Sex geht, und darauf, worauf man so steht, kommen ja manchmal ungewöhnliche Sachen auf den Tisch - und da erwähne ich dann immer, dass genug Vertrauen im Vorfeld natürlich nötig ist. Ist zwar klar, aber effektiv bedeutet das übersetzt: "Ich kann dich dafür noch nicht genug einschätzen", oder "du kannst beruhigt sein, ich erwarte das (noch) nicht von dir)

Absolut richtig - ich vertraue meine Haut übrigens auch deutlich leichter Jemandem an, der weiß, wie es sich anfühlt, was er da eigentlich grade tut. Und darüber hinaus wüsstest du dann vielleicht auch, wo mental gesehen der Unterschied zwischen ein paar Schlägen beim Sex und dem, was du da willst, ist. Wie auch das anfühlt, und warum das eine eher gewöhnlich ist, während das andere schon ne recht spezielle Vorliebe bedient...

@Helmut_AUT ich hab garnicht so viele Likes, wie ich dir geben möchte... Lieber TE, ich bin voll bei Helmut, und versuche auch mal, dir ein bisschen zu vermitteln, warum: Erstmal vorweg, ich pöbele hier nicht sinnlos, und ich hab auch der Thematik gegenüber keine Vorurteile. Ich bin für Spanking durchaus zu haben, wenn der Hintern sich rot färbt, fange ich grade erst an, warm zu werden. Ich tu auch ne ganze Menge Dinge "freudestrahlend", sofern einfach nur zu erkennen ist, dass das dem Mann Befriedigung verschafft. Und ich bin schon mit Männern beim ersten mal Sex bei recht "ungängigen" Praktiken gelandet, und sehe das keineswegs als Problem. Jetzt kommt das ABER! Das funktioniert nur, wenn der Mann das auch entsprechend framed. Wenn vorher wenigstens andeutungsweise klar wird, wonach ihm der Sinn steht, und ich den Frame setzen kann, dass das auch in Ordnung ist. Wenn das nicht der Fall ist, und jemand aus nem Vanilla-Vorspiel heraus mit sowas um die Ecke kommt, dann erntet der von mir höchstens Unverständnis, ganz egal, wie geil ich Schmerzen sonst finde. Für eine "normale" Frau, die das Ganze vielleicht an sich schon befremdlich fände, muss sich das noch wesentlich schlechter anfühlen - und ja, du bestärkst sie damit nur noch darin, dass alle "Perversen", die sowas wollen, nen Sprung in der Schüssel haben. Also denk doch in Gottes Namen mal einmal drüber nach, wie das bei der Frau ankommt, wie sie sich dabei fühlt, und warum sie das so schnell abbricht! übrigens ist "ich will ihr ja nicht wirklich weh tun" ein schlechter Witz: Schläge auf den nackten Hintern TUN weh. IMMER! Die Frage ist nur, ob die Frau das auch genießen kann, oder eben nicht - da die überwältigende Mehrzahl der Menschen das nicht kann (und auch nicht einfach lernt), wäre es deine Aufgabe, dir halt einfach die rauszufiltern, die mit deiner Präferenz was anfangen können. Von deinen Vorurteilen gegenüber BDSM und dem doch sehr bedenklichen Mindset, in dem du Frauen wirklich nur zu deiner Befriedigung nutzen willst, ohne drüber nachzudenken, was du ihnen geben kannst, rede ich mal garnicht. Das würde sonst ausufern...

optimale Lösung! Nen Blowjob am Morgen finde ich auch nen reichlich guten Grund aufzustehen - aber irgendwie war das bisher auf die Dauer nicht praktikabel für mich. Warum nur?

Danke @Vierviersieben, wahre Worte!

Dann lästert ihr also ohnehin immer - wenn sie euch ranlässt, weil sie billig ist, und wenn nicht, weil sie prüde ist... Na, dann bin ich ja beruhigt

Fuck! Ich bin wahrscheinlich doch keine richtige Frau... Ich hab noch nie nem Kerl erzählt, dass der Typ vor ihm (oder am besten gleich ALLE davon) Nieten im Bett waren. wie kommt Frau da eigentlich drauf? Und warum erzählen Männer für gewöhnlich nicht, dass das letzte Mädel in der Kiste nix auf dem Kasten hatte??? (kam mir jedenfalls auch noch nie unter)

Wenn du den Artikel richtig gelesen hättest, dann wüsstest du, dass er davon handelt, dass Frauen UND Männer aufgrund von sozialem Druck rumficken, und das eigentlich nicht möchten. BEIDE! Übrigens, wo ist der Soziale Druck? Hast du schonmal "bei der Fickerei" mitgemacht? Hast du schonmal einer anderen Frau erklärt, dass du gerne viel vögelst, und eine Bindung dafür nicht notwendig findest? Dann hättest du den sozialen Druck aber gespürt! Es ist mir schon passiert, dass ne andere Frau mich mit einem Ihrer Bekannten flirten gesehen hat, und die ihn zur Seite genommen, und vor mir gewarnt hat... Andere sind erst nett und freundlich zu mir, und lassen mich dann stehen, sobald ich meine Einstellung in der Hinsicht durchblicken lasse... Es gibt da immernoch ne Menge sozialen Druck und Slutshaming, und da hab ich noch garnicht über die Männer, die nen MWC haben, geredet.... Dein Tonfall hier ist übrigens ähnlich absolut: nur weil es nicht unbedingt üblich ist, gehst du einfach mal davon aus, dass Frauen keinen casual Sex wollen, und ihre eigenen Bedürfnisse verleugnen, wenn sie welchen haben. (Ich weiß, dass du das nirgends genau so sagst, aber das ist das, was du als Subtext transportierst)... Es geht aber halt auch anders. Ich hab gern Sex, und ich suche Abenteuer und Grenzen - da bietet sich das einfach an. Und grade durch meine "ganz persönliche Hookup Culture" kenne ich meine Bedürfnisse inzwischen sehr genau, und kann mir sowohl körperlich als auch mental mehr abholen, als viele in einer "faulen Beziehung". Ich sage nicht, dass ich das empfehle - aber es ist möglich.

Erstmal würde ich sagen, richtig erkannt: Das ist weder ein Problem der Beziehungsform, noch eins von ihm, sondern ne Innergame-Sache von dir. Du bekommst über Sex Bestätigung und fühlst dich dadurch selbstbewusster. Gleichzeitig bist du nicht selbstsicher genug, um mit Abweisung souverän umgehen zu können, weil die die erhoffte Bestätigung dadurch natürlich entzogen wird. Allein schon, dass du es als Option siehst, jemanden nicht mehr zu treffen, nur weil du dich vor ihm mal lächerlich gemacht hast, zeigt schon, wie wackelig dein Selbstbild eigentlich ist. Dass es bei dir schon als "lächerlich machen" zählt, wenn du Sex initiieren willst, und der Typ halt mal eben nein sagt, finde ich gleich noch bedenklicher. Was ich dir raten möchte ist deshalb, dein Innergame in Ordnung zu bringen. Frag dich mal, wo denn das Problem ist, wenn du abgewiesen wirst, abgesehen von deinem geknickten Ego. Bring dich öfter mal in die Situation - auch dein fester Partner will dich sicher mal in Strapsen sehen Schlaf vielleicht mal ne Weile nicht mehr mit anderen Männern, und versuche, dein Selbstbewusstsein anders hoch zu halten - Du solltest alt genug sein, dich nicht von externer Bestätigung (durch Sex) abhängig machen zu müssen.

Danke für den Lacher am Morgen! Ich möchte übrigens behaupten, dass die ganzen Sachen von wegen "hab ein interessantes Leben, kenne deinen Wert, bring dein Innergame in Ordnung, werde die bessere Variante deiner selbst", die ja alle schön drauf abzielen, zu den (+/-) 20% aufzusteigen, absolut PU im engeren Sinne sind. Für mich (und einige andere) ist das der Kern von PU...

Lustig, das klingt, als würdest du von meinem Freundeskreis sprechen Ich denke aber, das ist auch in Ordnung so, solange die Leute eben freiwillig entweder vögeln, oder eben nicht vögeln.

Das eine ist richtig, das andre würde ich daraus aber nicht folgern. Laut dir wäre es ja bewiesen, dadurch, dass die Frauen unverbindlichen Sex haben. Woher weiß man denn dann aber, ob die Frau nicht mehr Verbindlichkeit bevorzugen würde, wenn sie die Option mit diesem Mann hätte? Würde die Frau auch unverbindlichen Sex suchen, wenn sie Commitment haben könnte? Würde sie eine Bindung ablehnen, wenn ihr eine angeboten werden würde? Ich hab genau das getan, und ich fühle mich wohl damit. Ich sehe es aber realistisch, und weiß, dass ich damit eher dus Ausnahme bin. Die meisten Frauen wollen ne LTR - und die meisten Männer da draußen (außerhalb der PU-Szene) auch. Zumindest gemessen an denen, die ich persönlich kenne. Ich denke übrigens, was @Noodle uns sagen will ist, dass niemand immer und sein Leben lang 100% Alpha oder Beta ist. So wie es die vollkommene HSE nicht gibt. Macht aber nix, wir sind alles Menschen, und sobald wir uns verletzlich machen, und uns auf dieser Ebene begegnen, gibt es da eine emotionale Verbindung, und erst das macht Sex wirklich gut - das kann aber eben auch in einer Nacht stattfinden, oder in 10 Jahren monogamie eben nicht vorkommen.

Ich finde, man sollte den Artikel vor dem Hintergrund sehen, dass er von und über Menschen in Amerika geschrieben wurde. Das bedeutet, sowohl die Einstellung gegenüber Sexualität, als auch das soziale Umfeld sind teils gänzlich anders als hier in Deutschland. Die Autorin beschreibt, dass sowohl junge Männer, als auch Frauen sich durch sozialen Druck und gesellschaftliche Normen veranlasst sehen, casual Sex zu haben - etwas, was mir zumindest als Erwartung an die Frau in Deutschland noch nie persönlich untergekommen ist. Natürlich ist das schlecht, und man schadet sich damit selbst. Ich sehe allerdings mindestens so viele Menschen im Reallife, die sich durch sozialen Druck in eine unpassende LTR stürzen, und sich damit genauso schaden. Grundaussage sollte also sein, dass es nie gut ist, sich nur nach der Konvention zu richten. Gegen Ende des Textes gibt die Autorin zu, ihren eigenen Körper und ihre Bedürfnisse erst viel später erkannt und ergründet zu haben - und dadurch viel falsch gemacht und sich geschadet zu haben. Das ist einfach grundsätzlich ein Problem, unabhängig davon, ob es um LTRs oder casual Sex geht. Grundaussage hiervon sollte sein: Kümmere dich um dich, erkenne und kommuniziere deine Bedürfnisse. Ich sehe da nirgends eine direkte Verbindung zu Commitment ja oder nein (es sei denn, man hat eben das Bedürfnis nach Commitment, dann sollte man eben auch danach handeln). Ich bin aber auch tatsächlich der Meinung, Casual Sex kann auch mit Emotionen verbunden sein, mit dem gemeinsamen Frühstück danach und mit gemeinsamen Unternehmungen. Ich brauche keine feste Bindung, um mich wohl zu fühlen und emotional involviert zu sein - und damit Sex mir gut tut. Es gibt keinen einzigen Mann in meinem Leben, der mir nicht mehr in die Augen schaut oder mich meidet, seitdem wir Sex hatten... Frau muss es sich nur einfach wert sein, sich kennen, und das auch kommunizieren.

Liebe @Nubes, du hörst dich hier aber auch schon ganz schön frustriert und aggressiv an - fast so, als hättest du selbst ne Menge Dinge im Leben, die dir unerreichbar erscheinen... nur mal so als Feedback, wie es ankommt, wenn du alle Kerle hier so über einen Kamm scherst, und sie prinzipiell verurteilst. Deine Argumentation hat übrigens Lücken: "Eine echte HB8" kann immernoch ein niedriges Selbstwertgefühl haben, unsicher sein, und sich deshalb mies behandeln lassen. selbst die legendäre HB 9 könnte immernoch LSE sein, und sich zu viel bieten lassen (ist halt auch tatsächlich öfter so). Ich finde übrigens in Neices Beitrag (auf den du dich ja da vor allem beziehst) keinen Sexismus und schlechtes Frauenbild. ganz im Gegenteil, er zeigt eher deutlich auf, dass eine Frau halt weit mehr als nur Sex und nen guten Körper zu bieten haben muss, um in Richtung LTR zu kommen (was auch bedeutet, dass ein charakterliches "passt nicht" zum Ausschluss für mehr führt, egal, wie gut der Körper ist). Und er zeigt halt ein Phänomen auf, das ich von mir selbst auch gut kenne: Wenn man das Glück hat, "gut versorgt" zu sein, und mehrere Alternativen parallel vögeln zu können, dann wird man eben picky, und eine Person hat es sehr schwer, alle wichtigen Aspekte so in sich zu vereinem, dass man mehr in Erwägung zieht - und das ist ja garnicht falsch, solange man Geduld hat, darf man auch Ansprüche haben.

Ok ok, ihr habt mich!

Woher willst du wissen, ob mir nicht manchmal auch die Tränen kommen dabei?...

Oh nein, bist du nicht... Ich bin mir nicht sicher, wann ich wieder anal haben kann, ohne zu grinsen

Das scheint ihm ja irgendwie öfter zu passieren...

"zu eng" für Spirale oder Kupferkette gibt's nicht. grade die Kette passt sich der Körperform ja an. Klar, es ist nicht unbedingt angenehm, den Muttermund aufzuspreizen und da rein zu gehen, aber ich hatte schon schlimmere Schmerzen, und es lohnt sich durchaus. Holt vielleicht einfach noch ne zweite Meinung ein. bzw, wenn sie sich sicher ist, dass sie das wirklich will, macht es der Arzt bestimmt trotzdem.

Ich werde dir ganz sicher nichts verzeihen, was so treffend ist, und mich gleichzeitig so amüsiert hat!

Ooooha, ein Trubel hier! Erstmal grundsätzlich, ich bin natürlich dafür, über sowas erstmal zu reden - aber das gilt dann, wenn man es absichtlich macht und plant. Bei dir wars keine Absicht, das ist schonmal das Eine. Das andere ist, dass Frau ja merkt, wo du beim Eindringen hin willst. Und wenn sie das garnicht nicht will, bin ich mir ziemlich sicher, dass du nicht aus Versehen im Hintern landen kannst - ich bin also voll bei Herzdames Theorie, dass das Mädel sich einfach dachte "warum eigentlich nicht?", und dann mitgemacht hat. Das kommt im Hormonrausch garnicht mal sooo selten vor, glaub ich. Eine Freundin von mir lehnt Anal wegen schlechter Erfahrungen eigentlich grundsätzlich ab. Vor ner Weile hatte die allerdings nen Typen, der sich auch einfach vertan hatte. Sie machte ihn irgendwann mit "du bist grade nicht da, wo du glaubst, zu sein..." drauf aufmerksam (und er feiert diesen trockenen Kommentar noch heute) - was allerdings nicht heißen sollte, dass er damit aufhören soll. Entgegen ihrer Erwartung gefiel es ihr nämlich doch... Was Vorbereitung angeht, kann ich auch nur Herzdame zustimmen, das ist eigentlich garnicht groß nötig. Gleitgel auch nicht, wenns Vaginal schon ordentlich flutschig war, reicht das fürs erste. Und die "Herausforderung", Frau zum Analsex zu bekommen? Die ist öfter mal garnicht vorhanden, wenn du kein großes Ding draus machst. Bei mir hat zb manch einer schon einfach höflich nachgefragt, und dann ein "klar, warum nicht?" zur Antwort bekommen...

Frauen und ideal sind zwar zwei Worte, die in meiner Welt nicht gut zusammenpassen, aber die Beschreibung ist schon sehr passend! @hudemcv Tja, manchmal ist öko garnicht so blöd. Diesen Teil meines Lebens hab ich jetzt komplett auf "umweltfreundlich" umgestellt, gibt keinen Abfall mehr. Weiterer Ökotipp: handgemachte Pflanzenölseife ist gut für empfindliche Haut