evian naturelle

Ihr habt ohnehin darüber geredet, was bei euch Kriterien sind. Wenn es bei dir so ist, solltest du auch nicht das Gegenteil sagen. Darüber hinaus kann es auch ein guter Anlass für das typische "wir-würden-ja-eh-nicht-zusammenpassen"-Spiel sein, was ja allgemein sehr wirkungsvoll ist, einfach weils spielerisch daherkommt und sich die andere Person ganz automatisch das Gegenteil vorstellt. Solange du also nicht ein Kandidat fürs Klugscheißerheim bist, seh ich da also kein Problem, im Gegenteil. Wobei selbst ein Klugscheißer bei Frauen landet, wenn er Charisma hat. Im Übrigen geb ich After-Eight insofern Recht, als es nicht auf den potenziellen Flüssigkeitsaustausch ankommen kann. Ist man zu besessen, packen die drei Frauen am Ende noch was Männliches aus und man steht dumm da wie der arme Ronaldo

Ein Glück, dass ihr in Deutschland geboren seid. In vielen Ländern ist das pünktliche Auftauchen bspw. bei einer Hochzeitszeremonie unhöflich. Aber naja, das gehört halt zu dem Deutsch-sein dazu

Ich sehe das ein bisschen anders. Wenn jemand, der regelmäßig pünktlich kommt, nicht so pünktlich ist, zeigt das geringes Interesse. Wenn jemand allerdings in seinem Leben sich generell bei der Zeiteinkalkulierung verschätzt und regelmäßig unpünktlich ist, dann bedeutet das nicht, dass man keinen Respekt vor der anderen Person hat, wenn man ein bisschen später kommt. Bei manchen Mädchen ist es auch ein Zeichen dafür, dass sie sich extra lange für einen schön gemacht haben. Ich muss zugeben, dass ich selbst Probleme habe, Zeitabmachungen genau einzuhalten. Wenn ich aber bei einem Date oder in anderen Dingen ein wenig zu spät kommen, bedeutet das bei mir nicht, dass ich der Person wenig Respekt zolle. Sondern, dass es eine Sache ist, an der ich arbeiten muss. Für Jemanden, der immer pünktlich ist, ist Pünktlichkeit natürlich selbstverständlich. Er fasst es als Respektlosigkeit auf. Wenn die andere Person generell Schwierigkeiten hat, pünktlich zu sein, ist dem aber nicht so. Belohnen sollte man es trotzdem nicht. Ich denke, dass die beste Möglichkeit wäre, nach bsw. einer Viertelstunde einfach zu gehen. Wenn ihr das nächste Mal miteinander redet, seid ihr nicht beleidigt, oder sonstwas, sondern zeigt einfach durch eurer Verhalten friedlich, dass dann Treffen einfach nciht zustande kommen. Weder sich aufregen, beleidigt sein, noch ihr alles verzeihen, bringt etwas. Wenn du einfach nicht mehr da bist, wenn sie nicht pünktlich bist, dann wird sie daraus lernen, ohne, dass du ihr durch Aufregen oder so wie ein Korinthenkacker vorkommst. Ich finde allerdings auch, dass eine Viertelstunde noch so gerade in der allgemeinen Toleranzzone ist, aber das ist meine Meinung. Das kann sich jeder selbst aussuchen.

Ich finde zwar auch, dass es nicht unbedingt ratsam ist, Leistungsdruck mit Medikamenten zu begegnen, trotzdem sind es gerade Aussagen wie diese von dir, die den Leistungsdruck bei manchen Männern heraufbeschwören. Du sprichst ja selbst von einer Leistung. Sexualität ist wichtig und gesund, aber man sollte einerseits dem anderen Partner Beachtung schenken, während man andererseits auch nicht sich selbst vergisst und Sex nicht zu einer Leistung macht. Zu Medikamenten sollte man erst greifen, wenn ernsthafte Schwierigkeiten auftreten. Das ist meine Sicht der Dinge.

Es ist nicht allein die Absicht entscheidend. Wenn ihr der Frau Gutes wollt, ist es trotzdem bedenklich, wenn ihr zweifelhafte Dinge tut. Es ist einfach wichtig wahrhaftig zu sein. Wenn ich mit einer Frau über tiefe Emotionen rede oder mich phantasievoller Metaphern bediene, dann mache ich das, weil ich es will und mir danach ist. Es ist nicht Teil eines groß angelegten Plans, der mich anders darstellt, als ich bin.

Soulcat, du weißt, dass er auch genau das Gleiche hier schreiben könnte über dich Wenn eine Frau mich sowas fragt, dann sag ich auch nicht: Joa, doch, mir war klar, dass wir in der Kiste landen.

Ich denke, dass es gerade für Anfänger sinnvoll ist, sich von der Abhängigkeit des Erfolges zu lösen. Und indem die Person sich die Dinge überlegt, die positiv waren, und solche, an denen sie arbeiten müssen, geschieht das Wichtigste: Sie nehmen jede Interaktion als Feedback wahr - und einen Misserfolg nicht als Niederlage. Das ist ein guter Weg. Wenn der Thread-Starter für sich diese Art und Weise entdeckt hat, sollte er das weiterhin machen. Wenn er in ein paar Jahren dann über seine Zettelchen lacht, umso besser. Ein bisschen Selbstironie kann nicht schaden.

Denk auch daran, dass sie sich aus Verlustangst so verhalten könnte. Manche Frauen lassen Sex zu, der ihnen nicht gefällt, um ihren Partner nicht zu verlieren. Aber ist natürlich nicht so einfach, das von hier aus zu diagnostizieren

beim sex-talk gelten die gleichen regeln wie auch sonst im game. wenn du notgeil wirkst, dann wird's natürlich nicht funktionieren.

Mein Tipp ist, das krampfhafte Zurückschlagen-wollen einzustellen. Du fragst nach Sprüchen, weil du auf jeden fall originell und schlagfertig antworten willst. Es ist aber viel einfacher, als du denkst. Du musst nur unbeeindruckt sein. Wenn dir gar nichts mehr einfallen sollte, meine Not-Tipps: 1) Unerwartetes Zustimmen: Ein desinteressiertes -"Gut beobachtet" oder -"Gott sei Dank" passt im Zweifelsfall immer. 2) hartes Richtigstellen: - "Du täuschst dich" oder - "Das ist vielleicht deine Wahrheit, aber es ist nicht die Wahrheit." 3) Den Spieß rhethorisch umdrehen, indem du ihre Aussage wieder aufgreifst, als Frage formulierst und sie in Erklärungsdruck bringst: - "Anscheinend legst du Wert darauf, dass jemand sich nicht nur für deinen Körper interessiert?" Was hier beim ersten Lesen recht unscheinbar klingt, ist in Wirklichkeit genial. Du hast ihrem Angriff den Boden unter den Füßen weggezogen, weil du gar nicht geantwortet hast und auch überhaupt nicht mehr zu reagieren brauchst. Stattdessen steht sie jetzt in Erklärungsnot. Selbst wenn sie wieder irgendetwas Unsinniges sagt, wird sie (und du) das Gefühl haben, dass sie sich rechtfertigen musste. Die Faustregel lautet: Nicht rechtfertigen. Wer sich rechtfertigt, fühlt sich in Erklärungsnot. Man kann zwar seinem Gegenüber klarstellen, dass das, was er sagt, schlicht falsch ist. Aber nicht rechtfertigen. P.S.: Im Übrigen wurde von jemandem anders (weiß nicht mehr, wer das geschrieben hat) eine wirklich gute Antwort gegeben: "Du musst mich nicht beeindrucken, ich mag dich auch so". Der Trick hierbei ist, dass du ihr zuerst unterstellst, dass sich versucht dich zu beeindrucken (was sie wieder in Rechtfertigungsdruck bringt), und dann sofort ein Kompliment machst, was auf ihre Persönlichkeit bezogen ist. Das Besondere ist, dass die Unterstellung im Raum stehenbleibt, während sie es schwer hat, wegen eines Kompliments bzgl. ihrer Persönlichkeit zurückzuschlagen, weil sie sich geschmeichelt füht. => Geht sie nicht auf das "brauchst nicht zu beeindrucken" ein, hat sie stillschweigend die Unterstellung angenommen. => Geht sie darauf ein, klingt es, als ob sie ein wertvolles Kompliment (Persönlichkeit) nicht wertgeschätzt hat. Das Prinzip "Unterstellung-Kompliment" ist eine explosive Mischung, weil man die Eitelkeit der Leute trifft und ihnen schmeichelt, was dazu führt, dass sie selten auf die Unterstellung eingehen werden können. Wenn sie es doch tun, rechtfertigen sie sich.

Man kann sein Kind aber selbstbewusst erziehen. Nicht arrogant. Selbstbewusst. Das führt dazu, dass sie andere Leute nicht auf Podeste stellen und sich minderwertig fühlen. Vor allen Dingen werden die Kinder kopieren, wie die Eltern sich verhalten. Es nützt also nichts, den Kindern einzuflößen, zu ihrer Meinung zu stehen, egal wie hoch der Gruppenzwang ist, wenn sie selbst den Mund in solchen Situationen nicht aufbekommen.

Ich versteh schon, was du sagen willst. Und ich gebe dir in dem Punkt Recht bzgl. sich nicht schämen zu brauchen usw.. Es konnte aber von manchen falsch interpretiert werden kann. Deswegen sollte man darauf hinweisen, nicht einem Porno nachzueifern.

Pornos sind für Männer gemacht, also spiegelt sich darin wider, was Männer sehen wollen. Klar wollen Frauen auch angepackt werden, aber einen Porno als Vorbild zu nehmen ist ein bisschen schwach.

Neil Strauss ist auch jemand, der sich "unter dem Radar" heranpirscht. Wenn du für dich herausgefunden hast, dass du so bist, und es für dich funktioniert, ist es das beste, was dir passieren kann.

So habe ich das bisher noch nicht gesehen, obwohl es eigentlich so offenkundig ist. Man assoziiert mit einer Enttäuschung ja üblicherweise, dass ein Verhalten eines Menschen einem anderen gegenüber zur Folge hat, dass jemand sich weggestoßen fühlt. Nicht umsonst sagt man: Dieses oder jenes "steht zwischen uns". Es macht etwas kaputt. Dass es hierbei oft die Seifenblase, die der Enttäuschte zunächst selbst "blies", ist, die kaputt gemacht wird, ist ein interessanter Hinweis. Danke für die Anmerkung.

Keine Ahnung, was deine HB für eine war, aber: Es gibt noch ein Phänomen: Unintelligente Frauen. Da musst du anders gamen. Solche Frauen lachen über schlechte Witze. Traurig, aber wahr. Mir wird davon übel. Solche Frauen nerven einen, selbst wenn sie nichts sagen. Man fühlt sich so, als hätte man die ganze Zeit irgendwas im Auge.

ich liebe ihn ich dich auch :-D Könntet ja 'ne DVD ausleihen und nicht zu Ende gucken.

stopp mal. ob johnny depp ein alpha, beta oder gamma ist, ist hier doch gar nicht die frage. und was das motiv dafür ist, dass jemand eine FB mit wem auch immer eingeht, ist auch nicht die frage. es ging darum, ob jemand etwas aufgrund eines prinzips macht. und wenn ein prinzip besteht, dann besteht es, egal wer kommt - sonst ist es kein prinzip. aber manchmal steckt hinter einem solchem "prinzip" in wirklichkeit die tatsache, dass die andere person nicht attraktiv genug (in welcher hinsicht auch immer, da kommen dann die von dir genannten motive ins spiel) ist, das prinzip zu kippen. ein kippbares prinzip ist aber keines

ne, der wird zu gar nichts befragt, war ja nur plakativ formuliert. wenn aber ein mädchen meint, sie würde aus prinzip nicht eine FB haben, wenn sie nicht die einzige wär, aber für johnny depp würde sie sich hinten anstellen, dann hat sie dieses prinzip nicht. dann sind nur die anderen typen in ihren augen nicht gut/preis genug. dann kann das aber nicht der kern eines prinzips sein, lady

ganz klarer fall von "frag-den-johnny": frag dich realistisch, ob sie mit johnny depp eine FB eingehen würde. dann weißt du, ob du nicht preis genug warst, oder sie ihre prinzipien hat.

Wenn jedesmal, wenn eine Frau in diesem Forum oder im RL emotional wird und leidenschaftlich ihre Sichtweise vertritt (was auch sehr viele Männer hier tun) unterstellt wird, dass sie "DRAMA" macht und LSE ist, frage ich mich, wie die lieben PUAs jene leidenschaftlich-sinnlich-emotionalen Bettgenossinnen finden wollen, die sie sich so wünschen. Ich sag euch mal was: HSE heißt NICHT "ohne Temperament"! Hexe sie müsste wissen, dass heißer gekocht, als gegessen wird. merkst doch selbst, dass derjenige, der jemandem im einen thread rigorose härte ggü. dem hb vorschlägt, in einem anderen thread eingesteht, dass er sich nichtmal "nein" zu seiner freundin zu sagen getraut o.ä.. leidenschaftlich-emotional kann man auch seine sichtweise vertreten, ohne andere leute lächerlich zu machen. hse bedeutet gerade nicht, auf andere herabzusehen. im übrigen glaube ich, wie schon angedeutet, dass das ein oder andere durchaus anlass zu einer diskussion hätte geben können - allein der ton hats verhindet. bride hats ja schon richtig erkannt, es geht hier längst nicht mehr um den inhalt.

inhaltlich mag das ein oder andere ein guter gedankenanstoß sein - aber davon abgesehen, mal ehrlich: wem in einem solchen internetforum der kragen platzt, der darf sich nicht wundern, wenn LSE vermutet wird.

ach...die ganzen anrufe vom freund und so...das war doch nur ein shit-test

"could you say me how to get there" würde auch kein native sagen. aber das rollenspiel ist gut

danke, dass du vieles noch verbessert hast. manche punkte wurden ins genaue gegenteil übersetzt (nicht waschen usw...grausam).