Helmut

Was bedeutet für dich: emphatisch zuhören? Was bedeutet: Input geben?

Noch'n Spoiler: TE ist 18. Lieber @BIG.G wie andere schon sagen: du bist grad in einem High, aus dem Loch auf den Berg gekommen, total nachvollziehbar. Genauso wahrscheinlich wird dich auch das Gegenteil wieder einholen, würde sagen ganz normaler Selbstfindungsprozess des Erwachsenwerdens. Andere Leute leben grad nicht solche Wellen. Geht auf Dauer auch gar nicht. Wenn mir ständig die Augen brennen, dann wegen meiner Allergie. Also: Erwarte nicht eine Kopie deiner Emotionen und Interessen im Gegenüber, sondern sei ehrlich an den Unterschieden interessiert. Lerne rauszufinden was in anderen Menschen das Grfühl auslöst was du grad spürst, und gesteh ihnen zu das auf ihre persönliche Art zu gestalten. Dann haste echte Verbindung Is mit 18 allerdings ein steiler Auftrag. Deshalb vielleicht auch: weniger NLP, weniger Motivationsvideos, weniger Forum konsumieren. Sonst droht die permanente Überkompensation.

In deinen Augen sicher, aber dann würd ich mal hinterfragen warum du Frauen anziehst die bei dir nur Nutzen optimieren. Würdest du nie tun, oder?

Mach das noch genauer. Was machst du mit der? Wie willst du die Zeit gestalten? Wie sieht die aus? Was denkt die? Wo schneidet sich euer Alltag? Was teilt ihr für Interessen? Warum stehst du auf sie? Warum steht sie auf dich? Wie oft habt ihr Sex? Welchen Sex? Wie würde sich Sex anfühlen mit der richtigen Frau, wenn er richtig gut ist? Etc. Etc. Etc. Du kannst wahrscheinlich locker mal fünf A4-Blätter füllen mit Vision. Kannst du dir das alles ausführlich vorstellen? Is das "realistisch" oder gibt's da Gegenstimmen in deinem Kopf das es sowas nicht gibt? Ansprechen und Flirten läuft ziemlich leicht, wenn du weißt wer du bist, und was du willst. Wenn du klärst was sich realistisch und passend anfühlt.

Das Ding is halt: Ansprechen is meiner Meinung nach der letzte Schritt. Vorher mal klären was du willst. Was du nicht willst. Wie du das willst. Setting klären. Bedürfnisse klären. Ängste aufs Radar holen. Hat ja einen Grund das du deinen Trieb lieber selbst betäubst als am weiblichen Gegenüber. Den Grund würd ich suchen.

Kurzer Input weil grad Zeitnot und Handy Gibt das psychologische Phänomen der Retroflexion. Bedeutet, den Kontakt den wir nicht nach Aussen richten können (an andere Menschen) spielen wir mit uns selbst aus. Aggression die selbstverletzend wird. Sexualität die selbstbefriedigend wird. Spür mal rein ob du wirklich nicht wilkst, oder ob du eher dir abgewöhnt hast zu wollen, "weil du nicht kannst". Nur mal als Idee.

Vorher/nacher in Beziehungen, wie viel weniger? Wie alt bist du jetzt? Wo nimmst du die Mädels her? Nachbarin, Kollegin, Film/Fernsehen...? Also welche Art Frauen?

Wenn du mal zurückblickst auf dein Date-Leben, auf die Zeitlinie dazu ("wann war ich single,wann war ich solo, wieviele Dates hatte ich, wann hab ich aufgehört zu suchen...") Wie sieht analog dazu die Zeitlinie deiner Masturbationsgewohnheiten und Porno-Sammlung aus? Sorry für die intimen Fragen, gerne per PM: Wie masturbierst du? Zu welchen Bildern, oder ojne? An welchen Orten? Sonst irgendwelche Dinge im Übermaß? Sport, Alkohol, Zocken, Workaholic...?

@jklö saugeiler Beitrag, danke. @Danisol ich weiß du wirst mich wieder ignorieren, aber du wirst es lesen: An sich gönn ich dir absolut deine Meinung. Ich frag mich nur, wenn du mit deiner Variante von RP so gut klarkommst, warum deine seitenlangen Beiträge voller latenter Aggression und Vorwürfen gegenüber anderen Menschen, letztlich gegenüber der ganzen Gesellschaft sind. Dein Tonfall schwankt zwischen missionarisch-oberlehrerhaft und benachteiligter Minderheit. "Die Frauen" kommen dabei nicht viel besser weg als manch anderer über "Die Ausländer" abgeht. Und ich kenn halt wenig ehrlich zufriedene Leute die pauschal über andere Bevölkerungsgruppen ablästern. Wenn "vertrau einfach keiner Frau" so super für dich funktioniert - warum dann dieser Druckkochtopf?

Da du nicht mehr auf das sachlich gesagte eingehst sondern stur den gleichen Text repetierst, vermute ich das du dich entweder bereits widerlegt fühlst. oder gerade unter Drogen stehst. Ich habe einen Moderator deshalb gebeten den Thread zu schliessen.

Wurde bereits widerlegt, indem dir mehrere User klarzumachen versucht haben das "Kinder missbrauchen" psychologisch nicht die gleichen Trigger bedient wie "Frauen schlagen", und es deswegen nicht die Steigerungsform sein kann. Abgesehen davon ist dein Tonfall anmaßend und deiner Überheblichkeit fehlt jedes Fundament sachlicher Berechtigung. Deshalb bist du hier der Missbraucher.

Weiber... @Heibo1 das was du hier aufführst ist tatsächlich ein ziemlicher Missbrauch anderer Menschen. Gratuliere zum Beweis deiner Theorie. Edit: hab dir ab Seite zwei unterstellt das duv dich hier persönlich beziehst auf das Thema. Geht nicht um akademische Klarheit, sondern du versuchst offenbar ein Machtgefühl per Internet auszuleben. Such dir einen guten Therapeuten. Lg.

Nö. Weil sexuelle Orientierungen, anders als zu einem Teil bei Neigungen (z.B. Sadist) oder eher häufig bei (Spanking) nicht wirklich veränderbar sind ab dem frühen Erwachsenenalter. D.h.: Wenn ein Sadist seiner masochistischen Sub den Arsch versohlt, dann geht er durch eine gewisse Praktik seiner Neigung nach. Was übrigens absolut möglich ist und regelmäßig passiert, ohne dabei irgend eine Art von "Zwang simulieren zu müssen" weil nicht jeder SM was mit D/S zu tun hat. Du bist absolut unsauber in deinen Wortverwendungen und daraus entstehenden Fiktionen. Die Wahrscheinlichkeit das der prinzipiell heterosexuelle Sadist sexuell dadurch erregt wird einem Kerl den Arsch zu versohlen ist aber ziemlich gering um nicht zu sagen Null. Warum ist das relevant? Weil Pädophilie meines Wissens nach aktuellen Ansätzen eher als eine Art sexuelle Orientierung gesehen wird als eine Neigung. Und deswegen nicht durch irgendwelche Praktiken getriggert werden kann, weil sich sexuelle Orientierung nicht ändert nur weil man oaar harte Pornos schaut. Siehe den Satz über diesem Zitat. Ich denke darauf wollte auch @Hexer hinaus. Ich seh keinen Sinn darin in einem Forum wo ich privat mitmache mit meinen beruflichen Credentials zu hausieren, aber prinzipiell kannst du davon ausgehen das sexuelle Übergriffe, Gewaltfantasien, Paraphilien, Störung der sexuellen Orientierung oder geschlechtlichen Identität etc. ein angrenzendes Berufsfeld meiner eigenen Tätigkeit sind, und ich allein schon aus Abgrenzungsnotwendigkeit hier über die Jahre ein bisschen mehr fachliches Wissen gesammelt habe als der Otto Normalverbraucher.

Du gibst einen schlechten Sokrates ab. Denn ein Thema verstehen zu wollen, erfordert mal ohne Vormeinung hineinzugehen. Dein erster Post strotzt vor Vormeinung. Das war nicht deine Frage. Sondern deine Frage war, ob jemand von einer Praktik X zu einer Neigung Y (eigentlich korrekter wahrscheinlich: Sexuelle Orientierung) wechseln könnte. Womit wir erstens bei der Sache sind das Praktiken und Neigungen bzw. sexuelle Orientierungen nicht das gleiche sind. Und zweitens X und Y teils sehr gegensätzliche, sich einander auschliessende Trigger im Kopf bedienen. Beschäftige dich zumindest mal damit den Unterschied zwischen Praktik, Neigung und sexueller Orientierung zu verstehen. Dann hätten wir eventuell eine erste Grundlage zu diskutieren.

@Heibo1 Nö. Ich sehe von dir keine wissenschaftlich-sachlich fundierte Grundlage, auf welche ich sachlich fachspezifisch antworten könnte. Was du hier forderst ist ein rational fundiertes Gegenargument zu einer fantastischen Idee. Wenn du sachliche Gegendiskussion haben willst, dann mach dir mal die Arbeit deine Behauptungen halbwegs mit der etablierten wissenschaftlichen Sichtweise zu korrelieren. Abgesehen davon, definiere mal was das "bestimmte Maß" wäre? Das ist Bildzeitung-Niveau. "Julia Roberts schwanger?" als Überschrift ist in der Regel in solchen Medien eine Behauptung und keine Frage. Dein Geschwurbel wird übrigens auch der Not vieler ethisch handelnder Pädophiler bei weitem nicht gerecht - also Personen welche die Prägung haben, aber diese aus moralisch-ethischen Gründen unterdrücken. Da es keine echte psychologischer Therapie für die Anziehung zu Kindern gibt, sind diese Personen ihr ganzes Leben damit beschäftigt ihren Sexualtrieb zu unterdrücken, teils durch freiwillige Einnahme von hormonwirksamen Medikamenten. ich geb dir ein paar Tipps warum deine "Theorie" sachlicher Schwachfug ist: 1) Sexuelle Neigungen sind ab der späten Pubertät relativ stabil 2) Pädophilie wird von den Tätern oft als liebevoll empfunden bzw. soll Nähe ausdrücken odewr erzeugen. 3) Bei Vergewaltigungen geht es in der Regel um ganz andere Motivationen als bei Kindesmißbrauch. Deine Idee von einem Dicke-Titten vögelnten Gewalt-SMler der plötzlich durch Knaben sexuell erregt wird und mit denen kuscheln möchte ist also ziemlich weit von jeder studierten Realität. Und die Tatsache, dass du diese Grundlagen offenbar nichtmal gegoggelt hat lässt mich halt schon fragen aus welcher Motivation heraus du hier Verschwörungstheorien klopft. Was anderes wäre z.B. die Diskussion ob jemand der seit frühem Erwachsenalter im SM (konsuelle) Rape-Fantasien inszeniert, mit zunehmender Härte, irgendwann Gefahr läuft dies in der Realität nicht-konsensual ausleben zu wollen. Da könnte man drüber reden. Nur mischt du ja offenbar sehr gezielt Sexualpraktiken (Pädophilie oder Vergewaltigung, "eh alles das gleiche") die normalerweise im gleichen Kopf nicht koexsistieren.

Die Frage passt mir deswegen nicht, weil sie impliziert anderer Leute konsensuelle Sexualität könnte eine Gefahr für Kinder sein. Das ist genau in der Spur dieser jahrzehntelangen Vorurteile mit denen z.B. Schwule heute noch kämpfen. Hier in Wien wurde gerade letztes Wochenende bei einer Anti-Masken-Thema eine Regenbogenfahne zerissen mit den Worten "wir müssen unsere Kinder vor euch schützen." Ich bin seit Jahren relativ aktiv in der BDSM Szene, und die Freude dort war groß das diese Neigung erst letztes Jahr mit dem aktuellen ICD-11 Handbuch nicht mehr als psychische Diagnose klassifiziert ist. Jetzt kommst du ohne jedes sachliche Hintergrundwissen ums Eck und behauptest BDSM könnte zu Pädophilie führen. Nein, sorry, da halte ich mich nicht zurück. Vor allem wenn deine Grundlagen von denen aus du argumentierst so dermaßen falsch sind.

Es geht nicht darum, dass ich dir unterstellen wollte selbst solche Neigungen zu spüren. Offenbar gibt es aber etwas an dem Thema, das ein persönliche Bezug ist, sonst würdest du es nicht seitenlang diskutieren. Vor allem wenn du mit Vorschlägen ums Eck kommst, was für andere "besser wäre" in ihrer Sexualität, und dann noch Wertungen wie "normale Sexualität" nach deiner persönlichen Definition einführst ist das eigentlich ziemlich übergriffig.

Letzteres. Dieses Forum (speziell dieses Unterforum) ist für mich kein philosophischer Stammtisch, wo irgendwelche abstrusen Theorien oder Meinungen herumgeblabbert werden ohne sachlichen Hintergrund. Hier suchen viele Leute nach Rat die echte Probleme mit ihrer Sexualität haben, und deshalb ist aus meiner Sicht der Raum zu wertvoll um hier solche Cerebralornanie zu feiern. Im übrigen bin ich immer sehr skeptisch wenn jemand sagt "Ich hab einfach nur mal überlegt..." @pMaximus Passiv-aggressiv liegt mir nicht, ich kann schon offen aggressiv auch. Z.B. wenn jemand haltlose Vermengungen von konsensuellen Sexualpraktiken mit traumatisierenden Übergriffen betreibt (siehe Threadtitel). Provokant ist okay, provokant ohne jedes sachliche Wissen nicht.

Okay, also du willst hirnwixen, aber nicht alleine. Bin dafür dieses Thread in die Plauderecke zu verschieben. Mit ernsthafter Unterhaltung über so etwas wichtiges und Intimes wie Sexualität hat das nichts zu tun.

@Heibo1 Was ist genau der Hintergrund deiner Frage? "Frage für einen Freund?" Wenn das ganze eine akademische Diskussion sein soll wird es unbefriedigend, weil keiner von uns hier auf dem Gebiet arbeitet oder forscht. Wenn du einen konkreten Bezug hast weshalb dir diese Frage wichtig ist, dann teile den bitte.

Die Frage würde sich nicht stellen wenn du dich mal über den pathologischen Hintergrund von Pädophilie etc. schlau machen würdest anstatt hier seltsame Thesen zu konstruieren. Das was du behauptest ist von der Logik ungefähr so wie die Frage ob jemand schwul werden kann weil er schon zuviele Frauen hatte und dort keinen neuen Reiz mehr findet.

Es wäre vielleicht schlauer, du suchst dir zuerst paar Hintergrundinfos. Diese Thesen hier sind gar wirr.

Ich fürchte dir fehlen Grundlagen um hier sinnvoll zu diskutieren. "Pedo" ist nicht einfach ein "Mehr von etwas".

Irgendwie kann ich deiner Theorie nicht folgen. Hast du konkrete Grundlagen über die man diskutieren könnte?

Gibt sogar Beobachtungen bei Tieren über "Non-Reproductive Sexuality", also Aktivitäten die nicht der Zeugung dienen. Wie lebst du deine eigene Sexualität? Ohne Verhütung?