Helmut

Advanced Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    5097

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    75

  • Coins

     20040

Alle erstellten Inhalte von Helmut

  1. Helmut
    Bin gespannt ob da noch eine Antwort kommt, @pewpew2 Ach komm, ich hab schon die geileren Komplexe. An irgendwas muss sich mein Ego ja auch nähren.
  2. Helmut
    ^ @pewpew2 Kannste bitte mal eine konkrete Frage auch konkret beantworten? Bumst DU Frauen rein nach ihren körperlichen Merkmalen?
  3. Helmut
    Gilt das umgekehrt eigentlich auch? Bumst du Frauen nur ausgehend von körperlichen Merkmalen?
  4. Helmut
    Hmm, verdammt, okay. Ich füge mich. Wobei, solange es keiner den Mädels sagt, funktioniert's ja trotzdem weiterhin. Also einigen wir uns darauf, dass wir alle nur mehr an RP glauben, aber psst... Stillschweigen nach außen!
  5. Helmut
    Eh. Nur spielt's das im realen Leben halt nie, nichtmal unter Brüdern, dass zwei Männer genau gleich sind, bis auf die Genetik. Also hast du einen Haufen anderer Einflüße dabei, die relativ schnell mal 10cm Körpergröße ausgleichen können. Auch wieder der Klassiker. Wer Redpill-Konzepte mangels Logik nicht akzeptiert, "kann halt einfach nicht damit umgehen". Ihr seit schon ein wenig berechenbar...
  6. Helmut
    Ahso, und du meinst nur du und deine Freunde, oder wie? Hier übrigens wieder: Das Argument absoluter Extreme. Unterdurchschnittlich klein und schmal gegen weit überdurchschnittlich groß und breit. Fällt euch RPlern eigentlich auf, wenn ihr solche Vergleiche fern jeder Realität konstruiert, nur um eure Position irgendwie noch halten zu können? In real steht im Club da gern auch mal ein 172 Dude mit gesunder, normaler Körperstatur und ansprechender, gepfleger Kleidung neben einem 185 Gymfreak im extra engen Muscleshirt, und wenn ersterer dann noch mehr Eier beim Ansprechen hat, und ein bisschen mehr Witz und weniger "ich bin der Geilste weil meine Oberarme" dann wird das Mädel sich für deine Verhältnisse ziemlich unerwartet entscheiden.
  7. Helmut
    Das is eine der interessante Beobachtungen, die sich hier bei RP immer zuverlässig ergeben. Jene die "die Wahrheit" erblickt haben, wissen immer ganz genau, weshalb die Wahrnehmungen, Beobachtungen, Eindrücke anderer Menschen alle nur "dem sozialen Konstrukt entspringen". Merkste eigentlich wie übergriffig und damit auch nicht ernstzunehmend ihr da agiert?
  8. Helmut
    Stimme hängt ganz massiv mit Mindset zusammen. Körperhaltung hängt ganz massiv mit Mindset zusammen. Gestik und Mimik hängt ganz massiv mit Mindset zusammen. Wie du auf die Idee kommst, das Mindset also "nur Versorgerqualitäten" stärkt, ist mir absolut unbegreiflich. Nö. Die Mädels die ich kenne mögen Kerle die sich anständig (sauber, gepflegt) anziehen. Und ein Kerl in guter Kleidung (Schultern, Hüfte...) kann körperlich deutlich attraktiver wirken als einer im schlechtsitzenden Anzug. Again: Ich hab den Eindruck das du (stellvertretend für viele RPler) irgendwie glaubst, weibliche Sexualanziehung funktioniert so wie männliche vor allem nach visuellen Kriterien, und deshalb auch willst das Frauen dich genauso auf eine rein visuell objekthafte Art "ficken wollen". Is halt ein Irrglaube.
  9. Helmut
    Wieder so eine spannende These. Ein Mann der z.B. keine sexuelle Erfahrung hat, ist bei ungefähr gleichem Aussehen genauso interessant für eine Bettaffäre wie ein Mann der weiß wie guter Sex aussieht? Ein Mann mit geduckter Körperhaltung und abwesender bzw. gestresster Gesichtsmimik ist rein sexuell genauso anziehend wie jemand der sich gut und aufrecht hält, und dabei grinsend/verschmitzt dreinschaut? Ein Mann der sich gut und seiner Figur/Typ gerecht kleidet, ist sexuell genauso aufregend wie ein Kerl im weißen Schlabershirt? Bekannte von mir wird vor allem von Gerüchen geil. Unabhängig vom Aussehen. Frauen sind bei mir am Telefon schon rattig geworden wegen meiner Stimme. Weil ich angeblich so entspannt und betont spreche. -> Diese krasse Reduktion auf "sexuelle Anziehung geschieht nur durch Körpergröße, Jawline und Bodyfat-Prozente" ist halt absolut keiner Realität gewachsen. Was da für mich bei vielen RPlern durchklingt ist der Wunsch, als Mann genauso "sexuell begehrt zu werden wie Frauen von Männern begehrt werden" - also einfach auf einer nur 100% körperlichen Ebene wo alles andere wurscht ist. Was aber selbst für die meisten Männer in Wirklichkeit nicht zutrifft. Stumpfe Instablondies ficken wird relativ schnell langweilig.
  10. Helmut
    Aha. Also dein Redpill-Rat an die Menschen: Seid nicht fett, und seid nicht dämlich. Komisch, das sagt Pickup seit Jahren. Und du tust seit Seite 1 hier so, als ob du uns was neues erklären würdest. Jetzt bin ich entäuscht...
  11. Helmut
    Öh... nö? Nicht auf den Gemälden oben? Nicht bei den Steinzeitikonen? Könntest du vielleicht einfach mal erklären, was genau du uns hier "lehren" willst? Bisher kommt raus: Frauen mit einer Figur wie man halt mit normalen weiblichen Genen hat sind attraktiver als Frauen die ungesunde, fettleibige Figuren haben. Männer die verkrüppelt sind, sind weniger attraktiv als körperlich gesunde Männer. Ooookay. Der Himmel ist blau und Wasser ist nass. Sonst noch was?
  12. Helmut
    Dein Mangel an klassischer Bildung dauert mich. Rubens hat das Schönheitsideal der damaligen Zeit portraitiert, er war nicht der einzige dessen Gemälde voller, wie wir heute sagen würden, übergewichtiger Frauen waren. Leichtes Doppelkinn, kleine Brüste, feste Arme findest du in vielen Bildern seiner Zeitgenossen. Im Übrigen: wenn er "einen Fetisch für Übergewichtige" hatte, der mit der Mainstreammeinung seiner damaligen Gesellschaft nichts zu tun hatte, wäre er wohl kaum so berühmt geworden. Die Statue hat dicke Hüften, und einen dicken Po. Kriegt man den vom Schwangersein? Im übrigen hast du behauptet du könntest das Schönheitsideal der Steinzeit erklären. Dann komm mal rum mit entsprechenden Bildern oder Dokumenten. Also, wir halten fest: Deine Behauptung "Die Sanduhrfigur wäre durch alle Zeiten und Kulturen die attraktivste gewesen" erschöpft sich darin, dass Frauen normale genetische Hüft/Taille Verhältnisse haben sollen. Also attraktiv ist jede Frau, die nicht krass übergewichtig ist. Okay. Was für eine Erkenntnis.
  13. Helmut
    Wissenschaftlichen Beleg dazu? Und diese Mädels um's Jahr 1620 rum waren auch alle schwanger? (" In allen Kulturen, Epochen und für die grosse Mehrheit aller Menschen..." beinhaltet das 17. Jahrhundert, oder?) Aha. Das einzige Kriterium für die Attraktivität einer Frau ist also, das die Taille schmaler als die Hüfte ist (behauptest du, Rubens würde widersprechen). Super, das ist nämlich die normale genetische Form eines normalernährten weiblichen Körpers. D.h. es geht nicht darum, wie viel Po oder Busen sie haben? Es geht nicht darum wie groß oder klein sie sind? Sondern einfach nur um eine normale genetische Veranlagung? Ich habe dir weiter oben schon aufgezeigt, dass du ständig Extreme bemühen musst um deine "Argumente" irgendwie zu stützen, aber offenbar machst du das absichtlich. Ein "Buckliger" ist kein normal gesunder Mensch, sondern hat eine körperliche Beinträchtigung. Hat hier im Forum irgendwann mal irgendjemand behauptet, dass Menschen mit sichbaren körperlichen Deformationen genau gleich attraktiv empfunden werden wie andere?
  14. Helmut
    Interessante Definition von Sanduhrfigur... Man beachte die völlig gleiche Sanduhrfigur... Da ist halt irgendwie genau das Problem, warum ich keinen Ansatz sehe wie man deine Behauptungen sinnvoll debatieren soll. Super-Skinny Bohnenstangen (wie diese Sängerin, die du da erwähnt hast, oder die ägyptischen Zeichungen) haben bei dir eine "Sanduhrfigur", Steinzeifrauen haben bei dir "Sanduhrfigur" (obwohl wir rational keine Ahnung haben, wie die realen Frauen damals ausgesehen haben) selbst wenn die Venus im Foto da oben vor allem mal blad ist, und damit eher Birne als sonstwas. Also klar, wenn du alles was einem weiblichen Körper irgendwie an Erscheinungsformen möglich ist als "Sanduhrfigur" definierst, selbst polare Gegensätze, und selbst aus Zeiten wo es keinerlei Belege gibt, dann stimmt die Aussage natürlich wieder.
  15. Helmut
    Korrigier mich wenn ich irre, aber müssen Prothesen nicht immer mal gewechselt/adaptiert werden, so alle Jahrzehnte mal?
  16. Helmut
    Siehste @Creapy-kuku drum klappts bei Peasy mit den Mädels. Der biegt erfolgreich Naturgesetze...
  17. Helmut
    Jo, eh lieb. Wieder mit den vage definierten, unmeßbaren Kriterien. Ich frag mich ja was sich Menschen wie du davon erhoffen, die Welt in universalgültige Regeln gießen zu wollen. Aus meiner Erfahrung gibt's dafür meistens einen von zwei Gründen, und keiner davon ist sehr selbstreflektiert. Aber egal, wenn's dir Spaß macht, dann mach halt weiter so. Nur verstehe ich dieses missionarische Bewußtsein nicht, welches ihr Redpiller da so gerne entwickelt.
  18. Helmut
    Haste halt bisher leider nicht geschafft, wirklich objektiv meßbare Kriterien dafür zu nennen. Beispiel zu deinen "Naturgesetzen" oben: Die gelten halt wirklich für alle gleich. Die Schwerkraft kann man auf der ganzen Welt messen, und ist überall die selbe. Wenn du einen Ort kennst wo ich einen Apfel aus der Hand lassen kann und er aufsteigt statt runterfällt, lass es mich wissen. Wenn du ein einziges Attraktivitätskriterium bei Mann oder Frau kennst, welches ähnlich universal ist - lass es mich wissen. Vorher ist das halt, wie Patrick schon sagte, alles Broscience von der Youtube Academy.
  19. Helmut

    Warum Katzen ?

    Helmut antwortete auf Learn More's Thema in Plauderecke

    Oh, die wär genau mein Typ. Ich mag Frauen die einen Vogel haben... Jo eh. Es gibt auch Menschen die haben ein ungesundes Verhältnis zu ihrem Auto. Oder ihrem Job. Oder dem Maß an Sport das sie ausüben. Haste eine Ahnung wieviel Beziehungen an Triathlon-Training zerbrechen? Es gibt Menschen die stellen ihr Motorrad über eine Partnerbeziehung. Oder ihre Mutter. Nur: Ich bezweifle einfach mal, dass du die diagnostischen Qualifikationen hast einem Mädel welches du nichtmal live kennengelernt hast, irgendwelche emotionen Unzulänglichkeiten zu unterstellen. Das ist einfach nur, wie vieles was du hier im Forum absonderst, grob übergriffig, und zeig wie wenig du mit dir selbst klarkommst. Weil: In Wirklichkeit hast du das Problem, und nicht "die Gesellschaft" oder "die Frauen". Nur ist es natürlich leichter, den Fehler bei den anderen zu suchen, als mal zu lernen mit deinem eigenem Leben klarzukommen. Und nur falls du jetzt fragst, mit welcher Qualifikation ich dir letzteres unterstellen darf? Weil ich seit über 15 Jahren in Männerforen rumhänge, und keinen entspannten, bei Frauen erfolgreichen, mit seinem Leben zufriedenen Kerl kenne, der soviel übergriffigen, arroganten Schwachsinn postet wie du hier. Und weil alleine die Art wie du hier mit anderen Personen kommunizierst (man erinnere sich an solche Perlen wie dein Versuch, den Frauen ihren Orgasmus zu erklären) ganz klar zeigt, dass du ein echtes Problem mit Emphatie, Selbstwahrnehmung und sozialen Strukturen hast. So, das wollte ich einfach mal gesagt haben. Du nervst halt echt hart. Thx, Bye.
  20. Helmut
    Ja und weiter? Erstens: "Sei kein Schlurf" würde ich denen auch sagen wenn es keine Frauen auf der Welt gebe. Oder sind Frauen der einzige Grund warum du dich gesund ernährst? Zweitens: Was genau hat "Sei kein Schlurf" das mit der Meinung des TE zu tun, dem du hier ren Wingmann machst?
  21. Helmut

    Warum Katzen ?

    Helmut antwortete auf Learn More's Thema in Plauderecke

    Hast du so ein langweiliges Leben, dass du dir über Leute Gedanken machen musst die Sachen machen mit denen du nichts anfangen kannst? Tut mir leid, bei diesen ganzen Haustierhtreads schwingt mich immer so eine komische Eifersucht mit. Richtig coole Mädels haben übrigens Füchse:
  22. Helmut
    Schön, dass du wieder weißt was für "alle" gilt. Ich steh z.B. auf lange dünne Bohnenstangen. Hintern und Brüste sind mir echt sehr egal. Bin mir trotzdem ziemlich sicher ein heterosexueller, an erwachsenen Frauen interessierter Mann zu sein. Du brauchst auch keine Umfrage im Forum machen. Es reicht das bereits erwähnte Hot-Babe Thread, um zu sehen wie unterschiedlich die Geschmäcker sind. Merkst du eigentlich noch wie sehr du in deiner Welt gefangen bist? Du wirfst hier Behauptungen in den Raum die deiner eigenen, sehr beengten Weltsicht entsprechen, und erhebst sie zu "allgemein bekannten Tatsachen", denen zu Widersprechen dann irgendwas mit Autismus zu tun haben sollte? Den agressiven Unterton kannst du dir übrigens schenken. Gibt genug Typen die nicht auf deinen Figurtyp stehen, gibt genug Männer die keine zehn Jahre jüngeren Frauen daten wollen, und gibt genug Kerle die z.B. auf eher abhängige, schüchteren Mädels stehen Damit ist deine Behauptung eines "objektiv hochwertigen Typs" schonmal hinfällig. Selbstsicherheit und Humor scheint mir da in der Tat etwas relativ universales zu sein. Allerdings auch umgekehrt, oder datest du gerne langweilige, unsichere Frauen? Aussehen... da geht's schon wieder los. Gibt Frauen die stehen auf den Typ Marathonläufer, und Frauen die stehen auf den Typ Bodybuilder. In diversen Szenen stehen Mädels auch auf sehr feminine, fast androgyne Kerle, sowohl was Körper als auch Gesicht angeht. Status - ist wieder etwas total Unkonkretes. Willst du eine Frau, die keine Freunde hat? Gibt aber genug Frauen, die gerne den "Aussenseiter" daten, den "Lone Wolf". Wo ist da der soziale Status? Punkt ist halt, rational ist das dermaßen offensichtlich für jeden über 25, der nicht nur auf Tinder und Instagram lebt, das ich mich wirklich frage weshalb du dir selbst diese selbstverletzenden Verallgemeinerungen in den Schädel haust. Aber egal, ist offenbar dein Spaß. Wenn's für dich so am Besten klappt - dann passt das ja.
  23. Helmut
    Wenn du meinst es gibt den "objektiv hochwerigen Typ", dann hast du sicher drei Beispiele für weibliche Eigenschaften, und drei Beispiele für männliche Eigenschaften, die diesen "objektiv hochwertigen Typ" ausmachen? Lass mal hören. Ist dir selbst eigentlich bewußt, mit welchen Extremen du hier argumentierst nur damit dein Beispiel noch funktioniert? In der Realität gibt's natürlich überhaupt keinen Grund, warum der Künstler aus obigem Beispiel nicht körperlich fit, gepflegt, finanziell unabhängig, seelisch und charakterlich reflektiert sein sollte, und damit ein top gepflegter Scirocco. Das ist ja genau was Pickup sagt - mach das Beste aus dir selbst. Weil ja, wenn sie auf Künstler steht, wird der gepflegte, sportliche Künstler mit interessantem Leben und Hobbies wahrscheinlich besser ankommen als der ungepflegte, übergewichtige Typ der ausser Kunst den ganzen Tag nur vor der Playstation sitzt. Das heißt aber eben nicht, dass du als Künstler mit dem Banker konkurrierst... sondern nur mit dem anderen Künstler, der sich mehr um sich selbst kümmert. Und es liegt allein in deiner Hand, dich um dich selbst zu kümmern. Ernsthafte Frage: Welchen pedrsönlichen Nutzen hat deine Psyche daraus, zu versuchen dieses Weltmodell so hart zu verteidigen? Vor was schützt dich dieser eiserne Glaube an eine ungerechte Welt?
  24. Helmut
    Was meinste warum ich gefragt habe, welche Art Frauen er als unerreichbar sieht? Aber die Frage wurde halt ignoriert... Das witzige ist, wir sind uns ja nichtmal bei den "Models" einig. Siehe den Hot-Babe Thread - da posten manche Mädels rein, die würd ich nur nehmen wenn sie nackt an der Türe läuten, Pizza mitbringen und grad nix im Fernsehen läuft. Umgekehrt geht es vielen meiner Kumpels so mit den Frauen die mir unglaublich gut gefallen gefallen. Netter Widerspruch. Wenn jemand genau mein Typ ist, passt dieser Mensch nicht "solala" zu mir. Solche Verallgemeinerungen, mit denen du deine Beispiele untermalst, stimmen halt schon mal grundsätzlich nicht.
  25. Helmut
    Welche genau? Von welchen Frauen sprichst du da?