DonHannibal

Darum geht es mir gar nicht mal. Bin wahrlich kein Putin Freund. Aber das eigene Versagen jetzt schon mit so verschwörungstheorethischen Sachen zu garnieren, passt einfach ins Bild. Nix hinterfragen, nix reflektieren, Schuld ist am Ende immer ein böser Russe.

Ja. Und jetzt kann Putin schon alle Wahlen mit seinen öminösen Hackern entscheiden. War nicht Hillarys Versagen, sondern Putin. Jetzt soll Deutschland dran sein. Die Aluhutträger sitzen inzwischen schon ganz weit oben in der USA und hier. Schon witzig.

Das ist ne Date- und Fickapp, Spam ist da irgendwie Programm. Und 6 Mails ist nichts. Finds echt ne krasse Abzocke wenn es denn stimmt. Aber im Grunde auch egal.

Krass, wie gut sich mit Frust Geld verdienen lässt, dass man sich sowas auch noch erlauben kann.

Glaubwürdigkeit geht anders. Auch wenn das wahrscheinlich Standard bei jedem Bericht ist. Glaube keinen Bericht, den du nicht selbst gekürzt / gestutzt hast.

Bisse braun, kriegste Frauen.

Nö wirst du nicht. Wurde glaube ich hier wenig behauptet. Aber man kann besser werden und recht schnell eine Vielzahl von Männern hinter sich lassen. Mal ehrlich: Sei ne fette und hässliche Ilse und du bist total durch bei Männern. Da hilt auch Charisma wenig. Sei ein fetter und hässlicher Typ, kannst du abnehmen und an möglichen Stellschrauben drehen, optisch wie in der Einstellung, Believes ablegen und das beste aus dir machen. Ein Carlos wirst nicht, jo. Aber du hast die Macht darüber dich interessanter zu machen. Da haben Frauen weniger Chancen, weil Männer da etwas stumpfer über Optik zu flashen sind. Der Rest ist dann auch ein stückweit Realismus. Wenn du ne 5 bist und alles rausholst, kannst du nach oben daten, aber eine Katie Upton wirste halt nicht ficken. Ohne das sie einen Dachschaden hat. Da sind dann natürliche Grenzen, aber da muss man dann einfach mit leben. Nach oben daten kann jeder Kerl, der nicht nur tindert und sich dann aufregt. Hässliche Frauen haben es in dieser Konstellation x-fach schwieriger, außer viel Geld in viele OPs zu stecken. Traurig aber wahr.

Isso. Der Weg des geringsten Widerstandes und so. WIrd für den Großteil stimmen. Aber wie so oft eher undifferenziert, da sie a) auch selbst aktiv werden kann und b) durchaus noch Männer Frauen ansprechen.

Ach man kann sich da ruhig auch mal ne Stunde drüber aufregen. Ich mein, wo sind wir inzwischen? Einen kack Zweizweiler, dass man nicht kann, oder keinen Bock hat kann ja wohl jede Muschi oder jeder Schwanz schreiben. Der TE muss nix verändern. Wenn du Wut hast, dann schreib ihr, dass du über Kindergarten Verhalten hinaus bist. Ich finde, man kann ruhig sagen, was einen stört, auch wenn man sie danach löscht. Vielleicht gibts ja Wunder und die Dame reflektiert das, auch wenn es wahrscheinlich ist, dass es an ihrer Polly Pocket Tinder oder Lovoo Welt abprallt, weil sich alle Kerle sabbend und Palme wedelnd an ihrem Profil knabbern.

Hola TE, sag nix. Das hat etwas rechtfertigendes. Und das ist falsch. Du hast hier natürlich jahrelange Lücken an Erfahrungen. Aber das ist egal, weil du dich JETZT dazu entschieden hast, etwas zu ändern. Da gibt es nichts zu rechtfertigen. Wenn man es dir an deiner Art nicht anmerkt, wird dieses Thema auch nicht aufkommen. Geniesse es, sei locker und erfreut eine coole, hübsche Frau zu treffen. Und du eskalierst und überwindest dich, weil du nichts zu verlieren hast. Beim Makeout hast du wahrscheinlich schon einen Strammen, der den Tisch anhebt. Wayne. Sie wird es eher nicht merken. Beim ersten Mal mit jedem ist da einfach zuviel Unbekanntes dabei, um das einordnen zu können. Mach einfach und probiere dich aus. Du hast nix zu verlieren. Viel Spaß

Assoziales Veralten. Gibt so Frauen einfach. Vergiss Sie. Und nimm es nicht persönlich. Menschlischer Anstand ist in den kommenden Generationen Stück für Stück dem Untergang geweiht.

Alter Falter was hampeln in der Liga für Schiris rum? Einfach nur unfassbar schlecht. Wird Zeit für nen Videobeweis.

Welche Bedeutung hat eigentlich das Aussehen bei PU?

Naja, Deutschlands Grundgerüst ist nicht umsonst die soziale Marktwirtschaft. Steckt ja schon im Wort. Und manche Korrekturen sind einfach nötig, wenn die Marktentwicklungen übers Ziel hinausschießen. Ein Beispiel: Mindestlohn. Guck dir die Reallohnentwicklungen seit den 90er an. Schau dir den Zuwachs von atypischer Beschäftigung an. Das Schlagwort „Gewinne privatisieren, Risiken sozialisieren“ und dabei noch Steuertricks an der Grenze der Legalität, um möglichst wenig abdrücken zu müssen, ist nunmal Prämisse der meisten Unternehmen. Leiden tun die Menschen und Angestellten. Da haben Leute für 6,50 gearbeitet, Pizza ausgefahren, Haare geschnitten whatever. Geht einfach nicht. Und da muss dann eben hier und da eine sozialistische Bremse her, um dem zumindest ein stückweit entgegenzuwirken. Die Finanzierung Bedarf in jedem Falle einer Reform, dass stimmt. Die KV Finanzierung wurde bereits zu Ungunsten der Arbeitnehmer umgestellt. Bei der Rentenversicherung wird nichts an einem Ausbau der privaten Altersvorsorge vorbeiführen. Daran sollten sich Unternehmen beteiligen müssen. Deine Aussage zur Einwanderung teile ich nur halb. Denn Sie ist auch zweifelsohne Lösung des Problems. Denn sowohl bei KV als auch Umlagefinanzierung brauch es mehr Arbeitskräfte. Demographischer Wandel und so, wie du sagst. Da gibt es nur die Stellschrauben mehr Kinder zeugen, den Erwerbsanteil der Frauen , der weit tiefer liegt, erhöhen und eben Einwanderung. Da müssen aber die Rahmenbedingungen stimmen: Einwanderungsgesetz, Integration und Abschiebung jener, die kein Bleiberecht haben . Das geht nicht. Wenn jedes Jahr 1 Mio. + kommen. Da stimme ich dir zu. Aber die Aussage, dass die Finanzierung an der Migration scheitert, halte ich für nicht haltbar. Streng genommen ist sie die größte Lösung, da die Steigerung der Geburten und Erhöhung der Frauenerwerbsquote in D. logische Grenzen gesetzt sind. Man muss es eben richtig anpacken. Ob D das macht, schwierig. Da werden grundlegende Sachen blockiert ,zumindest solange die Grünen mitmachen.

VIelleicht sollte die Stadt FFM mal ein paar Schwanzlutscher auf diversen Posten entfernen. Gähn. Immer das gleiche.

Etwas zuviele Kraftausdrücke. Deutscher Imperialismus mitnichten. Die Rhetorik deutscher Politiker gegenüber Trump ist zu Teilen keines anständigen Politikers würdig, wenn man sich selbst immer einen auf Political Correctness wedelt und dann doch nicht besser ist, frei nach wenn du doof bist, bin ich auch doof. Steinmeyer und so. Die Berichterstattung war genauso undifferenziert und einseitig und ebenso ein Gau. Also Deutschland bekleckert sich nicht mit Ruhm. Davon losgelöst, muss man sehen, was Trump tut, schon bevor er Präsident ist: Er schart seinen Clan um sich, packt seine Frau / Tochter mit zu diplomatischen Meetings, positioniert rechte Hard-Liner umsich, pöbelt gegen China als sei er heute schon Präsident, obwohl er noch keine völkerrechtliche Vertretungsgewalt der USA innehat, betont stets die Abkehr vom Klimaschutz. Die Mauer zu Mexiko ist da noch das kleinste Übel, weil sie de facto schon vorhanden ist, und es das Recht der USA ist illegale Einwanderung zu unterbinden. Nur reagieren die deutschen Medien auf das Wort Mauer halt allergisch. Aber um Trump abzuschließen: Misstrauen gegenüber Trump ist logisch nachvollziehbar, seine verbalen Attacken ein starkes Alarmsignal. Aber die moralische Keule die D seit Amtsantritt schwingt, ist wie so oft unangebracht, diplomatisch genauso wenig feinfühlig und auch wenig weitsichtig. All das kann man tun, wenn man sieht wie Trump im Amt wirklich angekommen ist. Und das Merkel dem Erdowahn stattdessen den Schwanz lutscht, drängt eben eine Doppelmoral auf, bei der man schon skeptisch sein muss. War für mich eines der größten No-Gos mit ihm einen fragwürdigen Deal zu machen. Aber man muss eben mal das Ganze in den letzten Monaten betrachten: Und da, hatte Merkel a) keinen leichten Job, b) wenig europäische Unterstüzung und hat c) bei Ungarn richtig reagiert, die Menschen ins Land zu lassen. Scheitern tut sie, von Beginn an und immernoch bei einer effektiven Sicherung der Außengrenzen. Der Deal mit Erdowahn umgeht genau das, dazu ist er ein Parter, den man nicht haben will. Der Ansatz Österreichts war sehr viel vielversprechender, mit D zutun wäre auch ein Einbezug der Sicherung der Balkanroute ab Griechenlland möglich gewesen. Und auf dem Mittelmeer zeigt sich ein moralischer Konflikt zwischen Schutz der Grenzen, Menschenleben retten, Anreize zur Flucht über das Meer abschätzen. Die Position von Kurz hat hier logisch gesehen viel wahres, ist aber rigoros und unterbindet Flüchtlingen die Rechtswege in D effektiv wahrzunehmen. Dem gegenüber steht: Wer hier ist, und wo sich herausstellt, dass er kein Bleiberecht hat, der kann auch leicht zu Unrecht bleiben. Sehr komplexe Problematik. Ob es hier eine optimale Lösung gibt? Schwierig. Abschließend zur Innenpolitik: Merkels Politik schwingt doch seit Monaten in RIchtung Trump. Stark stark gemäßigt wohlgemerkt. Aber sie hat festegstellt und sich mal daran erinnert, wo in der konservativen Mitte ihre Partei eigentlich entspringt. Sie versucht stark wieder den moralischen Asperkt des C im Parteinamen und der entglittenen Position zu weit links zu korrigieren. Ich sehe das positiv, weil es zum einen die AFD schwächt und zum anderen wieder mehr Gleichgewicht ins Parteiensystem bringt. Denn man kann gegen die AFD haten wie man will, aber was all das offensichtlich macht ist, wie wichtig eine stärkere Oppoisiton im Bundestag ist, damit weniger Einheitspolitik, sondern stärker Profilkante der Parteien gefragt ist. Eine AFD im Bundestag ist ein Mandat konzentrierte, stabile Politik zu machen. Die LINKE möglicherweise, die FDP dann ebenso. Nur eine GroKo mit 75 % + Sitzen ist ja zum schießen.

Natürlich folgen ARD und ZDF einer linksorientierten Berichterstattung. Das erkennt man an der nun mittlerweile seit über einem Jahr unglaublich einseitigen Berichterstattung. Würde vermutlich nicht mal einer abstreiten. Die Berichterstattung nach Trump hatte schon was verbissen peinliches, wie ich finde. Aber der Begriff Lügenpresse ist halt totaler Käse, weil das, was berichtet wird, ja nicht falsch ist und unwahren Fakten entsprechen würde. Ich spreche beiden Medien aber jegliches Feingefühl ab. Das auslassen von der Sylvester Berichterstattung und auch von Maria L. (durch ARD) drängt auf, dass etwas weggelassen wird - und das bewusst. Wenn ich aus englischen Medien von Kölner Vorgängen zuerst lesen, dann haben ARD und ZDF versagt. Es kann heute durchaus der Anspruch sein, dass Schlagzeilen eingebaut werden, die dem gerecht werden, was die Menschen bewegt. Es wurde immernoch nicht verstanden, dass man so die Spaltung nur weiter forciert. Es ist schwierig etwas gegenteiliges zu sagen, als das ARD und ZDF seit Beginn der Flüchtlingskrise ein sehr unglückliches Bild abgeben.

Sofa dann Bett.

Der Shitstorm auf Timo Werner ist im vollen Gange. Die FB Seite einfach nur voll mit Beleidigungen, Todeswünschen und Verletzungswünschen. Gibt doch zuviele Menschen, die außer Fussball nix haben.

Es geht nicht warum, was dich langweilt oder was dich stört, sondern deine Sicht bei der Bewerbung sollte im zweiten Schritt aus der des Unternehmens sein. Es soll klar werden, warum du anderen Bewerbern zu bevorzugen bist. Der erste Schritt sollte vorher schon von dir erfolgt sein: Wo will ich arbeiten? Bevorzuge ich große oder KMU ? Habe ich Präferenzen hinsichtlich der Branche? Passt die ausgeschriebene Stelle zu mir? Welche Eigenschaften bringe ich mit, die mich für die Ausschreibung als Kandidaten hervorheben? Usw... Bewirb dich nicht wahllos. Zu deiner konkreten Frage: In der Bewerbung fokussierst du dich auf die o.g. Eigenschaften. Nicht zusammenhängend aufs Papier geknallt, sondern untermalt anhand von Beispielen. Du brauchst nicht schwafeln. Sei konkret.

Herr Kurz gibt auf seiner FB Seite beispielsweise eine Wahlaufforderung, aber keine Empfehlung ab. Er hat es verstanden. Die Medien versagen beim Umgang mit rechts- der Mitte Tendenzen im Grunde schon seit Jahren durchgehend. Solche Dinger bringen keinen von der Wahl ab, treiben den Keil aber noch tiefer. Halte ich auch für ungeschickt, wie egtl. so alles was Medien in dem Fall, s. zB Trump Wahl, in den letzten Wochen und Monaten liefern.

Hey TE, noch eine Sache dazu: Du bist nicht zurückgerudert, du hast die Handbremse gezogen! Ist ein Unterschied. Keine Eskalation mehr bis zum Sex oder kurz davor, ist dennoch nicht zielführend. Geh ruhig weiter, groovt euch aufeinander ein und nimm Rücksicht auf sie. Ist alles richtig mit Rücksicht, aber eskaliere ruhig und gib ihr das Gefühl, dass das zum einen weiter mit ihr knattern willst und zum anderen, dass du sie nicht unter Druck setzt und dennoch Führung zeigst. Ist grade wichtig, wenn sie es als unangenehm empfindet, weil ihr Pendel dann auch direkt in die "Was denkt ER jetzt" Richtung ausschwenkt. Daher übernimmst du die Führung und Verantwortung. Grüße

Hola! Kurz und schmerzlos: Deine Wahrnehmung ist nicht richtig. Sie scheint nicht überdurchschnittlich schüchtern, das zweite Treffen bei IHR mit Bad und Fick sprechen ziemlich klar. Dann versucht SIe Kontakt zu halten, wenn du rausnimmst, und seien es nur Belanglosigkeiten. Das Verhalten zählt, sie will Kontakt zu dir halten. Sie schreibt dich an und kommt noch nachts, um dich zu treffen. Und hier: Warum kein Bang? Hast du sie seit dem zweiten Treffen nochmal geknallt? Wenn sie drunked zu dir kommt will sie vorallem eins, und das ist gebürstet werden. Ist ja schön. dass du dich freust sie zu sehen, aber weniger reden, mehr machen. Übernimm die Führung, erkläre dich nicht und hab ne coole Zeit ,fick sie, fordere nix.

Trump ist jetzt 20 Tage Präsident und kaum setzt er 2 Tweets ab und es gibt ne Hart aber Fair Sendung dazu. Was ist los mit den deutschen Medien? Volker Kauder voll der Klappspaten. Cem Özdemier voll den Honk. Die kleine da, would Bang. Aber sonst wird gefaselt was seit wochen gefaselt wird. Man weiß nicht, was wird. Lasst doch einfach mal passieren, dann kann man reagieren. Als ob die Welt sofort unterginge.

Du kannst hier doch keinem erzählen, dass es bei der ganzen Sache hier um die Aufstehzeiten geht. Die ersten Trennungsgedanken hier hast du schon vor Monaten getätigt. Passiert ist nichts. Du sagst es sei das Beste, aber ihr führt abgesehen von deinen Lapalien, ein recht intakt klingende Beziehung. Passt irgendwie nicht alles so recht zusammen, was du hier schreibst. Was man kann, ist, zwischen dein Zeilen rauslesen, dass dir sehr viel an ihr liegt. Ich mein du schmiedest Pläne Jahre weiter, gedanklich mit ihr. Eure Arbeits- und Wachzeiten liegen ja auch richtig kacke mit deinem Rythmus. Da bleibt nicht viel Zeit. Kann sie hier besser verstehen als dich, dass sie mehr Zeit mit dir verbringen, als auf der Wohnung aufeinander zu hängen.