Cestlavie

1) Ewiges Leben, das nur ich zu dem Zeitpunkt wo ich will bewusst beenden kann 2) Ewige Gesundheit/Körperliche Unversehrheit/Schmerzfreiheit 3) In der Zeit reisen zu können :)

Wow, ein männliches Model das nach MANN aussieht. Ich bin begeistert. Der untere Anzug scheint mir btw auch stark nach Leinen auszusehen.

Die "Steuerberateroutfits" sind eine 100% verbesserung aber immernoch schlimm. v.a Hose und Schuhe.

DG ist qualitativ wirklich gut finde ich. D&G ist Müll und einfach Cash-Cowing.. Und ich find man erkennt Faketräger halt oft am Gesicht und am restlichen Outfit.. Auto würd ich so nicht sagen, kenn viele Leute die originale Sachen tragen aber zb nur nen Golf IV fahren oder so,..

Einfach Duden kauf wenn nichts weisst wie Deutsch.

Ein kurzer Vollbart steht dir denk ich sehr gut.

Deutscher Sozialneid.

Anzug ist übertrieben, hab ich aber manchmal aus Spaß gemacht. Leute gucken dumm, mehr aber auch nicht.

Liebe Freunde, In letzer Zeit nehme ich vermehrt (Ich nehme jetzt den "Handschellen"-Thread als konkreten Anlass) Posts wahr, die sich mit dem Thema Peacocking beschäftigen. Ersteinmal: Was ist Peacocking? Peacocking ist das auf-sich-ziehen von Aufmerksamkeit durch die Verwendung/das Tragen von aussergewöhnlichen/auffallenden Kleidungsstücken/Accessoirs, welche aber dennoch alles in allem kongruent (= zum Träger passend) wirken sollten. Das Problem: Viele scheinen die PC-Theorie als: "Zieh dir möglichst auffälligen und abwegigen Mist an, egal ob er zu dir passt oder nicht, damit dich die Leute angaffen". Aber so war PC nie gemeint bzw so wurde es missverstanden. PC bedeutet im Grunde nur, die Aufmerksamkeit der Betrachter durch aussergewöhnliches auf sich zu lenken. OK. Soweit hoffentlich verstanden. Nun gibt es zwar die Theorie, die besagt dass jede Aufmerksamkeit GUT ist, aber die ignoriere ich bzw sollte jedem Klar sein, dass es keine "positive" Aufmerksamkeit ist, wenn man von einem Pulk aus 10 Frauen ausgelacht wird. (Wem das NICHT klar ist sollte nicht weiterlesen). Ich bezeichne nun Aufmerksamkeit im folgenden als NEGATIVE und POSITIVE Aufmerksamkeit, und gene unter Betrachtung dieser zwei Aspekte auf eigenes PC in Bezug auf die Zielgruppe ein. Grunsatz: Jedes PC (egal was) WIRD bei einer BESTIMMTEN ZIELGRUPPE POSITIVE Aufmerksamkeit auf sich ziehen. ("Aaah, geil, das interessiert mich, sieht cool aus!!") Jedes PC (egal was) WIRD bei einer BESTIMMTEN ZIELGRUPPE NEGATIVE Aufmerksamkeit auf sich ziehen. ("Woah, verdammt, was für ein lächerlicher Affe!!") Jedes PC (egal was) KANN bei einer BESTIMMTEN ZIELGRUPPE NEUTRALE Aufmerksamkeit auf sich ziehen ("Hmm..") Drei Beispiele: Der Metaller. Der Metaller trägt einen langen schwarzen Ledermantel mit Nietendekor als Peacocking, dazu Nietenhandschuhe. Die Metallerfrau: Wird POSITIVE Aufmerksamkeit zeigen, da der Mantel erstens ihre Aufmerksamkeit erregt, und sie zweitens gut findet, was sie sieht, da es ihr passend, aufregend, true und evil erscheint. Die Gothicfrau: Wird NEUTRAL reagieren, weil der Mantel zwar aufmerksamkeit erregt, ihr aber vllt eine Stoffversion mit Stickereien lieber gewesen wäre und sie mit dem Ledermantel nichts positives assoziiert Die "Modetussi" Frau: Wird NEGATIVE Aufmerksamkeit zeigen, weil sie es lächerlich findet so herumzulaufen und seltsame Hobbies etc mit dem Ledermantel assoziieren wird. Der Player. Der Player trägt als Peacocking Rosa Handschellen Die schlecht gebildete Diskotussi: Wird POSITIVE Aufmerksamkeit zeigen, weil es ja ach so cool und interessant ist, ein so offensichtlich sexuell orientiertes Accessoir mit sich zu tragen. Die brave Schülerin: Wird NEUTRAL reagieren, da sie keine sexuellen Assoziationen mit den Handschellen verbindet und sich nur fragt, warum man sowas trägt. Die gebildete, reife Studentin: Wird NEGATIV reagieren, und sich fragen, warum ein Mann so billig und offensichtlich unmodisch herumläuft Der Fashionista. Der Fashionista trägt als Peacocking einen perfekt sitzenden, schwarzen Smoking mit Fliege und kläppchenkragen. Die "Tochter": Die Tochter zeigt POSITIVE Aufmerksamkeit, da sie in dem so gekleideten einen modisch versierten, ihrem Stande vllt zugehörigen, jungen Mann entdeckt, der sich herausgeputzt hat. Die "Frau von Neben an": Wird neutral reagieren und sich evtl Fragen, in welches Konzert o.Ä der junge Mann geht Die HipHop-Tussi: Zeigt NEGATIVE Aufmerksamkeit, da sie den Smoking sofort mit einem verzogenen Muttersöhnchenbonzen assoziiert. (Die Personengruppen/Beispielpersonen wurden willkürlich gewählt und ohne groß nachzudenken, also bitte nicht persönlich angegriffen sein) Ergebniss/Schlussfolgerung: 1) Das Peacocking muss auf die Personengruppe, die man Gamen will, optimal zugeschnitten sein ODER man trägt von Natur aus einen bestimmten, auffälligen Stil und sucht dann die Personengruppe, die optimal auf diesen Stil reagiert/ dazu passt 2) Umso mehr Personengruppen im allgemeinen POSITIV oder NEUTRAL auf ein Peacocking reagieren, umso besser ist das Peacocking ALLGEMEIN anzusehen. Gesamtbetrachtende Zusammenfassung: Jedes auffällige/extravagante Stück ist als Peacocking DENKBAR und vermutlich auch verwendbar. Man muss sich aber im klaren sein, dass man, je auffälliger (oder abwegiger) ein PC-Stück ist, umso mehr polarisiert und, im Extremfall, eventuell bei fast allen Zielgruppen ausser der eigenen negative Aufmerksamkeit bekommt (Handschellenbeispiel). Daher sollte man PC sehr klug und mit bedacht einsetzen, sonst macht man sich leicht bei Leuten, die eventuell später noch eine Relevanz für einem haben, zum Affen. Lg Tom

21

Es ist lächerlich, was für ein Loser man sein muss, um die OMS nötig zu haben. Ich kenne die Patterns etc, habe mich intensiv damit beschäftigt, und ich sage euch: Wenn ihr es braucht seid ihr Loser. Das spührt ihr doch selber. Wie cheater. Zu schwach um zu gewinnen? Cheat anstatt Arbeit. Ich habe für Leute die das anwenden (UND DABEI VOLLKOMMEN UNQUALIFIZIERT IM UNTERBEWUSSTSEIN RUMPFUSCHEN) nur weil sie ihren sexuellen Trieb stillen wollen nur Verachtung über. UND an das PS-Team: Durch das Anbieten dieses Seminars habt ihr eine Schallmauer durchbrochen. Damit habt ihr (zumindest bei mir) für den Moment allen Respekt verloren. Und bitte kommt mir nicht mit dem "Ich will doch nur helfen"-Quatsch. Ihr könnt AFCs und auch angehenden PUAs sehr gut auch auf andere Weise helfen, OHNE ihnen zu zeigen wie man in der Persönlichkeit Dritter rumpfuscht..

Jetzt aber bitte kein Geheule. Ich stimme dem Eingangspost zu, aber wenn "ihr" die Kritik so übt, müsst ihr damit rechnen, dass sie so zurückkommt. In "echt" wäre es anders, aber wir sind ein Internetforum, da schalten alle nen Gang hoch. Also mal chillen und nicht so reinsteigern, nä?

EHRLICH JETZ??

Social Pressure ist mMn ein ganz anderer Ansatz für die PC Theorie und zwar ein - mMn - für die Persönlichkeitsentwicklung (!) guter (Er steigert das Selbstwertgefühl etc) aber für das Game und den Erfolg des selbigen schlechter (Social Pressure kann sich sehr negativ Auswirken, gerade bei Frauen die starke "limiting beliefs" bzw Normen haben)

Finds peinlich.

Gibts irgendwo ein Photo von besagtem S. (gebanned)? Kommt mir grad irgendwie bekannt vor..

Find so Wadenlange, schwarze Trenchcoats auch extrem cool.

Naja rechnen wir mal mit nem Einkommen von 2000€ im Monat auf die Hand, in einer Kleinstadt: Wohnung: 500€ (sind bei uns 2 Zimmer, Küche, Bad) Auto: 350€ (ist sicher nen gebrauchter, ordentlicher Wagen drin) Nebenkosten Versicherungen, Essen, Telefon, etc: 600€ = 1450 Sind im Monat 550€+ Da kann man sich schon ordentlich anziehen, Ralph Lauren, Boss und Designer im Sale sind da locker drinnen.

Also dass zB die Ärmel mit gestreiftem Stoff unterfüttert sind ist bei meinem Sakko auch so... seltsam.

Kommt auf deine Finger an. Mir wurde vor kurzem in einem klassischen Herrenausstatter was von 'ner Hand breit erzählt, aber das ist nicht so mein Gebiet..

Ach in diesem Forum schreiben LEIDER mittlerweile die meisten doch eh nur groß rum und in echt haben sie keinen Plan, Approach-Angst ohne Ende usw.. lass mal stecken, Goere. Zu deinem Text: Korrekt. Die Liebe wird negativiert damit man selbst unverletzbar wird(scheint), nur merkt man nicht, dass man sich SELBER DADURCH am meisten verletzt, dass man sich seiner Verletzlichkeit (die einem sowohl Höhen als auch Tiefen schenkt) zu berauben sucht/es evtl sogar schafft. Ich bin gerne mal Eifersüchtig, mal Traurig, hab mal Verlustangst usw., wenn dem das große Ganze einer Beziehung entgegensteht. Der Fehler der meisten PUAs ist: Sie waren früher Loser. Richtige kleine, verkackte Loser die in ihren Scheißleben nichts gebacken bekommen haben. Jetzt sitzt diese Erfahrung tief und sie denken: NUN muss ich der Oberalpha sein und es allen die früher an meiner (eingebildeten) Misere Schuld waren so richtig die Kante geben! Und das wirkt sich auf Frauen, auf die Familie, auf alles aus, und diese Community bestärkt in letzter Zeit immer mehr solche Einstellungen, auch wenn es gottseidank noch genügend vernünftige Poster gibt. Die Konsequenzen daraus sind dass die angeheneden RAFCS und auch viele hier, die schon denken, sie seien ein PUA, keine Bezugspunkte mehr zur WIRKLICHEN Realität haben, sondern sich einbilden, nurnoch gute und richtige Orientierung in der "Secret Society" der PUAs zu finden.. Und das Problem ist, dass viele der anderen PUAs genauso denken und genausolche Loser waren, die nun alles "heimzahlen" wollen.. und die Angst verletzt zu werden, die Angst den Loser herauszulassen der noch in vielen haust wird immer stärker, multipliziert durch die ganzen Affirmations, Approaches (und die dazugehörige, natürlich meist vor den MitPUAs augenzwinkernd überspielte Approachangst), und dadurch steigern sie sich immer mehr in die übertriebenen Ideale die gerade im letzen Jahr in der Community immer mehr Fuß fassen hinein. Das Ende vom Lied ist eine Gruppe egozentrischer jungen Männer, die eigentlich nur Angst vor einem Rückfall in alte Gewohnheiten, vom verletzt werden, vor "LSE"ness (obwohl sie doch selbst fast alle "LSE" sind) etc. haben, und darum die Strategie "Angriff ist die beste Verteidigung" wählen und selbst (auch oft unabsichtlich) nach Kräften verletzen. Bitte versteht meinen Text nicht falsch. Ich habe schon sehr viele symphatische, freundliche, fähige PUAs kennengelernt, auf die der obige Text absolut NICHT zutrifft. Die Spaß im Leben haben, die Liebe zulassen, die zu ihren Gefühlen stehen, die sie nicht überspielen.. aber seltsamerweise sind das (fast) alles alte PUAs, die die Community kennenlernten als sie noch jung war und noch nicht so überflutet von den "neuen" PUAs, die eigentlich nur allen (vor allem Mädels) mal die "Rechnung" zeigen wollen, warum sie sie wie Loser behandelt haben etc, ohne eigentlich zu merken, dass sie nunmal WIRKLICH Loser waren und DESWEGEN schlecht behandelt wurden.

Das auf dem Bild ist doch ein normaler Zweireihiger Mantel oder irr ich mich da?

Nur wenn er sie lässig tragen will. Für den klassischen Buisness-Anzug sollte die Spitze ca eine Hand breit über der Gürtelschnalle enden.

Hallo, Welcher Hersteller produziert Hosen mit dieser Passform: Die von D2, Dolce und den übrigen einschlägigen Häusern sind alle entweder a) eng geschnitten b) Opahaft/Hoch geschnitten c) aus sehr starrem, stark knitternden Material e) aus Leinen Preis bis max. 350€

Das ganze "Die Türsteher achten auf dein Gesicht"-Nummer ist ein großer Nepp. Den Türstehern ist es scheißegal wie du aussiehst vom Gesicht her, von der Kleidung usw.. die achten nur drauf dass du... a) nicht nach Streß aussiehst b) nach Geld aussiehst/So aussiehst als würdest du den Clubbesitzer finanziell bereichern [Das b) ist je nach Location unterschiedlich ausgesprägt.. in manchen Clubs reicht es wenn man "normal" aussieht, in anderen Clubs sollte es dann schon etwas "mehr" sein. Dieser Punkt hat auch unterschiedliche Gewichtungen. Um mit Hoodie in einen Club wo "Anzug erwünscht" steht reinzukommen, musst du schon nach VERDAMMT viel Geld aussehen, aber es geht] © falls es ein Motto gibt dem Motto wenigstens halbwegs genüge tust) d) das Altersminimum erfüllst (das manchmal auch wenn der Club ab 18 ist zb intern "eher" 21+ sein kann) Mir egal ob ihr das nun glaubt oder nicht, aber ich weiss das aus 100% sicherer Quelle.