TheWalkingMad

Ja, ich kann mir das in dem Fall auch nur so erklären. Was ebenfalls aber auffällt: In den drei Beispielen waren immer andere Kerle im Spiel, sodass die Genannten hier wie die zweite Wahl wirkten - und erst darüber vielleicht ihren Wert beweisen konnten. Erfolg? Ja. Persönlicher Stress? Sicher auch groß. Kann man also verstehen, diese Hartknäckigkeit. Würde ich aber nur bei einer Frau machen, die es wirklich wert ist. Und das sind eben nicht so viele wie man es gerne hätte.

Ja, das ist wirklich ein guter Beitrag. Zumal ich - weil ich gerade selbst dabei bin ein Daygame aufzubauen - feststellen durfte, nachdem ich mal Frauen der verschiedensten Kreise befragt habe, von diesen mir eigentlich nur zwei von zehn bestätigen konnten mal überhaupt im Alltag angesprochen worden zu sein.

Und, seien wir ehrlich, die wichtigen Frauen in seinem Leben, Ex-Frau wie Tochter, sind unausstehliche, selbstgerechte, schlecht geschriebene Figuren. Haben die Serie für mich versaut.

Ich weiß nicht, ob das alles so hilfreich ist. Zumindest wundert mich, dass viele eine Ansprechangst gegenüber allen Leuten haben? Ich denke doch eher bei den meisten ist es diese spezifische Angst davor eine fremde Frau anzusprechen. Da müssten dann andere Wege her um eben konkret diese Angst zu bekämpfen.

Yo, ansprechen üben. Und wenn das nicht hilft, dann lass dir gesagt sein, dass deine Story noch halbwegs beneidenswert klingt im Gegensatz zu vielen anderen Geschichten, die man hier lesen kann oder selbst so hört. Vielleicht macht es bei dir irgendwann Klick. So ein Klicken im Kopf, nachdem du vielleicht nicht sofort jede Frau ansprichst, aber weißt, dass es eben keine große Welt mehr ist. Mir hat das in den letzten Wochen eigentlich sehr geholfen.

Was die Anderen sagen. Zum anderen (das ist was ich gerade lerne): Mit diesem Warten und den Schwebezuständen auskommen können! Das musst du dir irgendwie aneignen. Immer gut, wenn du Alternativen zu einer Frau hast.

Da gibt es doch viele Möglichkeiten. Du kannst z.B. immer augenzwinkernd sagen du seiest ja noch Jungfrau. Und dann wieder, dass du sowieso schon alle hattest. Augenzwinkernd aber eben. Ironisch, aber mit einem gewissen mysteriösen Charme. Ohne das zu sehr auf die Spitze zu treiben, sollte das ein ganz guter Weg sein mit so ein bisschen Abstand, auch gegenüber dir selbst, umzugehen.

Wenn es sich nur auf dieses Beispiel mit der fehlenden Erfahrung bezieht, kann ich das irgendwo nachvollziehen und verstehen. Geht es allerdings aber um viele andere Dinge, so habe ich da folgende Erfahrungen gemacht: 1) Ja, Frauen haben Erwartungshalten. Diese sind völlig legitim, wie schon gesagt wurde. 2) Sind sie manchmal zu hoch? Finde schon. Ist jedenfalls schon seltsam, wenn Frauen viel geistige Potenz verlangen, insbesondere von dieser aber selbst nicht viel zu bieten haben. Oder absolut romantisch entführt werden wollen, selbst jedoch wenig Romantik zu geben haben. Usw. usf. Da gibt es schon einige Vertreterinnen, die mir sehr negativ aufgefallen sind. 3) Es wird viel Scheiße gelabert.

Na ja, das meiste wurde wohl in der Zwischenzeit schon gesagt! Vielleicht noch diese Punkte: a) "Konstruktivismus" ist vielleicht schon so etwas wie soziologischer Standard. Leider kommen aber nur die radikalen Konstruktivisten medienwirksam zur Geltung. Für die meisten Soziologen gilt tatsächlich einfach nur: Ja, auch ein Geschlecht kann sozial konstruiert sein (dies im Verlauf über viele Jahrhunderte und in unterschiedlichen Kulturen wie Gesellschaftsformen). Nein, daraus ist nicht automatisch irgendeine Gültigkeit abzuleiten und das gleich zu einem politischen Projekt zu machen! Soziologen sollen beschreiben und ggf., wie in der Schule der Krisenexperimente, "normale" Vorstellungen hinterfragen. Konstruktivismus heißt dann nur, dass wir über unseren Tellerrand hinausschauen sollen. Und wenn es dann heißt auch das biologische Geschlecht ist konstruiert, dann heißt das nur folgendes: Mann hat da unten etwas baumeln, Frau hat da nichts baumeln. Warum nun der Baumelnde allein wegen des Baumelnden Vorrechte haben sollte o.ä., oder warum es besser ist etwas Baumelndes zu haben, oder warum überhaupt das Baumelnde "Penis mit Hoden" genannt wird, ist das Konstruierte oder eben sozial Geschaffene. Das vergessen leider immer einige, auch Soziologen selbst: Soziologie soll wertfrei beschreiben, testen, überlegen und neue Gedanken in den Raum werfen. Nicht aber selbst Politik betreiben und normativ wirken. b) Ich denke auch, dass Pick Up kein Ort der Weltveränderung ist, sondern man damit lernen soll umzugehen. Es gibt durchaus Widersprüche, wenn es heißt nur auf sein Inner Game zu achten, das zu tun, es aber eben so beschaffen ist, dass man damit zu keinen Frauen kommt. PU gibt dann nur die Maßgaben mit sich in dieser Welt zu bewegen. Immer noch finde ich PU am besten dazu geeignet seine eigenen Probleme zu erkennen. Das viele andere Zeug um Persönlichkeitsentwicklung oder NLP finde ich ziemlich gewagt oder auch platt. c) Zu sagen "Bleibe wie du bist, du bist völlig okay so!" ist meiner Meinung nach der große, falsche Humbug. Eltern, Freunde, oder eben Frauen, gerade jene, die einen abgewiesen haben (!), sagen so etwas. Irgendwann findet "ein Topf seinen Deckel" und dergleichen. Dabei ist genau das doch erst recht gar keine Hilfestellung, eben auch wenn man sieht wie andere Kerle Erfolg bei Frauen haben, und man selbst nicht? Damit wird eine Illusion verkauft, die doch selbst, auf lange Sicht gesehen, zu viel mehr Frust führt. Es ist eben romantisierendes Geschwätz zu meinen es würde schon irgendwo so funktionieren. d) Ich wüsste wirklich nicht, was man einem schwulen Mann für PU-Tipps geben könnte, geschweige denn einer lesbischen Frau... e) Ja, Frauen haben die letzten Generationen sicher wesentlich mehr geprägt. Das Problem ist jedoch weniger die Frage nach Herrschaft oder Beherrschung für viele Kerle, sondern, dass mit der aktivieren Einbindung der Frau keine größere Aktivität in Hinsicht Liebe, Partnerschaft, Sex und eindeutigen Aussagen zu diesen Komplexen eingekehrt ist...

Man könnte auch mal wieder etwas runterkommen. Ich finde, der TE wirft einige interessante Fragen auf, bei denen PU im Übrigen auch gar nicht so schlecht abschneidet. Er hat aber PU dann vielleicht auch gar nicht so durchleuchtet, wenn man nicht sowieso davon ausgehen muss, dass es a) sehr mannigfaltig ist und b) in einem gewissen Grade angewandt werden kann. Z.B. sind es ja weniger die Attraction Techniken (siehe anderer Thread von Roué), als viel mehr überhaupt die Problemerkennung, die vielen helfen. Das zumindest in meinem Fall. Ich fände es jedenfalls schade, wenn dieser Thread in ein paar Stunden wieder dicht ist, bevor ich etwas fundierter posten konnte. :)

Um ehrlich zu sein, habe ich diesen Eindruck ein wenig auch. Generell treten einige Paradoxien mit dem ganzen Inner Game Zeugs sowie den Frauen, die man eigentlich nicht braucht, zutage. Wobei das wieder eine Frage für die Wittgenstein-Analogie ist: PU ist eine Leiter, die man benutzt, und nach dem Erklimmen hinter sich fortstößt. Oder so. Generell glaube ich nicht, dass Frauen mehr Sex haben würden. Mir begegnen immer so viele Frauen, die völlig untervögelt daherkommen und ihr Leid klagen - mehr oder weniger offensiv, und auch mehr oder weniger engagiert dies zu beheben. ;)

Wie in dem anderen Thread von dem komischen Männlein im Walde (you know what I'm talkin 'bout), bin ich immer noch der Auffassung, dass diese Veränderung der Frauenwelt in einem PU-Forum gar nicht gedacht werden kann. Hier geht es ja darum wie man sich in der vorhandenen Welt bewegt. Darum werden solche Threads wie dieser hier, auf den von mir angespielten, oder andere Threads dieser Art als Jammerthreads bezeichnet. Vielleicht sollte man - und das ist ernstgemeint - einfach ein Unterforum für das grundsätzliche Verhältnis zwischen Männern und Frauen eröffnen, wo so etwas diskutiert werden kann. Herrje, ich finde selbstbewusste und führende Frauen eigentlich sehr sexy - doch ich treffe sie so selten! :D

Ja nee, is klar. Vielleicht nicht so hart im Jargon, aber da ist schon etwas dran. Dieser Prozess hat sich ewig so hingezogen, und das Ausbrechen aus diesen Strukturen findet seit einer nicht sehr langen Zeit statt. Es gab eine Zeit, da fand ich Frauen feige, die sich damit gerechtfertigt haben. Und noch immer stört's mich, wenn die Damen z.B. keine eindeutigen Absagen geben können. Dennoch kann ich es etwas besser verstehen - und freue mich ein Mann zu sein, der immerhin die Optionen hat alle möglichen Frauen einfach anzuquatschen. Da ist einem dann nur der inne Schweinehund, nicht aber der innere Schweinehund PLUS soziale Normen im Wege.

Weiß nicht, ob es so etwas gibt, ich habe beim Suchen nichts gefunden, aber: Mir würde mal ein detaillierter Text zum Regame interessieren. Ich meine damit jedoch nicht Ex-Back-Situationen und ähnliches, sondern schlichtweg Hinweise, Eingebungen und Ideen sich nochmal an einer Frau zu versuchen, die einen z.B. gefriendzoned hat, nach mehreren Dates und mangelnder Eskalation, und dergleichen. Wenn es dazu schon etwas gibt, nicht meckern, sondern bitte einen Link geben. Ich habe mich wirklich bemüht. :D

Klingt so, als wäre dein Homie nicht nur AMOG (wie's so schön heißt), sondern meint sich wie ein Gockel benehmen zu müssen, der nach der kleinsten Aufmerksamkeit einer Frau heischt, und dich deswegen disst. Wenn er dein Kumpel ist, dann würde er dich eher vor ihr gut dastehen lassen. Vielleicht bin ich hier ja radikaler als die Anderen, aber ich würde so einen Typen, passierte das öfter, in die Wüste schicken. Hahnenkämpfe vor Weibern macht man in der Pubertät.

So wie ich das sehe, geht es dem TE doch nur darum, dass Frauen etwas mehr auf Männer zugehen. Das muss ja nicht gleichbedeutend sein mit dem zur-Seite-ziehen ihres Slips in der Öffentlichkeit, sondern sollte einfach bedeutend, dass sie mal sein Lächeln erwidern oder Signale senden. Das ist jetzt nicht gleich die Revolution im eingefahrenen Geschlechterverhältnis, aber eine kleine, feine Veränderung, die das Ganze wirklich etwas ausgeglichener sein lässt. Dieser Wunsch besteht bei den meisten, glaube ich. Viele, die hier gepostet haben, sind vielleicht eher die wohltuendere Ausnahme. Glück für sie. :D

Habe auch nicht alles gelesen, aber kann es nicht schlichtweg sein, dass der Gute die Threaderstellerin schlichtweg nicht als Sexpartnerin wahrnimmt, sondern gerade wegen der "Gefühlsduselei" eben als ein zartes Geschöpf ansieht? Wäre jedenfalls nicht die erste Story, die ich höre, wo der Kerl sich erst einmal überwinden musste die Dame als geiles Stück zu betrachten. Da gibt'ss Kerle, die brauchen wirklich eine Weile! Wenn du ihn wirklich magst - was ich übrigens auch sehr löblich finde es so zu versuchen - dann solltest du einfach: a) geduldig sein, b) es, wie schon erwähnt, mit Humor nehmen und das Sexding mal nicht als halb-göttliche Erfahrung betrachten, sondern einfach eine nette Zeit, an der man gemeinsam etwas arbeiten muss, c) die Führung übernehmen, d) dich ein bisschen versaut geben - eben so, dass er weiß dich anpacken zu können.

Ich, Mitte 20, habe zuletzt auch mit Frauen zu tun gehabt, die kurz vor dem 30igsten Geburtstag stehen. Und auch dort lässt sich das hier geschilderte Phänomen beobachten - beobachten wohl gemerkt, denn ich für meinen Teil will keine Frau schubladisieren oder für irgendetwas verurteilen. Meiner Erfahrung nach sind diese Frauen sehr interessant und einerseits auch locker - man erspart sich viel Klein-Klein-Drama. Aber bei diesen größeren Fragen: ja, da kann es härter werden. Und dann wird man auch irgendwie gnadenlos gesiebt, weil diese Frauen sehr genau darauf achten, ob ihre Zeit hier nicht doch verschwendet ist.

Allgemein: Ich denke, es wäre besser gewesen den Thread im Beginner-Forum zu belassen. Denn so eine Diskussion sichtbar zu zeigen, würde auch vielen anderen Leuten oder anonymen Lesern der Seite hier weiterhelfen, glaube ich. @Cityfox: Was bei deinen Aussagen halt auffällt, gerade in deinem letzten Post, ist ja nicht nur das angebliche Selbstbewusstsein, sondern vor allen Dingen auch die Preisgabe wie deine Erfahrung mit Frauen aussieht. Da gibt's immer wieder dieselben Muster: 1) Du kennst Frauen nur von "außen", d.h. aus der Öffentlichkeit und in deiner Stadt (welche sie auch immer sein mag? Wo wohnst du?). 2) Diese Frauen sind alle sehr jung und, laut deinen Mutmaßungen, eher im niederen Milieu unterwegs (Die Kids nennen es "assi" ;)). So liest es sich jedenfalls. 3) Keine Freundinnen auf platonischer Ebene, keine Frauen, die du an dich heran lässt. 4) Deine Homies sind ebenfalls mit Frauen unbekannt. 5) Du selbst stellst dich über uns als hättest du irgendeine Wahrheits-Orakelerfahrung gemacht, und wir wären die verblendete Masse. --> Wäre nun die Frage wie es mit deiner Familie ausschaut? Wenn du dich jedenfalls so darstellst, dann wundert mich deine Haltung auch gar nicht. Aber merkst du nicht selbst wie eingefahren ist? Hast du wirklich schon einmal eine andere Sichtweise ausprobiert? Wie schon gesagt, jeder Kerl suhlt sich mal in der Laune, dass alle Frauen Schlampen, Huren, Dämoninnen usw. sind. Frauen machen das ja bekanntlich auch. ;) Doch bei dir erscheint es völlig unreflektiert! Gedankenexperiment: Wäre das, was du sagst, wirklich wahr, wäre es, in schön wissenschaftlicher Hinsicht, auch nicht sehr redlich von dir zumindest mal Alternativen zu bedenken. Und dann wäre halt immer noch die Frage: Was genau willst du hier eigentlich diskutiert wissen?

Jeder Kerl wird sich solche Gedanken wie du schon einmal gemacht haben. Und ich glaube, viele können das irgendwo auch ein Stück weit nachvollziehen, bzw. konnten das einmal. Allerdings - und das wäre der erste Punkt - ist das Forum hier nicht dazu da solche Fragen von Moral und Gerechtigkeit der Welt zu diskutieren. PU nimmt die Frauenwelt erst einmal so wie sie ist und versucht sich in ihr zu bewegen. Wenn du weiter hier liest, wird dir wahrscheinlich auch hier und da ein Licht aufgehen, warum Frauen sozialstrukturell so und nicht anders reagieren bzw. in der Gesellschaft nicht reagieren können. Was du beschreibst, wären daher für mich eher soziologische Fragen als psychologische. Denn die sogenannte "Psyche der Frau" sehe ich durch die Umwelt viel mehr bedingt und beeinflusst. Klassisches Beispiel hier im Forum: Du musst bei einer Frau immer viel comfort aufbauen, damit sie nicht für eine Schlampe gehalten wird, wenn sie mit dir Sex hat. Warum hat sie Angst für eine Schlampe gehalten zu werden? Na weil der entsprechende Normenkodex Frauen mit diesem Bild scharf sanktioniert. Die Frauenwelt befindet sich derzeit wohl wirklich in einer Umbruchsphase. Dass Sie sich alles erlauben könnten, sehe ich aber nicht so. Bin selbst eigentlich eher froh ein Mann zu sein, denn wenn du mal genau schaust, wirst du ziemlich viele Punkte finden, die es für dich als Mann leichter sein lassen. Wenn ich nur daran denke wie viele Frauen ohne Mann bleiben, weil sie nur niemand anspricht - wieder als Beispiel - bin ich froh in dieser Hinsicht der Aktive sein können und so gut sortiere. Von alledem einmal abgesehen, klingt's bei dir nach einem Frustposting. Vor allem nach einem widersprüchlichen Frustposting. Denn du schreibst von einer Psyche der Frau, nimmst aber gleichzeitig in Anspruch dass deine Stadt etwas ganz besonderes wäre und man sie analysieren müsste. Und: Wtf, du machst dich von 17-19 Jährigen Frauen bei deiner Weltsicht abhängig?! C'mon, boy! Ach ja, und das Wort "nihilistisch" finde ich auch immer sehr unpassend und inflationär verwendet...!

Alben muss man hören. Also Pharoahe Monch - Desire. Von dem Album besonders das hier: https://www.youtube.com/watch?v=JZ6-FYAngvc

Jetzt bist du - Ironie des Schicksals - ohnehin verdammt zu warten. Zumindest erscheint es als einzige Chance wirklich zu warten und sie dann noch einmal anzusprechen. Dann, wie francisxs sagt, mit etwas mehr Comfort.

Zur konkreten Situation wurde ja soweit schon alles gesagt. Ansonsten: Wohnungsbesichtungen, egal ob du sie nun veranstaltest oder sie besuchst, sind eigentlich eine recht gute Möglichkeit mal Frauen kennenzulernen. Man erfährt gleich ein wenig was über ihre Gewohnheiten, Wichtigkeiten und der Priorität der Sauberkeit (ja, und es stimmt wirklich: manche Frauen haben einfach absolut eklige Buden), ohne sich gleich von irgendwelchen geilen Optiken blenden zu lassen. Ich hatte über so etwas jedenfalls schon Erfolge. :D

Nichts für ungut, aber trifft man auf so ein Verhalten des "Ja, ich melde mich, tue es dann aber doch nicht" oder "Textnachrichten-Rumgeeier" nicht auch sehr oft bei Frauen? Vielleicht ist das ja eine Sache das Karmas, wenn Typen dann so reagieren. ;) Jeder Mensch, der Verlangen auf einen anderen hat (oder eben nicht!), sollte das einfach ruhig mal offener kommunizieren.

Ich nehme dieses Zitat mal als Anlass, um diesen etwas älteren Thread wiederzubeleben. Als Neuling habe ich jetzt ziemlich viel quergelesen, ganz besonders aber eben dieses Thema, da es mich betrifft. Von PU habe ich noch nicht so viel Ahnung. Ich würde mich aber in jedem Fall als lonely wolf bezeichnen, als Einzelgänger (Notiz am Rande: lonely wolf wird derzeit oft in Medien für Terroristen verwendet :D). Dies heißt hinsichtlich: 1. meiner Ansicht, dass ich auf Social Proof und Social Cirlce wenig gebe. Ich kann zwar gut mit Menschen in Kontakt kommen, bin freundlich und umgänglich, aber die meisten Menschen interessieren mich nicht sonderlich. Und das glaube ich auch mit gutem Gewissen überzeugt so sagen zu können, da ich mir lange genug angeschaut habe, was so fabriziert wird. Weil mir ja selbst klar war, dass man durch so etwas eher "awkward" wirkt und versucht habe es mal anders zu machen. Doch nein: letztendlich habe ich wirklich das Gefühl zu 80% nur mit Langweilern, Nervensägen oder Idioten in Kontakt zu kommen. Und auch, diejenigen, die ich mag, halte ich eher auf Distanz, weil ich erlebt habe, wie zu viel Nähe die Leute genau diese nicht mehr wertschätzen lässt. 2. meiner Person, dass es meiner persönlichen Einstellung und Freude einfach unsinnig wäre mir einen großen Kreis an Leuten aufzubauen. Es wäre komplett unauthentisch, denn ich mag mein Einzelgängerdasein. Klar, manchmal bin ich einsam, im negativen Sinne. Ich habe ein eher negatives Weltbild und erwarte eher Schlechtes von den Dingen. Trotzdem (und genau deswegen vielleicht) kann ich ganz gut screenen und mir nur die richtigen Menschen in meinem Umfeld aussuchen. Ich kritisiere nur die Menschen, die mir wirklich wichtig sind oder die ich respektiere. Ich kann gar nicht sagen, warum das so ist, da ich mich politisch eher weit links verordne, generell den Leuten Chancen geben will und gegen Ungerechtigkeit bin. Man sagt mir ein hübsches Gesicht nach, aber ich bin leider etwas zu fett, aber daran arbeite ich. Aber ich kann charmant sein. In PU-Sprache: C&F, ungewöhnliche Opener und generell interessante Themen, keine falsche Schüchternheit usw.! Wann das alles losging? Im Kinderalter habe ich lieber alleine gespielt. Ich hab's teilweise vorgelebt bekommen. Und ich habe Erfahrungen gesammelt. Es fühlt sich einfach richtig an so zu leben. 3. meiner sozialen Kreise, wonach ich nur sehr wenige Freunde habe (8 Leute, maximal, und auch nur 2 von denen würde ich auch als meine engsten Homies ansehen), meiner Familie eher etwas distanziert gegenüberstehe, und ansonsten eher selten ausgehe. Clubgame käme z.B. auch nicht für mich in Frage, da das wieder völlig lächerlich für mich wirken würde, da ich mich an diesem Ort unwohl fühle. 4. der Frauen, die ich - überraschend für mich selbst - eben dann doch in meiner Nähe weiß. Ich komme irgendwie zu Dates mit den schärfsten Bräuten, vor allem aber den unterschiedlichsten, von 20-Jährigen bis 50-Jährigen. Einige davon gehen auch ziemlich gut aus, aber es könnten mehr sein, wenn ich eher eskalieren würde - Standardproblem. Ich bin eher beziehungsunerfahren, deswegen kann ich nicht davon sprechen, wie Frauen den Einzelgänger auf lange Sicht mögen. Für die erste(n) Phase(n) wirkt es aber durchaus attraktiv, vor allem, da mich die Frauen systematisch unterschätzen. Sie halten mich wohl erst einmal für einen dieser klischeehaften "netten Fetten" aus Filmen, die dort nur immer die Nebenrollen spielen. Wenn sich dann aber herausstellt, dass ich nachdenklich, wissend, mysteriös und ironisch usw. sein kann, wecke ich auf jeden Fall ihr Interesse. Damit das jetzt zu keinem Vorstellungsthread wird: Meiner Meinung nach wird der Charme des einsamen Wolfes immer wieder mal erschüttert. Das kann man gar nicht ändern. Man muss eben noch mehr an sich feilen und sich einerseits die Aussagen der Umwelt zu Herzen nehmen, andererseits aber nicht zu sehr, sodass man nicht zu sonderbar wirkt. Man zieht durchaus sein eigenes Ding durch, aber es gibt immer wieder diese Momente. Diese lassen sich nur dadurch bekämpfen, indem man sich wieder stärker darauf fokussiert. Für Frauen muss man leider etwas zu oft auf das "Fake it till you make it" setzen. Denn egal wie oft man sagt: "Ich war wandern", "hab auf der Gitarre unglaublichen Shit entwickelt", "bin so 35 Kilometer gebiket", "Dark Souls ist gar nicht so schwer", "Studium halt, ne?" - wenn man sagt, dass man das allein gemacht hat, wirkt man eben ein Stück weit freaky. Daher, so meine Erfahrung, muss man das Wolf-Ding auch von Anfang an kommunizieren. Man kann dann gerne davon berichten, dass man von Menschen enttäuscht wurde usw. usf. Man darf nicht verbittert sein (das sollte man im besten Fall auch nicht), jedoch schon klar stellen, wie man die Dinge sieht. Viele Frauen verstehen es überraschend oft sogar, zumindest zeitweise - denn irgendwann eiern sie doch wieder der Herde nach. Und man muss mit ihren Leuten klarkommen. Das ist dann umso wichtiger. Diese werden einen wohl testen, und der Dame zusprechen. Muss man drüber stehen und es einbauen. Oft kann man sein eigenes Leben weiterleben, man wünscht es sich manchmal sogar zurück. Aber es kann einen dann auch mal in eine derbe Oneitis reißen, und es ist schwer sie zu bekämpfen. Lohnt's sich? Ich finde schon. Vielleicht nicht für eine hohe Zahl an Frauen und lays (denn dazu macht man allein schon nicht genug Kontakte), aber man erspart sich eine ganze Menge Bullshit und Drama anderer Leute, das man gar nicht will. Insofern ist das für mich eher eine Lebenseinstellung als eine Technik sich durch die Welt zu bewegen. Kombinieren mit dem (vermeintlichen) Gegensatz wie er hier im Thread diskutiert wurde? Eher schwierig!