holywater

Ich habe es immer so gesehen: Somit ist ihre Antwort: als Grund einzustufen. Irgendeinen Grund wird es geben, weshalb die brennende Leidenschaft (wenn die überhaupt da war) erloschen ist. Es ist gut möglich, dass du diesen Grund weder kennst noch darauf Einfluss haben kannst. Vielleicht ist z.B. ihr Hamster gestorben. Aber Fakt ist, da ist nix mehr.

Red Pill Umfeld Brennende Leidenschaft wird von Content Creators wie @Marcel Herzog, Spiros, Klaus Thiele, Peter Frahm oder Coach Burak vermehrt erwähnt.

Kannst gleich mit ner Runde Cleveland Steamer kombinieren.

Das ist dann diese brennende Leidenschaft, von der man in letzter Zeit im RP Umfeld verstärkt hört. Wenn diese vorhanden ist, (bestes Beispiel @Female_M mit ihrem aktuellen Partner) dann kann man als Mann fast nichts mehr falsch machen. Sogar negative Attribute werden dann plötzlich positiv ausgelegt. "Hihi, du schnarchst so knuffig im Schlaf!" Wenn eine LTR nur deswegen funktioniert, weil ganz spezifische Dinge zusammengekommen sind (Timing) dann hat eine LTR meist keine lange Halbwertszeit. Ein Kollege von mir hat z.B. eine harmonische Fernbeziehung geführt. Als sie dann zusammengezogen sind, ist alles den Bach runter. Dort hat es scheinbar nur funktioniert, weil sie nicht permanent aufeinander waren. In meinen Augen ist es für eine erfolgreiche LTR essentiell, dass "man der Mann ist den sie binden möchte" und nicht ein Trostpreis, weil ihre Nr. 1 sie nicht will bzw. sie Alpha-gewitwet wurde.

Anfang/Mitte 20 sollte man als Mann grundsätzlich Abstand davon nehmen, nach der Frau fürs Leben Ausschau zu halten. Man sollte möglichst viel ausprobieren und lernen. Soweit ich weiss, hat z.B. DonJon sogar die eiserne Regel, dass jeder der zu ihm ins PU-Coaching kommt, ein halbes Jahr lang keine LTR eingehen darf. So verhindert er genau das was du im fett markierten Teil schreibst. In den 30ern ist dann für einen Mann noch genug Zeit um auszucashen, wenn man eine Familie möchte. Und falls man das nicht möchte, einfach weitermachen.

Bin ich der Einzige dem hier Cato der Ältere in den Sinn kommt? Wie Cato schon wusste, gegen an und ab mal ne käufliche ist sicherlich nix einzuwenden. Aber bei dir erkenne ich ungesunde Ansätze. Insofern erstaunt mich diese Entwicklung wenig. Kann es sein, dass du durch dieses exzessive Verhalten abgestumpft bist? Für dich scheint Knick-Knack tatsächlich den Stellenwert von Pissen erreicht zu haben. Du machst es, aber du empfindest nichts mehr dabei. Da mit irgendwelchen Supplementen helfen zu wollen, ist wie einen offenen Knochenbruch mit Homöopathie heilen zu wollen. In meinen Augen musst du da ganz unten ansetzen. Bei dir. Vielleicht sogar mit nem externen Coach, der dich über ne längere Zeit begleitet und verhindert, dass sich diese schädlichen Verhaltensweisen, die du über die Jahre verinnerlicht hast, erneut festsetzen.

Das ist die Quintessenz. Wenn die Frequenz nicht stimmt, dann ist das einzige was man machen kann und sollte, sich einzugestehen, dass man nicht zusammenpasst, was den Sexdrive angeht. Und sich dann zu überlegen, ob das ein Dealbreaker ist oder nicht. Es gibt Konstellationen, wo man sich irgendwo, in einer für beide akzeptablen Mitte treffen kann. z.B. wenn der Mann gerne wöchentlich hätte, die Frau monatlich und man dann ca. alle 2 Wochen Knick-Knack hat und der Mann den Rest mit Handbetrieb abdeckt. Aber wenn der Mann gerne täglich hätte und die Frau halbjährlich, dann wird man keinen sinnvollen Konsens finden und sollte rational gesehen, das Projekt mit diesem HB besser beenden.

Bist wohl zu schwach um eine mehrgewichtige Frau in dieser Position hochzuheben. 😏 (achtung für alle die es nicht direkt sehen: Satire)

Ich schreibe doch gerade, dass Tinder auf das RL einen Einfluss hat. Der Knick in der Grafik ist aus dem RL. Der ist ganz real und betrifft reale Leute, die tatsächlich weniger Knick-Knack haben seit OG irgendwann um 2008 auf Smartphones verfügbar wurde. Und daraus leite ich ab, dass der Einfluss von Tinder & Co. für die breite Masse negativ ist. Und wenn man mal in den Blätterwald schaut, wird das überall bestätigt. OG würde ich nicht mal als "Parallelwelt" bezeichnen, sondern als "nicht realen Ort". Ähnlich wie auch Twitter oder Facebook keine realen Orte sind. Es sind Orte wo alles auf maximale Effizienz streamlined ist. Man will die maximale Anzahl an Likes, Retweets, oder Matches. Und dafür wird kräftig Photoshop benutzt und alles mögliche gefaked oder unterschlagen. Hauptsache das Dopamin fliesst.

Einfach an Typ87 weiterreichen 😏

Aus Erfahrung kann ich jedenfalls sagen, dass weder Körbchengrösse noch andere äussere Merkmale eine Korrelation mit der Qualität des Knick-Knacks aufweist 😄 Da gilt weiterhin: Probieren geht über studieren.

Gehe mit deinem Post d'accord, bis auf den fett markierten Teil. Den meisten PUA wird wohl eher mit der Zeit klar geworden sein, dass ewiges NG nur für ONS und F+ langfristig nicht befriedigend ist. Auch Männer haben irgenwann ihre Epihphaniephase, möchten nen Gang zurückschalten und allenfalls gar eine Familie gründen. Ja, sogar Legnden wie Style, aka Neil Strauss: Und für ne LTR braucht es eben mehr als ein paar Routinen und ein bissel C&F. Darum der stärkere Fokus auf Persönlichkeitsentwicklung und RP der inzwischen Einzug gehalten hat. Gute Grafik. Ist in meinen Augen auch glasklar, wie die zustande kommen. Während die Quote bei den HBs annähernd gleich bleibt, ist bei den Männern eine starke Zunahmen bei den unfreiwilig zölibatären zu beobachten. Lässt eigentlich nur einen Schluss zu: es gibt eine kleine Gruppe Männer, die extrem erfolgreich ist und so viele HBs bedient, dass deren Quote gleich bleibt. Während immer mehr Durchschnittsmänner leer ausgehen. Was so ziemlich genau auf Tinder zutrifft. 10-20% der Männer decken dort 80% der Frauen ab und kriegen deren Aufmerksamkeit und wohl auch den Knick-Knack. Und da viele junge Leute gar nicht mehr anders daten können, als über Apps, haben die dann eine Problem. PU würde sofort Abhilfe schaffen, aber trotz aller Unkenrufe, ist PU nie im Mainstream angekommen und immer ne "Underground-Bewegung" geblieben.

Ich glaube das liegt dann weniger an deinem Alter, als viel mehr daran, dass der SMV der erwähnten Damen das Game ziemlich leicht macht. (Soweit ich mich erinnern kann, ist dein "Jagdrevier" Ü40) Wenn du HBs in ihrer Prime anpeilen würdest, dann hättest du die gleichen Probleme wie alle anderen. Du hast das Problem insofern nicht "gelöst" sondern es umgangen. Ein schlauer Move, wenn einem die Ü40-HBs reichen. Versteh mich nicht falsch: Ich möchte dir keinesfalls den Erfolg absprechen. Aber das sollte schon erwähnt werden, sonst denken sich die Grünschnäbel hier, man könne mit 50+ ganz easy die 23-jährigen HBs wegflanken.

Diese "Schritt-für-Schritt-Anleitung" für OG wurde doch bereits dutzendfach erläutert. 1. Gehöre optisch zu den obersten 5% 2. das wars, keinen zweiten Schritt.

Ja gut, wenn natürlich von einer oder gar beiden Seiten keine Lust mehr aufeinander als Mensch besteht, dann hat man ein gröberes Problem als nur der fehlende Sex. Ob es in so einem Fall etwas bringt, "einfach häufiger Sex miteinander zu haben" wage ich zu bezeifeln. Man merkt wirklich sehr gut, ob jemand Kinder hat oder nicht. @Katze88 der TE hat ein 3-jähriges Kind. Der kann nicht einfach nen "Schlussstrich machen und gut ist". Der ist die nächsten ~20 Jahre dafür zuständig und soll diese Verantwortung auch wahrnehmen.

Pareto wird inzwischen analog für alles mögliche verwendet, wo sich eine ungefähre 80/20 Verteilung ergibt. z.B. 80 Prozent deiner Anrufe führst du mit 20 Prozent deiner gespeicherten Kontakte. 80 Prozent der Zeit trägst du nur 20 Prozent aller deiner Kleider im Kleiderschrank.

Die 80/20 Verteilung im OG wurde bereits vor Jahren mit Studien belegt. (80% der Frauen interessieren sich nur für die obersten 20% der Männer) Dein Gedankengang, dass man die untersten 20% der HBs attracten sollte, verstehe ich nicht ganz. Was willst du mit UGs?

Männer und Frauen haben beim Dating jeweils gewisse Vor- und Nachteile: Der Mann muss derjenige sein, der verführt, dafür ist er in der Initiative und kann aktiv auswählen, wen er anspricht und wen nicht. Frauen hingegen können passiv warten, bis sie von potentiellen Partner angesprochen werden, müssen dann jedoch schlau selektieren. Sie haben zwar viel Auswahl, laufen da aber Gefahr, sich für eine falsche Option zu entscheiden. Ich würde somit ebenfalls sagen, dass Frauen es beim Dating genauso schwer haben wie Männer, wenn es das Ziel ist, einen High Quality Partner zu finden.

Bingo. Frauen haben kein Problem HVM (High Value Men) für ONS oder Affären zu finden. Aber wenn es darum geht, diese HVM zu binden, dann rennen sie ins gleiche Problem rein, das 20-jährige Männer haben, wenn sie ein HB suchen: Ungleichgewicht von Angebot und Nachfrage - die Nachfrage nach HVM ist unglaublich hoch, denn jedes HB, ganz egal ob HB5, 10 oder gar UG, hätte gerne so einen. Denn aufgrund der Tatsache, dass viele HBs schon ONS oder Affären mit solchen HVM hatten, fühlen sie sich auch dazu berechtigt. Wir landen also wieder beim Paretoprinzip, wo 80% der HBs um die 20% HVM buhlen. Was durch Studien gestützt wird. https://isaiahmccall.substack.com/p/why-80-of-women-only-date-20-of-men

Wenn man wirklich sehr gut aussieht, sprich gut trainiert und 1,80m+ ist, dann hat man aber auch im RL keinerlei Probleme HBs zu kriegen. Wieso sollte man sich dann die Mühe machen, über ne App im Pool der Red Flag HBs zu fischen? Macht logisch betrachtet absolut keinen Sinn.

Rein rational solltest du diese LTR beenden. Man kann herauslesen, dass sie für mindestens eine Partei toxisch ist und das sollte nie der Fall sein. Ne LTR ohne regelmässigen, guten Knick-Knack ist wie ein Haus bauen ohne Mörtel (inb4 Holzhaus). Dass du dich weigerst, das zu tun, zeigt, dass du in einem starken Abhängigkeitsverhältnis lebst. Sie hat psychische Probleme, möchte deswegen keinen Knick-Knack mehr, was dich auf der einen Seite stört, aber auf der anderen Seite aufgrund deines Helfersyndroms daran hindert, einen Schlussstrich zu ziehen. Solange du weiterhin an dieser toxischen LTR festhältst, wirst du fundamental nichts verbessern können. Ganz egal wie viel gute Tipps wir hier schreiben. Entweder sie kriegt ihre psychischen Probleme in den Griff (ab zum Spezialisten, das ist nix womit du dich beschäftigen solltest) oder diese LTR hat wirklich keine Zukunft.

Das geht in beide Richtungen. Mit der gleichen Logik könnte man auch verlangen, dass die Frau sich an "den Eiern packt" und wieder Leidenschaft, Sex und Deep Talks in die Beziehung bringt. Wäre das gegeben, müsste sich der Mann kein Ventil für seine unbefriedigten Bedürfnisse suchen. Ich sehe hier durchaus beide in der Verantwortung, etwas für ihre LTR zu tun. Nur immer vom Mann zu verlangen, seine Bedürfnisse zu unterdrücken ist weder eine gesunde noch eine langfristige Lösung. Da ich ähnliche Eckdaten aufweise wie du, kann ich mich gut in deine Situation versetzen. 1. Das wäre aus deiner Sicht wohl das Optimum. Endlich kein Versteckspiel mehr. Aber aus Sicht deiner Frau ist das ein Gesichtsverlust. Gesellschaftlich ist eine offene Beziehung nach wie vor stigmatisiert. Sie würde danach immer den Stempel der ungenügenden Ehefrau haben. Und das hält niemand lange aus. Ich habe in meinem Freundeskreis so eine offene Ehe miterlebt. Hat nicht lange gehalten. Zum Glück waren da keine Kinder im Spiel. Realistisch gesehen ist Option 1 somit nicht machbar. 2. Diese Option hast du immer. Ist in meinen Augen die letzte Möglichkeit, wenn alle Stricke reissen. Aber davon bist du in meinen Augen noch weit entfernt. So wie ich das lese, führst du ne erfolgreiche, aber etwas eingerostete LTR. Nach 12 Jahren und einem Kind ist das nicht weiter verwunderlich. Besonders mit Kindern muss eine LTR gehegt und gepflegt werden. 3. Wie lange du das "aushalten" kannst ist komplett dir überlassen und hängt von deiner Fähigkeit ab, LTR und Abenteuer klar zu trennen. Aktuell scheint deine Frau und deine Familie davon nicht tangiert zu sein. Der einzige der deswegen einen Hirnfick schiebt, bist du. Ganz viele erfolgreiche Männer haben ab und zu mal anderweitig Spass. (Bill Clinton, Donald Trump etc.) Was spricht denn aus deiner Sicht dagegen, es so weiterlaufen zu lassen wie bis anhin? 4. Die Frage ist: kannst du das? Jetzt wo du auf den Geschmack gekommen bist, dürfte es nicht so einfach sein, wieder zu stoppen. In meinen Augen gibt es ne weitere Option. Die ist ne Mischung aus 3 und 4. Du kannst versuchen mit deiner Frau an der LTR zu arbeiten und wenn das klappt und der Knick-Knack in der LTR wieder besser und häufiger wird, dann dürftest du auch weniger Druck versprüren, dieses Verlangen anderweitig zu befriedigen. Konkret würde ich dir vorschlagen, regelmässig (z.B. wöchentlich) eine Date-Night durchzuführen. Ein Abend, der für euch zwei reserviert ist. Gebt das Kind für diesen Abend ab und geniesst die Zeit zu zweit. Ideen findest du im Internet zuhauf. Z.B. in ein schönes Restaurant essen gehen. Oder zuhause gemeinsam einen Massageabend machen. Oder ein Picknick, einen Mitternachtsspaziergang, Drachen steigen lassen etc. Die Möglichkeiten sind fast endlos. Im Optimalfall hat auch Knick-Knack seinen Platz in so einer Date-Night, aber es ist kein Muss. Das Ziel ist es, dass ihr euch entspannen könnt von den täglichen Routinen mit Haus und Kind. Das sollte wieder frischen Wind in die LTR reinbringen und langfristig für eine bessere Stimmung sorgen. Probier es mal aus.

Aber irgendwie bestärkt es mich in meiner Ansicht, dass auch Männer komisch werden, wenn sie zu lange in ihrer 304-Phase verbringen und ihre Erleuchtungsphase entweder nicht haben oder bewusst ignorieren. Dann kriegt man zwangsläufig ein Mindset wo jedes HB nur der nächste FC ist und man wird zum social Robot. Vor was im PU schon vor vielen Jahren gewarnt wurde.

Na Selbständigkeit ist dann die komplette Abkehr von einem externen Arbeitgeber. Mann ist auf sich selbst gestellt. Sozusagen MGTOW 🤣

bei 1h18 als DonJon den Koran rauskramt, wirds irgendwie weird. "Die Frau hat dem Mann zur Verfügung zu stehen" Vorher hat er bereits nen Kommentar gemacht zur Frau, die "ausleiert". Ist halt biologisch gesehen schlicht Quatsch so ne Aussage. Mal schauen wie sich die zweite Hälfte des Talks entwickelt. Bis jetzt hatte es ein paar gute Ansätze, aber auch ganz viel Zeugs was man schon 100x gehört hat und auf ein Minimum hätte reduzieren können. Dann wären die Videos auch nicht immer dermassen lang.