holywater

Niemand sagt irgendwas von "Spielchen". Aber die Meinung, dass man mit einmal etwas ansprechen, eine Frau um 180° drehen kann, ist schon ziemlich utopisch. Genauso utopisch wie die Meinung, dass ein spontaner Freezeout das gleiche bewirken könnte. Das Problem hier sitzt viel tiefer, als dass man es mit simplen Quick-Fix-Lösungen gelöst kriegt.

Wie bereits @Celica2k geschrieben: "Wir sprechen hier über den Wald und nicht über einzelne Bäume." Und da kann gesagt werden, dass Frauen emotional programmiert sind, während Männer rational programmiert sind. Sonst könnten wir das Forum gleich schliessen, wenn für jede einzelne Schneeflocke eine eigene Regel aufgestellt werden müsste.

Typisch männlicher Fehler: zu meinen, dass eine Frau gleich tickt wie andere Männer. Einem Mann kann ich klar sagen: "XY stimmt nicht, ändere das, sonst Konsequenz YZ" Eine Frau funktioniert so nicht.

Anekdotische Evidenz ist immer eine schwache Basis um daraus etwas grundlegendes herzuleiten. Wir sprechen hier über den Wald und nicht über einzelne Bäume. Und da gilt nun einmal: der Mensch ist erstmal unselbständig und richtet sich erst im Laufe des Erwachsenwerden zu seiner maximalen Grösse auf. (manche tun diesen Teil sogar niemals) Du suchst jetzt wohl nach der Antwort die verspricht, dass du nur XY tun musst, um deine LTR in kürzester Zeit vom unselbständigen Backfisch zur selbständigen Femme fatale weiterzuentwickeln. Diesen magischen Knopf gibt es nicht. Das Gras wächst auch nicht schneller wenn man daran zieht.

Was du beobachtest ist völlig normal, wenn man die Umstände betrachtet: - Du bist fast 10 Jahre älter als sie - Sie ist mit ihren 22 Jahren noch völlig grün hinter den Ohren. Wenn du bewusst eine LTR mit so einem grossen Altersunterschied eingehst, dann musst du auch zu 150% die Führungsrolle übernehmen. Wenn du das nicht kannst / willst besteht ein Problem. Dein HB wird auch noch ungefähr die nächsten 5 Jahre genau gleich "unselbständig" sein, das ist der natürliche Entwicklungsprozess den jeder von uns durchläuft. Also entweder du findest dich damit ab, dass du die nächsten Jahre ihr "Daddy" bist oder du hast keinen Bock darauf und suchst dir eine die etwas älter ist.

Es ist wie in der Matrix, die ungeschönte Wahrheit. Nicht mehr, nicht weniger. Was man dann damit anstellt, ist jedem selbst überlassen. Einige verlieren den Verstand, weil sie die Realität plötzlich nicht mehr durch den Filter betrachten. Andere nehmen es als Ansporn um daraus den bestmöglichen Benefit für sich selbst herauszuschlagen. Loyalität erhält man, meiner Meinung nach, wenn eine Beziehung für beide Parteien gewinnbringend ist. Wenn das HB also zu weit ausserhalb der eigenen Liga spielt (zu hoch oder zu tief spielt keine Rolle) dann ist es kein gemeinsamer Handel mehr, sondern eine einseitige Sache. Man sollte somit normal screenen, also alles mit zu vielen roten Flaggen aussortieren und ungefähr in der eigenen Liga suchen. Kann schon sein, dass man manchmal gegen unerreichbare Vorgänger antritt. Aber selbst die können mit der Zeit verblassen, wenn man dem HB viele erinnerungswürdige Momente beschert. Sehe ich überhaupt nichts was dagegen spricht. Meiner Meinung nach, sollte man dann erst recht Kinder kriegen, die man dann versuchen kann, ein bisschen weniger bluepilled aufzuziehen. Wenn man anständig verhütet, kann man mit jedem HB eine Beziehung eingehen. „Ein König, der sagen muss: „Ich bin der König“, ist kein richtiger König. “ Analog dazu: Wer in einer Beziehung Regeln bezüglich Partys oder männlichen Freunden formulieren muss, der führt seine Beziehung nicht richtig. Ein schlaues HB weiss, dass sie einen Alpha sofort los ist, wenn sie nebenbei noch Orbiter hält oder permanent auf Partys abhängt. Die 80% gehen eine Beziehung ein, in der Hoffnung, so regelmässigen Sex zu erhalten. Die 20% müssen deswegen keine Beziehung eingehen. Somit sind die 20% diejenigen, die entscheiden ob eine Beziehung eingegangen wird oder nicht. Selbst als Top 20% ist man nicht vor Betrug gefeit. Dazu gehören sehr viele Faktoren. Einige kann man selbst beeinflussen, andere nicht. Wenn man einen gefestigten Geist hat, dann auf jeden Fall. Kenne von den beiden nur Klaus Thiele und bei dem bin ich hin- und hergerissen. Auf der einen Seite erzählt er logischen und korrekten Redpill Content. Auf der anderen Seite prügelt er für meinen Geschmack zu stark auf die ganzen Red Flag HBs ein. Für die persönliche Weiterentwicklung sollte es nicht notwendig sein, auf andere herunterzuspucken. Einfach seinen Weg zielstrebig vorangehen und Leute die man dabei nicht dabeihaben will, sicher aber bestimmt aus seinem eigenen Leben hinauskomplimentieren.

Sehr guter Post, der leider komplett ignoriert wird. Besonders der Teil: "Dabei war mir das total schnuppe wie viel er verdient hat, er war einfach ein toller Typ, wußte was er wollte, hatte eine Vorstellung und gute Laune. Hatte Einfälle… um Mitternacht an den See fahren und nackt im Mondschein baden…. und auf dem Motorrad wieder zurück." bringt zum Ausdruck, was ganz viele Männer nicht verstehen: Frauen sind weit weniger materiell interessiert als Männer. Ein Mann muss Ehrgeiz und eine Mission haben, dann ist ganz egal, wie heftig ihm das Leben mitspielt. Selbst wenn er alles verliert, hat er immer noch seine Fähigkeiten und ist damit ganz schnell wieder zurück an der Spitze. Gibt dazu ein sehr aufschlussreiches Video von Jordan Peterson: Ihr müsst also weder Arzt noch Jurist noch Filmstar werden um zu den 20% zu gehören. Alles was ihr benötigt ist eine Mission und den Willen, etwas aus eurem Leben zu machen. Das spüren Frauen instinktiv und es macht euch attraktiver als ne Million auf dem Bankkonto.

von wem das wohl der Multiaccount ist? 🤔

Ist online immer so schwierig, Ironie zu erkennen. Bitte kennzeichnen, sonst nimmt deinen Text noch jemand für voll 😄

Sorry, aber nein. Der TE ist ein wandelndes Paket roter Flaggen. - Ehemaliger Drogenkonsument - zerrüttete Kindheit - kommt mit seinem selbst gewählten Social Circle nicht mehr klar (linke Szene) - ist unsicher - Depressionen - kann keine Beziehungen führen um nur ein paar zu nennen. Jede Frau die halbwegs qualitativ ist, macht um solche Männer einen grossen Bogen, wenn es um mehr als ein ONS geht. Was sich 1:1 mit den Erzählungen des TE deckt. Es sind also nicht die Frauen, die das Problem sind, sondern die Baustellen des TE die das Problem bei den Frauen verursachen. Da ist noch ganz viel Arbeit von Seiten des TE notwendig und ich meine damit nicht PU-Bücher wälzen, sondern in Richtung Persönlichkeitsentwicklung. Der TE muss sich einen guten Social Circle aufbauen, in dem er sich wohl fühlt. Dann muss er endlich seine Opferrolle, die er scheinbar seit der Kindheit hat, loswerden. Und wenn er selbst zu einer coolen Socke geworden ist, dann klappt es plötzlich mit den LTR.

Der Text ist ein Paradebeispiel für einen Keyboard Warrior. Er hat einige interessante Ansätze, ist aber so plump und einseitig geschrieben, dass er nix taugt. Ja, natürlich soll man sich als Mann nicht anbiedern um Erfolg bei Frauen erreichen zu wollen. Das ist typisches Bluepill-Verhalten. Das andere Extreme, auf alles zu scheissen, was Frauen anziehend finden, ist hingegen auch nicht zielführend. Ausser mal will bewusst die MGTOW Richtung einschlagen. Wie in so vielen Lebensbereichen, ist es der gesunde Mittelweg, den man beschreiten sollte. Zieh dein Ding durch, habe eigene Ziele und lasse dir nicht dauernd von anderen reinquatschen. Aber, auf der anderen Seite, sei auch aufmerksam gegenüber anderen, einfühlsam und empathisch. Ist ein schwieriger Balanceakt, der nicht allen gelingt.

Sehe ich nicht so. Ich kenne einige Ü50er die mehr reissen als ich und meine Kollegen mit 25. Mag jetzt ankedotische Evidenz sein, aber unterschätze einen erfolgreichen, fitten 50-jährigen nicht. Die Grundaussage von Thomassi ist in diesem Fall, dass weder der 25-jährige noch der 50-jährige Mann in seiner Prime ist. Was tatsächlich so ist. Gegen einen erfolgreichen, fitten 35-jährigen haben beide keinen Stich. Häufiger Denkfehler: "Mädels fragen" Solche Antworten werden natürlich extrem stark biased sein. Welches HB gibt schon öffentlich zu, das sie sich Sex mit einem 50-jährigen vorstellen könnte? Und trotzdem ist diese Konstellation gar nicht so selten. Frau in ihren 20ern mit einem 20 Jahre älteren Mann. Kenne spontan mehrere solcher Konstellationen aus dem persönlichen Umfeld. Natürlich muss man daran arbeiten. Nicht erst mit 25 sondern bereits viel früher. 20, 18 oder noch früher, wenn man dafür die Energie und den Willen aufbringt. Ich habe das Gefühl, dass viele Tomassi falsch interpretieren, und erwarten, dass man als Mann automatisch über die Jahre an Wert gewinnt. Das passiert nur bei Frauen, dass die bis Mitte 20 aus dem Nichts an die SMV Spitze schiessen. Ohne auch nur einen Finger dafür krumm machen zu müssen. Und je eher man sich dessen bewusst ist, desto eher kann man sich das ganze zu Nutzen machen und auf ein klares Ziel hinarbeiten. Zusätzlich ist es auch beruhigend, wenn man die Bestätigung hat, dass es völlig normal ist, dass man als Mann in den 20ern bei Frauen keine offenen Türen einrennt.

Nur mit Warten ist es eben nicht getan. Die Zeit bis 30 muss man füllen mit viel Arbeit an sich selbst. Body, Social Circle, Aus-/ Weiterbildung um nur ein paar Dinge aufzuzählen an denen man arbeiten kann. Als Frau kommt man automatisch in die Fülle. Einfach nur durch existieren. Und nicht gerade fressen wie ein Scheunendrescher. Als Mann muss man sich den Wert hart erarbeiten. Man soll den Fokus natürlich nicht auf "Frauen Mitte 30" legen sondern Mitte 20 anpeilen. Wieso sollte man sich ohne Not jemanden anlachen, dessen Biologische Uhr kurz vor 12 steht? Das ist natürlich der Idealfall. Aber die meisten hier im Forum dürften Mitte 20 eben nicht gewusst haben, wie es mit den Frauen läuft. Ansonsten wären sie kaum hier angemeldet.

Als qualitativ hochwertiger Mann ist das mit Mitte 30 bereits der Fall. Zu dem Zeitpunkt erreicht man seinen SMV und die Frauen spüren das. Man steht mitten im Leben, hat schon einiges erreicht, beruflich und auch im Umgang mit Frauen. Ist sicher, selbstbewusst und optisch auf dem Zenit. Aus eigener Erfahrung kann ich bestätigen, dass man dann plötzlich selbst derjenige ist, der auswählen kann. Ein völlig neues Gefühl.

Ich würde es anders formulieren: Für die unteren 80% der Männer, interessieren sich im OG nur die unteren 22% der Frauen. Als 80% Mann kannst du es schon bei den 6en, 7en oder 8en versuchen, aber du musst sie dann mit deinem Textgame extrem gut abholen um sie für dich gewinnen zu können. Schlussendlich ist der Aufwand im Verhältnis zu Ertrag im OG für einen 80% Mann unglaublich mies. Die Zeit würde er besser in Persönlichkeitsentwicklung und z.B. Streetgame investieren. Kommt mehr bei rum. Ist es noch eine Excuse wenn es die Wahrheit ist?

Das sind die absoluten Freekills. Eine Frau, die alleine unterwegs in einer fremden Stadt ist und auch noch am nächsten Tag wieder nach Hause fährt ist wie ein Reh, dass sich deine Flinte schnappt, sich damit erschiesst und zu guter Letzt noch selbst in deinen Kofferraum wirft. Wenn man also mal so eine Konstellation antrifft: unbedingt zuschlagen.

Schön auf den Punkt gebracht. Wieso sollten sich die auch auf eine einzige festlegen, wenn sie alle haben können? Ist auch oft die Krux bei diesen Top 20. Sie kriegen die Kurve nicht und sind mit 40 noch wild von Bett zu Bett am hüpfen, während ihre Altersgenossen Frau und Kinder haben. Meinte natürlich PU und nicht PUA. Da der TE jedoch bereits PUA verwendet hat, habe ich es so geschrieben. Muss man jedoch tatsächlich trennen. PU ≠ PUA.

Die 80/20 Regel wurde bereits vielfach nachgewiesen: https://fotoscore.de/article-dilemma-80-20/ https://medium.com/@whitep/crazy-tinder-statistics-prove-the-dating-game-is-hard-for-men-1aa9635a522e Und ja, es ist damit gemeint, dass ca. 80% der Männer um 22% der Frauen kämpfen, weil 78% der Frauen nur an den 20% der attraktivsten Männern interessiert sind. Es geht also nicht ums Ficken, sondern nur um das grundsätzliche Interesse. Wobei das Paretoprinzip etwas ziemlich universelles ist. Es ist überall anzutreffen: In der Datenverarbeitung In der Wirtschaft In der Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz https://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_principle Ich wäre somit nicht erstaunt, wenn auch 20% der Männer 80% des Sexes mit Frauen haben. Dürfte sich auch ca. mit unseren persönlichen Erfahrungen decken. Es gibt die ~20% Überflieger oder Naturals wie wir sagen, die Frauen am Laufmeter klarmachen, während der 80%-AFC durch Glück irgendwann ein 0815 HB klärt und mangels Alternativen mit ihr zusammenbleibt. Für PUA bedeutet das Paretoprinzip somit, dass man versuchen muss in diese 20% reinzukommen. Ab dann wird es massiv einfacher.

Du schreibst es sogar selbst: "Freundinnen & anderen Müttern unterwegs, Kaffee hier, beauty da" Das sind mental absolut keine herausfordernden Tätigkeiten. Ich sehe es selbst und habe es sogar kommuniziert bekommen: Wenn man zu lange in der geschützten Werkstatt "Heim & Kind" ist, dann ist das für eine Frau mit akademischem Abschluss einfach zu wenig.

Ich wäre ebenfalls vorsichtig, davon zu sprechen, dass "sich der Trend immer weiter ausbreitet" nur weil ein paar Influencer mit diesem Hauptthema viele Follower haben. Im 21. Jahrhundert ist es finanziell fast unmöglich geworden, eine zu 100% klassische Rollenverteilung zu erreichen. Inzwischen muss die Frau zumindest Teilzeit arbeiten, ansonsten reicht die Kohle hinten und vorne nicht um einer Familie einen halbwegs genügenden Lebensstandard zu ermöglichen. Und ich bin ehrlich, es tut einer Frau auch gut, sich nicht nur um Haus und Kinder zu kümmern. Das sind sicherlich wichtige und ehrenvolle Tätigkeiten, aber mental verkümmert man dabei. Ich kann mir persönlich z.b. gut vorstellen, das Arbeitspensum von 100% auf 80% zu reduzieren, um dann einen ganzen Tag zu haben an dem ich mich um die Kinder kümmere. Damit die nicht so bluepilled aufwachsen, wie unsere Generation das tat.

Ich habe es mal als Venn-Diagramm dargestellt, da Rollo Tomassi auch lässige Graphen verwendet: Es kann zwischen Beziehungen und Oneitis durchaus Überschneidungen geben. Grundsätzlich ist es korrekt zu sagen, dass Oneitis etwas negatives ist. Mit oder ohne Beziehung. Daraus herzuleiten, dass jede Beziehung schlecht ist, ist hingegen ein logischer Fehschluss. Man kann also eine Beziehung nicht nur ohne Oneitis führen, man sollte eine Beziehung unbedingt ohne Oneitis führen.

Wie sieht es bzgl. Anstand und Moral aus, wenn man mit HB-X ein paar Dates hatte, im Bett gelandet ist und danach realisiert, dass die nicht so das gelbe vom Ei ist, aber ihre beste Freundin und WG-Partnerin HB-Y ne ganz tolle Partie ist und man darauf mit HB-Y anbandelt und mit der eine LTR eingeht? Ich frage für einen Freund

Ich frage mich ernsthaft, was so ein Topic im Pick up Forum zu suchen hat. Das gehört eindeutig nach Planet Liebe. Ich schreibe auch nicht im BMW Forum, dass mir an meinem Matchbox i8 ein Rad abgebrochen ist und ob man das mit Heißkleber wieder dranmachen kann.

Das ist so ziemlich der wichtigste Tipp, den man geben kann. Man findet die Frau fürs Leben nicht, indem man plötzlich alles anders macht, als bei den 20 vorhergehenden HBs, sondern indem man alles gleich macht und an irgendeinem Punkt realisiert, dass man vor sich möglicherweise die zukünftige Mutter seiner Kinder hat. Man muss aber auch die Eier haben, um Beziehungen knallhart zu beenden, wenn ersichtlich ist, dass sie nicht dorthin führen, wo man sich in 5 Jahren sieht.

Das ist so ziemlich der wichtigste Tipp, den man geben kann. Man findet die Frau fürs Leben nicht, indem man plötzlich alles anders macht, als bei den 20 vorhergehenden HBs, sondern indem man alles gleich macht und an irgendeinem Punkt realisiert, dass man vor sich möglicherweise die zukünftige Mutter seiner Kinder hat. Man muss aber auch die Eier haben, um Beziehungen knallhart zu beenden, wenn ersichtlich ist, dass sie nicht dorthin führen, wo man sich in 5 Jahren sieht.