holywater

Genau das. Grundregel: Wenn Attraction da ist, dann findet ein HB IMMER Zeit. Und wenn sie dafür die beste Freundin versetzen muss. Aufgrund des Startposts vom TE liest sich die ganze Geschichte so, als ob ihn das HB als Nice Guy einstuft, der irgendwann mal nützlich werden könnte, wenn z.B. die Wohnung gezügelt wird oder im Extremfall als Reboundguy.

Fehlt nur noch "Die Rente ist sicher" und "bestes Deutschland aller Zeiten"

Wäre rückblickend wohl schlauer gewesen, du hättest eskaliert, bis sie entweder ihren Block beendet oder dir eine geklatscht hätte, nicht? Aber wir kennen es alle: hätte, hätte, Fahrradkette... Immerhin kannst du eine Lesson learned mitnehmen.

Eine weibliche 20jährige Jungfrau im 2023? Eher fällt schwarzer Schnee 😂 (Mal gewisse Kulturkreise aussen vor gelassen, wo man weiterhin als Jungfrau gilt, wenn man sich auf Analsex beschränkt) Ontopic: Wenn es stimmt, dass das HB bereits 2 Beziehungen hatte und einige lockere Sachen, dann muss der TE jetzt ganz schnell in die Gänge kommen, sonst gibt das ne ganz lahme Nummer. Ab sofort Invest zurückschrauben, bis von ihrer Seite mehr kommt. Parallel natürlich weiterhin mit Nadine, Melanie und Sarah treffen. Dann bist du automatisch weniger needy und stellst die Dame nicht auf ein Podest. Falls aktuell keine Nadine, Melanie und Sarah vorhanden, dann sofort das beheben und weiter Frauen kennenlernen. Bei Treffen jeweils maximal eskalieren und wenn sie blockt mit Push & Pull antworten. Falls das zu nichts führt auch mal knallhart ein Treffen beenden und dich anderen Dingen widmen.

Ich kann nur von Beobachtungen aus dem Freundeskreis erzählen. Und da sind alle funktionierenden LTR mit Ausländerinnen mit Asiatinnen. Ist natürlich anekdotische Evidenz, aber irgendwas scheint da dran zu sein. Noch als Hinweis, die betreffenden Männer haben alle sehr technische Berufe. Vielleicht ist das der Schüssel. 😅

Ich gehe mal davon aus, dass @HypergamerAFC eine Vasektomie hat vornehmen lassen, wenn er sich so sicher ist, dass er keine Kinder haben will. Alles andere wäre hochgradig riskant. Ein Kollege von mir hat mit 50 noch von einer Brasilianerin ein Kind angehängt bekommen. Seine komplette Altersplanung liegt in Trümmern. Ontopic: Das ganze liest sich schon stark nach dem fetten Deutschen der mit Socken in den Sandalen und der Bierdose in der Hand denkt, er könne sich easy irgendwelche Ostblockfrauen klarmachen, weil die es doch so nötig haben. Um es mal knapp zu formuliren: dem ist nicht so. Frauen aus anderen Kulturkreisen bedeuten oft ein Zusatzaufwand, da es sehr schnell zu kulturellen Missverständnissen kommen kann. Aus meinem Freundeskreis habe ich die Erfahrung gemacht, dass Südamerikanerinnen und Ostblockfrauen sehr schwierig zu handhaben sind, wenn man nicht wirklich einen bombenfesten Frame hat. Da ist man ruckzuck als eierloser Loser abgestempelt und dann geht der Zirkus richtig los, wenn man die auch noch geheiratet und Kinder gezeugt hat. Ewas pflegeleichter scheinen asiatische Frauen zu sein. Keine Ahnung wieso, könnte mit der Kultur zusammenhängen?

Wenn man sich die Autorin des Artikels anschaut, dann war wohl eher der Wunsch der Vater des Gedanken 😂 Die Kombi alte Frau + Junger Stecher ist mit Abstand die seltenste Kombi wenn es um Beziehungen geht. Denn es ist das komplette Gegenteil, was die Biologie vorgibt und wie wir von Natur aus programmiert sind. Wenn wir ganz stumpf nach Rollo Tomassis Grafik gehen, dann sieht man, dass der beschriebene Fall (Sie 42 und Er 25) auch vom SMV überhaupt nicht äquivalent ist. Wobei ich mir sehr gut vorstellen kann, dass es viele AFC ohne Optionen gibt, die mit Handkuss eine 42jährige nehmen, wenn sie im Gegenzug Zugang zu Sex erhalten. Ich sehe es somit eher so, dass der Spruch "ALTES HUHN - GUTE SUPPE" darauf abzielt eine Excuse für den Mann zu sein, wenn man mal wieder im Testorausch ne Milf / Cougar wegeknallt hat und danach die Buyers Remorse kickt. 😄 Insofern ist der ganze Artikel Wunschdenken.

3 Sekunden googlen und man wird von Belegen förmlich erschlagen. Mal einen x-beliebigen rausgepickt: https://www.jetzt.de/querfragen/groesse-frauen-maenner-dating-liebe Und wenn man sich im Bekanntenkreis oder in der Fussgängerzone umschaut, wird man merken, dass das ziemlich akkurat ist. Die Norm ist: Mann grösser als die Frau. Und somit hat man als kleiner Mann schon mal schlechtere Karten, weil der Pool an potentiellen Partnerinnen kleiner ist als beim 1.9m Hünen. Ich kann mir bei dir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass deine Frage ernst gemeint war. Niemand, speziell niemand hier im PU Forum, würde allen Ernstes behaupten, dass die Körpergrösse im Dating keine Rolle spielt. Was also war dein Hintergedanke als du deinen Post verfasst hast? Shit Test? oder ein Schnäpschen zu später Stunde? 😄

Genau DAS ist das richtige Mindset, welches so vielen Männern fehlt. Lieber beim ersten Date von einem HB abgeschossen werden, weil man zu hart eskaliert hat, als 5 Dates mit einer verschwenden um dann doch nur in der Friendzone geparkt zu werden. Wer nicht zügig eskaliert, der zieht automatisch die HBs an die wenig Sex Drive haben. Und dann wird wieder rumgeweint und Topics eröffnet wie dieses:

Es gibt durchaus Gründe, die für eine LTR erschwerend wirken, ohne, dass die Person gleich eine "komische Persönlichkeit" haben muss. Beispiel: wenn man als Mann besonders klein oder als HB besonders gross ist. Aufgrund der Gesellschaftlichen Normen haben es solche Leute um ein Vielfaches schwieriger, einen passenden Partner zu finden. Es gibt aber auch viele Gründe die man selbst in der Hand hat, die eine LTR erschweren. Wenn ein HB sich z.B. bis weit über 30 für Prince Charming aufspart, dann ist das sicherlich ein Red Flag und kein Pluspunkt im Dating. Als Mann wiederum, wo der höchste SMV sowieso erst in den 30ern erreicht wird, ist es weniger "überraschend" wenn man in den 20ern noch keine grossen Beziehungserfahrungen gesammelt hat. Ich rede hier spezifisch von Beziehungserfahrung. Nicht von sexuellen Kontakten. Die sollte man bereits in den 20ern haben. Beantwortet das deine Frage oder möchtest du auf einen Teilbereich noch gesondert eingehen?

Und es wird noch viel schlimmer, wenn man die Reallohnentwicklung der letzten paar Jahre anschaut: Die richtig harten Jahre stehen uns erst noch bevor. Gnade denen, die keinen zukunftssicheren Job gelernt haben, der nicht von KI ersetzt werden kann. Die müssen in der Zukunft noch richtig unten durch.

Halte ich für Bullshit. Viele Pickupper verstehen einfach, dass es keinen Sinn macht, für eine 0.01%igen Chance noch weiter Ressourcen zu verschwenden. Lieber lernen sie in dieser Zeit 3 neue Frauen kennen.

Liegt halt in der Natur der Sache. Die "Extrem-Alphas" haben Frauen zur Auswahl wie Sand am Meer. Die müssen nicht mit Attributen wie Treue, Loyalität, Fürsorglichkeit, oder liebevoller Vaterrolle punkten. Die knallen die Bitches weg und wenn eine aufmuckt, dann stehen 5 neue am Start, die ihren Platz einnehmen wollen. Um es mal salopp zu formulieren.

Die Spannbreite ist da gross. Kann von gut gemeintem Ratschlag (wie bei den Schuhen) bis hin zu Shittest (beim Club Outfit) gehen. Wenn dann der Tonfall etwas unkalibriert ist, dann wirkt selbst ein gut gemeinter Ratschlag schnell wie ein giftiger Shittest. Dazu kommt es natürlich noch darauf an, von wem so eine Kritik kommt. Von der LTR lässt man eher mal was durchgehen, als von einer wildfremden Person. Man kann deine Fragen somit nicht pauschal beantworten. Es kommt immer darauf an.

Schlussendlich kommt es immer auf die Gesamtrechnung an. Wenn du mit deinem Verhalten alles erreichst, was du möchtest, dann passt das doch. Wenn du jedoch unglücklich wärst und mangelnde Optionen bei Frauen oder beim Job hast, dann müsstest du über die Bücher und dich fragen, ob ein bisschen mehr Einsatz sich in mehr Output ummünzen lässt. Muss es nämlich nicht zwingend. Es kann gut sein, dass du 20% mehr Aufwand betreibst um dann magere 2% mehr Output zu kriegen. Das wäre dann natürlich suboptimal. Ich fahre mit dem "Paretoprinzip" am besten. 20% Aufwand um 80% auf die Kette zu kriegen. Für die restlichen 20% wären 80% Aufwand nötig und in meinen Augen bringen es die fast nie.

"Psychisch stabile Frauen", also Frauen die ihr Leben im Griff haben, kriegen im RL bereits mehr als genug potentielle Partner präsentiert. Die haben es somit überhaupt nicht nötig, im OG nach Aufmerksamkeit zu hecheln. Meine Erfahrung ist es ebenfalls, dass sich im OG eigentlich nur Personen (Männlein wie auch Weiblein) tummeln, die es im RL nicht auf die Kette kriegen bzw. "broken material" sind. Wenn man also OG meidet, dann umschifft man ziemlich effektiv viele Partner mit roten Flaggen.

Kann man so nicht pauschalisieren. "Pick your battles" Es gibt Schlachten, da kannst du nur verlieren. Und so wie ich deinen Text lese ist diese "Beziehung" genau von diesem Typ. - als Teenager zusammengekommen. - häusliche Probleme inkl. Alkoholmissbrauch - Innergame löchrig wie ein Schweizer Käse - Podestdenken + Oneities - selbst noch nicht viel auf die Kette gekriegt (mit 26 erste Berufsausbildung) und damit einhergehende Selbstwertzweifel. Unabhängig ob der andere Typ 18 oder 48 ist, deine Ex-Freundin hat den nächsten Ast beim Monkey Branching ausgewählt und es gibt nichts, was du dagegen tun kannst. Ausser ihr erhobenen Hauptes alles Gute Wünschen und das Kapitel abhaken. Du musst erstmal dein eigenes Leben auf die Reihe kriegen, bevor du weitere Ziele wie Heirat in Angriff nimmst.

Entweder allein oder aber mit einem richtigen Psychologen / Therapeuten. Aber sag das mal einer Frau, dass sie so jemanden aufsuchen soll, weil es für dich im Bett nicht passt. Ich meinen Augen, und aus eigener Erfahrung, ist Sexualität einer der Grundpfeiler einer Beziehung. Wenn die nicht passt, dann passt es eben nicht und kann auch praktisch nie passend gemacht werden. Das ist wie wenn ich die Grösse oder den Charakter des HBs ändern wollte. Der Aufwand, ein sexuell unpassendes HB so lange zu bearbeiten, bis es passt, dürfte um ein Vielfaches Grösser sein, als ein neues HB zu suchen bei dem der Sex bereits von Anfang an passt.

IOI (Indicator of interest) und IOD (indicator of desinterest)

Sehr schwieriges Thema und auf längere Sicht manchmal sogar ein Grund eine Beziehung zu beenden. Denn es kann ein Zeichen dafür sein, dass man sexuell nicht kompatibel ist. Die Krux ist, dass man als Mann vielleicht 5% daran ändern kann. Für 95% ist die Frau zuständig. Wenn die Frau sich selbst nie richtig kennengelernt hat und nie / selten onaniert, dann braucht sie im Normalfall sehr lange für den Orgasmus. Ist wie bei einer Sportart. Je mehr man übt und trainiert, desto besser und effektiver wird man. Die Frau müsste also regelmässig (alle paar Tage, wie wir Männer halt auch) onanieren. Nach einiger Zeit dürfte sie deutlich schneller zum Orgasmus kommen. Da so eine "technische" Herangehensweise jedoch gegen die Natur der Frau ist, dürfte so ein Vorschlag deinerseits gut ins Leere laufen. Kann ich dir zu 100% nachfühlen. Ich hatte auch mal ne LTR mit ner Jungfrau und ich habe da teilweise geleckt bis das Zungenbändchen wund und blutig war. BINGO. Masturbation ist der Grundpfeiler von erfolgreichen Orgasmen beim Sex. Wenn sie es im kontrollierten Einzelumfeld schon nicht zu Stande bringt, wie soll es dann beim Sex klappen? "Wasch mich, aber mach mich nicht nass". Wenn sie einen Orgasmus haben möchte, dann soll sie sich gefälligst zusätzlich anfassen wenn das hilft. Ansonsten würde ich ihren Orgasmus als "nice to have" betrachten. Entweder sie kriegt einen in akzeptabler Zeit und wenn nicht, dann bist du nicht dafür verantwortlich. Ja, so richtig hart ficken ist anstrengender als man denkt. Ich kann da Cardio ans Herz legen (badum-tsss). Schon mal gut, dass du erkannt hast, dass sie primär das Problem lösen muss. Bzw. "Problem". Vielleicht ist es für sie auch OK wenn nicht jeder Sex mit einem Orgasmus ihrerseits endet? Hast du sie das mal gefragt? Vielleicht machst du dir Gedanken zu einem Problem welches in Wirklichkeit gar keines ist?

Die haben wir immer am liebsten hier im Forum. Mit einer völlig hanebüchenen und verkorksten Geschichte aufkreuzen und wenn dann von den Usern endlich mal Tacheles geschrieben wird, Rosinenpickerei betreiben und nur diejenigen Posts berücksichtigen die sich mit dem eigenen Narrativ decken. Ich halte es in solchen Fällen immer wie folgt: "Du kannst nicht alle retten" und "Jeder tut was er kann"

Mir fällt als Mann tatsächlich nur einen Grund ein, wieso man eine Frau noch etwas zappeln lassen würde. Wenn ihr 18. Geburtstag erst in einer Woche ist. Ansonsten gilt: Du hast nur eine Chance deinen Mann zu stehen. Wenn du diese verkackst, dann warten auf Tinder 100 weitere Optionen auf das HB.

Der TE möchte wohl wissen, wieso er ausgetauscht wurde, gegen einen "Asi". Sowas kann ganz schön am Selbstwert knabbern, wenn das HB monkeybranched und der Typ gefühlt unter dem eigenen SMV ist. Denn dann kommen automatisch Fragen wie: - Was hat der, was ich nicht habe? - Ist er besser im Bett?

Wie alt ist deine Ex? Ich tippe mal auf 20 - 27. Korrekt? Das sind die Party Years, wo Gurkenkarussell gefahren wird. Da greift die Hypergamie noch nicht, wie nach der "Epiphany". Konkret: in den junge, wilden Jahren, darf es auch ruhig der Hakan vom McFit sein, der die Studentin aus gutem Hause ins Koma vögelt. Denn der kann das im Normalfall besser, als BWL-Justus. Sobald dann aber die Wall in Sicht kommt, ändert sich das Datingverhalten und solche "Assitypen" fallen aus dem Raster, während Mr. Stabil das Rennen macht. Ganz nach Hypergamielehrbuch.

Hm, ganz schwieriges Thema. Ich ziehe mal Hitchens Rasiermesser: Ob eine behauptete Vergewaltigung stattfand oder nicht, kann objektiv wohl nur in den seltensten Fällen überhaupt bestimmt werden. (Höchstens wenn z.B. Videoaufnahmen des gesamten Zeitraumes existieren) Ansonsten steht es Aussage gegen Aussage. Und "Vergewaltigung" ist ein sehr dehnbarer Begriff. Für einige ist es z.B. bereits eine Vergewaltigung, wenn der Sex am nächsten Morgen bereut wird. Ich würde daher empfehlen, Abstand zu nehmen von Aussagen wie: "Der seltenste Grund ist wohl, weil die Vergewaltigung nicht stattfand." Aber als Frau geht sowas natürlich super einfach über die Lippen (bzw. über die Tastatur) da man immer auf der Opferseite ist. Für einen Mann sind falsche Vergewaltigungsvorwürfe katastrophal. Siehe Fall von Jörg Kachelmann. Er hat beruflich alles verloren obwohl er unschuldig war. https://de.wikipedia.org/wiki/Kachelmann-Prozess