holywater

da kann man eigentlich nur noch etwas für den TE hinzufügen was er sofort tun sollte. Und ich meine damit nicht, dass er für ihr geplantes Wochenende in ihre Region rennen soll...

Die Heirat ist die "definitivste" Form einer Beziehung. Dabei wird mit Abstand am meisten Sorgfalt bei der Auswahl aufgewendet. Aber selbst bei einer LTR oder auch nur bei einer F+ gelten die gleichen Beweggründe, warum man mit jemandem Zeit verbringen und Knick-Knack machen möchte. Einfach vielleicht in etwas abgeschwächter Form. Was bedeutet, dass die Grafik nicht exklusiv für Heirat gilt, sondern auch zu LTR oder F+ eine Aussagekraft hat. Du hattest während deiner Teenagerjahre und in den frühen 20ern nie Probleme damit, HBs kennenzulernen um Knick-Knack zu haben? Du empfindest Frauen in ihren 40ern als massiv attraktiver als HBs in ihren 20ern?

Tönt nach hartem Coping für Faulheit und den Unwillen sich Gedanken machen zu müssen 😅 "Och, ich bin halt so, wie ich bin." JEDER besitzt die Fähigkeit, ein Stück weit seine Zukunft einschätzen und planen zu können. Klar geht es auch ohne. Ich habe einige Kollegen die so in den Tag hinein leben und es auch irgendwie packen. Aber wenn du ein klares Ziel vor Augen hast, dann gibt dir das doch auch Motivation, jeden Tag aufzustehen und Schritt für Schritt dein Ziel zu erreichen.

Einen Fünfjahresplan sollte man meiner Meinung nach schon haben. Ob der dann so eintritt bzw. ob alles wie geplant umgesetzt werden kann, steht auf einem anderen Blatt. Aber Gedanken dazu, sind schon richtig und wichtig.

Nur nützt das dem AFC gleich wenig wie die Aussage über den hohe Durchschnitt beim Lohn, wo ein paar Millionäre / Milliardäre den Schnitt nach oben ziehen. https://www.businessinsider.de/karriere/durchschnittseinkommen-so-gross-sind-unterschiede-in-gehaeltern-in-deutschland/ Beim Knick-Knack dürfte es ähnlich aussehen. Der Durchschnitt wird von 10-20% Chads nach oben gezogen. Wenn man jedoch den Median betrachtet, dann dürften HBs ein gutes Stück öfters Knick-Knack haben als Männer. Ansonsten stimme ich mit deiner Aussage überein.

Amira hat ägyptische wurzeln. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass ihr Neuer aufgrund seiner Herkunft eine bessere Connection zu ihr hat als der Biodeutsche Pocher.

Das muss dieses Male Privilege sein. Der Mann darf draussen sein, während die Frau dazu verdammt ist, in ihren 4 Wänden zu bleiben. /sarkasmus Was siehst du als Grund für deine Bobachtung?

Da das Paint von @Hexer scheinbar kaputt ist, habe ich als Macher die Sache selbst in die Hand genommen und noch ein paar blaue Pfeilchen hinzugefügt, damit die Grafik besser zur Realität passt. Ändert jedoch trotzdem nix an meiner Grundaussage:

Dann mache doch einen konstruktiven Vorschlag, wie nach deiner Ansicht die Grafik mehr Sinn ergeben würde. Paint ist auf jedem Windows Rechner installiert 😋 Wir sind hier die Macher und sollten mit gutem Beispiel voran gehen.

Hoppla, was da für News zu Pocher ans Tageslicht kommen. Scheinbar ist sogar ein millionenschwerer Comedian nicht vor der Hypergamie und dem Money Branching gefeit: https://www.blick.ch/people-tv/international/einen-tag-nach-ihrem-hochzeitstag-mit-oli-pocher-verbrachte-amira-pocher-bereits-eine-nacht-mit-ihrem-neuen-id19072202.html

Mach mal eine Skizze, damit wir alle wissen, was du meinst. Der Männerüberschuss in den jungen Altersgruppen und auf dem Singlemarkt rührt doch genau daher, dass gleichaltrige HBs sich auch mit älteren Männern treffen und LTRs eingehen und so vom Markt verschwinden. Und es gibt schon eine grosse Gruppe Single Frauen. Die befindet sich einfach jenseits der 40 und wird von jungen Männern gar nicht als valable Option in Betracht gezogen.

Welche Änderungen an der Grafik schlägst du konkret vor?

Die untenstehende Grafik über die Hypergamie erklärt den Sachverhalt ansatzmässig. Man sieht sofort: Männer mit einem tiefen sozioökonomischen Status haben dank Hypergamie schlechte Karten, wenn es darum geht, ein HB zu finden. Um zurückzukommen auf deinen Gedanken: "Ich denke mir dann, dass es auf der anderen Seite genauso viele single HBs geben muss." Das wiederum ist ein Denkfehler, weil du das Alter ausser Acht lässt. Männer können bis in die 50er hinein gute, begehrenswerte Partien sein. Während eine Frau irgendwo zwischen 30 und 40 ihre Hauptanziehungskraft verloren hat. Bedeutet im Umkehrschluss, dass viele ältere Männer die gleichen HBs beackern und abgreifen, die auch für die 20 und 30jährigen Männer interessant wären. Was wiederum das verfügbare HB Angebot schmälert und schlussendlich im Dilemma mündet, dass junge Männer grösste Mühen haben, HBs zu finden.

Hm, das ewige Thema Parfüm. Ich sage es mal so: wenn es einen Duft gäbe, der einen Mann unwiderstehlich für Frauen macht, der Erfinder würde reicher werden als Bill Gates und Elon Musk zusammen. Das beste Mittel ist meiner Meinung nach immer noch tägliches Duschen mit einer wohlriechenden Seife. Wenn man selbst einen unangenehmen Körpergeruch hat, dann sollte man besser seine Gesundheit und Essgewohnheiten überprüfen, als den Gestank übertünchen zu wollen.

Empfinde ich dann doch ein wenig zu stark blackpilled. Dass PU keine Rocket Science ist, darin stimme ich mit dir überein. Es gibt viele Naturals, bei denen das höchste was sie abgeschlossen haben, die Wohnungstüre war. Viele Männer zerdenken das Thema "Frauen ansprechen" einfach massivst. Und denen hilft es dann, einen Leitfaden zu haben, der sich bewährt hat und den sie Schritt für Schritt abarbeiten können. Du implizierst damit, dass alle Frauen in Deutschland nichts mehr taugen. Das ist eine ziemlich fatale Sichtweise und auch weit weg von der Realität. Es gibt bestimmt genügend Frauen, die nicht für eine LTR in Frage kommen. Aber das so pauschal rauszuhauen, bringt dir als Mann überhaupt nix. Das ist nur externalisieren von Schuld und die Ablehnung von Eigenverantwortung. Was meinst du damit? Dating nach Thailand verlagern? Ja, da stimme ich dir wieder zu. Um Knick-Knack zu bekommen, ja. Um einen soliden Partner für eine glückliche LTR mit Kindern zu finden, nein. Da gehört noch ne Menge mehr dazu, als einfach jung und hübsch zu sein. Gebe ich dir zu einem gewissen Grad wieder Recht. Die Männer haben sich teilweise wirklich zu stark zurückgelehnt und vergessen, was ihre Aufgaben sind. Dann kann man natürlich von der holden Frauenwelt auch nicht erwarten, dass sie ihren Part erfüllen. Hier auch wieder. Für Knick-Knack: ja. Für LTR: Nein. Die Frau bestimmt wann es Knick-Knack gibt und der Mann wann es eine LTR gibt. Viele Frauen denken fälschlicherweise, dass die permanente Verfügbarkeit von willigen Männern für Knick-Knack automatisch bedeutet, dass die auch alle für ne LTR einverstanden sind. Achtung, Podestdenken. Frauen sind nicht "am längeren Hebel". Sie haben in gewissen Themen Vorteile, aber in anderen wiederum Nachteile. Schlussendlich braucht es Mann und Frau für eine funktionierende Symbiose. Sehe ich nicht so. Der Pool ist mehr als genug gross. Als Mann sollte man versuchen, sich selbst so weit es geht, zu verbessern und zur bestmöglichen Version seiner selbst zu entwickeln. So erreicht man im vorhandenen Pool die besseren Optionen. Geld ist für eine Frau so sekundär wie das Aussehen des Mannes. Solange es einen kritischen Schwellenwert nicht unterschreitet, ist es für ein HB schlicht nicht wichtig.

Falls du den Pillenknick meinst, dann scheinst du nicht zu wissen, dass der inzwischen widerlegt ist: https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/datenlese-pillenknick-nicht-verantwortlich-fuer-geburtenrueckgang-a-959087.html

Ist doch genau das gleiche bei Autos. Eine Frau sieht nicht mal einen Unterschied zwischen einem KIA und einem BMW, während sich der Mann einredet, eine teure Karre fahren zu müssen. Wer teure Accessoires kauft, und denkt, dass das der Schlüssel ist, um beim anderen Geschlecht anzukommen, der hat noch einen langen weg vor sich.

https://www.pickupforum.de/forum/242-schatztruhe/

Erinnert mich frappant an eines meiner AFC Dates. Ich mag mich noch genau daran erinnern. Ich habe sie ebenfalls abgeholt, dann haben wir The LEGO Movie geschaut, danach habe ich sie wieder zuhause bei ihren Eltern abgeladen und bin zu mir nach Hause gefahren um mir die blauen Eier runterzuprügeln. Ich habe mir danach die Gedankennotiz gemacht: Kinodates sind scheisse, weil man nicht eskalieren kann. Eigentlich kann man gar nix, weil man 2h stumm nebeneinander sitzt. Ich bin damals natürlich auch davon ausgegangen, dass es nach dem Kino Knick-Knack gibt, weil meine 10er-Gentleman-Karte voll sei. Du bist seit 2015 hier angemeldet und müsstest es eigentlich besser wissen. Deshalb meine Frage: wieso solche suboptimalen Aktionen?

Die Art Diskussion zwischen @Hankson und @Raketenbernd sowie @Lance-Hardwood dürfte jedem, der sich im Crypto Milieu bewegt, schon mehr als bekannt sein. Da treffen Welten aufeinander, wie wenn eine Feministin mit einem Pick-Up Artist diskutiert. Das einzige was dabei sicher ist: Man wird auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Ich als alter Crypto-Hase (ich habe das Thema schon seit Anbeginn an verfolgt und vor Jahren zu guten Preisen eingekauft) habe aufgehört, anderen Leuten das Thema schmackhaft machen zu wollen. Entweder sie sind dabei und profitieren oder eben nicht. Ich muss auch nicht jedem erzählen wie toll Aktien sind. Und für die meisten sind Cryptos aktuell genau das gleiche wie Aktien. Eine Wertanlage.

Dürfte wohl einige Punkte gutmachen aufgrund des "Exotenbonus". Und viele HBs sind bestimmt neugierig auf die Black Mamba 😂 Bei Tinder geht's ja primär um Knick-Knack und nicht darum, den Typen den Eltern vorstellen zu müssen. Ich kenne HBs bei denen der ONS gerne was exotisches sein darf (Südländer zählt schon als genug exotisch). Aber dann für die LTR wieder was aus der eigenen Ethnie haben wollen.

Kann ich so bestätigen. Social Proof geht echt durch die Decke, wenn man selbst auf dem Laufsteg steht. Ich hab mal ne Zeit lang gemodelt und es ist echt krass, wie man plötzlich von den HBs approached wird anstatt umgekehrt. Ist auch meine Erfahrung. Je härter der Body, desto härter kann man Peacocken, ohne dass man sich lächerlich macht. Es kommt also weniger auf die Klamotten an, sondern wer drin steckt. Die selben Klamotten können einen AFC gleichermaßen abwerten, wie sie einen HG10 aufwerten können. Darum bin ich bei den Klamottentipps von @jon29 immer so skeptisch. Es reicht eben nicht, den Ugly Guy einfach nur fesch einzukleiden. Das kommt sehr schnell wie Karneval rüber, wenn der Vokuhila-Manfred von der Baustelle plötzlich in nem schicken Sakko mit gewagtem Muster auftritt. Ich habe auch mal beruflich so einen Typen gekannt. Intern war er als Zirkusdirektor bekannt, weil er in seinen Anzügen weniger professionell gewirkt hat, wie wenn er Jeans + T-Shirt getragen hätte. Das sind dann halt wirklich die 10er Typen die jede haben will.

"Verkaufe einen neuwertigen Ferrari 911" Und im Inserat drin dann: "Ist eigentlich ein Ford Capri mit 180'000 km Aber der Auspuff ist noch ganz brauchbar. Und das Leder noch nicht komplett abgenutzt."

Kann ich so bestätigen. Richtig hart und dominant mögen es vermehrt HBs die sich selbst politisch links der Mitte einordnen. Ist jedenfalls meine Erfahrung. Je weiter rechts, desto mehr Vanilla. Woher kommt das? Gibt das den Linken HBs den ganz besonderen Kick im Hirn, wenn sie im öffentlichen Leben für Gleichheit kämpfen und sich dann im privaten Rahmen so richtig devot die Poperze durchrattern und ins Gesicht spucken lassen wie eine 304?