exitus...

Das ist mir auch schon klar, dass das überall geht. Mir geht es aber um Jobs, wo es möglichst einfach ist und wo ich eben noch etwas nebenbei dazu verdiene. Der Grund ist, dass ich, wie du auch, früher als Barkeeper gearbeitet hab und es tierisch einfach war Mädels flachzulegen. Jetzt bin ich aber in einer Stadt, wo es weniger und kleinere Clubs gibt. Dementsprechend brauch ich etwas Input für Ficker-Jobs.

Nope, ich meinte den Schmock, der mir rät ne Firma zu gründen, damit ich mir jeden Tag den Schwanz von meiner Sekretärin lutschen lassen kann...

Les doch erst mal richtig die Frage! Es geht hier um 08/15 Studentenjobs/Nebenjobs/Minijobs und nicht um Karrierejobs...

Hey Leutz! Ich möchte mit euch eine kurze Liste an Nebenjobs/Minijobs (für Studenten) brainstormen, wo man gut mit Frauen flirten kann und der ein oder andere Fick rauskommt. Let's go: - Kellner - Türsteher - Barkeeper - DJ - Schuhverkäufer

Pump pump pump pump pump up den shit!

Ich hab vor einiger Zeit (damals, hach :D) OG auf studivz gemacht und konnte auch ordentlich was zum ficken finden. Jetzt, Jahre später, gibt es natürlich studivz nicht mehr wirklich, sondern nur Facebook. Ist es überhaupt noch möglich OG auf Facebook mit ähnlichem Erfolg zu machen, wie damals mit Studivz? Irgendwie sind im Vergleich zu studivz damals auf Facebook viel mehr Profile komplett unsichtbar oder man sieht lediglich nur ein einziges Foto. Zudem ist auch das mit den vielen Gruppen nicht mehr so verbreitet (alle meine Opener haben sich auf Pic oder Gruppen bezogen und wunderbar funktioniert). Das macht mein OG ziemlich schwer. Ist also Facebook überhaupt für OG geeignet?! Klar, ich nutze mittlerweile zeitgemäße Sachen wie Tinder. Leider ist es an sich eine Dating App (wie badoo u.ä.) und die Frauentypen hier sind alle "aktiv" auf der Suche bzw. viele Attention-Whores. Die Next-Door-Girls bekommt man so eben nicht, wie z.B. bei sozialen Netzwerken. Und da bleibt eben nur noch Facebook übrig (ich schreib grundsätzlich nicht Mädels in Single Gruppen an). Kurz: Ist es wirklich auf Facebook um soviel schwieriger geworden im Vergleich zu studivz? Und bitte keine OG Pro/Contra Diskussion, ich lerne auch Mädels im realen Leben kennen und nutze OG nur als "Nebeneinnahmequelle" (Es gibt für mich nichts befriedigenderes als aufn Klo zu scheißen und nebenbei Dates klarzumachen. Da komm ich mir immer super effektiv vor )

Frage dich lieber, wie oft du durch reines Daygame schon gefickt hast... Imo extrahierst du mit 3-4 min Gesprächen nur Nummern. ... kling vor allem nach Interview und hohlem Blabla.

So ein Zufall. Hab mir erst gestern dazu die Originalstudie rundergeladen... Ob Monogamie in Deutschland aber einen so viel höheren Stellenwert und ob Monogamie eher die Norm ist als in anderen (westlichen) Ländern? Subjektiv würd ich sagen, dass wir da nicht groß anders sind als in USA, UK oder Frankreich. Tja, wo waren denn deine Zahlen im AM Thread?! Hast du überhaupt mein Zeug durchgelesen?! Ich habe nur die Frage aufgeworfen, ob Numbersgame/PU nicht nur ein verkapptes Paretoprinzip ist. D.h. ohne aktiv in Sachen PU was zu machen ("sargen" gehen) hätte ich mit 400 Approaches und 12 Mädels den selben Erfolg... Also PU als retrospektive Rechtfertigung für Erfolg (ala "Hab isch Cocky Änd Fanny gemacht und die Alte weggefickt")

Definitiv. Siehe Naturals... Ich würd eher schreiben, dass 20% der Männer 80% der Frauen ficken. Nein, du musst von 80% ausgehen. Davon haben 20% sich verbessert (nicht unbedingt durch PU als Konzept an sich). Also 16% der Gesamtheit. Von den 20% die schon gut sind, verbessern sich 20% nocheinmal (z.B. Naturals, durch PU besser reflektieren lernen), also 4%. Genau, also insgesamt wieder 20% (16%+4%). Täglich würd ich jetzt nicht sagen. Aber 1-2 Punkte auf der HB-Skala ist realisisch. Das alles hat aber noch nichts mit Verbesserung zu tun. Wenn PU das Ei des Kolumbus ist, dann ja, dann verbessern sich 20% der Menschen durch PU (was quatsch ist, da PU nich das Ei des Kolumbus) Ja, wenn PU das einzige Rad ist an dem man drehen kann. Mystery und Style sind mMn aber Clowns (so wie 99% der PU-Industrie). Vielleicht sogar mehr. Viele lesen garnicht bis hierhin, weil die bei den ganzen 80% 20% usw. schon den Kopf ausschalten. Das Paretoprinzip ist ein Mehrheits-Minderheits-Prinzip. Kann ebenso 95-5 oder 99-1 Regel lauten. Genau. So machen es auch Naturals. Nicht ganz. Von den 20%, die der Mann gut findet, sind wiederum 20% von den Frauen an dem Mann interessiert. Also 4% aller Frauen im Club, auf der Straße oder auf dem Mond. Also 1 von 25 läuft. Sprich: Numbersgame. Wenn man jetzt nur noch 1/4 aller Nummern fickt, kommt man bei genau 1% raus. Die Zahl ist also nicht willkürlich, sondern bezieht sich auf ein 80-20 Verhältnis. (Den letzten Satz nochmal lesen) Meine Theorie: Statt mit einem 80-20 Verhältnis zu leben und mit irgendwelchen PU Techniken einen kleinen Prozentsatz der 80% (die "Maybe"-Girls) zu "bekehren", sollte man an dem Verhältnis arbeiten, und zwar so, dass man noch VOR dem ersten Wort als potentieller Sexpartner in Frage kommt. Z.b. an seinem Aussehen und Status arbeiten, anstatt NLP oder son quatsch zu lernen. Das ganze funktioniert natürlich nicht bei Soziopathen und Autisten. Wissenschaftlich ist mir jedenfalls nicht bewusst, ob es Zwillingsstudien gibt, wo verbale Kommunikation die einzige Variable ist.

Nunja, das Subforum nennt sich "Diskussionen über Strategien und Taktiken der Verführung". Ich denke, hier diskutiert man über Strategien und Taktiken der Verführung. Ist aber nur so eine Vermutung... Falls es hilft, vor den Fragezeichen befindet sich die jeweilige Frage. K.a. wieviele "Sets" ich "gemacht" habe. Als ich noch gezählt habe, waren es 1000. Dann hab ich aufgehört, weil ichs zu dumm fand. Das war vor 2 Jahren. Jetzt sinds vllt 2000. Gefickt hab ich (wie hier geschrieben: http://www.pickupforum.de/topic/60099-global-advanced-member-thread/?p=1883153) 12 Mädels. Social Circle, Straße, Disko, als Barkeeper, Uni... war alles min. 1x dabei.

Ich bin ein sehr großer Fan des Paretoprinzips. Die meisten kennen es als die 80-20 Regel (80% Erfolg durch 20% Aufwand, restliche 20% Erfolg durch 80% Aufwand). PU beschäftigt sich ja mit einem Haufen potentieller "Baustellen" (C&F, Augenkontakt, Körpersprache, Rapport/Comfort usw.). Meist wird ja behauptet, dass Erfolg im PU zu ca. 20% durch Aussehen, Status/Social Proof usw. (noch VOR dem ersten Wort) bedingt sind und 80% sind dann evtl. Techniken, Mindsets, Frames oder andere o.g. Dinge. Wurde von irgendjemand irgendwo anders schonmal thematisiert, ob nicht der ganze Flirt schon zu 80% VOR dem ersten Wort klar ist (Stichwort: "Yes" Girls), z.B. durch Ausstrahlung, Aussehen usw.? D.h. wenn man nicht gerade ein Soziopath ist oder abfuckt, sodass ein "Yes" Girl nur noch abhauen will, kann es doch sein, das PU nichts anderes ist als "High Value haben bzw. erstmal erlangen (z.B. Aussehen, Ausstrahlung, Status), ansprechen und bloß nicht versauen...". Die reinen Techniken sind dann statt zu 80% zu 20% für den Erfolg verantwortlich (dementsprechend kann man nur bei 20% der "Maybe" Girls allein durch PU punkten). Ein kleines Beispiel was ich selbst unzählige Male erlebt habe: Man geht in eine Disko, labert mit 2-20 Mädels und irgendwie läufts so lala. Mehr oder weniger extrahiert man nur Nummern, von denen man mit evtl. 1/4 später schreibt, Date ausmacht und von denen man vielleicht 1/2 fickt. Sprich, Numbersgame mit PU. Erfolgsrate vielleicht 1-3%, also 1-3 von 100 Frauen. Wer sagt nicht, dass die 1-3 Mädels, die man gefickt hat nicht auch ohne die Techniken bekommen hätte, wenn man nicht am abfucken ist und "nur" sie noch ansprechen musste? Meine Theorie bei 100 Frauen: 1-3 "Yes"-Girls (also die, wo man auch Nummer kriegt, Date und sie später fickt; die wo grobe "Game"-Schnitzer nicht weiter tragisch sind und auch keine Tests kommen), 90 "No"-Girls, wo es so oder so nix geworden wäre und 7-9 "Maybe"-Girls, die man evtl. mit falschkalibrierten Techniken weggecreept hat. Dann stellt man fest, dass man vielleicht 10-20 Kilo zuviel drauf hat, nimmt ab, treibt Sport. Man macht evtl. sein Hobby DJ oder Barkeeper zum Nebenjob/Beruf und hat vorher auf WG Parties neue Leute kennengelernt. Neue Techniken hat man nicht gelernt und auch nicht PU "geübt". Der Wert ist also gestiegen. Man ist vom "Pickuper" der auf Körpersprache, Augenkontakt, Humor, Connection usw. achtet zum, sagen wir Amateur-Model geworden, aber immernoch ein "normaler" Typ (vielleicht so wie die Footballspieler in College-Filmen). Meine Theorie bei 100 Frauen: 20 "Yes"-Girls (wo man jetzt durch besseres Aussehen, Status usw. auf dem Radar ist und diese auch fickt), 10 "Maybe"-Girls (wo evtl. nix läuft) und 70 "No"-Girls. Der Grund für meine Hypothese ist, dass ich alle meine Sexualpartner und wie ich sie kennen gelernt habe reflektiert habe. Und ich bin mir nicht sicher, ob ich viele ohne PU nicht bekommen hätte... Bei allen war es nur wie ein kurzer Lauf ins Ziel, wo ich nur geradewegs drauf zuhalten musste, nicht abfucken sollte. K.a. ob bei anderen das auch so vorkommt, aber bei den Mädels konnte man von Anfang an so ein "Sparkle" in den Augen sehen, alles sehr High Energy und viel Vorfreude. Außerdem denke ich dass man als männliche 5-6 niemals eine weibliche 10 bekommen könnte, aber durch Disziplin vielleicht eine männliche 7-8 wird und eine weibliche 8 oder 9 bekommen könnte.

Such a bullshit. Schreibt ellenlange Texte anstatt nur eine Zahl... Da werden sogar Grundsatzdiskussionen geführt. Jon29 schreibt seit 7 Jahren pro Tag im Schnitt 5 Beiträge, dann werden irgendwelche Fieldreports rausgekramt und alle denken: "Boa, der Fastlane hat es verdient AM zu sein. Der schreibt so qualitativ." Und ich? Ich stoß hier auf dieses "Pickup" und sehe ne Tonne an Texten mit 1A Bullshit. Kann man wenigstens AM's was abgewinnen? Ich könnte Jungfrau sein und dann per Zufall mal 3-4x ficken. Schreib 3-4 Fieldreport, dazu noch 1-2 Leitfäden über Dinge die schon 100. Mal durchgekaut wurden und häng mich für 1-2 Jahre in irgendwelche Beiträge rein. Hab ich dann Ahnung? Hab ich dann Erfahrung? Bin ich dann AM?

Tja, wo sind jetzt die Zahlen? Habt ihr einen Ruf zu verlieren?

Die Begründung ist Bullshit. Man sagt seine Zahl und wenn Gelaber/Gepose hochkommt, ignoriert man das. Punkt. Man muss auf sowas doch nicht eingehen. Ich will nur wissen wieviele AM hier aus Erfahrung schreiben. 99.999% aller Mitglieder hier, schreiben/labern nur hier und ficken nicht. Wenn du oder sharkk oder wer auch immer nah an der 100/200... sind, denk ich mir lediglich "Ok, hier kann man evtl. von denen was lesen" (vorausgesetzt hier schummelt keiner...).

Wo ist hier das Problem? Bei mir sinds 12, aber das interessiert hier niemanden. Nenne/Nennt mir bitte einen vernünftigen Grund, warum das nicht möglich ist? Klar, AM wird man durch Beiträge und nicht Erfolg, dennoch frage ich mich was der Hintergrund ist.