apu2014

So. Das wollte ich schon ewig machen. Hier möchte ich alles an Memes reinschmeißen, was mir über den Weg läuft und mich an euch Degenerates denken lässt. Jeder kann gerne mitmachen. Einzige Regel: Keine Diskussionen und Kommentare. Einfach nur Memes. Etwas lässt euch ans PUF denken: Hier rein. Das bedeutet nicht, dass das eure Meinung ist oder ihr das (das Meme) befürwortet oder ablehnt. Sondern einfach nur: "Musste ans PUF denken.", wieso auch immer. First post first meme, also fangen wir gleich mal mit einem an:

Kommunismus endet bei 2.000€ netto, Atheismus im abstürzenden Flugzeug und Feminismus, wenn der Richtige aufkreuzt.

Zu deiner Eingangsfrage: Willste dauerhaft HB8 an deiner Seite haben (kurzfristig kann Mann Glück haben, zur rechten Zeit am rechten Ort) musste selber ne 8 aufwärts sein. Bist du das? Ne HB8 ist genetisch ein super Fang. Bist du das genetisch auch? Dazu Status, Einkommen, soziales Umfeld. Dein Golf spielt keine Rolle, wenn du ne Wohnung mit deinem Partner-Bonus gekauft hast. Wie sieht's denn so aus bei dir? Bist du selber HG8? Wie groß, wie leicht baust du Muskulatur auf, was hast du erreicht, wie ist dein gesellschaftliches Standing? Biste n 1,75m Kaufmann mit 60k im Jahr kannst du es im Grunde knicken. Genauso, wie die Frau mit der Hakennase es knicken kann, dass sich ein Superstar dauerhaft an sie bindet. Schuster und seine Leisten und so. Da haben aber einige, sowohl Männer als auch Frauen, n Problem mit, ihre Leisten zu kennen und dabei zu bleiben.

Oida, du regst mich jetzt schon auf.

Wenn du an dieser Stelle noch nicht gesehen hast, dass er 2 indirekte Kommentare und eine direkte Nachfrage nach seiner Größe ignoriert hat, warst du nicht sehr aufmerksam. Denn dann wäre dir klar, dass du jemanden vor dir hast, der gerade Reden um des Reden Willen will und sich lieber an Sachen aufhängt, wo er denkt, da könnte er ja was dran drehen, weil der Blick auf die harte Realität weiblicher Präferenzen, basierend auf genetischer Determiniertheit, zu unangenehm ist. Analog zur Frau, die fragt, ob sie durch kochen und Haare neu machen endlich mal ne Chance hat bei nem Typen, den sie echt will. Weil sie nicht sehen will: Ihr Gesicht setzt dem, was für sie möglich sein wird, ein hartes Limit, egal, was sie tut. (Hierdrin ist übrigens Feminismus und der unglaublich große Drang nach "Gerechtigkeit" verwurzelt; sie kämpfen um Gerechtigkeit für Tiere und die Umwelt und Minderheiten, obwohl es ihnen eigentlich um Gerechtigkeit in puncto genetische Ausstattung geht, sprich, was für ein Mann und Leben für sie möglich ist. Wo sie deep down wissen, dass sie es nie bekommen werden, können aber mit dem kämpfen für o.g. Themen dieses Bedürfnis nach Gerechtigkeit zumindest irgendwie angehen; was sie aber wirklich wollen kriegen sie aber nicht. Und das wissen sie auch. Geben sie nur nicht zu.) Es besteht also ein Bedürfnis etwas zu bereden, aber nicht mit dem Ziel der tatsächlichen Informationsaufnahme, denn die ist eh schon bekannt; sondern mit dem Ziel sich von obiger Realität abzulenken und ein besseres Bauch-Gefühl zu bekommen. Das hält dann Zeiteinheit t1 lange an bis dann wieder o.g. Thematik "besprochen" werden soll. Viele stellen sich dann oftmals absichtlich dumm, um das Gespräch am Laufen zu halten, oder machen gar provozierende Aussagen mit dem selben Ziel. Musste für dich selbst entscheiden, ob's dir die Zeit in dem Thread dann wert ist oder nicht.

Würde ich mir mal Gedanken machen, wie du auftrittst. Meine Frau und ich gehören jeweils zum von dir genannten Prozentsatz und werden ständig irgendwohin eingeladen, auch zu Hochzeiten von Leuten die wir kaum kennen, unabhängig, wo jene Leute in unseren Firmen oder außerhalb positioniert sind. Würde es definitiv am eigenen Verhalten festmachen. Ich habe noch nie erlebt, dass höherrangige ein Problem mit purer Kompetenz haben, insbesondere, wenn sie wissen, dass sie auf dich bauen können. Womit sie aber definitiv ein Problem mit haben ist großspuriges Gehabe und respektloses Verhalten. Zu beachten hierbei, dass respektloses Verhalten nicht die Totalkonfrontation sein muss; das kann, vor allem vor anderen, auch durch vermeintlich belanglose, aber instinktiv dennoch als solche bemerkbare Versuche der Untergrabung durchschimmern. Wir sind soziale Kreaturen und reagieren sehr, sehr empfindlich auf Eruptionen der herrschenden Ordnung. Hat schon Enigma im LdS gesagt. Ich würde vermuten, dass es dir an sozialen Fähigkeiten fehlt, die herrschenden Dynamiken zu akzeptieren und dich darin zu bewegen. Beispiel: Ich könnte mir vorstellen, dass, wenn du in einem Meeting im jenen Kreis dann etwas bemerkst, was besser laufen könnte, du das einfach rausplärrst anstatt zunächst in dem Meeting das geschickt zu moderieren, die Vorzüge von dem gewählten Vorgehen vor den anderen zu benennen und dann später unter vier Augen, und dabei immer noch Respekt und Achtung wahrend, eine Alternative vorschlägst. Pure Spekulation natürlich grade. Wäre für mich nur ein Klassiker. Long story short: Wenn alle, beruflich und privat, sich an dir aufhängen liegt es nicht an ihnen. Und der Kram mit dem Neid usw. ist nur cope von dir.

Eben genau das. Er beschreibt ja auch ausgiebig sein Profil, dass er laut Red pill ja eigentlich auf seinem Peak ist usw usw. Aber lässt ne wichtige Variable weg. Ist wie ein Mädchen, dass keine Gesichtsbilder hochläd oder immer nur strikt von vorne; da weiß man schon, was Phase ist. Wenn er so nen tollen Job hat, trainiert, gutes Alter usw. weiß man doch, woran's liegt. Genetik, Genetik über alles, über alles in der Welt.

Du weißt, was fehlt.

Du hast den Namen schon richtig gewählt: Dein Vorhaben ist in der Tat komplett zwecklos. Frauen können gute Ratschläge geben. Diese sind aber leider idR genau wie dein Name: Zwecklos. Du hörst dann Sachen wie "Ja also, du solltest selbstbewusst, aber nicht ZU selbstbewusst sein.". Was ja richtig ist; wie man das aber macht weißte immer noch nicht. Abgesehen vom klassischen "Du fragst einen Fisch nicht, wie er gefangen wird." lässt sich auch herausstellen, wieso Frauen o.g. Ratschläge geben. Einer davon ist: Weil sie Männer wie Restaurantkritiker bewerten. Sprich: Sie können dir nur sagen, ob das Steak zu durch ist oder nicht. Wie man das allerdings macht: Da musst du den Koch fragen. Darum: Verschwende nicht deine Zeit. Rede mit Männern. Die wollen dir wirklich helfen. Frauen haben andere Interessen in so einem Gespräch als die zu helfen.

Recipe for Desaster.

Straight forward: Du willst genetische Elite haben, die Top 15-10 %. Biste das selber? Sonst kannst du es fast gleich knicken. Du magst eventuelle kurzfristige Erfolge haben; bleiben werden sie aber nicht. Versetz dich einfach mal in deren Lage: Sie gehört zu den top 10%. Wieso sollte sie sich auf einen Typen einlassen, der nur zu den Top 30% gehört? Würdest du, wärst du so hoch angesiedelt, ja auch nicht machen. Ansonsten: Krasser Status. Generell: Je schlechter deine Genetik, desto mehr musst du sonst vorweisen. Das ist nicht linear. Insbesondere, wenn du kleiner bist, musst du überproportional in puncto Status aufbieten. Ergo: Bist du 1,87m Anwalt oder MINT-Absolvent in einer großen AG oder Unternehmensberatung oder .ä. haste gute Chancen. Ansonsten sollteste nicht den Fehler von Frauen machen: Hoffnungslos außerhalb der eigenen Liga spielen. Einfach sich selber realistisch einschätzen und entsprechende Frauen anpeilen.

Ohne es überhaupt gelesen zu haben: Der Titel sagt schon, wo das Problem ist.

Genetik und Status.

Nur eine Ergänzung. Das hat als zentrale Komponenten von Hedonismus noch gefehlt. Es ist short term pleasure mit dem Fokus auf den Genuss jetzt und nicht auf zukünftige Erträge. Hence weniger Opferbereitschaft, weil der Fokus auf dem impulsiven Wohlbefinden jetzt sofort liegt.

Absolut. Fair point. Die Tatsache, dass es ein PUF oder ähnliches Forum überhaupt erst gibt, ist ja Ausprägungsmerkmal dessen, wohin sich der Westen entwickelt hat: Hedonismus. Short term impulsive pleasure as main focus. Müssen wir uns halt als Gesellschaft fragen: Was wollen wir? Maximierung individueller Hedonismus oder Pflicht und Disziplin für die Gesamtheit? Pick one. Man kann nicht beides haben. Hippie oder Staatsanwalt. Du kannst nicht undiszipliniert wie ein Hippie sein und trotzdem erwarten, dass aus dir ein Anwalt wird. Das geht nur, wenn du Opfer iSv short term pleasure bringst. Und welche Gruppe baut eher etwas Gutes auf? 1.000 Leute mit dem Anwalt-Mindset oder 1.000 Short term pleasure seeker? Die pleasure-seeker wollen dann immer gerne nutzen, was die Anwälte gebaut haben, weil sie selber ja nix zustande kriegen. Beide haben ihren Preis. Wir bezahlen seit Jahren den Preis für Hedonismus. Wollen wir wirklich was ändern? Es kommt nämlich mitm Preis. Problem ist: Leute wollen gute Autobahnen haben. Aber keine Baustellen. Ja mei, so funktioniert das nicht. Wir müssen uns also fragen: Was wollen wir? Wir können noch ein paar Jahre die Früchte dessen genießen, was Jahrzehnte (Jahrhunderte?) - langer Fokus auf Pflicht und Disziplin uns aufgebaut haben, siehe o.g. "Anwalt-Mindset". Denn der Westen ist nicht Produkt von o.g. Zeitraum mit Fokus auf short term pleasure. Sondern, weil sich mehrheitlich alle dem Gesamtwohl untergeordnet haben. Der Preis wird kommen iSv dass o.g. Vorzüge dann komplett verschwunden sind und das Resultat von Hedonismus da ist: Chaos und Rückentwicklung. Was wollen wir? Welchen Preis wollen wir zahlen? Was bin ich bereit aufzugeben für das große Ganze? Das sind Fragen, die sich jeder einzelne selber stellen muss. Ich sage nicht, dass nun jeder allen Vergnügungen entsagen soll; ich sage nur, dass es naiv ist zu glauben, dass das keinen Preis, keine Konsequenzen hat. In meinen Augen ist eine Lösung: Rückkehr zur natürlichen Ordnung, sprich: Kein Genuss ohne Preis. Sprich: Sex nur noch mit dem natürlich dazugehörigen Preis. Sprich, der "Gefahr" von Schwangerschaft. Ich sage nicht, dass ich das selber toll finde und so will; ich war selber offensichtlich Nutznießer davon, dass wir es hingekriegt haben, dass man diesen tollen Genuss ohne Preis haben kann. Ich sehe mittlerweile aber darin eine der Kerngründe für den Verfall des Westens. Sprich: Es muss wieder Disziplin und Pflicht in den Vordergrund. Das bedeutet: Wenn ich jetzt mit diesem Menschen schlafe, ist er eventuell schwanger von mir, es erwartet mich also eine jahrelange Verantwortung. So ist die natürliche Auslegung auf dem Planeten. Das haben wir angefasst und sehen nun die Konsequenzen. Mehr Disziplin. Mehr Pflicht. Mehr Verantwortung. Kein Genuss umsonst.

Da müssen wir an heilige Kühe ran, an die wir eigentlich nicht ran wollen: Verhütung verbieten. In dem Moment, wo keinerlei Verhütung mehr legal ist, werden automatisch Familien anfangen, die Töchter im Blick zu haben und die Töchter selber halten sich mehr zurück; weil Sex wieder Konsequenzen hat. Gleichzeitig kannste dich auf die Triebe von jungen Menschen verlassen. D.h. irgendwann würden die Frauen dann jemanden wählen, vermutlich mit Hilfe ihrer Familie. Abschreckende Beispiele von Lisa und Marie, die natürlich trotzdem von Chad zu Chad geflogen sind und nun Single mom sind, werden dabei helfen, dass sie sich mehr im Zaum haben und mehr nachdenken iSv: "Der bleibt eh nicht bei mir, das Risiko kann ich nicht eingehen." Denn mit Verhütung hat sie das Risiko nicht und "can make her shot". Den Preis zahlt sie dann als mentales Wrack, nachdem 15-20 Typen sie als "fickbar, aber nicht würdig bei dir zu bleiben" eingestuft haben. Ohne Vergütung überlegt sie 2x, ob der drauf darf. Zumal ihr Vater, Bruder und Cousins das gleiche sagen werden über den Kandidaten. Und here you go: Mehr Kinder. Es käme wieder zu einer normalen Verteilung, wo 8en mit 8en und 5en mit 5en zusammen sind. Und nicht alles zwischen 4-8 von Frauen mit den 8+ Männern über Jahre schläft bis sie dann vor 30 kaputt und ruiniert sich doch auf einen, der eigentlich ihr Level gewesen ist, "herablassen" um sich dann scheiden zu lassen, mit entsprechenden Konsequenzen für die Kinder. Was wir haben ist die Konsequenz von unregulierter Sexualität in Verbindung mit konsequenzenlosen Sex. Daher: Ihr wollt wirklich etwas ändern? Wirklich? Dann den einzelnen Genuss für das Gesamtwohl wieder einschränken. Und Verhütung nur für verheiratere Paare, die bereits 3 Kinder haben. Aber das wollen wir nicht, nicht wahr? Also lieber schön weiter invididuellen Genuss maximieren auf Kosten der Gesamtheit. Du willst etwas wirklich ändern? Maximieren Gesamtwohl auf Kosten von individuellem Wohl. Alles andere ist Schmerzmittel für Schmerzen, die man vom Krebs hat. Man muss an die Wurzel ran. Aber wir versuchen lieber 100 andere Sachen, die alle zu nix führen (siehe Zitat oben), als das zu tun, was wirklich nötig wäre.

Könntest du darauf bitte einmal näher eingehen?

Nice! Findest du die noch?! Ich würde echt gerne nochmal reingucken, reddit hat mich im Stich gelassen.

I feel you man 😄 😄 ist wie damals, wenn man lernt, dass es den Weihnachtsmann gar nicht gibt. Disney ist für Männer. Weil nur Männer glauben (wollen), dass es wahr ist. Men are romantics pretenting they are realists. Women vice versa.