apu2014

Kurz: When she doesn't submit to you it's because you are not worth submitting to. Aber viel wichtiger: Bitte, mach da mehr Absätze rein, und bitte an guten Stellen, wo zB ein Themenblock abgearbeitet ist. Da hat man schon nach dem ersten Scrollen keine Lust, das zu lesen. Vielleicht zwischendrin bei der Menge mal ein Keyword fett machen, Zitate von von euch in kursiv und mit "", damit man sie vom übrigen Text besser unterscheiden kann und das Lesen intuitiver ist.

Um deine Frage zu beantworten: "Wie schaffen es eigentlich Männer ohne Game Wissen eine Freundin zu bekommen?" Bist du genetisch ein Top-10%-Exemplar und hast dir Status+Einkommen erarbeitet wird dich schon eine Frau klarmachen, ohne dass du da viel machen musst. Auf einmal ist sie da, auf einmal seid ihr in ihrer Wohnung und plötzlich seid ihr bei deinen Eltern zum Kaffee verabredet. Die freut sich dann noch über die Planlosigkeit, weil das Risiko dann geringer ist, dass er ihr wieder weggesnackt wird.

Das sagte ich nicht. Ich sagte nur, dass er schon damals die Existenz dieses Typ Frau schilderte, deren ganzes Leben eine Aneinanderreihung von Problemen ist. Und damit hatte er Recht; auch vor 20 Jahren gab es bereits Frauen mit so einem Leben. Das ist einfach nix Neues. Das meinte ich nur: Dass das nix Neues und auch nix Außergewöhnlichles ist. Es gab schon immer solche Frauen und wird sie auch immer geben. Und um auf so eine nicht hereinzufallen, muss man sie sich eben genau angucken. "shittesten", wenn du so willst, so, wie die Frauen uns ja auch shittesten. Und wenn du dann als generelle Haltung hast, dass du bei bestimmten Schilderungen immer sofort aufspringst und damit blind dafür wirst, wer sie WIRKLICH ist, verhinderst du dir selber, die Frau wirklich anzuschauen. Das ist äquivalent zu, wenn eine Frau sofort mit einem Typen ins Bett gehen würde, nur weil er eine dicke Karre vor der Disco stehen hat und behauptet, es ist seine. Dass er ein Loser ist, der sich den nur für den Abend geliehen hat, kam ihr nie in den Sinn. Und beide, ein Mann, der gleich aufspringt, weil er das Denken bei bestimmten Triggern ("Vergewaltiger") sofort ausstellt, sowie die Frau, die bei bestimmten Triggern ebenfalls sofort alle Vorsicht fahren lässt (dicke Karre), sind im Grunde eins: Naiv. Und sie versagen beide darin, in der Realität zu leben und sich sein gegenüber beim Kennenlernen mit einer gesunden Skepsis und Zurückhaltung zu begegnen. Und sind dann leichte Opfer, sowohl für Desaster-Frauen als eben auch für männliche Scharlatane. Nirgends sagte ich, dass Enigma "eine Autorität in Beziehungsfragen" ist. Nur, dass dieser Typ bereits damals beschrieben wurde.

Siehst du nicht, dass du damit für Frauen, die tatsächlich so spielen, extrem leicht zu manipulieren bist? Dass dein "Blut kochen" nichts Positives ist? Sondern einfach nur zeigt, dass du dich bei bestimmten Erzählungen sofort in einen emotionalen State versetzen lässt und das Denken einstellst? Und die Frau das dann vermutlich extra macht? Und du dadurch ein extrem leichtes Opfer bist für Frauen, die in der Tat so spielen? Es sind nicht alle Frauen gut, spätberufen. Bei den Falschen führt dich diese Haltung nur zu Problemen und noch mehr Problemen. LDS haste doch sicher gelesen, oder? Wo Enigma beschreibt, wie manche Frauen ein absolutes Chaos ihr Leben nennen, nur Probleme haben, privat, im Job, aber nichts ist je ihre Schuld wenn man sie fragt. Immer gute Gründe. Die sind seit vier Monaten zusammen. Und so langsam kommt raus, was für eine Welt er mit dieser Frau betritt.

Und jetzt übertrage doch mal dieses Denken, also nicht fühlen, schon gar nicht Entrüstung wegen heftig aufgeladenen Wörtern wie "Vergewaltiger" und "Kinderschläger", sondern einfach nur kalt denken, auf die anderen Situationen, die sie schildert. Überlass das Aufbrausen und Ausschalten des Denkens anderen und denke. Fällt dir nicht auf, wie ihre Begründungen immer irgendwie merkwürdig und oberflächlich und eben...konstruiert wirken? So...spontan ausgedacht? Schau dir doch einfach mal das Beispiel aus deinem letzten Post an: Es ist immer das selbe Muster: Fragwürdige Handlung: vermeintlich gut klingende Begründung. Hier: Aktiv Ex einladen, obwohl von ihm gelöst (lol). Begründung: Ja, sonst versucht er es ja noch mehr. Therapieabbruch. Begründung: Vertrauen ist weg, weil eine falsche Frage gestellt. Besäuft sich beim zweiten ach so tollen Ex. Begründung: Habe ich ja für dich gemacht! Hat Geschlechtsverkehr mit ehemals sehr gutem Freund aka Vergewaltiger: Ja, bin erstarrt. Mauert, wenn du mal tiefer nachfragst: Ja, weil ich dich nicht belasten will. Erzählt erstem ach so tollen Ex-Freund nur angedeutet von der Vergewaltigung: Ja, will die Freundschaft nicht belasten. Siehst du das nicht? Das sind alles Antworten, wo man zuallerst denkt: "Ah ja okay, verstehe." und es dann bleiben lässt. Und genau darauf zielen notorische Lügner ab. Das ist ne Taktik. Und wenn man dann drüber nachdenkt: Hmm. Wenn mir meine Ex erzählt, sie sei vergewaltigt worden, wieso sollte sich das auf unsere Freundschaft auswirken? Eher im Gegenteil, man rückt ja noch mehr zusammen, wenn überhaupt. Es macht einfach keinen Sinn, siehe dein Zitat, und du die Logik daher auch nicht verstehst. Ja, weil da keine Logik ist. Das sind spontan konstruierte Antworten, wo es ihr nicht um Sinn geht, sondern nur darum, ein bestimmtes Ziel damit zu erreichen wie zB keinen Ärger zu kriegen oder nicht Schuld zu sein oder oder oder. Die Antworten haben ein Ziel, das nicht mit Logik erreicht werden muss. Es ist eine schnelle Antwort, nicht durchdacht, mit Emotion unterstützt, um glaubhaft zu sein. Hauptsache, du schluckst es. Hauptsache gut und plausibel KLINGEN, nicht SEIN. Inhalt ist zweitrangig, Hauptsache, das Ziel wird erreicht: Dass du es glaubst und schluckst und nicht mehr nachfragst. Darum "Mauert" sie dann ja auch, wenn man mehr nachfragt, bzw. bricht "Therapien" bei "Kunsttherapeuten" (lol) ab. Und darum verstehst du da ihre Logik nicht. Weil die Begründungen keine haben. Sie will sich halt mit dem Ex treffen und bei drauf angesprochen werden schnell begründen, um für ihre Handlung keine Konsequenzen zu bekommen. Sie will halt machen, was sie will, und bei "out callen" gibt's ne vermeintlich gut klingende oder eben bei Bedarf aufgeladene Begründung (Trauma, Vergangenheit, Vertrauen zerstört usw usw). Sie hat immer für alles eine intiiale Begründung. Für jede ihrer Handlungen. "Ja, muss den Ex weiter einladen, sonst versucht er es nur noch härter." Guck mal genau hin. Nicht verliebt, und schon gar nicht sofort aufspringend beschützend. Sondern kalt denkend. Und dann frage dich: Was geht hier ab? Sie wurde auf einem Festival vergewaltigt? Und ihr ehemals" sehr guter Freund" hatte zuvor bereits Avancen gemacht? Und geht dann trotzdem besoffen mit ihm bei erneuter Gelegenheit in eine intime Situation? Und dann ist sie "erstarrt"? Und sieht der nicht auch mega gut aus, irgendein Promi wurde genannt, meine ich? Will sie nicht vielleicht einfach nur vermeiden, als Homewrecker eingestuft zu werden? Kommen ihr da die gegen ihn von einer anderen Verrückten vorgebrachten Vorwürfe nicht grade recht? Klingt das nicht alles viel eher so, dass sie keine "Schuld" daran haben will, mit ihm geschlafen zu haben? Wie die 16 Jährige, die Papa erzählt, sie wurde von dem Typen, von dem ihr alle abgeraten haben, "vergewaltigt", weil sie nicht will, dass Papa ihr böse und enttäuscht von ihr ist und man ihr Vorwürfe macht oder schlecht von ihr denkt oder sie verurteilt? Grade beim Verurteilen sind Frauen sehr empfindlich. Und dann, trotz dieses traumatischen Events (vor Jahren! Nicht vergessen, das liegt Jahre zurück und wird nun wieder relevant bei EUREM Sexleben) auf einem Festival geht sie weiterhin gerne auf Festivals, siehe dein anderer Thread? Wie passt das zusammen? Kann mir nicht vorstellen, dass, wenn jemand etwas Traumatisches bei Veranstaltung A erlebt, fortan gerne zu Veranstaltung von Typ A geht. Da stellt sich dann schon die Frage, wie traumatisch da wirklich alles wahr. Es wird also gerade JETZT wichtig, nämlich getriggert durch euren Sex. Und, how convenient: "Bitte frag aber nicht weiter nach" , "ich will dich nicht belasten" (you see?), und erzähle es auch keinem, "ich will nicht den Stempel Vergewaltigte haben" sowie "ich entscheide, wie ich damit umgehe" aka, ich kontrolliere den Informationsfluss. Also soll die Begründung, wieso euer Sex diese Einschränkung nun bekommt, bitteschön auch schön zwischen euch beiden bleiben. Und weißt du, wieso diese Taktik funktioniert? Weil du ihr alles glaubst. Und sie weiß das. Worauf ich hinaus will: Sieh' nicht, was du sehen willst. Darauf spielen Frauen wie sie dann mit diesen aufgeladenen Schlagwörtern und diese Art Vorwürfen an: Dass die Männer aufspringen und sofort in Defender-Mode sind. Und sind so herrliche Opfer für ihre Manipulation. Und klappt ja auch wunderbar! Sie sagt das und prompt weichst du zurück und machst einen Thread auf, wie du damit umgehen sollst. Guck. Du bist in der S-Bahn. Sitzt ein Pärchen nebenan. Und sie fängt auf einmal an zu weinen, steht auf, ruft laut "Du mieses Schwein" und klebt ihm eine. Was denken wohl alle drumherum und werden tun? Richtig, auf den Mann zugehen ("Eheheh, was machste denn hier Kollege?") und sie beschützen. Dass die beiden grade vom Arzt kamen, der ihnen eröffnet hat, dass die beiden Kinder nicht von ihm sind und er ihr in der Bahn nun sagte, dass sie aus dem Haus seiner Eltern ausziehen muss, weiß keiner. Und interessiert keinen. Es ist jeder sofort auf Seite der Frau. Und Frauen, die das so spielen, wissen das. Und sie wissen auch, wie Menschen (Männer) auf Sachen wie "Gewalt" und "Vergewaltigung" und "traumatische Vergangenheit" uswusw reagieren: Mit instant back off und Verständnis ohne weiter nach zu bohren. Und so kommen diese Leute dann immer mit all ihren Erzählungen davon. Die wissen ob der Wirkung dieser aufgeladenen Wörter. Darum nutzen sie sie ja. Guck genau hin. Meine These: Du bist ein lieber und gutmütiger Kerl im Kern (siehe deinen eingestanden "Retterkomplex" und deine Berufswahl im Sozialen sowie andere Passagen auf voriger Seite) und sie gesteht dir eine gewisse Dominanz nicht zu, wie zB beim Sex die Hände festzumachen. Das will sie dir aber nicht sagen, also erzählt sie dir das so, weil sie dich nicht verlieren will. Wie ist denn euer Sex sonst so, insbesondere bei Dominanzgesten durch dich? Denk nach. Nicht fühlen. Denken. Einfach denken. Schon klar, man ist immer der Wichser, wenn man nicht immer sofort in den "Opfer-Beschützer-Modus" geht. Aber es ist genau diese Art, die diese Menschen dann ausnutzen für sich selbst und ihre Lügen. Darum ist es wichtig, zu denken, und nicht sofort aufzuspringen bei bestimmten Buzzwords, das Denken einzustellen und somit jene Leute mit allem immer davonkommen zu lassen. Die wissen das nämlich und machen das mit Absicht. Als Tipp: Where is smoke, there is fire.

PS: Ja. Immer dann, wenn man etwas nachbohrt. "Ja, also ne, soooo hatte ich das ja nicht gemeint, da hast du mich missverstanden. Ich DACHTE einmal, er würde nun gleich Gewalt anwenden." Du glaubst ihr jedes Wort. Und dementsprechend betrachtest du alles. Ihren Ex, ihre Vergewaltigung, ihre Freundin. Und natürlich, wenn der Therapeut kritisch nachfragt, wieso sie zu einem besoffenen in den Van steigt, "ist das Vertrauen natürlich weg". Man hört richtig ihre Stimme in deinen Schilderungen, zB wie sie den Abbruch der Betreuung da begründet. Digga. Das sind ALLES ihre Schilderungen. Und du glaubst jedes Wort. Auch im anderen Thread.

Again. Das weißt du alles.. Von ihr, ne? Okay. Sie hat es also "durch die Blume" Ex-Freund-#1 erzählt. Aber nur ihm. Und nur halb. Und Ex-Freund-#1 will nun dem vermeintlichen Vergewaltiger helfen, ja? Und du fragst dich, wie er das tun kann, mit seinem "Wissen", richtig? Und fragst dich dazu, wieso sie überhaupt mit ihm rumhängt: Okay. Und dieser Ex-Freund-#1, ihre "erste große Liebe", ist der selbe aus dem anderen Thread von dir, mit dem sie sich abends alleine getroffen hat, während du alleine feiern warst, und hat sich da besoffen und Drogen eingeworfen. Und hat dann gesagt, dass sie das ja nur für dich gemacht hat, damit sie dann auf der Party, zu der sie dann nachkam, gut drauf ist, ne? "Schatz, ich habe mich extra nur in den Arsch ficken lassen, damit ich dann für dich später gut gedehnt bin! Ich habe das für dich gemacht!" ist die selbe Logik. Und, btw: Sagtest du nicht im letzten Thread, dass sie total gerne auf Festivals geht? I don't know, wäre ich auf einem Festival vergewaltigt worden, würde sich da meine Einstellung zu Festivals wohl etwas ändern. Weißt du, wieso du das Verhalten von dem Ex-Freund-#1 gegenüber dem "Vergewaltiger" nicht verstehen kannst? Weil er nicht weiß, dass es da eine Vergewaltigung gab. Dieser Ex, der ihr sooooo wichtig ist, dem sie alles erzählt, den sie einfach nicht aus ihrem Leben verbannen kann, dem erzählt sie dann nur so halbgare Sachen? Dude. Alles, was du sagst, kommt aus ihrem Mund. Sie erzählt dir x über Freundin A. Sie erzählt y über den Vergewaltiger. Und du schluckst alle ihre Erzählungen und Rationalisierungen. Sie will nicht den "Stempel Vergewaltigte haben" und besäuft sich gegen eure Absprache beim so tollen Ex und nimmt noch Drogen bei ihm und tat das alles ja für dich. Diese Leute erzählen dir die tollsten Sachen. Wenn man zur Hausdurchsuchung kommt waren sie immer gerade auf dem Weg zu einem Vorstellungsgespräch. Jaja. Du glaubst gar nicht, was für Lügenkonstrukte solche Leute aufbauen und aufrecht erhalten können. Warten wir mal auf deinen nächsten Thread zu dieser Dame. Vielleicht wachst du ja irgendwann auf.

Dazu hat der TE gesagt: Das kann durchaus sein, dass sie ihn so lange traktiert und vermutlich wiederholend geschlagen hat, bis er sich irgendwann gewehrt hat. #depp Das ist die Regel. Physische Gewalt geht häuslich eher von Frauen als von Männern aus. Und dann ist das Geschrei groß, wenn auf 35 eigene Schläge ein einzelner zurückkommt. Und nur weil ein Vater dem Kind mal nen Klapps aufn Hinterkopf gibt ist er noch kein gewalttätiger Kinderschläger. Alles mit Vorsicht genießen und dem Schutz-Reflex widerstehen. Bitte auch beim RP-Reflex. Hier geht es um sehr, sehr heftige Anschuldigungen, wo aber gleichzeitig jahrelang (!) nichts getan wurde und nun bitte auch ja bitte nichts gesagt werden soll. Dass das Verdacht auslöst wäre auch bei einem Mann der Fall, wenn er x von einer Frau behauptet, aber dann darauf besteht, bitte mit niemandem darüber zu reden. Verdächtig ist verdächtig.

Believe all whamen. Alsoooo... Da ist ein öffentlicher Platz. Ein Festival. Vermutlich viele Leute da. Vermutlich Zelten. Und wohl auch ziemlich dich aneinander. Und auf diesem Festival wurde sie dann "vergewaltigt", ja? Und keiner hat etwas gemerkt? Und sie hätte nicht laut "Stop" rufen können und die Leute wären nicht angerannt gekommen um der Frau zu helfen? Sieht doch man doch schon hier, was für einen Reflex das in vielen auslöst. Und auf diesem Festival hat er es geschafft, ihr gegen ihren Willen, wogegen sie sich mit Treten gewehrt hat, die Hose auszuziehen und dann seinen Penis reinzustecken? Und trotz all dem kann sie sich ihm gegenüber ganz normal benehmen, weil sie ihm "keine Macht geben will", korrekt? Wir hatten hier mal einen, der hat erzählt, seine Freundin sei von ihrem Ex im Auto auf einem Parkplatz einer Disco "vergewaltigt" worden. Die beiden haben zusammen die Disco verlassen (Wieso waren die zusammen da?) und er hat sie dann also gegen ihren Willen in eine enge Rückbank seines Autos gezerrt, ihr da gegen ihr Gestrampel die Hose runtergezogen und dann den Akt vollzogen? Und sie hat niemanden auf dem Parkplatz (je nach Uhrzeit sehr voll?) auf sich aufmerksam machen können? Und, guess what: Eine Anzeige gab es nie und die Ex hatte auch nie wirklich ein Problem, weiter mit ihm Zeit zu verbringen, da sie ja "so eine lange gemeinsame Vergangenheit" haben. Die hatte auf ihren Typen einfach kein Bock mehr und war deshalb mit ihrem Ex in der Disco und hat dann mit ihm geschlafen. Sorry dafür, der Wichser bei dem Thema zu sein, aber wenn man aus einer Kripo-Familie kommt wird man skeptisch. Insbesondere, weil jede Woche irgendeine 16 jährige in die PI kommt um dann unter Tränen ihren Ex-Freund, der zwei Tage vorher mit ihr Schluss gemacht hat, wegen "Vergewaltigung" anzuzeigen. Yeah. Und dann bei Nachfragen unwirsch wütend und entsetzt oder sonst eine Emotion auffahren und schnell abhauen, bevor man einem auf die Schliche kommt. Das Thema ist zu krass, dementsprechend muss auch der Umgang damit sorgsam und gerecht sein. Es ist sonst sowohl für die tatsächlichen Opfer als auch für die falsch beschuldigten Männer extrem respektlos bzw. Existenzvernichtend. Die Tatsache, dass bei Gericht (?) ein Fall aus seiner Ehe abgewiesen wurde: Sowie, dass deine Freundin da nicht weiter drüber reden will mit dir, siehe: Klingt das für mich eher wie: "Schluck das jetzt bitte einfach und frag nicht weiter nach." Nimmt man dann noch dazu, dass sie nie Anzeige erstattet hat und kein Problem damit hat, dass er weiterhin präsent ist, steht das alles sehr auf wackeligen Füßen. Zumal alles auf ihrem Aussagen beruht, ne? Sie sagt, er habe sie angerufen und ihr gesagt, er sei in einem "Täterprogramm", ne? Basiert also alles auf ihren Aussagen ne? Aber sollst dir keine Gedanken mehr machen und das Thema ruhen lassen? Und zu einem Therapeuten will sie auch nicht wirklich? Siehe: Und die Therapeutin ist eine "Kunsttherapeutin"? Also Jahre nach dem Akt geht sie einer Beratung und geht dann zu einer Kunsttherapeutin? Aber das brach sie schnell ab? Und einen neuen Therapeuten will sie nicht wirklich, verfolgt das also nicht wirklich? Und will von dir, dass du dem nicht weiter nach gehst? Und dazu, weil es ja "ihre Geschichte" ist, sollst du das auch nicht weitererzählen? Siehe: Also zusammengefasst basieren alle deine Infos auf ihren Erzählungen, wo sie aber drauf besteht, dass du da jetzt bitte nicht weiter nachgehst, und das auch für dich behälst? Sie ist also Schöpfer und gleichzeitig Hüter der Information und des Informationsflusses? How convenient for her, hmm? Ich hätte ein paar Fragen: Wie alt sind alle Beteiligten? Du, sie, er? Wie lange seid ihr zusammen? Und vor allem: Wie ist euer Sex? Habt ihr Sex? Denn es ist schon klar, warum du diese "Info" brauchtest: Du musstest sie haben, weil es euer Sexleben beeinflusst. Mir ist schon klar, dass man bei dem Thema, wenn man nicht sofort in den "Oh nein, du armes Opfer" - Modus geht, direkt ein Arschloch ist. Aber bei so einer Story, auch vor dem Hintergrund von prominten Fällen wie Kachelmann, Depp usw usw muss man festhalten, dass Frauen da zu oft nicht die Wahrheit sagen. Die tatsächlich Opfer verdienen das maximale Mitgefühl. Frauen, die diesen Reflex für ihre eigene Agenda ausnutzen, nicht. Und bei der Fülle an Fällen an "gewaltsamen Vergangenheit", die hier erzählt werden, bezweifle ich, dass es sich dabei in den meisten tatsächlich um Gewaltdelikte handelt. Dazu sind Manöver wie "Frag jetzt aber nicht mehr und erzähl es auch keinem" einfach zu verdächtig.

Die sind auch immer gerne zusätzlich noch in der "jA, aBEr NIcHt allE siND so" - Fraktion.

There are fat sluts, but there aren't fat studs.

Grade das hier gesehen und musste gigglen. Könnt ihr das bestätigen?

Männer führen Frauen immer selbst zu ihren Sollbruchstellen. Frauen müssen diese dann nur erschnüffeln und dann bearbeiten, bis der Mann an der Stelle bricht und es verkackt iSv: Sie zieht weiter, weil er z.B. mit Drama anfängt wie: "Wieso schreibst du mir nicht mehr, ich erwarte von einer Frau mehr Zuwendung blablabla mimimi ich-bin-ne-Muschi." Die Tatsache, dass dich das so beschäftigt, zeigt, dass sie genau das Richtige macht. Denn das, was sie tut (nicht mehr schreiben), löst etwas in dir aus. Leider ist es Unsicherheit. Ein kleiner Widerspruch im Verhalten und schon rattert bei dir der Kopf. Ist sie ja auf der richtigen Fährte, hmm? Bleib einfach cool. Wenn sie fühlt, dass du kein unsicherer Lappen wie deine Vorgänger bist sondern cool und entspannt bist und von ihr nicht alles so ernst nimmst, du einfach die emotionale Stärke hast, auf die sie dich testet (denn das ist es, was Frauen tun, wenn sie vermeintlich etwas reserviert sind oder auf Abstand gehen bzw. nur so tun als ob: Schnüffeln, ob Mann wie ein kleiner Junge der Liebhaben-Quelle nachrennt wie früher bei ihrer Mama oder ob er sich nix drauß macht, weil er ihre liebevolle Zuwendung nicht braucht, wie es also ein Mann angehen würde), wird sie schon früh genug damit beginnen dich vollzulabern, was im Grunde bedeutet, ständig deine Aufmerksamkeit haben zu wollen. Einfach cool bleiben und das Mädchen und ihr Tun und Nicht-Tun nicht so ernst nehmen.

Das "alle" ist mit Abstand mein absolutes Lieblingsargument ❤️ ❤️

Ich weiß genau, wohin das führen wird:

Das ist AI-generiert. Keine Ahnung, wie man das erkennen soll. Fingerzahl ist schon mal richtig.

Vergiss nicht, dir dann zu eurem nächsten Date auch die Beine zu rasieren.

Mit Ring durch die Nase und bunten Haaren ❤️ Papa vermutlich abwesend oder verweichlichte Soy-bitch und Mama ist der keifige Boss mit Männerhass. Hat aber 50 Shades aufm Nachttisch.

Habe vielleicht die korrekte Terminologie nicht drauf. Unter dem beschriebenen "Streetgame" des TE verstehe ich das Rumlungern an Shopping-Arcaden, Bahnhöfen u.dgl.m. und dabei wahllos in hoher Zahl Frauen anzusprechen. Man also richtig beobachten kann, wie sie da rumstehen, auf die Frau zugehen, zulabern, wieder zurück "an ihren Spot gehen" und repeat. Das ist cringe für mich. Was du beschreibst hat der TE ja bereits selber von "Streetgame" abgegrenzt: Sein Zitat und deine Aussage sind natürlich in der Tat nicht cringe; da geht einer seinem Leben nach und ergreift die sich zufällig ergebende Gelegenheit beim Schopf, eben auch weil er das Selbstvertrauen etc. hat. Das ist cool und im Grunde, wie es sein sollte. Habe so btw. meine Freundin auch kennengelernt; aufgrund einer Sperre der öffentlichen Verkehrsmittel. Aber das "Streetgame" iSv 4h Rumlungern und Anlabern von 75 Frauen in Einkaufsmeilen etc.: Ja, das finde ich cringe. Keiner, der irgendwie Erfolg im Leben hat, hat dafür Zeit oder gar Bock drauf. Hat man einfach nicht nötig. Das hilft, AA etc. abzumildern, das ist richtig; das ändert aber nix daran, dass es eben trotzdem cringe ist, Nutzen hin oder her. Das Doing an sich ist cringe. Er wird dadurch besser, ja. Aber es ist trotzdem cringe, ihn dabei zu beobachten. Selbe Logik: Wenn man fragt: "Ist es peinlich, wenn ich als 38 jähriger Mann keinen Autoreifen wechseln kann und es nun zum ersten mal probiere und nicht hinkriege?" Es ist toll, dass er das nun lernen möchte und er wird in dem Skill "Reifenwechseln" aka "Frauen ansprechen" besser; das ist schön. Aber es ist auch peinlich. Nur, weil es einen Nutzen hat und eventuell sogar löblich ist, heißt es nicht, dass es nicht mit einer negativen Komponente kommt.

Ja.

Hi TE, wie läuft's? Gibt's 'n Update zu deiner Dame?

Es gibt hier eine Reihe von Membern, deren Posts deinen sehr ähnlich sind. Sehr lang, sehr weit ausschweifend, starkes Mitteilungsbedürfnis. Man bekommt schnell das Gefühl, es geht ums Reden um des Redens willens. Insgesamt sehr feminin. Sind häufig Jungs, die auch eher im sozialen Bereich tätig sein, eher eine schmächtige Statur haben und auch keine Befriedigung durch anstrengende, körperliche Arbeit erfahren. Prinzip "lieber backen statt Holz hacken". Wie sieht's da bei dir aus? Immerhin hast du auch (wieder wie eine Frau, mal angemerkt) sehr hohe Ansprüche an eine Frau, die es würdig wäre Ziel deiner Avancen zu werden. Sehr feminine Frauen, sprich, kindliches hübsches Gesicht, schmaler Kiefer, große Augen, hohe Stirn, glockenhelle Stimme, lieb und agreeable im Wesen, plus die Kurven einer Frau. Nun. Bist du denn ihr männlicher Gegenpart? Darum habe ich diese eine Stelle rausgepickt. Weil ich da bei dir auch das Problem sehe. Den harschen Ton kriegst du übrigens, weil du wie ne hässliche Frau bist, die aber nur Männer Kategorie Chris Hemsworth in Erwägung zieht. Honey, jetzt komm mal in der Realität an, würde man ihr vielleicht irgendwann mal sagen. Darum ist sowas hier: Einfach nur nervig. Weil das Desinteresse von den heißen Frauen kommt. Nicht Frauen allgemein. Ja, die sind dir offenbar femininen Mann gegenüber genauso desinteressiert wie du den Frauen gegenüber, die du nicht hübsch findest. Du bist genau so wie die Frauen, deren Ablehnung dich so runterzieht. Du willst n Tipp? Schuster, bleib bei deinen Leisten. Wenn du es nicht hast, hast du es eben auch nicht. Wenn du nicht zu den top 10% oder gar 20% gehörst, was hast du denn da bitte (erneut, wie eine Frau) für eine unhaltbare, unrealistische und illusorische Anspruchshaltung? Im Grunde ist es das hier: Was willst du denn? Weiterhin das unmögliche Spiel spielen, also wie die leider nicht so hübsche Lisa nur die HotBoys liken und sich beschweren, dass es nie zum Date bzw. einer Beziehung kommt? Oder willst du jetzt endlich mal am Leben teilnehmen? Dann würde ich mal n gründlichen Realitätscheck machen und in meiner Gewichtsklasse kämpfen. Dein weibliches Wesen betrachtend bin ich da aber eher nicht so optimistisch, dass das im Bereich deiner Stärken liegt.