apu2014

Kein Gerücht! Wahrheit. War pure Selbstironie. Warte, ich füge mal ein Smiley in meinen Post ein, dann wird's vielleicht klarer. Hab' mich nur selbst etwas veräppelt.

Als ob Threads mit meiner Beteiligung OT gehen würden. Tsss. Das ist ja mal VÖLLIG an den Haaren herbeigezogen.

Verstehe ich. Genau deshalb auch der Rat an den TE: Wenn das so bei ihr ist, bitte. Dann mach' einfach was anderes und lass sie auf dich zukommen. Wenn's kein Excuse war und sie das einfach so handhabt: Wird sich dann schon melden. Und wenn nicht...well. Nichts verloren und Zeit gut genutzt. Schulterzucken und was anderes gemacht, eigentlich genau wie du gesagt hast. Man weiß ja nicht, ob sie 1) oder 2) ist. Ich räume denen das ein, was man natürlich nicht muss. Heißt natürlich nicht, dass man dann mit Händen im Schoß wartet, bis Madame einen erhört! Einfach weitermachen, sie wird sich schon melden. Sie hat ja dann das "Risiko", dass ihr eine tolle Gelegenheit entgeht, wenn sie 1). Ich bin da immer ganz entspannt. Dass der TE da unentspannt ist ist mMn der Issue hier.

Absolut. Vielleicht auch eine Frage der Präferenzen und Stärken. Klausuren waren für mich persönlich immer das Schlimmste, weil man so der Willkür des Profs ausgeliefert ist. Wenn der will, besteht halt keiner. Habe im Berufsleben viel mehr das Gefühl, dass es viel mehr auf mich ankommt. Das genieße ich total. ... ... Alter Schwede, wie ich Klausuren nicht abkann, ne. Schlimmste überhaupt für mich. Lieber einen Monat 50h/w bolzen, wo richtig was von abhängt, als so unfair in Elektrotechnik und Strömi gebumst zu werden.

Hammer! Das mag ich.

PS: Klausuren sind immer etwas anderes. Insbesondere, wenn es schwierige sind. Finde Berufsleben 100x easier.

...mal 'ne harte Klausurphase gehabt? Also nicht für "Grundlagen soziale Arbeit I + II" oder "Kunstkultur III", sondern fiese Sachen? Das ist so naiv gedacht für mich. Wenn ich von 07:30 bis 18:30 in der Bib war will man dann vielleicht auch einfach nur alleine für sich sein und abschalten. Das ist okay, wenn Leute das so handhaben. Dieses Argument "Da sind doch noch ein paar Stunden frei!" ist so...komplett Empathielos für mich. "Für mich ist das kein Ding, dann doch für sie auch nicht!" Was soll man da noch sagen. Ich will dann auch einfach nur meine Ruhe haben. Keine Frau ist/war wichtiger als meine Bildung. Period. Habe dann schlicht nicht den Kopf, mit einer Frau wegzugehen. Weil ich mir selber auch später nicht vorwerfen müssen möchte, eventuell nicht alles getan zu haben. Zitiere mich ja nur ungern selber, aber...

Haste 100% Recht. Gibt halt zwei Möglichkeiten: 1) Sie muss tatsächlich pauken und ordnet dem alles unter und hat einfach nicht den Kopf zum Ausgehen 2) Er kriegt die Quittung für seine fehlende Zielstrebigkeit und Konsequenz bzgl. des Dates Darum geht's hier aber gar nicht mMn, ob nun 1) oder 2). Spielt erstmal eine untergeordnete Rolle, welcher Fall nun vorliegt und inwieweit er das ggf. herbeigeführt hat. Es ist jetzt so. Es geht grade darum , wie der TE mit der Situation umgeht. Und anstatt schulterzuckend sie eben wieder auf sich zukommen zu lassen, wenn sie mit ihrer Klausur oder was auch immer durch ist und sich derweil seinen Zielen und anderen Frauen zu widmen, ist er eben butthurt. Das ist das Problem. Nicht, dass sie sich vielleicht dieser Standardausrede bedient. Kann sie ja machen, wenn das der Fall ist. Sondern wie er darauf reagiert. Muss er sich natürlich ggf. hinterfragen, wenn 2), inwieweit er daran Schuld ist. So oder so ist die Situation jetzt, wie sie ist. Kann er nicht mehr umbiegen und muss er halt richtig mit umgehen jetzt.

Merkste selbst, 'ne? Hast du studiert? Oder mal eine Klausurphase gehabt? "Ich lerne seit Wochen für diese Klausur. Die letzte, ich will endlich fertig werden. Oh, hatte da ein Date mit einem Typen. Jau, das priorisiere ich jetzt. Eigentlich bin ich grad total platt und will nur für mich alleine sein und eine blöde Sitcom gucken, um abzuschalten. Aber er ist mir soooo wichtig, dass ich ihn jetzt trotzdem sofort wieder sehen will." Mein Rat: 1) Sei der fast vierzigjährige, entspannte Mann, der du auf dem Pass bist, und lass sie halt auf dich zukommen, wenn sie ihre Prüfung gepackt hat. 2) Frage dich selbst, wieso es dir so wichtig ist, so priorisiert zu werden. Oftmals steckt dahinter das Bedürfnis, lieb gehabt zu werden. Du bist niemand für sie. Sie hat für ihr Ziel vermutlich viel geopfert, viel Energie und Zeit reingesteckt. Versetz' dich mal in ihre Lage. Was wäre dir wichtiger? Unbedingt ein Date mit einer Frau zu haben, die du 1x bisher getroffen hast? Eine Woche (!) vor der Klausur? Wenn ja: Darüber solltest du dir dann auch mal Gedanken machen, wenn das deine Prio wäre. Und sei nicht wie ein kleiner Butthurt-Junge nach dem Motto: "Also wenn sie mich wirklich lieb hätte, würde sie sich jetzt Zeit für mich nehmen!" Dazu würde das hier zumindest passen: Vorgesorgt für was? Jemanden zu haben? Nicht "verletzt" zu werden? Nach dem Motto: "Wenn die (A) mich nicht will, dann Gott sei Dank vielleicht die andere (B), dann tut's weniger weh, wenn die andere (A) mich nicht will. Gut, dass ich dem vorgebeugt habe und mir zur Absicherung ein anderes HB in Aussicht gestellt habe." Wild spekuliert, kenne dich ja nicht! Aber Wahrscheinlichkeit ist dafür meiner Erfahrung nach recht groß.

Vielleicht eher zumachen und der TE macht einen neuen auf, wo er von Anfang an ALLE Informationen chronologisch einbaut. So war der Thread, was die Situation des TEs angeht, eine Katastrophe. Der erwähnte "Troll-Alarm" ist berechtigt, meiner Meinung nach. Hier geht's überhaupt nicht mehr um das Problem des TE (Wozu ich meinen Beitrag zu geleistet habe.) und die relevanten Informationen sind viel zu sehr über die Seiten verstreut. Daher mein Vorschlag: Wenn der TE eine Lösung haben möchte und Leute ihm helfen wollen, eher neu aufmachen, aber dann richtig.

Nein. Das ist nämlich genau das, was hier falsch läuft. Sie hat sich das selber eingebrockt und ich bin es Leid, mich ständig gegen haltlose Statements und Erfindungen zu wehren. Dann soll sie halt sagen: "Okay, mist, finde ich nix, bist vielleicht doch nicht frauenfeindlich. Habe ich falsch gemacht." Joah. Bin ich nicht so optimistisch, dass das passieren wird. Als nächstes stellen wir gegenüber, wie oft in 4 Jahren ich meine Mami als Belastungsgrundlage für ein Argument herangezogen habe. Und dem dann gegenüber, wie oft eine universitäre Veröffentlichung. Wäre dann das zweite Glied des Argumentationsblocks als "invalid" bestätigt. Usw usw. *seufz* (Gleich kommt wieder ein Moderator, um zuzumachen, sobald eine Frau in der Klemme steckt, in die sie sich selbst gebracht hat.) Du hast ja Recht @Metronom. Aber es ist wirklich frustrierend. Guck dir den Thread an. Auf Seite 1 nehme ich die Frau komplett in Schutz und versuche zu erklären, wieso sie (was ich denke) so handelt/redet. Und werde instant attackiert. Da wird keinerlei Bezug auf die Argumentation genommen. Sondern direkt persönlich beleidigt. Irgendwann reicht's auch mir. (Obwohl...mein Raging in Betracht ziehend reicht's mir offenbar öfter ) Hat da mal einer, bezugnehmend auf die Passage, dass ihre Worte eine Steigerung des Einsatzes von Sprache und Emotion war, nachdem sie zuvor fast ein Jahr lang mitgeteilt hat, dass sie sich ungeliebt fühlt, das aufgegriffen und gesagt: "Hmmm, not sure man. Also das ist meiner Meinung nach eigentlich eher xyz." ? Nö. Einfach gleich persönlich angreifen. Während alle auf die Frau eindreschen, was für ein Stück sie ist, dass sie "offen sagt, dass sie wen anders bei Gelegenheit vorzieht!!!", und komplett ignoriert wird, dass das 'ne Folge von dem vorgegangenen Jahr ist, habe ich sie als einziger verteidigt. (Bevor dann in den Ergänzungen vom TE natürlich alles komplett auf den Kopf gestellt wurde.) Und bin dann auf Seite 5 derjenige, der laufend frauenverachtend ist. Wieder unbegründbar. Nachdem er zuvor nur Beef bekommen hat mit Inhalt: "Ich finde scheiße, was du sagst.", anstatt mal das Argument (Einsatz von Sprache und Emotion zum Beispiel) aufzugreifen. Cool. Verwunderlich, dass der Thread sich dann so entwickelt.

Bitte jetzt, nach drei mal ausflüchten, nicht als nächsten Move auf etwas Unmännliches umframen! Sonst muss ich hier nochmal den Thread posten, wo die Mädels (mit Ansage) genau das tun, was ich angekündigt hatte 😕 Bitte. Ich bin "vielfach frauenverachtend". Nenn' mir drei Stellen! Guck, gehe schon von 5 auf 3 runter. Also die MUSS es doch geben! Ist doch jetzt ein Elfmeter ohne Torwart für dich, immerhin bin ich beim Missionieren regelmäßig frauenverachtend.

*seufz* Wo wir wieder beim bruchstückigen Zitieren wären, um einen Punkt zu kreieren. Ich beginne mein Statement ja mit: "b) Frauen werden hier ihr Aussehen nicht öffentlich evaluieren lassen, weil sie wissen, dass es das absolut wichtigste Merkmal ist, um einen tollen Mann zu binden. " Und 20 Zeilen später referenziere ich dazu, zu diesem wichtigsten Merkmal, und nenne es "einziges Kapital". Weil es eben der bedeutendste, in der Regressionsfunktion für ihre Attraktivität absolut einflussstärkste Faktor ist. Ihr "einziges Kapital". Was bedeutet: Davon hängt es ab, welche Art von Mann für die Frau "drin" ist. => Große, erfolgreiche, attraktive Männer wählen junge, hübsche Frauen als Partnerin. Da habe ich nun wirklich nichts Neues erzählt. Das war etwas wenig grade, finde ich. Bitte, hilf mir da. Immerhin reden wir ja von: Da wird es ja nicht so schwer sein, was zu finden? Ich habe sonst auch tolle Posts, wie phänomenal Frauen sind! Suchfunktion: "Ode an die Frauen". PS: Die Einreihung in Klima- und Holocaustleugner finde ich schon arg. Also, kann mir ja denken, wieso du grad so bist und grade der Thread über Jugend und Schönheit der Frauen dich verletzt. Aber das geht nun wirklich zu weit. Wie gesagt: Guck in meine Literaturliste. Wenn 100 Frauen x sagen, aber 100 Hirmscans y...ich nehme lieber y als belastbare Grundlage.

Nene! Bitte hilf mir da. Es sind ja "viele Frauenverachtende Statements"! Da fällt's einem doch leicht, da schnell welche zu finden. PS: Meine Standpunkte beruhen nicht auf meinen Partnerschaften. Sie sind EIN Bestandteil, wie ich zu meinen Schlüssen komme. Da du meine Posts gut kennst, kennst du ja auch meine Literaturliste. (Die, angemerkt, von promovierten Wissenschaftlern veröffentlicht wurden und nicht auf Umfragen beruhen. Sondern auf gemessenen Reaktionen dey Körpers und wann welche Hirnareale in Gehirnscans aktiv werden.) Aber das nur als Ergänzung.

Bitte 5 raussuchen! Ich bin der Meinung, dass ich Frauen für ihre Stärken abfeiere. Ihren Schwächen aber auch klar benennt.

Eben genau das nicht. So überhaupt nicht. Weißt du, was der kleine, aber feine Unterschied ist? Er (und anhand meines Triggero-Meters auch viele andere) will den Ball nicht haben. Als die Dallas Mavericks 2011 die NBA-Championship gewonnen haben, hat man ihnen zu Beginn der Serie keine großen Chancen zugerechnet. "The old and done Boys", wie Besitzer Mark Cuban sagte. Die Championship wird im "Best of 7"-Modus ausgespielt. Wer zuerst 4 Siege hat, gewinnt. Das Team war gespickt mit Veteranen, die gut waren, aber von denen noch keiner einen Ring gewinnen konnte. Shawn Marion 32, Jason Kidd 36, (2. meiste Assists in NBA-History!!), Jason Terry 32. Dirk Nowitzki, 32. Für sie alle war es die letzte Chance. Sie mussten antreten gegen ein Team, das sich vergleichen lässt mit dem Real von 2001 mit Figo, Zidane, Beckham, Roberto Carlos, usw. Chris Bosh. Dwayne Wade. Lebron James. Oder für die Damen: Ein Modelteam aus Heidi Klum, Claudia Schiffer, Miranda Kerr (alle während ihrer Hochzeit). Einfach außer Konkurrenz. Die Teammates von Nowitzki sagen über Nowitzki: "Dirk makes everyone better around him. He wants the responsibility of Winning and losing the game." In Spiel 4 lagen die Mavericks bereits 2:1 zurück. Bei einer erneuten Niederlage würde es 3:1 für Miami stehen. Und genau heute hat Nowitzki Fieber und eine angerissene Sehne im Finger. Sidenote: Nowitzki hatte eine falsche Entscheidung getroffen im Spiel 3 und den Gamewinner, den letzten Spielzug, danebengehauen. Er war schlussendlich dafür verantwortlich, dass die Miami Heat 2:1 in Führung gingen. Spiel 3 wird ganz allgemein als das Schlüsselspiel einer Serie angesehen. Es ist wie beim Football: Da trägt der Quarterback die meiste Verantwortung. Und ist immer der Dumme, wenn's schiefgeht. An wem hätte man ein Scheitern der Mavericks ein paar Jahre später festgemacht? An Jason Terry? Shawn Marion? Nein. An Nowitzki. Und er wusste das. Und dennoch, im vierten und letzten Viertel, ist völlig klar, über wen der letzte Spielzug läuft. Wer den Ball bekommen wird. Wer den Ball haben will. Wer die Verantwortung dafür haben wird, ob nicht nur er selbst, sondern ob die gesamte Franchise ihren ersten und bisher auch einzigen Titel gewinnen wird, und ob seine alten Teammates in ihrer Karriere je einen Ring haben werden. Es war für alle die letzte Chance. Alles hängt von ihm ab. Und Nowitzki fordert den Ball. Er hält dem unmenschlichen Druck stand. Schwitzt vom Fieber. Und trifft. Die Mavericks gewinnen daraufhin insgesamt drei Spiele in Serie. Sie gewinnen die Serie 4:2. Die Heat, der schon sicher geglaubte Sieger, gewinnen nach diesem 4. Spiel kein Spiel mehr. Trotz seines Fehlers in Spiel 3 und trotz seines Fiebers in Spiel 4 will er trotzdem den Ball haben. Den letzten Ball. Den entscheidenden Ball. The responsibility of Winning and losing the game. Nicht, weil er Egomane ist. Sondern weil er weiß, dass ein Spielzug über ihn dennoch die größte Chance auf den Sieg für sein Team hat. Sie zählen auf ihn. Sie brauchen ihn. Und er will sie nicht hängenlassen. Heute wäre das nicht mehr der Fall. Er tritt da langsam in den Hintergrund. Toni Kroos ist ein weiteres Beispiel. Im Aufbau spielt er den Fehlpass, der postwendend zum 0:1 gegen Schweden bei der WM führt. Und tritt dann in der 93. Minute zum Freistoß an, wissend, dass, wenn er den, nach seinem vorigen Fehler, auch verhaut, der Buhmann der Nation gewesen wäre. Ein Punkt nach zwei Spielen bei einer WM. Das sichere Aus vor Augen. Stellt euch den immensen Druck vor. Er tritt an. Und trifft. Ich maße mir bei weitem nicht an, mit Herrn Nowitzki viel gemeinsam zu haben. Aber ich bewundere ihn für seine Art. Ich will vorangehen. Bei der Arbeit. In meiner Familie. Und meiner Partnerschaft. Ich bin der erste und einzige Akademiker bei uns. Und ziehe jetzt meine Cousins mit. Es haben sich immer alle auf mich verlassen. Meine Onkels haben immer darauf gebaut, dass ich dann da sein werde. Es fiel mir immer am leichtesten. Also habe ich schon früh gespürt: "Du musst hier vorlegen. Deine kleine Schwester, deine Cousins. Ihnen fällt's viel schwerer als dir." Auf der Arbeit habe ich eine Trainingsgruppe gegründet, die sich morgens vor der Arbeit zum Training trifft. Mache mein Training und habe die anderen im Blick. Bei weitem mache ich nicht alles richtig. Ich bin auch erst 30, ich bin noch nicht fertig. Aber ich lebe vor, wovon ich überzeugt bin. Ich mache Fehler. Und ärgere mich dann darüber. Z.B. wenn ich in einer Situation gegenüber meiner Freundin unfair bin. Genau das will ich den Männern hier vermitteln in meinen Posts. Aufzustehen und voranzugehen. Für ihr Team. Für sich und ihr Mädchen. Tun, was das Beste für sie beide ist. Als Team. Der Mann führt. Und die Frau macht es schön. Das ist UNSER Job. Die Mädels haben andere Jobs. Als Mann bist du der Quarterback, der Captain, der wichtigste Spieler deiner Mannschaft. Und damit verantwortlich. Eine feminine Frau will sich einem Captain anschließen und sein erster Offizier sein. Kein Teilzeit-, oder, schlimmer noch, Vollzeitcaptain sein. Selbst wenn sie es SAGEN: Nach ein paar Jahren sprechen ihre Gefühle eben doch eine andere Sprache. 28, nach 7-8 Jahren nochmal die Verbindung zu ihrem "Mann" getrennt auf der Suche nach dem, was sich richtig anfühlt. Wem kommt's aus diesem Forum bekannt vor? Der Unterschied zwischen dem Dr., dir und vermutlich vielen anderen und mir in einer Partnerschaft ist der, wenn z.B. jetzt eine Entscheidung mit möglicherweise fiesen Konsequenzen getroffen werden muss: Ihr wollt den Ball nicht haben.

Hahahaha, SO TRUE. Ich merk' das ja. Und im vergangenen Jahr bin ich etwas besser geworden. (Um das zu spezifizieren: Mit "besser" meine ich: Nur noch 9/10 statt 10/10 malen . Gut voran kam ich da zuletzt nicht.) Losgelöst von diesem Thread: Es gibt echt Knöpfe bei mir (z.B., wenn man nicht alles liest und dann falsch zitiert, um eine falsche, nicht existierende Realität zu implementieren), da werd' ich sauer. Weil's unfair ist in meinen Augen. Ich lese dann schon immer meine Posts nochmal durch, ob's an mir lag, weil ich etwas abgekürzt geschildert habe. Und wenn ich dann feststelle: "Nein. Die Kette A => B => C => D ist deutlich herausgearbeitet, das Beispiel macht klar, worum es geht.", also unmissverständlich herausgearbeitet ist, dass meine Aussage X ist, und man dann behauptet, ich sage Y, unterstelle ich dem User dann Mutwilligkeit. Und da werde ich dann wütend. Definitiv meine Baustelle. Hab' dein Zitat gefeiert

Bitte richtig lesen. Ich sagte nicht: "Seht her, diese drei Jahre sind jetzt die Belastungsgrundlage für meine Statements." Ich habe meine Freundin verteidigt. Mir wurde vorgeworfen, ich würde mir bewusst "kleine" Frauen suchen, um sie klein zu halten. Was ihr aufs brutalste nicht gerecht wird. DARUM die Schilderung. Mache ich alles perfekt? Nein. Aber die drei Jahre jetzt und die fünf Jahre davor sind dennoch vermutlich ausreichend, um eine Tendenz erkennen zu können. Und zu dem: Ich bin nicht beleidigt. Ich bin müde. Lies dir den Fred hier durch. DAS meine ich.

Jaja, war ja dabei!

Klingt cool! Meiner Meinung nach ist das ein Excuse für einen Selber, eben weniger Verantwortung auf dem Schiff haben zu müssen. Quasi: Beide haben im Auto Lenkrad und Pedale. Klingt super. Funktioniert meiner Erfahrung nach nicht. Und mal ins Blaue geschossen: Würdest du meine Freundin kennen, würden dir die Augen ausploppen. Und ich rede nicht von der Optik. Hättest du alles gelesen, wüsstest du, dass sie die Art Frau ist, die mit 22 nach ihrem Bachelor ohne irgendwelchen Absicherungen (keine Wohnung, kein Job) ins Ausland geht, Rucksack gepackt und go, beides dort auftreibt und DANN für die zweite Hälfte des Abenteuers sogar die Leitung ihres Restaurants mit Personal- und Budgetverantwortung übernahm (4 Leute!). Mit 22! Und jetzt rate mal, wer sie darin bestärkt hatte. (Auf den dicken Teil im Zitat bezugnehmend). Ich will immer, dass sie das Beste aus sich rausholt. Sie sagt selbst, dass ich sie einfach nur besser mache. Stärker. Selbstbewusster. Sie hat noch nie einen Mann nach Hause gebracht gehabt. Oder andere Schwiegereltern kennengelernt. Mit mir war das eigenartigerweise was anderes. Jetzt, mit 25, verdient sie nach ihrem Master laut Statistik mit hoher Wahrscheinlichkeit mehr als 80% der Forenmitglieder (auch mehr als ich!). Hat ihre Heimat verlassen, hat bisher in drei Ländern gelebt und war dabei immer selbstständig, selbstverantwortlich und vor allem: Brutal erfolgreich. Ihr dann diese Unmündigkeit vorzuwerfen...erstaunlich. Und DENNOCH fühlt sie sich extrem wohl, so, wie ich die Dinge angehe. Und DAS ist für mich der Benchmark: Ihre Gefühle. Und das trifft nicht nur auf sie zu. Auch meine Ex-Partnerinnen. Ich bemerke doch, wie Arbeitskolleginnen bei Betriebsfeiern gucken, wenn sie da mit ihren Männern sind und sie uns zusammen sehen. Auf die Dynamik, die wir haben, dieses Wechselspiel von Maskulin und Feminin, eine klare Polarität und nicht dieser graue Einheitsbrei. Dude. Wir sind ein krasses Team, das mit Anfang 30 und 25 >100k nach Hause bringt. Und brutal sparen. Und auch nach drei Jahren jede Woche mindestens einmal Sex haben. Im Schnitt wohl 1,8 mal. Weißte auch, warum? Weil ich Ziele für uns habe. Ich will mit ihr wo hin. Dementsprechend habe ich auch unsere Firmen gescreent. Ich will mittelfristig mit ihr hin. Und langfristig. Es wird vielleicht einfach mal Zeit, anzuerkennen, was andere draufhaben. Anstatt sie immer mit Erfindungen zu denunzieren, um sich über sich selbst besser zu fühlen. Was ihr hier macht ist das Selbe, als wenn wir zusammen was Essen gehen würden und während du dir deine Currywurst-Pommes bestellst (machste ja nicht, weiß ich. Du gehst ja joggen und schwimmen und Fahrrad fahren. Passt ins Bild btw. Nicht gerade sehr intensiv, oder?), bestelle ich mir den Salat mit Hähnchenstreifen, und du mich dann auf dein Niveau runterziehen willst mit Sprüchen wie "Alter, biste schwul?". Nur, weil du insgeheim neidisch drauf bist, dass ich meine Ernährung im Griff habe und durch eine schlechte Ernährung mein 4-5maliges Training um 06:00 morgens sabotieren würde. Nur, weil du insgeheim weißt: Du solltest es auch so machen. Glaub mal: Die ist tougher als du. Die kommt extrem gut ohne mich klar. Trotzdem genießt sie es z.B., dass, in Situationen, wo es knifflig ist, ich vortrete und die Dinge in die Hand nehme und entscheide. Und auch die Verantwortung und die Konsequenzen dann für uns trage. DAS IST KEIN FREIFAHRTSSCHEIN FÜR SIE. Wenn sie sich mein Auto borgt und weil sie unkonzentriert ist einen Schaden verursacht, steht sie natürlich dafür grade. Aber eben in Situationen, wo es heißt: "Shit, oh nein, ich habe mich vertan, zu welchem Bahnhof fahren wir denn jetzt?! Wenn ich den Flug verpasse ist das eine Katastrophe!"' Ich eben entscheide: "Alles klar. Wir fahren zu x. Auf geht's", das Ruder in die Hand nehme und versuche, dass wir es noch schaffen. GENAU AN DEM PUNKT würden dann nämlich der Großteil der Männer immer fragend ihre Frau angucken. "Ja, was sollen wir machen? Entscheide du." Weil sie nicht die Verantwortung tragen wollen. Sie sagt selbst: "Ich fühle mich so gut, dass ich dir einfach folgen kann. Wenn ich meine Freundinnen höre, wo die Männer antriebs- und ziellos sind. Nach der Arbeit nach Hause kommen. Und sie muss sich um alles kümmern. Alles entscheiden. Ihre Männer wissen nicht, wo sie hinwollen. Haben keine Vision, kein Ziel. Kommen nach Hause und spielen Playstation." Tjoah. Entweder biste ihr Mann. Oder ihr Sohn. Du kannst nicht beides sein. Ihr erfindet Sachverhalte und unterstellt mir und meiner Partnerin damit Sachen, damit ihr ein Argument habt. Ist okay, könnt ihr machen. Hilft euch aber nicht weiter. Dazu finde ich es amüsant, wenn ich z.B. skizziere, wie Frauen streiten, und dass das allen Männern bekannt vorkommt. Oder wenn es um Respekt geht. Und hier dann doch darauf beharrt wird, dass dem nicht so sei. Ja mei. Na dann. Dann macht eben so weiter. Pass auf. Ich habe die letzten Jahre hier meinen Teil zu beigetragen. Mir fällt natürlich auf, dass dies offenbar jetzt unerwünscht ist. Das war vor einem halben Jahr ähnlich: Ich schildere meinen Tagesablauf, um einen Punkt zu unterstreichen, und mir wird da "Größenwahn" unterstellt. Krass, was ich da an Feuer bekam. Schön, dass damals ein paar User eingeschritten sind. Anstatt mal anzuerkennen: Okay, der Typ liefert, während ich Serien gucke. Nur, damit diejenigen sich besser fühlen über sich selbst. Siehe Currywurst. Zweifach geschiedene Stepdaddies, die mir dann erzählen wollen, wie man's macht. Alles klar. Die können gerne mit ihrer Art weitermachen. Einmal, zweimal, drei mal geschieden, was soll's, ' ne? Fraglich, wer hier seine "Philosophien" als einzige "wahre" Realität proklamiert. Da nehmen wir uns überhaupt nix. Das Forum ist nach wie vor die beste Datenbank, die man sich wünschen kann. Denn wenn zu einem bestimmten Sachverhalt immer mehr Geschichten erzählt werden und die Damen in diesen Geschichten immer ähnlich handeln, kann man da einfach extrem viel rausziehen. Aber wenn mein Input unerwünscht ist, lasse ich das gerne bleiben. Dann lese ich nur und betreibe eigene Forschung und mische mich nicht mehr ein. Meld' dich ruhig, wenn deine nächste LTR nach dem ersten 1,5 Jahren (die sind immer easy) irgendwie wieder..."komisch" wird. Es keinen Oralsex mehr gibt. Das Gekeife zunimmt. Ich gebe dir dann gerne einen Tipp (aus meiner Sicht). Ansonsten klinke ich mich hier aus. Wenn mal wieder ein Thread über 7 Seiten geht und es keine Lösung gibt kannste mich ja einladen und mich hinzuziehen, dann habe ich ja eine Erlaubnis, mich zu äußern. Zum Abschied für dich: Guck mal, wie "gemein" das Mädchen in dem Thread war. Und denk mal drüber nach, ob das wirklich nicht i.O. war, was sie da gemacht hat. Lies dir den ganzen Fred durch! Ich bleibe dabei: Wir sind Männer. Wir sind in der Pflicht. Ob's uns passt oder nicht. Es hat brutale Vorteile, ein Mann zu sein. Das geht aber eben auch mit Nachteilen einher. Nimmt man die nicht an und lebt entsprechend, fühlt sich das für Frauen eben falsch an und trennen sich. Unabhängig davon, was sie SAGEN, was sie in ihren Partnerschaften wollen. Das ist nicht politisch korrekt. Aber ihren Gefühlen ist das egal. Ich handhabe das nach Dr. Brownell (Yale), der über die Ernährung sagt: "„Als Gesellschaft haben wir zwei Möglichkeiten“, sagt er, „wir können einige tausend Jahre lang darauf warten, dass sich unsere Evolution unserer giftigen Umwelt anpasst. Oder wir können die Umwelt so verändern, dass sie uns nicht mehr krank macht.“ -Spiegel, 2012, "Droge Zucker" Genauso wie unser Körper bei der Ernährung steinzeitlich ist, ist er es auch bei unseren Gefühlen, den produzierten Hormonen usw. Und das berücksichtige ich als fix-Faktor. Das ist für mich eine Variable, die fix ist. Wie der Umstand, dass, wenn ich einen Flummi, wenn ich ihn auf Höhe 1m grade fallen lasse, er unmöglich, aufgrund der Energieverluste/-Umwandlungen, wieder auf 1m hochspringt. Ich kann keine Maschine entwerfen und dabei physikalische Grundgesetze ignorieren. Beim Körper und damit den Gefühlen gilt für mich das gleiche. Klar, kann man machen. Aber dann nicht wundern, wenn sich nach den ersten 18 Monaten alles nach "Mitbewohner" und "Bruder und Schwester" für sie anfühlt. Und sie mit ihrem Bruder natürlich nicht das Verlangen nach Sex hat. Oder gar, ihm einen zu blasen. Und am Ende entscheiden die Gefühle der Frauen. Ich behaupte: Deine letzte Ex, die mit dir Schluss gemacht hat, hätte mit mir nicht Schluss gemacht. Und wenn hier ständig Stories von gescheiterten Beziehungen mit den immer selben schwachen Charakteristika der Männer und dem daraus folgenden immer selben Handlungen der Damen reinkommen, muss man sich vielleicht mal hinterfragen, woran das denn nun liegt. Meine Meinung. Aber wie gesagt: Da sie offenbar unerwünscht ist, aus welchen Gründen auch immer (für mich ist's der Currywurst-Grund, für dich bestimmt ein anderer), behalte ich sie gerne für mich und überlasse dir und euch die Bühne. Gruß!apu

Korrektur: Ich wurde von Anfang im fiesen Ton unsachlich verunglimpft (die Umframerei und Unterstellungen und Erfindungen mal nicht erwähnt), bevor anschließend meine Freundin abgewertet wurde. Dass ich dann zurückschieße ist wohl selbstverständlich. Bitte die Timeline nicht ignorieren, um damit ein Argument kreieren zu können. Dazu bitte keine Vermischung. Dass ich sage, dass das eine absolute Key-Eigenschaft ist, impliziert nicht, dass mir das selbst in 100% der Fälle gelingt. Eine sehr hohe Passquote ist ein Musthave für einen Profiklub. Toni Kroos liegt bei 93% und ist damit top. Dazu: Emotionale Stärke und Kontrolle sind auch zwei Dinge (die Überschneidungsflächen haben). Stärke beinhaltet z.B., dass ich es nicht brauche, dass meine Freundin mich liebt wie meine Mama. Kontrolle bedeutet, dass, wenn sie z.B. nervös ist, weil sie gepennt hat und wir nun womöglich ihren Zug verpassen, dass man sich nicht von ihrer Nervosität anstecken lässt und ruhig und besonnen nachdenkt und entscheidet, zu welchem Alternativbahnhof man nun am besten fährt.

Nein. Einfach nein. PDM ist z.B., wenn ich am Anbandeln mit einer Dame bin und jede Nachricht überinterpretiere und mir aus Verlustangst voll die Platte mache. Was ich beschreibe, ist meine Erfahrung nach 10 Jahren LTR, wobei das letzte mal mit mir Schluss gemacht wurde, als ich 19 war. Das hat ja Gründe. Frauen bleiben bei mir. Über Jahre. Aktuell drei. Und wir sind echt top aufgestellt. Was sie mit 24 auf die Beine gestellt hat...wow. Was ich beschreibe, ist: Sich bewusst machen, dass Frauen emotionale Wesen sind, die i.d.R. indirekt und passiv kommunizieren. Wie gesagt: Wenn du denkst, es geht wirklich um den Staubsauger und nicht um die Tatsache, dass man sich ziemlich hängen lassen hat, kann ich da nicht mehr viel helfen. Darum zeigt das hier mir auch, dass da einfach noch extrem viel an Verständnis fehlt: Ja. Und sollten auch sagen, weshalb sie WIRKLICH Schluss machen. Z.B. weil man zu führungs- und entscheidungsschwach war. Zu unmännlich. Zu unreif. Sie haben sich nicht sicher gefühlt. Aber sagen tun sie dann doch, dass sie "sich selber finden müssen" o.ä. Was Noodle sagt ist ja alles korrekt @Metronom. Der Unterschied mMn ist: Noodle sagt halt: "Integrieren? Jau, x hochdrehen und durch höhere Zahl teilen!" Führt also aus, ohne dahinterzublicken. Er sagt dem TE halt: "Mach' das doch einfach nicht mit." Hat er Recht! Der TE TUT es aber. Also habe ich versucht, ihm nicht einfach nur zu sagen, wie man das höhere Integral jetzt aufschreibt, sonden WARUM. Ich sagte ihm nicht: "Lass es halt bleiben!" Sondern: - LSE zieht LSE an. Denk da mal drüber nach, wieso du da bei ihr bist - guck dir ihre Ex-Freunde mal an und frag' dich, wie du da reinpasst - guck mal hinter das Verhalten der Frau, was sie dazu bewegt, so zu reden - mach dir nicht so in die Hose wegen ein paar Worten Ist jetzt die Frage, was dem TE mehr hilft. Ihm zu sagen: "Schreib da halt x hin!" Oder: "Guck. Wieso machst du diesen Fehler?" Meine persönliche Einschätzung: Du hast nur bis zu dem Punkt gelesen, wo steht, dass es unser Job ist, Frauen und ihre indirekte Kommunikation zu verstehen. Warst da getriggert und ab da hast du nicht weitergelesen und losgemotzt. Wieso das so bei dir ist: Du kannst dir meine Meinung denken. , Hier passiert haargenau, was ich in meinem Eingangsstatement sage: Am richtigen Verstehen hapert's. Versteh' mich nicht falsch, du integrierst ja richtig! Sehr viel korrekt von dem, was du sagst. Du sagst dem TE: "Lass es halt bleiben!" Ich nehme die Tatsache, dass er es tut, und versuche, ihm dabei zu helfen, zu erkennen, WIESO er es tut, damit er DANN tut, was du gesagt hast. Damit er nicht einfach nur ausführt, was zur Folge haben kann (mit hoher Wahrscheinlichkeit), dass man sich nie wirklich weiterentwickelt und dann später, bei einer Frau, die echt toll ist, verkackt, weil man es nie wirklich verstanden hat. Ich gebe mir da viel Mühe für einen Fremden (die ich mir, seine Ergänzungen betrachtend, hätte sparen können). Ich finde nicht korrekt, wie da dann unsachlich (und ohne Begründung!!)darauf mit Hate reagiert wird, nur weil man selber getriggert war (sorry, aber: Mal wieder getriggert.). Und, nehmt es mir nicht übel, aber wer ernsthaft erwartet, dass Frauen genauso direkt kommunizieren wie Männer, ist den Frauen gegenüber sehr unfair. Wie gesagt: Wenn sie langsam anfängt, unzufriedener und zickiger zu werden, und Streits "wegen jeder Kleinigkeit" anfängt und man als Mann das Gefühl hat, "wie ich's auch mache, ich mache es falsch, man kann's ihr nicht Recht machen", ist das die Folge aus genau dem, was ihr hier sagt: Sie solle "heutzutage" (seufz) einfach sagen, was los ist! "Ich räume jetzt schon die Zahnpastatube immer weg, wie sie gesagt hat, jetzt stört sie, dass ich den Deckel zu fest zudrehe!" Tjoah. Was soll ich dazu noch sagen. Denkt euch selbst, was das Richtige ist: Sie zu direkter Kommunikation auffordern und in der obigen Unzufriedenheitsschleife landen, die vermutlich 95% der Männer bekannt vorkommt. Oder einfach mal innehalten und nachdenken: "Moment. Geht's hier wirklich darum? Und die Butter, die ich im Kühlschrank an die falsche Stelle gestellt habe? Oder ist da was anderes? Habe ich bei etwas Wichtigem mein Wort nicht gehalten? Stagnieren wir als Team? Oder (...)." Ich denke, ihr seid da getriggert, wie es immer bei den Männern bei diesem Thema ist: Weil ich der Meinung bin, dass wir als Männer einfach mehr bringen müssen, als wir tun. Mehr Verantwortung. Und genau da fängt das Geschrei an. Denn wenn sie nicht direkt kommuniziert, ist ja alles ihre Schuld, nicht wahr? Selbst Schuld, nicht wahr? Wir Männer können ja nichts dafür, wenn sie nicht mit der Sprache rausrücken, nicht wahr? Also die Verantwortung liegt bei ihr! Ich denke nicht, dass das ein erfolgreiches Modell ist. Es ist politisch korrekt! Aber meiner Erfahrung nach geben Gefühle dem wenig Bedeutung. Die Gefühle eurer Frauen sind euer Benchmark. Und wenn sie in einen Dauerzustand der Unzufriedenheit abgleitet, müsst ihr dahinterblicken. Vielleicht hat es tatsächlich nichts mit euch, sondern mit ihrem Job, ihren Freundinnen o.ä. zu tun! Aber relativ unwahrscheinlich, dass dann die Richtung ihrer Unzufriedenheit immer der Mann ist, 'ne? Und dass dann oft bald ein Ende der Partnerschaft kommt, nicht wahr? Wie gesagt: Ihr könnt es euch da gerne einfach machen und alles den Frauen zuschieben. Ich erwarte da mehr von den Männern. Ist vielleicht die Quintessenz meiner Posts: "Man up and take responsibility for your ship." Aber wer nicht verantwortlich sein will, guckt halt immer nach jemandem, der es ist, nicht wahr?

JETZT IM ERNST?! Du fickst ne andere, begründest dir das selbst mit "Aggressionen abbauen" und FLENNST DANN RUM, wenn sie ihren spendablen Ex anbringt?! UND LÄSST DAS ALLES EINFACH WEG IN DER SCHILDERUNG DEINER SITUATION?! Ich raff's nicht. Das grenzt ja an Idiotie.

=> Genau, was ich sagte. => Dir ist schon klar, wie ich das einstufe, wenn jemand z.B. davon getriggert ist, wenn ich z.B. eine gewisse Härte von den Männern erwarte? Ich finde auch nicht, dass ich einfache Lösungen anbiete. Ich finde, ich verlange den Männern sehr viel ab. Das mit der "Allmacht" verstehe ich leider nicht. Mir fällt nur auf: Ein TE sagt, seine Freundin hat zu ihm gesagt, dass sie ihren Ex besser findet. Nachdem sie monatelang zuvor Drama schieb, weil sie eifersüchtig ist. Und die ganzen kleinen Jungs kriegen Panik und verurteilen die Frau. Nur weil sie "verletzt" sind. Ach Gottchen. Tjoah. Kannste dir denken, wie ich das einordne.

Nochmal: ich sagte ihm: LSE zieht LSE an. Darum gehts nicht. Es geht darum, wieso sie immer eifersüchtig ist und er auf einmal brutal von etwas getriggert wurde. Du gehst nicht weit genug. Das ist selbstverständlich, was du sagst. Aber darum gehts nicht.