apu2014

Hi kepec! Tut mir sehr Leid für dich. Das nimmt jeden mit, ich fühle mit dir. Was ich unten sage, sind Dinge, die du in deinem Alter fast gar nicht drauf haben kannst, Frauen aber eben leider erwarten. D.h. dir wird mein Posting unfair unfair vorkommen, was es auch ist. Vergib mir die Unverblümtheit, ich habe gute Absichten. Ich werde ganz direkt sein. Und stimme den in diesem Thread nicht zu. In der Krise zeigen sich die guten Anführer. Schönwetter kann jeder. Das hat sie realisiert. Daher ist sie auch so resolut in der Trennung und scheint auch gar nicht an ein zurück zu denken. Schon erstaunlich, oder? Von jahrelanger Zuneigung mit hohem Invest instant die Trennung durchgezogen. Es zeigt, wie unfassbar wichtig leading skills als Mann in einer Partnerschaft mit einer femininen Frau sind. Und "Führung" ist weit, weit mehr als in der Datingphase ein Date zu initiieren, voranzutreiben und durch Locationwechsel z.B. dem Ziel näher zu kommen. Sie schiebt da viele rationale Gründe vor. Klingen teilweise auch gut. Letztendlich hast du sie und euch nicht auf Kurs halten können, als sie das Meer künstlich stürmisch werden lassen hat. Sie simulierte zunächst eine potentielle Krisensituation und trieb das dann immer weiter bis eben zu dem Punkt, wo für sie die Partnerschaft vorbei ist. Genau das kickt dich ja auch so raus, weil du das deep down spürst: Hat sie Recht. Daher auch deine heftige emotionale Reaktion. Dein Hippocampus rafft im Unterbewusstsein, worauf dein Bewusstsein noch nicht drauf zeigen kann. Wenn du möchtest, führe ich das weiter aus, z.B anhand ihrer Aussagen. Ich spare mir das grade, weil erfahrungsgemäß weder der TE, noch der Rest des Forums bei dem Thema interessiert sind. Führung ist der härteste Job. Darum kriegen ihn ja auch nur so wenige hin. Das Ding ist dir aufgrund deiner mangelnden Führung kaputt gegangen. Sag einfach Bescheid, wenn du denkst, dass da was dran sein könnte.

Du trollst doch. Bitte sei mir nicht böse, falls du grade echt die Wahrheit sagst. Aber das Ganze ist so stereotypisch, deine Formulierungen teilweise so naiv, dass es schon putzig und süß ist und man entweder denkt: a) Du hättest die letzten Jahre unter einem Stein gelebt, nur Disney und Hollywood geguckt und wärst gerade zum ersten Mal raus in die Welt gegangen oder b) du denkst dir aus Fun eine Story aus, die ironisch alle Klischees, die es da draußen gibt, um dich über Dating usw. zu amüsieren, enthält. Solltest du echt die Wahrheit erzählen habe ich sofort diese Szene im Kopf: Weil du so süß naiv bist dass man die ganze Zeit denkt: "Oh, honey."

Finally, a man of culture. "Bring Klopapier mit."

Hi Schnacker. Ich denke nicht, dass Du wählerisch bist. Diese Niederlage vor vier Jahren hat dich nicht wählerischer gemacht; du fühlst dich den attraktiven Frauen gegenüber nicht (mehr) würdig. Durch die Ablehnung der o.g. Frau, die du wirklich haben wolltest, fühlst du, dass du ‚es‘ für die hübschen Frauen nicht hast. Um damit klarzukommen, disqualifizierst du besagte Frauen nun im Vorfeld. Ein coping-Mechanismus, um dem nicht ins Auge blicken zu müssen. So wie ein Profifußballer, der mal zum Probetraining bei Bayern München war und es leider nicht geschafft hat und nun sich selbst immer einredet, dass insbesondere die großen Vereine wie Bayern, Real und Barca eh nicht so toll sind wegen (hier Rationalisierung einfügen wie zu grüner Rasen oder Flutlicht zu grell). Oder jemand, der bei einem großen Konzern beim Vorstellungsgespräch war, aber nicht abliefern konnte, und nun sich einredet, dass die kleineren Firmen eh wegen x besser sind, obwohl er Deep, Deep down wirklich gerne bei einem Konzern dieser Art arbeiten würde. Du sagst ja, dass du endlich mal eine Beziehung willst: (Irgendwie widersprüchlich, finde ich. Komischer Satz). Ich gehe noch einen Schritt weiter: Du fühltest dich eh nie würdig, mit einem gesunden und sehr attraktiven Exemplar eine Beziehung zu führen, was das Urteil ihrerseits beinhaltet: „Ich kann mir vorstellen, dein Kind zu bekommen.“ Und weil du dich eh unwürdig fühltest, hast du dann das hier gemacht: Das Aquivalent dazu könnte z.B. eine sehr hübsche Frau sein, die aber leider ein sehr geringes Selbstwertgefühl hat. Auch sie kann dann einen sehr attraktiven und gesunden Mann nicht halten, weil sie sich einfach zu minderwertig fühlt, was zu Verhalten führt, was letztendlich zur Trennung durch den Mann führt. Indikatoren für dein geringes Selbstwertgefühl haben wir hier: Es gibt viele Männer, die in eine Art existenzielle Krise schlittern, nachdem sie von einem sehr attraktiven Exemplar im Auftrag der Natur aussortiert werden. Denn das ist es: Ein Statement von Mutter Natur, dass du dich nicht mit diesem Attraktivitätslevel fortpflanzen darfst. Es ist ein massiver Schlag in die Magengrube, der einem die Realität brutal bewusst macht. Es hält einem die eigenen Ungenügendheiten erbarmungslos vor Augen. „There is no More fundamental judgement than that.“ Was mich interessieren würde: Wie alt bist du? Und: Wie ist deine Beziehung mit deinem alten Herrn? Du kommst mir insgesamt emotional sehr instabil und unausgeglichen vor, darum frage ich. Kopf hoch und viele Grüße!

Sagte ich das? Ich sagte nur, dass dir das nicht hilft. + ... Ernsthaft? In Verbindung mit: Nach den Aussagen willst du dass ich mit dir privat schnacke? Also...dein Ernst jetzt?

Siehst du. Da haben wir's doch. Da ist eine, die du etwas lieber hast, und prompt bist du wie ein kleiner Junge, wenn es um sie geht. Bei einer, die dir egal ist, hättest du das ja schulterzuckend zur Kenntnis genommen, nicht wahr? Bei ihr konntest du das aber nicht. Endlich mal eine dabei, die in Reichweite ist, obwohl du nie vor die Tür gehst. Es bleibt also die Frage: Wieso waren deine Gefühle bei ihr nicht schulterzuckend? Und daraufhin habe ich mich nach deinen Zielen erkundigt. Denn die definieren, wo dein Leben hinsteuert und damit, welchem Leben sich eine Frau anschließen würde. Und damit einhergehend, mit welcher Einstellung du auch bei einer z.B. sehr hübschen und lieben Frau rangehst: Ob sie nämlich in DEIN Leben und DEINE Vision von DEINER Zukunft passt. Nicht einfach nur: "Yes! Eine in Reichweite!" Sondern: "Jau, die ist super. Aber passt es auch wirklich?" Das Ganze wird also nüchterner und selektiver. Erwachsener. Das ist 08/15. Und 08/15 Input kriegt auch nur 08/15 Output. Keine hübsche und gesunde 23 jährige Frau ist mit bestellter Pizza und Friends auf der Couch zufrieden. Frauen wissen ganz genau, was sie vom Leben wollen und welche Verantwortung sie haben. Männer müssen es für sich rauskriegen. Es bleibt also: Was willst du? Wo willst du hin? Wie soll dein Leben in 5 Jahren aussehen? Wie in 10? Welchen Pfad bietest du einer Frau an, dem sie sich anschließen könnte? (Auch wenn sie es nie zugeben wollen, will eine feminine Frau sich dem Leben eines Mannes anschließen und ihm folgen. Aber dafür muss er es wert sein.) Bist du es wert? Würdest du wollen, dass deine 21 jährige Tochter dich als Partner hat? Wo du weißt, dass sie die nächsten Jahre im Keller bei Netflix rumschimmelt? Bei einem 30 jährigen, der immer noch die Nächte durch Computer spielt wie die letzten 14 Jahre? Traust du dem zu, deiner Tochter ein gutes Leben zu bieten? Oder müsstest du dir nicht Sorgen machen, dass, wenn sie nichts tut, nichts passieren würde und sie nie was zusammen erleben würden? Dass das nun ihr Leben wäre? Wärst du bei der Vorstellung glücklich? Was willst du? Wo willst du hin? Welchen Pfad bietest du an? PS: Meine Prio(s) sind für dich völlig irrelevant. Weil sie MEINE sind, die zu MEINER Vergangenheit, MEINER Persönlichkeit UND MEINEN Fähigkeiten passen. Das bringt dir gar nix. Jeder Mann muss sich hinsetzen und sich fragen, was er will und wohin er mit einer Frau will. Führen. Ich kann dir das gerne erzählen, es wird dir aber nicht helfen. Das muss jeder Mann für sich selber ausmachen.

Es gab mal eine Studi-VZ-Gruppe. Die hieß irgendwie: "Wer damit angibt, wieviel er wieder gesoffen hat, hat sonst nicht viel zu bieten." oder so. Daran musste ich bei dem Zitat grade denken. Das ist für einen 30 jährigen NICHTS, worauf man stolz sein sollte bzw, was man noch herausstreichen sollte. Wäre es nicht, weil du dazu nicht beleidigt sein DARFST, verstehst du? Das ist das Problem. Biste nicht beleidigt, sagst und schreibst du auch nichts Angefressenes. Beantworte dazu doch erstmal meine Frage bzgl. deines momentanen Ziels bzw. Mission. Was ist grade deine Prio 1 in deinem Leben? Weshalb stehst du mittags auf? (spielst ja wie mit 18 bis 6 Uhr früh Computer)

Okay, fair enough. 1) Du hast den Beitrag heute Nacht erstellt, zwischen 3-4. Erwähnst, dass ihr beide wohl "Zocker" seid. Nach Wahrscheinlichkeit gehend vermute ich an dieser Stelle, dass du nicht Nachtschichtarbeiten warst, sondern um 4 noch NOCH und nicht SCHON wach warst. Ist für einen 30 jährigen, der an Frauen interessiert ist, i.d.R. suboptimal, weil Frauen erwachsene Männer wollen. Muss nicht, kann aber ein Ausprägungsmerkmal mangelnder Reife sein. Die man an deiner insgesamt beleidigten, verletzten und unbeholfenen Art auch merkt. Ergo: Arbeite an dem Reife-Defizit. Keine Frau will einen bärtigen 16 jährigen. Ein Schritt in diese Richtung könnte für dich der Tagesablauf eines erwachsenen Mannes sein. 2) Wie ich reagiert hätte hängt genau damit zusammen: Nicht so empfindlich und beleidigt sein! Kriegst dafür ja auch (zu deiner Wortwahl hier im Text kann ich mir gut einen bestimmten beleidigten Ton vorstellen, den sie offenbar auch gehört hat, denn sie sagt dir richtig direkt (sei ihr dankbar dafür bzw!)) : von ihr eine Ansage ("Heulsuse"). Ergo: Anstatt ihr zu grollen solltest du dich fragen, wieso du da so butthurt bist. Mögliche Frage für dich selbst: Auf welches große Ziel arbeitest du denn grade hin? Was ist gerade deine Mission? Hast du eine? Das führt oft dazu, dass man auf solche Situationen auch erwachsen reagiert und nicht wie ein kleiner butthurt boy, der unterhalb der Woche bis 04:00 Fortnite spielt.

Vielleicht hilft das: "Infiziert" klingt schlimm, aber es ist kein Zombie- und/oder AIDS-/Hepatitis-Virus. Die Kinder und auch die Eltern und auch du werden daran nicht sterben. Es ist KEIN Zombie - Virus. Es ist ein Grippe - Virus. Wenn du dich infizierst (was dir zu 70% passieren wird), hast du ein paar Tage Grippe und bist nach Bettruhe und viel Tee wieder auf dem Damm. Es ist so, als hättest du dich im Januar der letzten Jahre bei einem Kollegen mit der dann gerade aktuell grassierenden Grippe angesteckt ("infiziert"). (Corvid19 ist natürlich ansteckender, also noch strenger andere meiden, als man es als erkrankter Mensch eh tun sollte.)

Vergib mir, aber bei so viel weinerlichem beleidigten butthurt mimimi könnte der absolute Weltfrieden bei gleichzeitiger Ausrottung aller ansteckender Krankheiten herrschen, sie würde sich trotzdem nicht mehr mit dir treffen.

Bei meiner Bachelor - Arbeit ist irgendwas schief gegangen. Aufm Rechner hat er mir nix angezeigt, aber in der gedruckten Variante habenöfter zwischen einzelnen Wortendie Leerzeichen gefehlt. Form floss zu 10% mit ein, wodurch meine Arbeit einen - 0,3 - Malus bekam.

Könntest du nach 30 Seiten bitte nochmal hier kurz ein paar Hard facts zusammenfassen? Die stehen bestimmt irgendwo, aber wenn man den Thread nicht kennt findet man das ja nie bei 30 Seiten. (habe es versucht). Also wie groß du bist, wie dein Status ist, wie dein körperlicher Zustand ist?

2002: ICQ, kazaa und bearshare anyone? "woah, 102 kb/s, das Video habe ich schon in 4 Stunden fertiggeladen! Dieses Holzmodem mit der Bambusleitung ist echt der Shit."

Eines der am schwierigsten zu bewältigenden Features des weiblichen Gehirns, wie ich finde. (Ich bin fest davon überzeugt, dass Frauen einen auf Kinder vorbereiten. Kannst du mit Frauen umgehen, kriegst du es auch mit Kindern hin. Und das checkt die Natur damit u.a. ab, glaube ich.) "Du hast Recht, es tut mir Leid, das war blöd von mir." scheint ein Ding der Unmöglichkeit zu sein. Meiner Erfahrung nach braucht es einen stoischen Fokus auf die Sache, ein extremes Level von Konzentration und emotionaler Kontrolle, um sich nicht durch Worte und Gefühle verwirren/manipulieren zu lassen und obendrein den Willen, dass die Atmosphäre eben dann nicht schön ist und dies so zu lassen bis die Frau aufgibt. Sie spielen sogar gerne so hart, die Beziehung in seiner Gesamtheit in Frage zu stellen als Konsequenz darauf, wenn du sie auf ein Fehlverhalten festnagelst (ab hier weißt du übrigens, dass du wirklich Recht hast). So weit gehen sie oft. Ihre letzte Karte, um nicht Verantwortung übernehmen zu müssen. Eltern kennen das bei Kindern als "Dann laufe ich halt weg!". Ist hier genau das selbe Prinzip. Um bloß nicht Schuld zu sein aus Angst, man würde einen weniger lieb haben, artet es in einen Machtkampf aus. Den du als Mann nie verlieren darfst. Dann sollen sie halt weglaufen. Es ist nur ein Powermove. (googelt mal hier "temper tantrum". Kommt oft danach, wenn das Androhen von Weglaufen o.ä. nicht zieht. Und beobachtet mal, wie sich die Suchtreffer auf Frauen und Kinder verteilen. Männer haben i.d.R. keine Temper Tantrums). D. H. zu den o.g. Attributen bracht man auch die komplett gleichgültig demonstrierte Gelassenheit, dass die Verbindung dann eben schulterzuckene beendet wird. Gleichgültigkeit killt sie. Anmerkung: Sie meinen es dann oftmals tatsächlich nicht so. Worte haben für sie nicht die Relevanz wie für uns. Sie sind Mittel zum Zweck, um zu bekommen, was sie wollen. Sie braucht jetzt A), also sagt sie 123. Braucht sie wann anders B), sagt sie 456. Für sie ist das nur Einsatz der Waffen, die sie haben: Sprache und Gefühl. Und sehen sich im Recht, sie einzusetzen, wie sie es für nötig und benötigt halten. Ist quasi das Äquivalent zu dir, wenn du dich vor ihr aufbaust und deine körperliche Überlegenheit ausspielst. Darum sagt ja auch keiner: "Eine Frau, ein Wort." Weil nur Männer Worte für face value nehmen. Solche überlieferten und gesellschaftlich etablierten Sprichwörter haben sich ja nicht ohne Grund genau so entwickelt. Wenn sie es nicht muss, wird sie keine Verantwortung übernehmen. Und jede kleine Chance, dem aus dem Weg gehen zu können, nutzen. Google das mal. Unfassbar, wie viele Männer äußern, dass sie einfach nicht raffen, dass die Frauen dies schlicht verweigern und nur (wenn überhaupt) im absoluten Notfall tun. Wenn sie im Grunde keine andere Möglichkeit mehr haben. Ich bin deutlich jünger als du, aber in meiner Erfahrung haben sie das alle (der Grad mag variieren) gemeinsam. Wenn man sich dazu mal mit Frauen, die sich in weiblich dominierten Feldern bewegen (Bank-Filialen, Krankenschwestern, x), unterhält, und äußert, dass man das Gefühl hat, dass es Frauen in Konflikten nicht um Fakten, oder gar "die Wahrheit" geht, sondern nur darum, aus dem Disput mit dem Einsatz von Sprache und Gefühl als moralischer Sieger hervorzugehen, (also nicht in die Submission zu müssen, sondern andere eben genau da hinzukriegen) geben sie das nicht nur ganz frank zu; sie fangen sogar an zu lachen ob der Vorstellung, dass eine Kollegin sagen könnte : "Shit, du hast Recht, das war scheiße von mir, tut mir Leid Nicole." Sie wissen : Wird nicht passieren. Sie würden es selbst ja nicht machen. Was der Grund ist wieso Frauen nach einem Konflikt nie wieder miteinander reden und Männer sich den einen Tag wortwörtlich schlagen und den nächsten Tag wieder Kumpels sind. Weil es Männern um Fakten geht und wir spielend Verantwortung übernehmen und uns einfach entschuldigen, wenn wir Mist machen. Frauen reden nie wieder miteinander, weil keine bei der anderen in die Submission will. Man kommt nicht umhin, die Parallelen zu Kindern zu ziehen. Man wird da echt ungläubig. Spielt auch keine Rolle, ob sie 17 oder 47 ist. Weil es ihnen auch schon als Jugendliche nicht um Fakten oder die Wahrheit geht: Sondern nur um Submission. Um das Erhalten des tadellosen Sozialbildes. Ich glaube, es ist für sie auch ein bisschen "Game on!". Das Äquivalent zu uns wäre wohl: "Hier. Du musst mit diesem Auto diesen Berg auf dieser sehr kurvenanspruchsvollen Strecke so schnell es geht hochfahren. Go!" Da spucken sich die meisten Männer wohl auch mit Anspannung ob der Herausforderungen, aber auch positiver Aufgeregtheit, in die Hände und denken :" Alright, let's do this! " Weil wir hier einige unserer Kernkompetenzen unter wettkampfbedingung einsetzen und testen, wie gut wir wirklich sind : Geschwindigkeit, Entfernungen und Winkel schätzen. Ich glaube, so geht's Frauen bei interpersonalen Konflikten auch ein bisschen: Sie fühlen sich herausgefordert, einige ihrer Kernkompetenzenen (hier Manipulation mit Sprache und Gefühl) unter wettkampfbedingungen einzusetzen und zu testen, wie gut sie darin wirklich sind. "Game on!"

Das habe ich nicht verstanden. Sorry, Kaiser!

Emanzipation im Berufsleben: Immer her damit. Intergeschlechtliche romantische Entscheidungen werden aber immer noch und werden es auch die nächsten 1.000 Jahre auf Gefühls-, nicht rationaler Ebene getroffen. Sprich: Egal, wie sehr wir versuchen, Männer und Frauen gegen ihre Biologie in ein uns genehmes Sozialkorsett zu zwängen, werden die Frauen am Ende des Tages sich eben doch zu den Männern hingezogen fühlen, die klassische, archtypische maskuline Eigenschaften vorweisen, und Männer auf junge und Hübsche Frauen und nicht auf Ältere. Hätten wir gerne. Lassen ja auch Misswahlen von 35 jährigen statt 17 jährigen gewinnen. Wir versuchen alles, um uns durch soziale Diktion in diese Richtung zu ändern. Es klappt nicht. Attraction is not a choice. Alles nur verzweifelte Maßnahmen, unserem biologischen Erbe zu entkommen und uns diesem unfairen Teil des Seins (denn das ist es: unfair. Kluge Menschen haben nix dafür getan, dass sie einen hohen IQ haben. Oder dass Große groß sind. Oder hübsche Frauen hübsch.) nicht stellen zu müssen. Und einzureden, dass dem alles ja nicht so sei. Ist halt nicht romantisch - schön. Dazu gehören bei Männern eben insbesondere Indikatoren, die auf Leistungs- und damit Versorgungsfähigkeit hindeuten; also das, worauf das männliche Gehirn und Körper ausgelegt sind. Belaste ihn hart mit Tätigkeiten, die Kampf oder Jagd simulieren (schwer heben oder HIIT) und er wird dramatisch wachsen (Testosteron). Ein großzügiger Mann, der im Grunde beiläufig eine Frau einläd, spricht ihre Urinstinkte an, dass er EIN (hoffentlich, wenn er kein Täuscher ist) erfolgreicher Jäger ist. Und zwar so erfolgreich, dass er nicht auf den Penny aka die Hasenkeule o.ä. achten muss. Und: Er obendrein auch seine Rolle angenommen hat, die sich für sie richtig anfühlt. Und richtig bedeutet, wie es ihr Körper und Gehirn signalisieren: Es ist so, wie es sein soll. Darauf bin ich ausgelegt. Er hat eben genug Erfolg. Er kann es sich leisten, auch andere durchzufüttern. Z.B. eine Frau, die alleine auf sich gestellt völlig am Arsch ist. Mit Säugling dazu? Sicherer tot ohne Schutz von Mann und Gesellschaft. Menschliche Neugeborene sind im Grunde zwei Jahre lang gänzlich auf 24/7 Betreuung angewiesen. Wir kommen ja auch alle als Frühchen zur Welt. (Literatur - Empfehlung : "Eine kurze Geschichte der Menschheit", insb. Das Kapitel, wie sich der zweite große Energieverbraucher, der Darm, durch die Entdeckung des Feuers und die damit verbundene kürzere Verdauung von gegartem Essen (Fleisch!) deutlich verkürzte und damit mehr Energie für den ersten großen Verbraucher, das Gehirn, zur Verfügung stand. Weshalb alle Babies als Frühchen kommen: Weil unser Hirn so groß ist. Was sie aber im Vergleich zu Fohlen, die direkt laufen können, extrem verwundbar und damit permanent Umsorgebedürftig macht. Weshalb Frauen sich genau für diesen Zweck entwickelten. Umsorgen. Nicht versorgen. Was zu einer Spezialisierung führte, die als Konsequenz ein Verkümmern von körperlicher Leistungsfähigkeit hatte.) Versuch dann mal, euch zu füttern, wenn kein Aldi in der Nähe ist. Mit einem Körper, der so gut wie null auf körperliche Belastung mit Wachstum reagiert, und Fett da lagert, wo Männer den Anblick mögen. ("Beiläufig" ist wichtig, weil ein Mann daraus kein Aufhebens macht.) Long story short: Political correctness im romantischen Kontext ist eine Illusion, die weder Frau, noch Mann glücklich macht. Ein Mann, der sich darüber beschwert, dass Frau einen großzügigen aka erfolgreichen Jäger anziehend findet, ist das Äquivalent zur Frau, die sich darüber beschwert, dass Männer so aufs Aussehen fixiert sind. Prof. Dr. Brownell (Yale University) sagt z. B. über unseren steinzeitlichen Körper in puncto Ernährung, insbesondere Zucker: „Als Gesellschaft haben wir zwei Mög- lichkeiten“, sagt er, „wir können einige tausend Jahre lang darauf warten, dass sich unsere Evolution unserer giftigen Umwelt anpasst. Oder wir können die Umwelt so verändern, dass sie uns nicht mehr krank macht.“ - Spiegel, 2012, Droge Zucker Wie gesagt: Solange romantische Entscheidungen nach Gefühlen getroffen werden, und diese Gefühle vom steinzeitlichen Körper kommen, werden wir dagegen nicht ankommen können, egal, wie sehr wir es künstlich versuchen. Wir werden es nicht schaffen, dass unsere Körper plötzlich die großen Zuckermengen verarbeiten können, denen wir sie aussetzen (wieso steigt wohl in Schwellenländern die Zahl der Diabetes-Erkrankungen exponentiell zur industriellen Entwicklung?). Genauso wenig werden wir ändern können, was Männer und Frauen anziehend finden.

Ja. Bis 25 kann man locker ein loser sein. Man ist noch jung und hat Potential. Mit ü30 sind die Leute aber nicht mehr so begeistert von dir, wenn du noch genauso planlos bist wie mit 23. (nicht auf dich bezogen grade, dazu ist bisher zu wenig von deinem Lebenslauf bekannt. Ganz allgemein.) D. H.: Du bist Mitte 30. Jetzt gilt's. Was bist du? Wo willst du hin? Das wird dir jetzt noch viel öfter passieren. Dass du darüber so überrascht bist ist genauso wie die 35 jährige, die sich wundert, dass früher immer alle Jungs mit ihr eine Beziehung wollten und plötzlich fällt ihr auf, dass Niklas und Max gar nicht mehr zurückrufen.

Du hast noch nicht begriffen, dass Frauen und Männer aneinander unterschiedliche Dinge attraktiv finden. Dich würde ihr geringerer Status (Burgerbraten statt Dax-Vorstand) nicht kümmern, weil es einen zu vernachlässigen Einfluss auf ihre Attraktivität hat. (Gibt dazu eine Erhebung der Uni Toronto: Der Status einer Frau und dessen Einfluss auf ihre Attraktivität ist 0.) Es wäre aber eine ganz andere Nummer, wenn sie ein Foto von vorne ins Internetz stellt, mit etwas Filtern noch den Kiefer etwas schmaler und die Augen etwas größer macht und dann beim Date stellst du fest, dass die arme eine wirklich fiese, verwinkelte und große Nase sowie einen breiten Kiefer und schlechte Haut hat, nicht wahr? Schwupps sähe die Sache für dich anders aus.

Jajaja, immer die selben Selbstbeschiss-Passagen. Du weißt deep down doch ganz genau, dass es nicht um die Titel oder die Karre oder Haus oder whatever geht. Sondern um das, was dahinter steckt, um diese Dinge erlangen zu können. Denn das benötigt schlicht Talent plus Leistungs- und Opferwillen. Nicht die Ausprägungen dieser Eigenschaften sind attraktiv. Sondern die Eigenschaften selbst, die zu diesem Ausprägungen führen. Ist genau das selbe, wenn man Frau als "oberflächlich" einstuft, weil sie einen männlichen, trainierten Körper attraktiv findet. Nein. Es geht um die Disziplin und die harte Arbeit, die da hinter steckt, die attraktiv ist. Die Willenskraft und das Commitment. Die Fähigkeit, sich Ziele zu setzen und sie auch zu erreichen. Denn einen richtigen Männerkörper kriegt man nicht durch joggen und gemütliches Schwimmen. Sondern nur mit richtiger Anstrengung. Den Körper kann man aber schlecht herbeilügen. Berufliches/akademisches aber schon. Was Männer dann auch gerne mal machen. Beides kann man sich nicht kaufen. Sondern nur ehrlich und hart erarbeiten. Du wolltest eben die Früchte ohne die Arbeit haben und disqualifizierst im Anschluss die Frau dafür, dass sie "oberflächlich" ist. Stark. Viel Erfolg damit. Klappt bei der nächsten hübschen Frau mit gesundem Selbstwertgefühl bestimmt. Fieldtested. Die ist dann bestimmt nicht "oberflächlich" so wie ihre Geschlechtsgenossinen.

Okay. Hast mich überzeugt.

Weil er so ein souveräner, abgezockter Mann mit etlichen Alternativen ist. Hast du nicht zugehört? Völlig aus der Luft gegriffen, anzunehmen, dass einer nach 6 (!) Jahren immer noch ein emotionales Trauma hat, aka emotional instabil aka schwach ist, und sich diese Schwäche dann in erbärmlichem Hinterherlaufen eben dann doch offenbart. Ganz Unverschämte würden da noch einen drauf setzen und behaupten, dass der TE sich als ambitionierten, ehrgeizigen Mann maskieren wollte, dessen Folge dann eben jene "oberflächlichen" Attribute sind, auf die die ganzen hypergamen Biatches stehen (Erfolg, Status, Gulden), um auch mal eine Chance auf eine süße Frucht zu haben, weil mit der Anstrengung, die er bisher betrieben hat, wird das leider vermutlich eher nichts. Und ganz, ganz Schlechtgelaunte würden sagen, dass das folgende Bild das Äquivalent zu der Scheiße ist, die der TE abgezogen hat, und würden ihm genau das wünschen, wenn er den Scheiß nicht bleiben ließe und mal einen ehrlichen Blick in den Spiegel werfen würde, ob das so korrekt ist, was er da veranstaltet hat. Als kleine Gedankenhilfe: Würde man wollen, dass die eigene Tochter an so einen gerät und schlimmer noch: Sich auf ihn einlässt ? Nach 6 Jahren immer noch mimimi, sich so als erfolgreichen (aka Folge von Ambition, Talent und schlicht harter Arbeit) "Mann" verkaufen, um auf eine trügerische Weise in Ihr Höschen zu kommen, weil das Echte nicht viel hermacht, um ihr dann so erbärmlich hinterherzulaufen? Nein? Aha. Aber so schlecht gelaunt ist hier ja Gott sei Dank keiner nach der Story des TE.

Und das ist der Grund, wieso es shit Tests gibt, liebe Kinder.

.