apu2014

Oh, Honey... Dude, in ein paar Jahren wirst du ihr dankbar sein. Sie zeigt dir quasi im „Auftrag des Lebens“ aufzuwachen und erwachsen zu werden. Denn was sie tut ist, was das Leben mit dir macht, wenn du es zulässt. Ausbeuterische Firmen/Chefs, Autoverleihungen, die dich verarschen und dich für den Schaden, den andere angerichtet haben, bezahlen lassen, x. Wenn es nur ein paar Hundert Euro waren oder meinetwegen auch 1.000€ ist das eine gut angelegte Investition. Wenn du da die richtigen Schlüsse draus ziehst bist du gewappnet und wirst die ganz große Katastrophe zu verhindern wissen.

Die Aussagen in der Audio-Datei decken sich ja mit seinen Vorlesungen. Wenn ein Prof. Dr., der in Toronto, Harvard und Yale lehrt, seine Promotion über Alkohol angefertigt hat und in diesem Zuge umfassend im neuronalen Bereich forschen musste, um u.a. die chemischen Prozesse im Körper und Gehirn zu verstehen, und dazu über 20 Jahre als klinischer Psychiater gearbeitet hat, in einer Vorlesung ein Statement formuliert, und dies dann auf eine Ebene mit Whatsapp-Rundmails zu setzen, diesen "irgendwelchen Kram" dieses "höchst umstrittenen Professors", ist das ziemlich... Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was das dann ist. Auf jeden Fall fehlt mir dafür jedes Verständnis.

Das muss jeder für sich selber entscheiden, ob man mit denen dann eine Partnerschaft eingehen möchte. Dass es keinen Grund zum Neid auf besagten Handwerker gibt. Weil er, nur weil eine Frau kurzfristig Looks über Status stellen sollte, zwar shortterm pleasure hat. Das heißt aber nicht, dass er auch für das Long Game in Betracht kommt. Dann sei doch selber einfach ein attraktiver Mann, sodass sie dann nicht diese Sehnsucht zu ihm hat. Klar, bist du sehr klein, hast du ein Problem. Aber hast du eine bestimmte Größe und einen gewissen Intellekt, kannst du dich doch selbst zu einem sehr attraktiven Mann entwickeln. Benötigt natürlich harte Arbeit und den Willen, Belohnung zu vertagen (Delay gratification), was Disziplin benötigt, klar. Ich sehe nicht, wieso sie dann wehmütig an jenen Handwerker denken sollte. Wenn dir natürlich die Dominanz zu dem fett markierten fehlt: Tjoah. Dann grolle doch nicht den Frauen, wenn du es nicht hast. Ist doch nicht deren Schuld. Haste halt Pech. Wie die arme Frau, die leider nicht so hübsch geboren wurde. Es sagt viel aus, wenn es für dich nur „habe keine Looks, also bin ich immer nur Plan B, die Notlösung.“ Werde doch selber Plan A. Und wenn du das nicht in dir hast...wieso dann den Frauen dafür böse sein, dass sie wollen, was sie wollen? Nimmt doch auch keiner einem Mann übel, wenn er Hübschere bevorzugt. Und gehe mit den Damen oben keine Partnerschaft ein? Wer sagt denn, dass das deine Zielgruppe sein muss? Ich verstehe dein Problem nicht.

a) Wissen wir nicht, wie attraktiv die Frau ist, die du da erwähnst b) again (zu dem fetten im Zitat): Das bedeutet nicht, dass mit ihm dann alle weiteren Schritte auch gegangen werden. Gibt genug Frauen, die x Jahre in ihren Zwanzigern mit einem zusammen sind, schon längst wissen, dass es mit ihm nicht reichen wird, und sich dann von 27-29 in ihre "Karriere" oder ihr Pferd oder sonstiges Hobby stürzen, um eben davor davonlaufen, nur um dann mit 29-31 die Reißleine zu ziehen wenn wirklich keine Zeit mehr da ist zum Verplempern. "Ich habe solange ein Motivationsproblem, bis ich ein Zeitproblem habe" wusste man schon damals zu StudiVZ-Zeiten. Eben, was botte sagt.

Toll. Ändert aber nix daran, dass sie immer die Unsicherere von euch beiden sein wird. Wie die allermeisten Frauen. Dafür haben sie ja uns: Dass wir Sicherheit und Überzeugung vermitteln. Eine Frau spiegelt dich immer. Bist du unsicher, wird sie es auch. Genau deshalb hinterfragt sie dann immer nochmal alles. Um damit auch zu gucken, ob DU dir sicher bist. Dafür muss Mann natürlich wissen, was er will. Und es auch konsequent verfolgen. Es könnte auch sein, dass ihr plant, für ein paar Jahre ins Ausland zu gehen. Auch da gibt's dann mit Sicherheit aquivalente Alternativen. Und guess what: Genau dann, wenn man eigentlich Alternative B festgemacht hat, stellt sie wieder alles in Frage. Long story short: Du bist der Mann. You take the call. Geh halt voran und übernimm die finale Entscheidung und damit die Verantwortung dafür, wo ihr nun die nächsten Jahre lebt. Das ist mein Punkt. Zu der Tätigkeit an sich, nach einem Jahr gemeinsames Eigentum zu kaufen, hast du ja schon genug Rückmeldungen bekommen.

Ja. Und wie sehen ihre Emotionen dann nach 1,5 Jahren aus mit dem oben beschriebenen Handwerker (also kein Meister, der Inhaber eines Betriebes mit Personal ist, wovon ich großer Fan bin) mit entsprechend unsicherer Lage und mit grottiger Rechtschreibung (ergo wahrscheinlich nicht so gebildet und nicht so hohem IQ) und den entsprechenden Aussichten, wie das Leben dann die nächsten 20 Jahre sein würde mit diesem Mann? Was sagen Ihre Emotionen dann? Wie gesagt: Lay bedeutet nicht zwingend, dass die Frau ihr restliches Leben mit dir verbringen will. Triggert es sie, wenn sie einer, der auch bei anderen (hübschen?) Frauen erfolgreich ist, und fühlt dann IN DIESEM MOMENT(EN), dass sie ihn für sich haben will? Ja. Heißt das, dass sie bei oben beschriebener Charakteristik nach 1,5 Jahren Partnerschaft auch noch so fühlt? Nein. Und: Diejenigen, denen auch dafür nur die Looks reichen, willst du doch eh nicht als Mutter deiner Kinder. Wo ist also das Problem damit, dass o.g. Handwerker JETZT gerade Sex mit diesen Frauen hat? Was ist in 10 Jahren?

HORKE IS BACK ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️

Ja. Er lässt es gar nicht erst zur Bindung kommen. Also versuchen sie es natürlich umso mehr.#frauen Die Frage ist aber doch: Was passiert, wenn er es zuließe? So nach ca. 1-1,5 Jahren? DAS ist die Frage.

Ja. Aber für wie lange? Finde ich immer recht amüsant. Ich lese oft (nicht auf dich bezogen grade!), als ob single Lay = langfristiger Erfolg bei ebenjener/-n Dame(n) wäre. Ist es nicht. Wer nichts aufbauen will wird das natürlich egal sein. Wer aber mal eine Familie haben möchte, hilft es nicht, wenn es nur zum Lay kommt. Das ist meine Beobachtung: Viele denken, dass, wenn jemand layed, die Damen mit ihnen auch mehr aufbauen wollen. Das ist aber oft nicht der Fall. Wo einem dann, wenn man eigentlich etwas aufbauen möchte, der Lay im Grunde gar nichts gebracht hat. Ergo: Kann sein, dass Frauen für nen Lay Looks > Job/Status/x bewerten. Wenn dein guter Kumpel Ambitionen in Richtung Familie hat, bringt ihm das gar nix, wenn die Frauen mit ihm schlafen, aber nicht für den Aufbau bleiben wollen. Ich habe nie verstanden (auch hier kein Bezug zu dir!), wieso man darauf neidisch sein solle. Wenn die Damen bleiben wollen ist das ja noch was anderes. Aber bei dem Szenario oben ist es ja unwahrscheinlich, dass er für Langfristiges in Betracht gezogen wird. Sie scheißen für Looks vielleicht auf den Job. Für den einen Lay. Und dann?

Den fand ich gut, Hexer! Könnte mir nur vorstellen, dass er mit 21 da fast noch gar nicht so weit sein kann, selbst, wenn er möchte. Hard to say. Aber guter, kurz und bündig zusammengefasster Beitrag von dir.

Abgesehen von den anderen Punkten, die dir genannt wurden: Genau an dieser Stelle zeigt sich dann: Mann oder Maus? Kapitän oder Matrose? Jeder kann Schönwetter. Wenn‘s ans Eingemachte geht, an die großen Entscheidungen und damit die große Verantwortung, zeigt sich, wer nur im Training stark aufspielen kann oder es auch vor einem vollen Stadion kann. Das entscheidende Verb habe ich im folgenden Zitat dick markiert. Gib mal in die Suche „Dallas Mavericks“ ein und öffne mal den ersten Treffer. Was ich hier rauslese: Du willst den Ball nicht haben. Das wird dir, wenn du eine lang anhaltende Partnerschaft mit einer Frau als Ziel hast, immer wieder auf die Füße fallen.

https://9gag.com/gag/avnMKEd/life-of-a-1010-dude Ich meine... Wo ist das Problem @TigerHeart? Es gibt nun mal in jeder Spezies eine extrem kleine Anzahl an Exemplaren, die extrem attraktiv sind. That's how it is. Es gibt dann halt den einen von 100 Löwen, der 25% größer und stärker ist und alles verdrängt. Das sind extreme Ausreißer. Dass sich diese Ausreißer mehr erlauben können ist keine Überraschung. Oder was genau stört dich? Dass du nicht zu diesem 1% gehörst? Also geht das in die Richtung Neid? Ich weiß nicht so Recht, was genau deine Motivation für dein Experiment oben (was, siehe Link, bereits dutzendfach durchgeführt wurde) und das anschließende Posten hier war. Frauen wollen die attraktivsten Dudes? Much wow.

Ein ‚Natural‘ ist kein „Master through practise“, wie du es beschreibst. Ein Natural hat den Bogen mit dem anderen Geschlecht einfach instinktiv raus. Er ärgert sie, nimmt alles nicht so ernst, spielt das Spiel einfach intuitiv und instinktiv, einfach nach Gefühl. I.d.R. haben diese Typen auch ein gutes Selbstwertgefühl und machen sich daher auch oft nicht so die Platte in dem Ausmaß, wie viele andere, beispielsweisen sozial eher awkward Typen, die ‚es‘ erst lernen müssen. Haben also z.B. weniger Hemmnisse bei der Eskalation.

Ja! Alles absolut richtig. Gehe ich absolut mit. Dennoch hinkt der Vergleich Größe - Gewicht, weil es eben auch eine genetische Komponente in der Partnerwahl gibt. Wir wollen hübsche Mädels, die Mädels große Jungs. Und ja, das ist das unfaire Element des Ganzen. Schlaue sind auch bevorteilt, weil sie mit höheren IQ geboren sind. Gegen all das können wir nix machen. Jetzt fangen wir langsam an, uns im Kreis zu drehen. Wir können es drehen und wenden, wie wir wollen: Es gibt Menschen, die sind genetisch besser ausgestattet und damit bevorteilt. Ich sage ja nicht, dass man den Frauen bei entsprechender Frage keine Gegenfrage stellen soll. Aber sie muss zur Vergleichbarkeit eben auf der selben Basis beruhen. Und das ist Genetik. Also z.B. die Frage, wie groß die Nase ist, ob sie mal eine NASEN-OP hatte, wie ihre Haut so ist, ob sie sich viel schminken muss, wie groß ihre Brüste sind, ob sie ihr Foto gefotoshopped hat, damit der breite Kiefer schmaler und die Augen größer sind und und und. Also: JA, es ist auch ein guter Grund, jemanden auszusortieren, der sich gehen lassen hat. Wenn sich aber Kate Upton nun ein Jahr gegen lässt ist sie zwar breiter, aber sie ist dennoch genauso genetisch attraktiv. DAS ist der Punkt. Sie KÖNNTE wieder zu ihrer stunning Optik zurückkehren. Ist die Frau hässlich, kann sie das nicht. Und das ist das Problem mit dem kleinen Mann im Vergleich zum großen Mann. Es geht um das Potential, was der Große hat und der Kleine eben nicht.

Ne. Der Grundgedanke ist: Eins kann man fixen. Das andere nicht. Und habe darauf aufbauend gesagt, dass der Vergleich Größe+Gewicht hinkt. Und ein besserer Vergleich Größe+Gesicht von Seite um mögliche große Nase festzustellen.

Hast du dazu bitte einmal stichpunktartig Beispiele?

Es ist genauso die Verbitterung, dieses Grollen gegenüber den Frauen und ihren Präferenz, die einen Mann dann erst so richtig unattraktiv machen. Das Äquivalent dazu ist die leider nicht so hübsche Frau, die einen Hass auf die Männer entwickelt, weil die Guten ihr keine Chance geben und sie daraufhin anfängt, sich in fehlgeleiteten Feminismus zu verrennen. Resultierend in Hass auf alles Maskuline, obwohl sie nur angepisst sind, dass die guten Exemplare ihr vorenthalten und den Genetiklottogewinnern vorbehalten sind. Extrem unfair. Ergo Wut auf alles. Obwohl deep down nur traurig. Als Mann hat man es im Vergleich so viel leichter, weil man kompensieren kann, wenn man gewillt ist, den Schweiß reinzustecken. Als Frau nicht. Darum ist eine Verbitterung als Mann, insbesondere in Relation zur weiblichen Situation, nicht nötig. Das ist normal. Ich muss mal die Vorlesung von Dr. Peterson raussuchen. Er zitiert eine Umfrage, nach der 80% der Männer von Frauen als unterdurchschnittlich eingestuft wurden. Aus Frauensicht gibt es nur eine handvoll taugliche Männer. Und um die schlagen sie sich. Soweit bekannt und auch normal.

Und genau deshalb mein Vergleich mit der Bewerbung bei extrem begehrten Firmen. Nur anonym nach Profil wird's extrem hart. Aber hat man mal Kontakt gehabt und überzeugt... "Och, warum nicht, den laden wir mal mit dazu, der hat mich beeindruckt." (sofern man insgesamt ins Profil passt und kein k.o.-Kriterium verletzt. Da hilft dann natürlich alles nichts)

Incoming hate für eine Frau, die offen ihre Präferenzen angibt, in 3, 2, 1, (...).

Klar! Hast du Recht. But again: Die hübsche Faule kann wieder schlank werden, egal, wie groß der Weltenabstand ist. Besagter Abstand geht nicht gegen unendlich. Vielleicht sehr, sehr groß. Aber nicht unendlich. Die hässliche Schlanke bleibt dennoch hässlich. Da geht der Abstand gegen unendlich. Sie hat mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Chance.

Auch korrekt! Dennoch ist der 1,92m Mann mit einem Bizeps und einem Brustumfang von einem 13 jährigen das bessere genetische Material als der 1,72m Mann mit on point körperlicher Fitness. Denn der Große könnte ebenfalls stark werden. Der Kleinere bleibt klein. Und das gibt man an die Nachkommen weiter. Und wenn du als Organismus darauf ausgelegt bist, nur eine sehr überschaubare Zahl an Nachwuchs zu gebären (evolutionär betrachtet, menschliche Säuglinge sind im Grunde alle Frühchen durch unser großes Hirn und erfordern im Vergleich zu anderen Säugetieren eine extrem lange 24/7 Aufzuchtszeit, was die Zahl der für dich möglichen Nachkommen noch weiter verringert), ist es nur logisch, dass du für diese 2 his 4 Nachkommen, die du nur haben wirst in deinem Leben, instinktiv so ausgerichtet zu sein, dass nur das wirklich beste verfügbare Material dafür genutzt wird. Und da ist ein großer Mann, der stark werden könnte, ein besseres Match als der Kleine, der stark IST. Denn der Große kann beides sein. Der Kleine nicht. Man muss auch mit den angeführten Beispielen präzise sein mMn. Ein Member erwähnte sehr schlechte Haut, die durch Makeup kaschiert wird. Da bewegen wir uns wieder mehr im genetischen Bereich, weil sehr schlechte Haut bei Frauen oftmals ein Indikator für zu viel Testosteron ist. Da hilft ein Besuch beim Hautarzt genau wie Makeup auch nur auf der Oberfläche ; die genetische Ausstattung ist zur 'natürlichen Schönheit' dennoch benachteiligt. Ergo wäre das z.B. eine gute Äquivalente Frage: Wie ist Ihre Haut? Ich bleibe dabei: Frauen zu grollen, weil ihnen die Körpergröße wichtig ist, ist genauso realitätsfremd, wie Männern zu grollen, wenn sie einer 4 oder 5 keine Chance geben. PS: Weil ein User das sagte: Klar macht es im OG Sinn, wenn Mann 1,79m ist, da 1,8m einzutragen. OG ist im Grunde nichts anderes als online bewerben bei Firmen. Und die sehr attraktiven Firmen haben einfach so brutal viel Auswahl (Die schalten eine Stelle online und haben instant 100 Bewerbungen ("likes")), dass sie irgendwo einen Filter setzen müssen. Z.B. bei der Abi- oder Abschlussnote. Wärst du mit deinem Bätschelor mit Note 3,1 eventuell für diesen ausgeschriebenen Job viel besser geeignet als der (auf dem Papier!) Musterabsolvent? Klar. Aber eingeladen wirst du trotzdem nicht aka, dir wird keine mit hoher Wahrscheinlichkeit keine Chance gegeben. Es sind einfach zu viele Bewerber. Wer also auf dem Papier nicht das beste Profil hat, sollte nicht über online-Bewerbungen versuchen, bei den sehr begehrten Firmen zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen zu werden. Sondern über andere Wege in den Fokus geraten, z.B. mit einem eloquenten, witzigen und selbstbewussten Gespräch auf einer Messe (aka Gespräch am Buffet im Hotel auf deiner Geschäftsreise) und dadurch die Chance zu haben, dass die Bewerbung, die man DANN abgibt (solange das Eisen heiß ist natürlich), zu einem Vorstellungsgespräch führt. Ohne perfektes Profil (Master in MINT o.ä. mit 19 fertig, zwei Jahre im Ausland gewesen, fünf Sprachen und bereits 4 Jahre relevante Berufserfahrung aka 1,80m+, tolles Profil ("Lebenslauf"), suggerieren von Erfolg und Spaß im Leben, sportlich und kinderlieb u.dgl.m.) OG zu betreiben ist nicht die beste Strategie. Da gibt's bessere Wege. Da ist dann auch die Abschlussnote (die paar fehlenden Zentimeter ;)) nicht mehr sooo dramatisch, solange es im Rahmen bleibt. Man muss nur den ersten Filter überleben 😉

Klar! Hast du völlig Recht. Aber sie KÖNNTE es ändern. Darum geht's. Im Gegensatz zur leider nicht so hübschen Frau oder dem leider nicht so großen Mann.

Ich habe das nie verstanden. Gewicht und Größe sind überhaupt nicht vergleichbar. Ein richtig hübsches Mädel ist auch mit 10kg mehr trotzdem attraktiv. Weil attraktiv ist, was gesunden Nachwuchs verspricht. Ein tolles Gesicht mit 10kg mehr ist attraktiver als ein Grid Girl mit Idealgewicht, aber hässlichem Gesicht. Sieht es besser aus, wenn sie bei 1,65m 52 und nicht 62kg wiegt? Klar. Aber man kann sehr gut erahnen, wie sie aussehen könnte. Aufgrund ihres genetischen Potentials. (darum übrigens der große Fokus auf Gewicht-Optimierung in Frauenzeitschriften etc. Weil man daran drehen kann. Alles andere ist fix und unfair. Es ist eine Illusion, als könnte frau viel daran drehen, was für sie möglich ist.) Körpergröße ist wie das hübsche Gesicht genetisch bedingt. Die Chance, dass der eigene Nachwuchs größer ist, ist erhöht. Am Gewicht kann man drehen. An der Größe nicht. => ein kleiner Mann ist genetisch benachteiligt. Eine Frau mit Übergewicht nicht. Frauen sieben nach der Größe genauso aus wie wir nach Optik. Wobei wir es sogar noch besser haben, weil wir immer noch irgendwie kompensieren können (klassisch mit harter Arbeit, resultierend in Status und Geld). Als Frau biste viel mehr vom Dusel in der Genetik-Lotterie abhängig. Kein attraktiver Mann wird sagen: "Oh, wow, die ist Dr.Ing., hat ehrenamtlich drei Krankenhäuser in Uganda gebaut, spricht fünf Sprachen und verdient 100k. Ihre große Nase, die wulstigen Augenbrauen, der markante Kiefer, die kleinen Brüste und die tiefe Stimme haben plötzlich weniger Einfluss darauf, wie attraktiv ich sie finde." Besagter Typ ist dann doch lieber, vor die Wahl gestellt, mit der lieben, hübschen Einzelhandelskauffrau zusammen. (auch wenn wir hier gerne Gegenteiliges behaupten weil es nasty und unfair und nicht politisch korrekt und primitiv ist). Ehrlich, ich verstehe es nicht. Da macht die Frage nach einem Foto von der Seite, sollte sie auf allen Bildern nur von vorne zu sehen sein, was ein Indiz auf eine zu große Nase sein könnte, als äquivalente Frage mehr Sinn. Denn die zielt auch auf Genetik ab.