apu2014

Jon, bitte. Habe deine Gefühle etwas im Zaum. Wüsstest du etwas über mich und meinen Content, wüsstest du: Die Familie, insbesondere Kinder, sind das absolut Wichtigste. Weder "zerstöre" ich hier eine Familie, noch verbreite ich eine negative Sicht auf Beziehungen. Im Gegenteil: Ich bin mir sicher, dass er, wenn er sich auch mit den negativen Seiten des weiblichen Wesens beschäftigt (denn die haben sie, so wie wir), damit seine Ehe "retten" bzw. wieder in bessere Gewässer führen kann. Stand jetzt scheint es mir, ist er den negativen Seiten der Frauen absolut unbewusst. Ich sage ihm nur: Schau hin. Zieh Schlüsse. Und, wie immer: Was habe ich eventuell dazu beigetragen als Mann der Familie? Bitte habe dich mehr unter Kontrolle. Das ist grade sehr unangenehm bei einem Mann.

Lieber auf den ü40 unverheirateten ohne Familie, gell? 🙂 Das ist kein Gewäsch. Bitte den Agenda-Feldzug reduzieren und bei Buzzwords ohne nachzudenken direkt aufzuspringen. Ohne Aldous, Geschmunzelt, Patrick und Botte und nur mit Helmut ist das mittlerweile auch ein einsamer, weil nicht-an-der-Realität ausgerichteter Feldzug.

Faustregel: Trust your gut. Der Mensch ist eine extrem soziale Kreatur und hat sich evolutionär dazu entwickelt, sehr feinfühlig zu sein, wenn es um das soziale Gefüge geht. Was uns im Vergleich zu anderen Säugetieren unterscheidet: Wir können, ob unseres großen Gehirns, Realitäten erfinden und vorgaukeln ("lügen") und damit andere bewusst (!) täuschen. Andere Predators wie Löwen können das nicht. Darum haben wir z.B. das weiße im Auge entwickelt: Damit wir sehen können, wo genau der andere hinguckt und wir ein eventuelles niederträchtiges Manöver erahnen können. Als Firmware haben wir dadurch einen "sozialen Instinkt" wenn du so willst, der dich unbewusst Dinge registrieren lässt, auf die dein Bewusstsein nicht richtig deuten kann. Du merkst nur: Hier ist etwas faul. Das könnten ungewohnte Bewegungen des Anderen sein, andere Tonlagen, versehentliche Aussagen, die du (weil du noch ahnungslos bist) nicht zuordnen und daher als "ach egal" abtust usw. usw. , die aber in deinem Unterbewusstsein hängen bleiben. Long story short: Wir sind darauf ausgelegt, zu bemerken, wenn etwas in unserem direkten Feld komisch ist. Und zu dem Handy: Menschen haben alle ihre Geheimnisse am Handy. Du kannst einen drauf lassen: Da ist etwas, was du nicht sehen sollst. Vom Arbeitskollegin die jetzt Ex-Frau hat auf ihr Handy auf einmal so nen schwarzen Sichtschutz draufgeklebt, dass man von der Seite nix sehen kann, und den Lockscreen-Pin geändert. Aber mit ihrem neuen Freund hatte sie natürlich erst etwas, als die Trennung durch war. Jo. Und zu dem hier: Klar tut sie das. Frau. Sie weiß genau, dass das Mist ist, also spielt sie die klassische "Ich mache etwas, was nicht in Ordnung ist, also tue ich jetzt so, als wäre ICH genervt von DIR damit Du denkst DU wärst hier der Übeltäter". Ist das selbe wie bei der Polizei. Will jemandem ne Vergewaltigung anhängen. Und dann bei kritischen Nachfragen entsetzt oder schockiert oder wütend reagieren (welche Emotion auch grade hilft), um aus der Situation wieder rauszukommen. ("Was?! Also... Ich kann das grad gar nicht glauben. *schnappt nach Luft, Hand auf die Brust* Ich bin total entsetzt. Wie... Wie können Sie nur?! (im shaming und schuldeinredendem Tonfall). *schnief* Also, ich kann das hier so nicht mehr. *steht abrupt auf, rennt zur Tür, nochmal tief schluchzend*. " " Also bitte warten Sie mal ganz kurz und behalten Sie Ruhe. Dies sind sehr gravierende Anschuldigungen, die Sie da gegen Ihren Ex-Freund vorbringen. Es ist unser Job (...) ". "*unterbricht* "Sie glauben mir doch eh nicht!" ruft sie schluchzend und gleichzeitig anschuldigend und anklagend, um die Gegenpartei (die Polizei) in eine "sich rechtfertigende" Position zu bringen oder sogar in eine "oh, tut mir Leid. Ja ähm, dann halten wir Sie mal nicht auf / Bitte bleiben Sie doch" -Position, also eine submissive, damit sie mit ihren haltlosen Anschuldigungen ohne Konsequenzen davonkommt. Denn so reagiert ihr Umfeld ihr ganzes Leben auf sie. Emotionen der Frau: Ooooooh, ja, sorry, wie konnte ich nur. Ich Monster! Sprich: Nicht ansprechen. Du verhandelst nicht mit Terroristen. Und: Trust your gut. Da ist etwas im Busch. Sie hat so wenig Respekt vor dir, dass sie sich der Kontrolle, die sie mit ihren Gefühlen über dich hat (siehe "reagiert genervt. Denn so liest sich das grade für mich: Sie hat dich mit ihren Gefühlen unter Kontrolle), so sicher ist, dass sie sich nicht mal viel Mühe gibt, ihre Moves zu verbergen. Wozu? Der Trottel schluckt doch eh, was ich sage. Und wenn nicht, kriege ich ihn schon mit Sprache und Emotionen dahin manipuliert, wie ich es brauche. Und: Schau, was sie tut. Als Hitler sich nach und nach Österreich und das Sudetenland und dann noch Tschechien einverleibt hat, hätte man auch mal die Friedensbeteuerungen anzweifeln können. Sprich: Wenn jemand sagt, er liebt dich und alles ist in Butter, während aber unter Einsatz von Gefühlen du von ihrem Handy ferngehalten werden sollst, Nächte alleine auswärts geplant werden, bereits einmal die Woche alleine weggegangen werden will und mit "mehr Freiraum" anfängt liest sich das für mich nach Österreich, Sudetenland und Tschechien.

Architekten sind Ingenieure, die kein Mathe können.

Was meinst du mit deinem Titel "Ich kann es nicht"? FWB ist immer zeitlich begrenzt. Nur die Dauer des Probeabos variiert, kann mal länger, mal kürzer sein. So, wie du es beschreibst, siehe insbesondere das Zitat oben, liest es sich eher so, dass du Erfolg hast, wenn du schon recht deutlich "runter" datest, sprich, die Damen dich als deutlich attraktiver einstufen als die Männer, die sie sonst in Reichweite haben. Die geben dann natürlich schnell Gas und wollen dich für sich ("verlieben sich alle") sprich, der "free trial" endet früher. Wäre sie attraktiver, wäre vermutlich die trial Zeit länger. In dem Fall, wenn da die "trial Zeit" auch früh enden würde, dann wäre dein Titel "FWB - ich kann es nicht" passen, dann könnte man gucken, was du eventuell falsch machst. Es liest sich für mich aber so, als würde dieser Fall gar nicht erst eintreten, wie du in dem fetten Teil vom Zitat ja sagst: "oder es kommt eben gar nicht dazu". Das scheint mir eher der Punkt zu sein: Du hast keinen Erfolg bei Mädels, die nicht deutlich weniger attraktiv sind als du. Also: Weniger attraktiv ➡️ Erfolg ➡️ Trial Zeit kurz. Attaktiver ➡️ kein Erfolg ➡️ keine trial Zeit. Bisher hast du wenig erzählt, aber es liest sich für mich, als müsstest du eine andere Frage stellen. Nicht, wie "macht man FWB" ; sondern eher: "Wie habe ich auch Erfolg bei attraktiveren Frauen, damit ich auch da mal in die trial-phase komme".

Mach ne Excel und leake sie dann wie Klinsmann, sollte es dir mal zu viel werden. "23, etwas dumm, aber lieb. Tolle Brüste. Mehrwert generierbar. Themen: Pinguine, Australien, mag Dornröschen." "27, Anwaltärztin, hübsches Gesicht, unerträglich widerspenstig, aber bei Verlustangst invest over 9.000. Kein Mehrwert generierbar. Themen: Abitur in Venezuela gemacht, Vater Erfinder des Arthur-Spooner-Schraubkopfes, Story über Übernachtung im Baseballstadion."

"Den Elfmeter schießt du." ist immer noch eines der besten Sachen, die ich hier mal gelesen habe. Fand ich richtig cool, als du das mal erzählt hast hier. Muss ich immer dran denken, wenn ich Elfmeterschießen sehe.

Es existiert kein pay gap zwischen den Geschlechtern. Punkt. Innerhalb der selben Profession und Level sind es 3%. Das "patriarch gender pay gap" ist eine Lüge. Es existiert nicht.

Grade auf der Frontpage: How average girls use Tinder: https://9gag.com/gag/ay9jN4Y PS: Die Kommentare 😂😂 "The guy who spend hours to find a good pic of himself and than get rejected in 0.5sec"

To be fair: Die tolle und unschlagbar günstige (immer noch 1,4€?) Metro-Anbindung in Porto inklusive dem konstant unkompliziertem und smoothem Ablauf mit der Security etc. verleitet schon etwas zu risikofreudigerem Projektmanagement, was die Anreise angeht.

Yeah. Totaler Lappen sein, über seine Freundin motzen, weil sie "nur schläft und diskutiert" (These 1: Du hast sie und eure Beziehung nicht geführt, ihr habt auf kein Ziel zugesteuert, sondern seid planlos ohne Richtung auf dem Ozean getrieben, daher hat sie sich so benommen. Rein nach Wahrscheinlichkeit gehend, dein weinerliches Gehabe und Impulsivität wie ein Teenager nehmend ohne Selbstkontrolle, siehe dazu Griff zum Alkohol und übermäßiges Emotionalisieren im Stadion, impulsiv texten, impulsiv wieder blockieren usw usw wie eine Frau oder ein Kind sehe ich da die Ursache eher bei dir als Mann und weniger darin, dass da bei ihr was nicht stimmt. Mit einem Mann und keinem melancholischem Teenager wäre sie wohl nicht faul und würde ständig diskutieren aka, ist unzufrieden mit dir und deiner "Führung"), und dann Menschen, die mit einem schlafen, als "Müll" bezeichnen. Yeah, geiler Typ. Dass es dir offenbar auch nicht um deine Ex an sich, sondern nur darum geht, dass du keine Gleichwertige in Reichweite ist, passt ins Bild: These 2: Du hast ein Ego-Problem und ein Entitlement wie ein Teenager. Ich wette, ihr "diskutieren" war ungefähr so: Sie hat bei jeder Gelegenheit gegen dich gesteuert hat. Hast du A gesagt, hat sie widersprochen und B gesagt. Hast du vorgeschlagen, zum Italiener zu gehen, wollte sie lieber zu Hause bleiben. Hast du erzählt, dass du x im kommenden Vorstellungsgespräch machen möchtest, hat sie widersprochen und gesagt, dass du lieber y machen sollst. Usw usw. Und den Haushalt hast du sicher passiv-aggressiv alleine gemacht. Wegen ihrem Nicht-Folgen (und hier ist der Punkt: Was genau hätte sie denn folgen sollen? Ich wette, da war nix Großes für sie zum Folgen) warst du angepisst und sauer, deshalb war dir egal, wenn sie nackt war. Guck dich und dein Benehmen doch mal an: So bist du ja nicht plötzlich, das hattest du doch in Ansätzen so schon WÄHREND der Beziehung, das kommt ja nicht über Nacht, das war eh schon da und schlägt jetzt nur stärker durch. Lies es dir durch: Welche Frau hat bei einem solchen Typen das Gefühl: "Ja, mach mir ein Kind und sei der Vater bitte!"? Wem soll sie denn da folgen? Disclaimer: Die Ansage kriegst du vor allem für dein "Müll" - Statement. Unterste Schublade. Das sind Menschen, die obendrein sich dir hingegeben haben. Darum kriegst du auch 0 Mitgefühl von mir, weil das alles deine Schuld aufgrund deiner Unzulänglichkeiten ist und du obendrein hier so eine krasse Abfälligkeit und Geringschätzung gegenüber den Frauen zeigst, die mit dir schlafen. Und jemand, der als Mann so ein Desaster ist, ist erst Recht nicht (eigentlich ist es keiner, aber die Leute dann erst Recht nicht) in der Position, Leute so einzusortieren. Daher mein Ego-Statement: Ist ja unter deiner Würde, ne? "Verdienste" ja mehr, ne? Weder verdienst du mehr, noch verdientest du das Folgen deiner Ex. Du bist genau da, wo du sein solltest.

Hi Lupi, gibt's da schon news? Ist ja mittlerweile 8 Wochen her, was ein halbes freeletics-Programm wäre, ergo, man könnte schon die ersten Resultate sehen. Wie ist denn da der Stand bei dir?

Yes please! @Noname85 , das war übrigens dein Stichwort. PS: Muss bei "noname" noch wer an die Gothic-Reihe denken? Good times...Wäre gerne nochmal 14 und Gothic 2 zum ersten Mal spielen. *seufz*

Mit ganz viel Verlaub: Statements zu Situationen ohne die dafür benötigte Informationsgrundlage kommen oft gewollt und irrational rüber. Wenn man dies auch sofort liked, ist das ein Indikator, dass man nicht auf Situationen schaut und denkt; sondern etwas Bestimmtes als Ergebnis haben will. Und nicht Tatsächliches. Ein Umstand, der sowohl Verfasser, als auch Unterstützer schlecht aussehen lässt. Sprich: Anhand der bisher gegebenen Informationen (bisher: er hat ein Kind. That's it. Weder Alter. Weder ihres, noch seines. Noch Bildung und Beruf. Noch Familienhintergrund. Noch wieso alleinerziehend. Noch weitere Angaben, z.B. bzgl. Genetik) obiges Statement zu machen ist ähnlich unvernünftig, als wenn ein redpiller in einem Thread, wo es nur die Information gibt, dass die Freundin mit einem anderen Man geschlafen hat, sofort "hypergame Sch***e, bescheißen eh alle, damn female imperative!" schreit. Gerade reihst du dich genau in die Riege der AMs der letzten Jahre ein, die nicht auf Situationen und Informationen schauen, sondern nur zwanghaft ihre Agenda pushen möchten. Ein Fehler, den beide Seiten machen. No offense, aber das obige Statement ist möglicherweise richtig (wäre cool! Mal ein Fall, der vielleicht von der Norm abweicht), aber aktuell verfrüht und basiert noch auf keiner Grundlage. Und dadurch wirft es ein schlechtes Licht auf das Statement, weil es scheint, als habe man nur auf eine Gelegenheit gewartet (es ist leider nicht mal eine Gute), um eine Agenda zu pushen, anstatt erstmal Fakten zu erfragen.

Ich meinte dich, du Nase.

Uh yeah, wie sie (die TEs) mit diesen kleinen Nichtigkeiten wie Nachwuchs immer erst nach und nach um die Ecke kommen. "Ja, hab da so eine kennengelernt, voll hammer un sone, wissta Bescheid, haben uns auch geküst, hat mich Familie vorgestellt usw., aber irgendwie reißt die mir nicht den Jochen ab wie die anderen davor." "Mach doch mal Date aus Alter!" "Ja, ach ja, die ist hardcore Religion und noch Jungfrau und ja keine Ahnung, nur Papa hat den Schlüssel zum Keuschheitsgürtel, das macht das Ganze irgendwie schwierig."

Jau. Der butthurt ist regelrecht greifbar bei denen. Kriegen nicht verknuspert, dass sie nicht mehr unconditional geliebt werden. Ja mei. Kannst nicht alles haben. Du bist top fürs Überleben ausgelegt? Gilt das selbe wie immer: Kommt mitm Preis. Kannst auch gerne abhängig wie die Frau sein. Kontra: Bist alleine am Arsch. Pro: Wirst echt lieb gehabt. Muss man einfach mal so sehen: Evolutionär ist ein Mann, der nichts abliefert, einfach nur ein teurer Kostenposten (aus Kaloriensicht). Der muss schon was bringen, damit sich das lohnt, den zu unterhalten.

Hahaha, what? Denkste, ich habe hier n Ordner mit PDFs rumliegen, sortiert nach fachgegebiet? Und selbst wenn: Guck dir deine Reaktion grade mal an! INSTANT habe ich dir ein Beispiel genannt, wo man sieht, dass Frauen nach ihrem Gefühlen handeln (was, btw, Frauen sogar selber zugeben), nämlich, wenn es darum geht, wen sie wann wie attraktiv finden und dementsprechend auch mit ihnen schlafen würden. Als würdest du dann mit nem PDF von Uni Californien sagen: "oh krass, wusste ich nicht." Würdest doch daran dann auch nur rummäkeln. Aber hier, weil ich so sozialer Typ bin und tatsächlich nicht schlecht im wissenschaftlichen Arbeiten hin: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mating_preferences (klick halt die Quellen an) Hier geht's u.a. darum, dass Frauen, die mit Männern, die sie als instabile wahrnahmen, gebunden waren, sich stärker zu anderen (attraktiveren) Männern hingezogen fühlten. Abgesehen von dem, was ich oben sagte, was in dem Link auch aufgeführt wird: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1559901/ "Women's sexual preferences and interests change across their ovulatory cycles. Their preferences for a number of traits, including facial masculinity (Penton-Voak & Perrett 1999; Penton-Voak et al. 1999; Johnston et al. 2001), body scents associated with symmetry (Gangestad & Thornhill 1998; Rikowski & Grammer 1999; Thornhill & Gangestad 1999; Thornhill et al. 2003), masculine voice qualities (Putz in press) and behavioural displays of intrasexual competitiveness (Gangestad et al. 2004) peak near ovulation. These shifts appear when normally ovulating women rate men's short-term sexual attractiveness; studies have not detected changes in long-term mating preferences (Penton-Voak et al. 1999; Gangestad et al. 2004). In addition, women's extra-pair desires appear to change across the cycle. Gangestad et al. (2002) found that women reported greater attraction to extra-pair mates when fertile than when not; in-pair sexual attraction did not vary with cycle phase (cf. Pillsworth et al. 2004)." Und das coole ist: Die Ergebnisse sind etwas älter. Ist wie beim IQ. In neueren Untersuchungen ist man zu sehr nach PC bemüht. Das war vor 20 Jahren noch nicht so krass ausgeprägt wie jetzt. Zufrieden?

Mindset Horke, alles Mindset. Weißte doch.

Oder warum Frauen global weniger verdienen als Männer (nein, nicht das ominöse und nicht existierende paygap, sondern weil mehr weibliche Krankenschwestern und männliche Informatiker), sie aber 2/3 der Schulden angehäuft haben (!). Weil sie impulsiv kaufen.

Okay. Google mal: "women evaluate men differently in their attractiveness based on the state of their menstrual cycle." Müssten direkt 10 kommen. Kann dir auch gerne Studien vorlegen, warum der #1 Suchbegriff bei Pornhub von Frauen "Lesbian" (!) ist 🙂

Nun, ihr handelt nun mal primär nach euren Gefühlen. Und wenn ein Typ eigentlich laut Schwackeliste ein nagelneuer Bentley (1,87m kinderlieber Arzt) ist, du aber spürst, dass irgendwas da nicht stimmt (z.B. ein Fake-Mann, der seine Selbstsicherheit nur vortäuscht und du unbewusst die subtilen Anzeichen wahrnimmst) oder irgendwie "die Chemie nicht stimmt" oder er zwar Erfolg, aber im Sozialverhalten total vermurkst ist, willst du nicht mit ihm schlafen. Obwohl eigentlich nichts dagegen spricht. Aber deine Gefühle sagen dir: "Eeeeh, besser nicht." Eure Primitivität setzt den Rahmen für alles. Scheidungen werden in der absoluten Mehrheit (70-80%, bei Akademikerinnen springt es auf 90(!) % ) von Frauen initiiert. Männer können sich offenbar deutlich besser mit weniger primitiven Verteilungen in der Verbindung arrangieren als Frauen. Für Frauen muss es sich "richtig" anfühlen. Nicht modern. Sondern so, wie ihr ihre Gefühle, ihre Hormone, ihr Gehirn, es ihr sagen. Ein Affe, der noch nie eine Schlange gesehen hat, kriegt Schiss, wenn man ihm ein Bild zeigt. Warum? Eine Maus, die noch nie eine Katze gesehen hat, schreit für 8 Stunden (also aufs Menschenleben gerechnet 3 Monate (!)) vor Angst, wenn ihm das Odor einer Katze unter die Nase hält. Und eine Frau hat in sich klar angelegt, wie ein Mann ist. Genauso, wie der Affe und die Maus wissen, was eine Schlange und eine Katze sind. Und sie hasst es, wenn sie nicht in der Rolle zu einer Verbindung mit dem Mann ist, auf die sie ausgelegt ist: Folgend und abhängig, da ggf. schwanger. (Außerdem musste sich der Mensch als Spezies zu Spezialisten im jeweiligen Bereich entwickeln, weil unser Gehirn so riesig wurde. Also wurdet ihr spezialisiert für Geburt auf Aufzucht, auf Kosten der Überlebensfähigkeit. Und Männer als Leistungsmaschinen, um das zu kompensieren. Ein weiblicher Mensch braucht ihren Mann mehr als die Löwin ihren momentanen King.) Wie der Affe und die Maus und die Katze kommen auch wir Menschen nicht gegen das an, was tief in uns angelegt ist. Als Mann hast du also gar keine Wahl. Willst du, dass deine feminine Frau zufrieden ist? Gib ihr, was sie braucht. Du kannst entweder eine politisch korrekte Beziehung haben. Oder eine, wo ihr beide (!) zufrieden seid. Du kannst nicht beides haben. Und das hat eine primitive Verteilung der Rollen als Konsequenz. Sieht man auch gut daran, wie das bei Männern angelegt ist: Wir wollen gebraucht werden. Kein Mann will überflüssig sein. Keine Frau will einen Mann, der sie braucht. Aber ein Mann wünscht sich eine Frau, die ihn braucht. (EDIT: Nicht in alles und allem of course! Aber für unsere Stärken, wo wir schlicht besser sind als ihr.) Weil es genau so für Millionen Jahre war. Wir Männer können uns bei Abweichen von unserer Natur nur besser damit arrangieren, weil wir u.a. nicht chemisch jeden Tag anders zusammengesetzt sind wie ihr aufgrund eures Zyklusses. Deshalb gibt es ja diese Memes, dass ein typischer weiblicher Tag 24 verschiedene Emotionen hat und bei Männern ist es nur 24x das selbe Emoji. Willst du ein modernes Beispiel, dass ihr nach wie vor die selben Kreaturen wie vor 1.000.000 Jahren seid? Denk mal an euren Bezug zu Verantwortung und Schuldfähigkeit. Das wird dir JEDER Mann bestätigen, der mal länger als 10 Minuten mit einer Frau verbracht hat: NICHTS, wie bei Kindern, ist JEMALS eure Schuld. Es sind die Umstände, wer anders (im Zweifel der Mann) oder aber, im absoluten Notfall, eben die Sterne. "Aber ich bin doch Steinbock, ich kann ja gar nix dafür!" Welcher Mann würde so einen Scheiß labern? Wieso interessieren sich wohl Frauen für Astrologie und Männer so überhaupt nicht? Richtig: Weil es eurer Natur entspricht, erstmal initial aller Schuld und Verantwortung aus dem Weg zu gehen. (Egal, ob auf der Arbeit oder zu Hause. Hauptsache nicht Schuld. Und immer schön indirekte und wage Aussagen machen, damit man zurückrudern und nicht festgenagelt werden kann.) Was wäre denn die Folge? Tot oder Ausstoß aus der kleinen Gemeinde bei krassen Fehlern, was auch wiederum tot bedeutet. Darum nie Schuld an irgendwas. Wie Kinder. Denn die haben die selbe Angst. Davor haben Frauen auch heute noch riesen Angst: To be a social outcast. Weil es instinktiv bedeutet: Abgeschnitten von Schutz und Ressourcen, ergo tot. Und was machen Frauen, wenn sie eine andere Frau (oder Mann) nicht leiden können? Richtig, "toxic femininity" im Sinne von reputation destruction. Einfach mal mit Lehrern reden. Jungs schlagen sich, Frauen sorgen mit Gerüchten und Erfindungen und Dramatisierungen usw. dafür, dass vom Hassobjekt der Ruf ruiniert wird damit dieser dann nämlich genau das ist, wovor sie selber so Schiss hat: A social outcast. Oder auf der Arbeit. Ist das selbe. Die unliebsame Kollegin (hatte vermutlich das selbe an wie ich. Die Schlampe.) wird durch Rufschädigung gezielt gemobbt. Darum finden die Frauen Astrologie usw. toll. Und Männer können damit nix anfangen. Weil wir dafür gebaut sind, Verantwortung für uns und unsere Familien zu übernehmen. (Wir werden eh zur Rechenschaft gezogen, ob wir wollen oder nicht.) Oder warum kaufen Frauen Magazine über Prominente und Männer übers Angeln? Weil Frauen mehr an Menschen und Männer mehr an Dingen interessiert sind. Und all das liegt in unserem prähistorischem Erbe begründet. Es ist eure Primitivität, eure Unzufriedenheit bei nicht Einhaltung dessen, wie es sich "richtig" anfühlt, die sich über Misslaune und Gebitche bis zur Scheidung steigert, die über alles entscheidet. Darum wird der Evolutionsbiologie dieser große Stellenwert zugeschrieben; weil ihr so tickt. Nach wie vor. Wenn du dich neben deinem Mann nicht feminin fühlst, bist du unzufrieden. Merklich. Dagegen lässt sich genauso wenig mit "aber heutzutage" argumentieren wie mit modernem Zuckerkonsum und der überall stark steigenden Zahl an Diabetikern. "Aber heutzutage ist das doch nicht mehr so!" ignoriert nach wie vor geltende biologische Gesetze. "Aber heutzutage isst man doch mehr Zucker, so ist das nun mal 2022!" Ist deinem Körper aber völlig egal; er wird davon trotzdem krank. Und der Körper ist die Maßgabe. Weil er eure Gefühle produziert. Und die entscheiden. Und die sind steinzeitlich. Siehe eure Instinkte bei Fehlern. Das haben Frauen nicht kollektiv über den ganzen Planeten gelernt: Das ist tief in euch angelegt. Instinktiv erstmal: "Nicht meine Schuld! Ähm ähm der Jochen und die Lisa...und dann...ein Vogel!...und außerdem ist Vollmond, da kann ich als Jungfrau gar nicht anders!") Und das hat NIX mit "Simplifizierung komplexerer Situationen" zu tun. Wenn eine Teilgruppe einer Spezies mit Milliarden (!) Fällen kultur-und kontinenteübergreifend ALLE die selbe Reaktion auf Stimulus X (z.B. Konfrontation mit eigenem Fehlverhalten) zeigt, muss das an gemeinsamen, tief angelegten Charakteristika liegen. Oder warum "50 Shades" so ein Erfolg war. Das haben ja nicht alle Frauen weltweit gelernt; ne, sie aber haben alle eine gemeinsame Firmware, die auf diesen Stimulus reagiert. Darum wird der Evolutionsbiologie dieser große Stellenwert zugeschrieben.

Können andere das öffnen? Bei mir geht's nicht. Ja, erzähl davon mal bitte. Was du gefragt hast und was sie geantwortet hat.

"Schatz, ich wollte dich wirklich nicht eifersüchtig machen! Ich habe das zwar absichtlich so abgepasst, dass wir genau dann im Restaurant sind, wenn ich wusste, dass mein Ex auch da sein wird, und habe schon im Vorfeld immer von ihm geschwärmt und mich extra auffällig angezogen, damit ich ihm auf jeden Fall auffalle, und habe den ganzen Abend dann nur von unserer gemeinsamen Zeit erzählt, aber das heißt nicht, dass ich dich eifersüchtig machen wollte! Ich war nur ehrlich zu dir! ... Was sagst du da? Ich habe mich auch ständig zu ihm umgedreht? Quatsch, ich habe die tolle Wandverziehrung angeschaut! Das bildest du dir ein. ... Was willst du damit sagen, ich hätte mich von dir weggedreht, als wir ins Restaurant gekommen sind und er uns gesehen hat als du versuchst hast, mich zu küssen? Da war eine Fliege, hast du die nicht gesehen? Also so langsam habe ich genug von deinen Anschuldigungen! Ich war den ganzen Abend total aufmerksam und du machst hier so eine Szene!" Dein Zitat oben hat man sonst eher im Cats-Bereich. 0 Verantwortung, nichts ihre Schuld, keine schlechten Intentionen, pure Unschuld und Gutmenschtum und für jedes der eigenen Manöver eine Erklärung. Your dog stepped on a bee too, right? Hör doch auf, so einen Scheiß zu labern, überlass das den Frauen und Kindern. Das kannste dir als Mann nicht erlauben. "Wollte kein Spiel draus machen." Yeah right, bro.

Jau! Den Gedanken hatte ich auch, dass bei den Aussagen von H54 und mir & dir von verschiedenen Atmosphären ausgegangen wird, darum hatte ich das nochmal kurz (ich! kurz!) erläutert, was ich meine.