DispenserRadical

Ich würd'ihn einfach ernst nehmen mit dem was er sagt. Weil: wenn er mit dieser Ansage herausfinden wollen würde, ob Du auch so fühlst (wie vermeintlich er), ist das auch gerade für einen (theoretisch) erfahreneren Mann eine eher seltsame Art, das herausfinden zu wollen. Ich meine, wozu so kompliziert? er hat Vermögen, Du gibst Dich ihm hin... Wo wäre das Problem? Er würde Dich nicht so "abblitzen" lassen, läge ihm etwas an Dir. Nun sitzt Du hier und verstehst das Double bind nicht. Einerseits dies (euer Zusammensein etc.) andererseits jenes ("verlieb Dich nicht in mich. Ich kann ein ganz schönes Arschloch sein). Nimm es so an, wie er es sagt. Man bringt junge Mädchen nicht in solche emotionalen Verwirrzustände, wenn man weiß (und das weiß er), sie empfindet etwas für einen. Das ist unsanft. Außerdem verschiebt er so die Verantwortung auf Dich. ("ich hab es Dir ja gesagt"...bliblablub)# Also. Vorsicht. Wenn er es ernst meint, hast Du eine ernstgemeinte Ansprache in dieser Sache zu erwarten. Schon gar von einem Mann in diesem Alter. Nimm Dich ernst und ihn auch...die Taten sind erstmal nix wirklich besonderes... Frag ihn doch mal, wie er es gemeint hat und warum er Dich so verunsichern will...

Ich stelle mir gerade vor, wie tagtäglich Millionen von „Männern ohne Penis“ mit ihren sozialdogmatischen Kinderwagen alle möglichen öffentlichen Ein- und Ausgänge blockieren, weil sie hemmungslos ihre Vorteile ausgespielt haben und ihr eigener Mann jetzt den ganzen Tag ihren Job in der Firma machen muß und als demnach einzig Zuständiger zum Türaufhalten erst nach der Arbeit Zeit hat. Der Vorteil wäre natürlich klar: sie sind nicht auf ebay um Männer mit Penis dazu zu kriegen, ihre Fahrradketten neu aufzuziehen. Umsonst! @Mann ohne Penis: you made my day!

Hallo Chopin, wenn das „Ich liebe Dich nicht, verlass mich nicht“ den Tenor Deiner Beziehungen ausgemacht hat, ist das doch erstmal eine einseitige Forderung seitens Deiner Partnerinnen und das haben sie zum Ausdruck gebracht. Sie sind/waren nicht bereit, Dir Liebe zu geben, was ja ein nicht unerheblicher Trennungsgrund sein könnte (für Dich), wollten aber trotzdem, daß Du bleibst. Hast Du Dir schon einmal Gedanken darüber gemacht, warum?

Das ist dann übrigens nicht wirklich ein Double-Bind. Wirkliche Double-Binds gibts nur in Abhängigkeitsverhältnissen. Wenn du davon abhängig wärst, von ihr irgendwas zu bekommen - und sie dir dafür Bedingungen stellen würde, die du nicht erfüllen könntest. Faktisch bist du aber nicht von ihr abhängig. Du könntest ja auch sagen: "Ich verlasse dich, weil ich dich nicht mehr liebe." oder "Ich verlasse dich nicht, weil ich dich liebe." oder "Mir egal, ob du mich liebst. Ich mag deine großen Tüten." oder "Ich liebe dich - und ich verlasse dich, weil mir deine Sprüche auf den Zeiger gehen." oder "Ich liebe dich - auch wenn du manchmal komisches Zeug redest." ...-... Übliche Erklärung ist, dass du als Kind mit Doublebinds aufgewachsen bist, dich daran gewöhnt hast - und dir darum jetzt als Erwachsener unbewusst Frauen aussuchst, die so ähnlich aufgewachsen sind. Sorry, Aldous, das habe ich wohl überlesen in meinem jugendlichen Leichtsinn Don't mind--ach, haste ja schon- danke für die links, aber ja, das Thema ist mir geläufig...und bei anderen fällt mir das natürlich immer sofort auf...alles...

Einseitigkeit ? Frage?

Welche "Abhängigkeit" schwebt Dir denn da so vor? Nichtsdestotrotz existiert ein Double-Bind schon dann, wenn er erschaffen wird - ganz ohne Reaktion des dann verwirrten Empfängers der Botschaft Dass jemand, der sich da in irgendeiner Art und Weise abhängig, unterlegen oder/und unfrei in seinem/ihrem Handeln fühlt, emotional arg in Schwierigkeiten geraten kann, ist klar. Wenn mir einer sagt, er findet Fisch essen abscheulich, während er also genüßlich sein Seelachsfilet verspeist, kann ich ihm auch 'nen Vogel zeigen und gehen. Das Double-Bind steht trotzdem im Raum. Wie der TE also im Nachgang damit umgeht, ist dann eigentlich schon "das nächste Problem". Er entscheidet sich dafür, diese Art der verwirrenden Kommunikation zu akzeptieren oder eben nicht. Ich gebe Dir recht, eine Abhängigkeit zu unterstellen, wenn der TE sich nicht um Klarheit bemüht - sprich, das anspricht, die Kommunikation hinterfragt etc. sondern versucht, sich irgendwie an die widersprüchlichen Forderungen zu halten anstatt sie zu hinterfragen. (Manchmal meinen Menschen das ja auch gar nicht so und merken es selbst nicht, was sie da reden und ausdrücken. Reden und Nachfragen hilft...) Und-btw- ist ein Statement wie "Ich liebe Dich nicht - verlass mich nicht" in meinen Augen nicht per sé ein Widerspruch sondern einfach nur ausgedrückte Einseitigkeit.

Aldous Posted Today, 08:53 AM "Das ist dann übrigens nicht wirklich ein Double-Bind. Wirkliche Double-Binds gibts nur in Abhängigkeitsverhältnissen. Wenn du davon abhängig wärst, von ihr irgendwas zu bekommen - und sie dir dafür Bedingungen stellen würde, die du nicht erfüllen könntest." Nee, Double-Binds ist eine Bezeichnung für widersprüchliche Kommunikation, die nicht nur in "Abhängigkeitsverhältnissen" auftritt und auch da nicht zwingend. Das bedeutet erstmal ganz simpel, wenn jemand das Eine sagt, aber sich gegenteilig verhält oder eben widersprüchliche Doppelbotschaften "aussendet" und das gegenüber nicht weiß, was nun wirklich gemeint ist. Z.B.: Obwohl auf die Frage "Ist irgendwas los mit Ihnen?" geantwortet wird: "Es ist alles in Ordnung" widersprechen Tonfall und Mimik dieser Aussage. Oder eben, wie beim TE, ein "Komm her, geh weg"... Was nun ?!?