Waterbird

Woher kommt nur dieser große Irrglaube, „Attraktivität“ und „Aussehen“ seien das gleich …

Wäre die Coaches nicht Attraktiv, wären sie nicht „erfolgreich“, was auch immer du damit meinst. Dass alle super gut aussehen, stimmt allerdings nicht. Und das wird auch auf die meisten zutreffen, weil Aussehen mWn Standardnormalverteilt. Somit haben die meisten eine ganz normale Chance, „erfolgreich“ zu werden. Dass es leicht wird, sagt aber niemand!

Oder um es in Mark Mansons Worte zu packen:

„Seduction is an emotional process, to become good at seduction is to become an emotionally healthy individual who attains social and sexual confidence.“

vor 32 Minuten, spirou schrieb:

Und das wird auch auf die meisten zutreffen, weil Aussehen mWn Standardnormalverteilt

Da gutes Aussehen einen Vorteil bezüglich der eigenen Attraktivität aufs andere Geschlecht bedeutet und es somit mit besserer Optik einfacher ist, erfolgreich zu sein, denke ich schon, dass der Durchschnitt der erfolgreichen Coaches besser aussehen dürfte als der Durchschnitt der Bevölkerung und erst recht besser als der Durchschnitt ihrer Kunden (denn besser aussehende haben auch ohne Coaching im Schnitt mehr Erfolg und drüften somit seltener Bedarf nach einem Coaching verspüren als schlechter aussehende).

Das ist aber natürlich alles relativ.
Weder sind die Coaches alle HG8 aufwärts, noch die Kunden alle UG3 abwärts, nicht mal ansatzweise.