Kino

Kurz offTopic: Wie kann man sich von einem Abo (eines Threads) wieder abmelden?

Aso. Na dann.

...damit hast du aber den Punkt getroffen - es geht nicht um den TATSÄCHLICHEN Charakter, sondern um das, was man/frau in ihnen sieht... was sollten die Promis, die du nie im Leben treffen wirst, auch sonst sein außer oberflächliche Projektionsflächen unserer Vorstellungen und Wünsche?

Lerne deine Fragen frei von Provokation zu formulieren, dann braucht es solche Zusätze auch nicht. Schwer machbar, ich weiß aus Erfahrung, dass viele Frauen es als Provokation ansehen, wenn man ihre Rationalität in Frage stellt. Frauen bewerten vieles eher emotional, das wussten schon die alten Chinesen, und das ist auch gut so. Ich liebe Frauen für ihre Emotionalität... Aber dann gibt es halt immer wieder Probleme, wenn sie das männlich-verkopfte "Versteh ich nicht" benutzen. Deshalb die Frage. ...ich kenn eine Menge Frauen, die können zwischen Sex und Gefühlen trennen. Die teilen die brauchbaren Männer in "gut fürs Bett" und "Beziehungsmaterial" ein... und, vor allem, wo ich Shakti Recht gebe: Es ist Humbug, zu "warten"... weil wenn der Sex nicht passt, dann hast du schlechte Karten, egal wie gut sonst alles passt. Das wird dir fast jeder Beziehungs-Therapeut bestätigen. Also sollte der Sex abgeklärt werden, und DANACH schaut man, ob mehr daraus wird. Finde ich persönlich nicht wirklich "gestört". Und dass Frauen Hormone haben, die auf "Beschützer" reagieren, ist bekannt. Dass dieses System von Arschlöchern missbraucht werden kann, weil man nur dominant und provokant (und egoistisch und nicht-liebevoll) sein muss, um diese Hormone zu aktivieren, auch. Diese Frau steht halt wenigstens dazu, dass wir unseren Hormonen mehr oder weniger ausgeliefert sind. Und das ist gut so (dass sie das weiß - nicht dass wir ausgeliefert sind ). Wir Männer sollen uns ja auch schlecht dafür fühlen, dass wir Frauen zuallererst mal ins Bett kriegen wollen. Und aus denen, die ein Leben lang glauben, dass das tatsächlich SCHLECHT ist, werden dann auch tatsächlich PSYCHOS. Ich wär vorsichtig mit dem Begriff "hochgradig gestört". Denn im Gegenteil bilde auch ich mir (und andere) eine Meinung über DICH, wenn du mit deinen Psychogrammen - basierend auf einem einzelnen THEMA und wenigen Textfetzen - um dich wirfst. Außerdem scheint es dir seltsamerweise am Herzen zu liegen, mit uns "Gestörten" zu diskutieren. Was aus psychologischer Sicht alleine schon Schwachsinn wäre - aber ich vermute (und im Gegensatz zu dir leg ich mich NICHT fest, stell bloß eine Vermutung an), dass du das Thema eher emotional ablehnst, und dich vorab jedweder Rationalität verschließt. Deine komplette Argumention beruht ja auch auf "die spinnen!"... Kann ich dir teilweise Recht geben, allerdings sicher nicht bei dem Begriff "Psycho". Viele Männer (wie auch ich) sind mit einem total verklärten Bild über Frauen aufgewachsen. Sie sind die Guten (wir die BÖSEN!), die asexuellen, die die lieber kuscheln als ficken... Dahingehend sind solche Meldungen einfach wirklich "augenöffnend". Sooooo verschieden ticken Frauen und Männer gar nicht. Dass die meisten Frauen BEWUSST anders denken, würd ich nie bestreiten. Diese Frau hat halt gewagt, ihr sexuelles Unterbewusstsein offenherzig nach außen zu kehren und teilweise danach zu leben - und das geht vielen Frauen gegen den Strich. Ich könnte ja - PROVOKANTERWEISE - dagegen setzen: Frauen, die auf die große Liebe, auf "den EINEN" warten, der sie auf Händen trägt, der auch zwei Jahre warten würde, bis sie sich ihm hingibt... DAS sind die hochgradig Gestörten! ...würd ich nicht sagen, weil ich "gestört" nicht so inflationär benutze wie du. Aber zur Gruppe der Unglücklichen und Verbitterten gehören sie auf jeden Fall. Weil's an der Realität vorbei geht, und sollten sie tatsächlich das "Glück" haben, so einen zu finden, dann ist das garantiert ein Männchen ohne Selbstwertgefühl und Ego. Na, herzlichen Dank auch.

Depp vs. Diesel Ich versteh da überhaupt nicht, warum das ein Entweder-Oder sein sollte. Diesel: Athletisch, bedient eher die animalischen Triebe. Siehe Chippendales, frei nach dem Motto "halt den Mund und zieh mich aus!"... Aber (weil Schwarzenegger genannt wurde): Seine Muskeln schauen halbwegs "natürlich" aus, nicht künstlich aufgepumpt. Depp: Charme, Witz, Romantik... bedient eher die klassischen Klischees. "Ein Mann fürs Leben" halt. Nett soll er auch noch sein, der Mistkerl. Was will (die romantische) frau mehr. Wobei man nicht vergessen sollte, dass der Typ auch net grade ein Hungerhaken ist. Ich kann mich als Mann sehr wohl an beiden orientieren. Wie wär's mit dem hier? Der stellt sich sowohl als Diesel-Typ (Wolverine, Blade) als auch in romantischen Komödien (The Proposal) ganz gut an. Athletisch plus treuherziger Blick.

Achso, wir sind hier, um dich zu überzeugen! Verstehe... *ggg* Oder auch nicht. ...und das letzte, was ich sein will, ist "hübsch". Was alles andere, was du so herrlich persönlich zu nehmen scheinst, angeht: Da hast du sicher Recht. Wenn dich die Stimme Vins nicht wuschig macht, dann werden wir das ganz einfach als Grundregel für alle anderen Frauen umlegen... Schönen Tag noch!

Übrigens, um auch mal dem Thema des Threads gerecht zu werden (vom reinen Anpreisen des Direct Games werden sich viele nichts kaufen können)... 1) Opener "Speed": Gibt's in den deutschen Aldi-Märkten auch diese "Twix"-Schokoriegel namens "Speed"? Wenn ja, ein paar 10er-Packungen einkaufen und mitnehmen. Dann zu zweit oder zu dritt ausrücken, und wahllos Sets mit einem heimlich-tuerischen "Hey, ihr da! Braucht's ihr was?" ansprechen. Möglichkeit: "Nein, danke" -> "Gut, dann essen wir unser Speed selber" und den Riegel aufreißen. Möglichkeit: "Was denn?" -> "Speed" ... und je nach Reaktion weiter spielen. Erfahrungswerte: Bei starken Gegnern von harten Drogen eher schnell aufklären und den Riegel präsentieren, bei ALLZU Interessierten AUCH. Ein Set (unter gut 30 Approaches) hat sofort angefangen, das gemeinsame Geld zu zählen... Die meisten sind aber einfach nur neugierig, und irgendwann wird der Riegel hergezeigt. Im Normalfall bekommt ihr ein Lachen und seid drin. Den Frame "Dealer" kann man durchziehen und den Riegel wirklich für ein paar Cent verkaufen (bei 50 Cent springt sogar ein ordentlicher Gewinn raus!) - muss man aber nicht. 2) Non-verbaler Opener "Miss-Wahl": Ein Kumpel und ich haben vor Jahren mal ein Spiel verbessert, dass man auf beinahe jedem Festival sieht. Da sitzt eine Reihe Typen am Rand eines vielbegangenen Wegs zwischen den Zelten, am besten in Klappstühlen, und bei jedem HB werden Schilder mit Zahlen von 7 bis 10 hoch gehalten. (UGs zu verarschen, verbietet die Ethik) ...in erster Linie ein witziger Zeitvertreib. ...wir haben's so übernommen: Der, der als Wing fungiert, hat eine Karte mit "9" drauf. Der, der gamed, eine mit "6,5". Wir warten auf ein Top-HB (ca. 1 aus 50 - also hat man bei normalem Festival-Verkehr eh jede Minute was zu tun), und dann wird hochgehalten. Der Wing eher ernst, der Gamer eher grinsend. Augenkontakt nicht vergessen, es sind ja Dutzende unterwegs, sie muss sich schon gemeint fühlen. ...im "schlimmsten" Fall freut sie sich über die überdurchschnittliche Wertung und schenkt ein Lächeln her. Manchmal geht sie auch auf den Wing ein, weil der ihr das schönere Kompliment gemacht hat (eher LSE-HBs)... aber eher trifft man ins Schwarze, und das HB beschwert sich (gespielt beleidigt) beim Gamer, warum sie von ihm bloß eine 6,5 kriegt... wenn sie stehen bleibt, ist C&F Tür und Tor geöffnet! Z.B. mein "Um dich höher bewerten zu können, müsste ich deine Brüste sehen, tut mir leid!" hat 1x tatsächlich funktioniert, sie hat vor mir blankgezogen. Wohl einer der erhebendsten Momente meines Lebens. (hab da aber - männlich verständlich - meinen Frame verloren, und sie hat ihre HB-Mission "ihm soll die Zunge raushängen" für erfüllt betrachtet) Sogar "...die weitere Begutachtung erfolgt da hinten in meinem Zelt!" ergab einen Hit, nur den LMR danach hab ich nicht knacken können... aber IMMER gibt es ein herzliches Lächeln ob der Originalität und der Frechheit. Diese Aussagen müssen ja auch gar nicht bejaht werden (den 5-Sätze-Fick gibt es auch auf Festivals nicht besonders oft), es kann und soll zu "normalen" Gesprächen führen, etwa "Wir haben Getränk XYZ da hinten, wie sieht's aus?"... das muss dann natürlich für die ganze Gruppe gelten, und auch die Attraction muss vorher schon aufgebaut worden sein. Dann geht zur Not auch ordinärer Small-Talk ("Wen schaut ihr euch als Nächstes an/Wo liegt euer Zelt/Mach ma heute nach den Konzerten noch was!"). Anmerkungen dazu: Das Target kann auch das Obstacle sein, denn auch die Freundinnen fühlen sich gerne vernachlässigt, weil sie nicht bewertet wurden. In der Regel sollte die Gruppe aber möglichst homogen, sprich gleichwertig sein, sonst funken die UGs des Sets garantiert dazwischen. *** ...wie schon eingangs erwähnt, ich hab auf Festivals noch nie viel gegamed, jedenfalls nicht bewusst, nichts Raffiniertes - aber die beiden sind fieldtested.

Hallo?? Äpfel und Birnen? Außerdem ist im Bezug auf die Attraktivität, die eine Frau einem Mann zuordnet, das Wort "schön" ziemlich unzulänglich. Da greifen andere Werte. Meine Meinung als Hetero: Mr. Diesel kommt der Ideal-Vorstellung eines (für Frauen) attraktiven Mannes ziemlich nahe. Woher ich das weiß? ...manchmal REDE ich auch mit Frauen. P.S.: Ich kenne Vins originale Stimme leider nicht, aber die deutsche Synchronstimme ALLEINE macht viele Frauen bereits wuschig.

Seltsam - laut Kriminalstatistik sind es vor allem die sexuell Gehemmten und moralisch Indoktrinierten, die "psychosozial" aktenkundig werden. Stalking, Vergewaltigung, Amokläufe... Menschen, die offen mit der eigenen Sexualität umgehen, sind das genaue Gegenteil von psychosozialen Problemfällen, und deine Aussage (die du völlig ohne untermauernde Argumente getätigt hast, nebenbei bemerkt) grundfalsch. Meine Erfahrung mit Menschen, die so klingen wie das Mädel aus dem Beitrag: Offene, herzliche, oft lächelnde, hilfsbereite, grundehrliche Menschen. Vor allem: ZUFRIEDEN mit sich selbst und der Welt. Hast du versucht, es zu verstehen (= KOPF -> rational darüber nachdenken) - oder ist das eher eine emotionale Aussage a la "Ich versteh einfach nicht, warum die Menschen BLABLABLA"? ...keine Provokation, sondern ehrliche Neugier.

VinDiesel ist noch nichtmal großartig attraktiv! Das ist ja das Lustige, die meisten die von gutem Aussehen reden haben ja noch nichtmal ein Gespür für Attraktivität. Sie denken immer nur, attraktiv wäre das, was sie gerne darstellen würden (TripleXXX YEAH! Mit dem Motorrad 25m hoch springen, mit Doppeluzi rumballern und Bizeps flexen. Nachts im Club Pickup machen.) Unterscheidest du auch zwischen dem "gottgegebenen" Aussehen - also Größe der Nase, Körpergröße, Ohren, kurz alles, was man nicht ohne chirurgische Hilfe verändern kann -, und dem "Style", bzw. Auftritt, bzw. wie man auf sich achtet? Ich seh da drei Ebenen: - genetisch vorbestimmtes Aussehen - langfristiges Achten auf sich (Sport, Zähne, Ernährung, Drogen) - kurzfristiges Achten auf das Aussehen (Fingernägel, Frisur, Kleidung) ...also nimm mal die Frisur und das Makeup von "Herrn A" und vertausch sie damit, wie Diesel sich hergerichtet hat. Schon verschiebt sich die Achse... und wenn du den Sumo-Ringer auch noch für 2 Jahre ins Fitnesscenter sperrst und Vinny an eine Fastfood/Schnaps-Theke kettest, hast du völlig konträre Resultate. Klar ist Auftreten und das Achten auf den eigenen Körper sehr sehr wichtig! Wenn dein Auftritt und dein Körpergeruch stimmen, ist es aber herzlich egal, ob deine Ohren wie Satellitenschüsseln aussehen (oder du nur 1,60 groß bist, oder deine Nase der von Cyrano gleicht). Siehe Will Smith, der sah als Jungspund auch nicht grade wie Brad Pitt aus - und spielt jetzt trotzdem in derselben Frauenschwarm-Liga. Die "frohe Botschaft" sollte lauten: Was du an Ressourcen hast, reicht! Aber arbeite gefälligst an dir! Frauen können das nämlich sehr gut unterscheiden, ob du "nichts dafür kannst", wie du daher kommst - oder eben doch.

Schwer zu sagen ob Du was versäumst - Es ist ein Buch des PUAg der ehemaligen UdSSR - Alex Lesli. Das Gute: Es ist gut für Einsteiger da der Autor kein PU Jargon benutzt. Es sind viele Beispiele gegeben, Opener, Routinen gegeben. Die Methoden sind recht hart - es wird NICHT der Grundsatz propagiert das man eine Frau besser verlassen sollte als man sie vorgefunden hat. Auch sehr manipulative Methoden sind dabei. Es geht um Erfolg. Das schlechte: Inner Game - was ist das? Es wird nicht in die Tiefe gegangen. Es muss funktionieren. NLP wird auch außenvorgelassen. Meiner Meinung erklärt das Buch eine Anleitung wie man in kürzester Zeit Frauen flach legt. Ob man sich weiterentwickelt interessiert den Autor nicht. Bei Amazon würde ich 3 Sternchen verteilen. Ah, danke für die Zusammenfassung. Nix für mich, ich leg sehr viel Wert auf Inner Game (weil das einem überall im Leben hilft, nicht bloß beim Flachgelegt-Werden), und darauf, dass selbst ONSs mehr oder weniger gut über mich denken, eventuell Freunde werden. ONSs sind/waren bei mir sowieso eher selten, hatte fast immer FBs. Und da kommst du mit Lügen nicht sehr weit. "Manipulativ" bin ich nur insofern, als dass ich Attraction über schonungslose Direktheit (was meinen ALLGEMEINEN Sexualtrieb angeht, NICHT meine speziellen Absichten - großér Unterschied!) aufbaue. Manchmal fühlt man sich direkt schlecht dabei, wenn man sieht, wie gut Sätze a la "Letztens war ich mit einer zusammen, die hat gemuht!" bei Frauen wirken, die man vor 60 Minuten kennen gelernt hat... Also: Ziemlich sicher nix für mich, das Buch. Aber danke nochmal.

Völlig richtig. Und das mit dem Kopf-Aus übernimmt eh das Bier. P.S.: Hab am Samstag mit einem Freund in Wien weiter gefeiert - wenn du den State mit nimmst, geht direktes und minimales Game fast überall. Ich hatte das Novarock-T-Shirt (das mit dem weiblichen HB10-Teufelchen ) an - ein HB in einem Wiener Szene-Lokal ist mir auf der Tanzfläche wortlos an die Wäsche gegangen.

Würd's euch besser gehen, wenn der Beitrag klar als Charakterbeschreibung für eine HSE-HD-Frau etiketiert wäre? Ihr habt nämlich eh Recht, klar gibt's auch andere Arten von Frauen... ...die will bloß kaum jemand. Stimmt natürlich nicht, LSE-HD-HBs kriegt man besser und schneller ins Bett. Zeugt aber nicht unbedingt von solidem Game... ein wenig auf den Vaterkomplexen rum reiten, fertig. Ich seh den Artikel eher als Richtlinie für die Art von Aussagen, auf die du bei einer Frau achten solltest. Wenn dir sowas über den Weg läuft: Auf sie mit Gebrüll.

Sagt dir der Spruch "Eine Frau muss man ein Leben lang verführen" etwas? Du verwechselt das "Game", das hier viele fahren, um den schnellen Lay zu kriegen, mit "DEM GAME", so wie es Erfahrenere pflegen, um neben Lays auch das soziale Netzwerk auszubauen. Ersteres verlässt sich zu 90% auf Attraction. Bei einem soliden Spiel, bei dem du ein Mädel in wenigen Tagen ins Bett kriegst, und die dann zwei Jahre später immer noch eine Freundin ist, die sich freut, wenn man anruft, gehört jede Menge Rapport dazu. (wow, was für ein Schachtelsatz. ) Und grade bei der LTR ist es eher UMGEKEHRT - da machen viele den Fehler, nur noch Rapport zu erzeugen, aber keine Attraction mehr... ein wenig Alpha ab und zu, einen Abend voll C&F oder ein paar Rollenspielchen würden den meisten Pärchen ausgesprochen gut tun. Ich persönlich konzentrier mich auf die Attraction (das "ich bin Alpha"-Game) - der Rapport versteht sich nach Monaten und Jahren eh mehr oder weniger von selbst. P.S.: Und Shit-Tests sind eine ausgeprochen gute Gelegenheit, um Attraction aufzubauen! Wenn man's richtig macht...

Der vermittelte State passt schon mal. "Die Ladies nutzen die gesellschaftliche „Legitimation“ dieser Events, um besonders ausgelassen zu feiern, zu flirten und sich volllaufen zu lassen." Mir aus der Seele gesprochen! "Wenn es jemals eine Zeit gibt, wo Du Caveman-Game einsetzen kannst, ohne größere negative Konsequenzen zu befürchten, dann sind es 'Chaos-Parties'." Schade, dass ich ein ziemlich schwacher Caveman bin, aber das lässt sich trainieren... *g* [EDIT] ...fahr übrigens mit zwei Freundinnen hin, von denen ich generell nichts will - als social proof taugen sie aber auf jeden Fall. Vielleicht kann ich sie irgendwie einbauen. [/EDIT]

"Жизнь без трусов" ??? Was'n das? Versäum ich was? Ich schwör übrigens keineswegs auf "meinen" Guru, ich les ALLES, such mir das beste von jedem raus, und werd irgendwann mein eigener Guru... aber selbst dann wird es Götter neben mir geben.

GoodReader Der beste PDF-Reader am Markt - ich hab zirka 200 Bücher (NLP, Seduction, Cold Reading,...) am iPhone. P.S.: Klar hab ich 'nen kleinen Schwanz. Mein Nachbar hat einen Esel, den seiner ist größer...

Darum trauen sich auch wenige. Vorteil: Man hebt sich von der Masse ab! PU-Leitsatz: Sei anders als die anderen...

Soll ich da jetzt reininterpretieren, dass du mich mit einem Alpha, mein Target mit einer 60-jährigen und Sex mit mir mit einem Haufen Tampons gleichsetzt? Dann musst du dem Alpha neben seiner Zielstrebigkeit und seiner selbstsicheren Delivery aber auch noch die Fähigkeit bescheinigen, auf Anhieb eine genügend demente Greisin zu finden, die sich zu solch einem Unfug überschwatzen lässt. Nur so als Denkanstoß: Inwiefern nimmt ein Alpha allgemeine Aussagen persönlich?

Heikles Thema. Die türkische Gesellschaft ist, wie die meisten (alle?) islamischen Gesellschaften - patriarchalischer (sprich: frauenfeindlicher) als die westlichen Gesellschaften. Frauen wissen das, und sie finden das eher NICHT sexy. Ist das die Schuld eines Türken, der in dieser Gesellschaft groß geworden ist? Nein. Aber das Klischee hat nunmal leider realistischen Background. Positiv gesehen: Türken sind offener und direkter als wir verstockten Mitteleuropäer. Bei einem Türken weißt du, woran du bist - und das ist eine Alpha-Eigenschaft.

Es ist doch so: Ein Alpha kann einer 60-jährigen einen 10-Jahresvorrat Tampons verkaufen. Alle anderen - exakt denselben Text aufsagend - fangen sich eine.

Weltherrschaft.

Way to go! Das ist das Ziel - sich selbst gut dabei zu fühlen, und zu lernen, dass sich auch die meisten anderen freuen. Ich hab das selbst vor Jahren (ohne Wissen des DJBCs oder irgendwelcher PU-Theorien) auf die harte lernen müssen, war früher ziemlich schüchtern. Heute macht es mir irrsinnigen Spaß, jeden zu grüßen, den ich grüßen will. ...wer schlecht drauf ist, wegsieht, dich böse anstiert - der war schon vorher schlecht drauf. Wenn du grüßt, und er nicht, fühlt ER sich schlecht, nicht du. Du hast ja nix verbrochen, im Gegenteil. Ohne Augenkontakt würd ich's trotzdem nicht machen, es bringt einfach nichts. Außer du willst wirklich ein HB auf dich aufmerksam machen, aber darum geht's ja (noch) nicht. "Hi" ist ein schönes Wort. Ich kann es noch nichtmal einfach so aussprechen, ohne dass sich meine Mundwinkel nach oben ziehen...

Ich wage zu behaupten, dass man mit Sex alleine nicht glücklich wird. PU ist Social Dynamics, erweitert den Freundes- und Bekanntenkreis, stärkt viele Charaktereigenschaften. Ich persönlich stelle den Akt des Kennenlernens und Verführens - die Kommunikation an sich - sogar weit über den Sex. Was aber die Verbalität angeht, so sind viele der Meinung, dass man die tatsächlich vernachlässigen kann. Wie geht nochmal die Verteilung? 80% Körpersprache, 15% Tonfall, 5% Inhalt - oder so... so gesehen ergibt das Sinn, dass man mit dem richtigen Frame und dem richtigen Inner Game sagen kann, was man will. Ich hab mir schon öfter den Spaß erlaubt, zu gucken, mit welch völlig hirnlosen Sprüchen ich durchkomme... das Ergebnis überrascht einen immer wieder. ...war mit zwei Freunden unterwegs, der eine - Arzt, hochintelligent, gutaussehend, NICE GUY - lernt eine kennen und kaut ihr zwei Stunden lang das Ohr ab. Kein Kino, keine Energie, nix. Dabei stand ihr quer über die Stirn "nimm mich" geschrieben. Ich bin öfter hin und hab ihn aufgefordert, zu eskalieren... es kam nur "der Typ bin ich nicht, ich rede lieber..." Irgendwann hat mein zweiter Freund gesagt: "Es reicht, dem gehört eine Lektion erteilt", ist zu ihr hin, während Freund Nr.1 auf dem Klo war, hat ihr was ins Ohr geflüstert - sie hat ihre Sachen geschnappt und ist mit ihm raus. Die Woche drauf hab ich ihn gefragt, was er zu ihr gesagt hat. Die Antwort: "Nur damit du's weißt: ICH bin NICHT zum Reden hier!" Full Close. Tja.

Zu denen, die die Meinung vertreten, man könnte das nicht verallgemeinern, und Frauen denken sehr wohl romantischer... Klar. Aber Romantik ist ein Hinweis auf LSE, im schlimmsten Fall sogar auf LD. Kein Beweis. Aber ein Indiz. Für mich die klaren Worte einer HSE-HD-Frau. Schlussfolgerung: Frauen, die sich nicht zieren und auf Alphas sexuell reagieren, sind - entgegen der christlich-moralsauren Meinung - sehr gutes Beziehungsmaterial. P.S.: Spitzenartikel! P.P.S.: Bin am Wochenende in Wien - wo trifft man die Dame am ehesten?