Kino

...weil nach Filmen gefragt wurde: Grosse Pointe Blank. Geiler geht Dialog-Kino nicht, noch nichtmal bei Quentin. Unbedingt im Original ansehen! ...auch wenn man für manche Dialoge Untertitel braucht, weil sie so maschinengewehrschnell reden. "What do you do for a living?" "Um - I'm a professional killer." (Was im Kontext des Filmes WAHR ist, aber John Cusack wird natürlich nie - es ist ein Running Gag - ernst genommen) "...good for you! It's a growth industry..." ..."professioneller Killer" ist von mir fieldtested. "Pornodarsteller" auch. Abgesehen von Fiktion: Cocky & Funny - Audiobook von DeAngelo. Sehr reichhaltiges Zeug.

HB: Ihr Jungs denkt doch alle nur an das eine... PUA: STIMMT DOCH GAR NICHT! Manchmal denk ich auch an Essen - meistens hinterher.

Unterschreib ich ohne Wenn und Aber. Shit-Tests sind sowieso das Salz in der Suppe.

Diese Theorie - die du seltsamerweise gleich als "Wahrheit" verkaufst - basiert auf einem Limiting Belief von dir, würd ich mal raten... vielleicht hast du in dem Fall recht, aber Fiktion heißt noch lange nicht, dass es das nicht gibt - ich kenne selbst zwei HBs, die haargenau so denken.

A) Ich weiß nicht, ob es daran liegt, dass amerikanische HBs anders ticken (unter anderem wegen den Dating-Rules dort), aber ich hab hier in Ö. selten 7 Stunden gebraucht. Das liegt womöglich aber auch daran, dass ich generell schon immer die "Willigen" gut erkannt habe. Wie man die Zeit nach MM verbringt, steht eh in ebender nachzulesen. Isolieren, bouncen, eskalieren, Push-Pull, eventuell kurze Freezes... das fällt alles mit rein. B) Wie ich schon sagte: Such dir die Richtigen aus. Dazu musst du einen relativ sexuellen Frame drauf haben, auf den Frauen reagieren können. Die, die wollen, tun das auch - und die sind natürlich schneller nackt als andere.

Sehr gutes Beispiel dafür, dass die wenigsten hier differenzieren. Es gibt das unveränderliche Aussehen (z.B. Körpergröße), die ist weitgehend egal, wenn das Game und der State stimmt. Es gibt Faktoren, die zeigen, wie du generell auf dich achtest (z.B. Körpergewicht), die sind bei SEHR GUTEM Game auch noch verschmerzbar. Aber da wird's schon schwieriger. Und es gibt die Kleinigkeiten (Haarschnitt, Körperpflege, Kleidung), die zeigen, ob du ÜBERHAUPT auf dein Aussehen achtest. Die sind sehr wohl wichtig. Aber auch am Einfachsten zu verändern - siehe Style.

@Vorhaut: Ich wurde in jungen Jahren von einem Mädel quasi "verstümmelt", da sie zu wenig Erfahrung, zuviel Alkohol und vielzuviel Enthusiasmus beim Hand Job hatte... das Frenulum (Vorhautbändchens) ist mehr oder weniger komplett abgerissen. Von daher hab ich zwar meine Vorhaut noch, die positiven Eigenschaften einer Beschneidung - unempfindlicher, daher ausdauernder - aber auch. Soweit ich die Diskussion kenne, gibt es neben den Vorteilen einer Beschneidung keinerlei Nachteile.

Weil's hier mehrfach angesprochen wurde, dass man Männer für das "Männliche" akzeptieren muss... Das stimmt natürlich, aber wir wissen alle, dass sehr viel mehr Betas (und Schlimmeres) als Alphas rumrennen. Und während ein Alpha eben NICHT ständig auf diverse Schwanzvergleiche und Konkurrenzkämpfe aus ist, sind die Betas da oft ziemlich nervig. Ich wurde erst letztes Wochenende von einem in die Mangel genommen, nachdem ich zwei Sätze mit seiner Frau gesprochen hatte (sie HB8, er ein 6er)... das wusste ich vorher nicht, aber plötzlich drängte sich dieser Zwerg zwischen uns beide, und bugsierte mich mit brechreizerregender Pseudo-Freundlichkeit von "seinem Besitz" weg... und dann wollte er auch noch mit mir plaudern, als wär nix gewesen! Da sieht wohl jeder ein, dass ich mit HB8 lieber geredet hätte als mit ihrem Mann ohne Selbstwertgefühl. Nun ist das unter Freunden natürlich nie oder nur selten so extrem, aber in abgeschwächter Form kommt es sehr wohl vor. Ich kann gar nicht aufzählen, wie oft mir sehr gute Freunde in die Parade gefahren sind, wenn ich mit Mädels geredet hab... da kommt dieser Testosteron-Konkurrenztrieb durch, ob sie einen mögen oder nicht. Teilweise wird das von denen sogar noch rationalisiert, sprich: Das gehört sich so, das Weibchen kriegt der Bessere... dass wir uns damit gegenseitig schlecht machen - er mich direkt, und sich indirekt, weil er als Mensch ohne Loyalität rüber kommt -, kapieren die wenigsten. Beziehungsweise: Natürlich kann man es jedem erklären, meine besten fünf oder sechs Freunde hab ich schon umerzogen, dass man(n) da gefälligst zusammen arbeitet... ist aber jedesmal ein paar Stunden Aufwand. Der Punkt ist: Manchmal ist es unter Männern anstrengend - weil sie es anstrengend haben möchten.

RoyTS hat mir eben mit einem Beitrag (ungewollt) die Augen geöffnet: Die Diskussion dazu wurde von Flowxxx ins Rollen gebracht, der meinte: ...DESHALB also fühl ich mich weder bei der einen noch bei der anderen Methode wirklich zuhause! Genau so mach ich es seit Jahren (wenn auch nur selten mit KCs nach nur wenigen Minuten, bin generell eher eskalationsfaul): Das Verbale ist ausgeprochen jovial (Frame: "Ich rede mit meinem besten Kumpel"), der Subtext (un)ausgesprochen sexuell. Damit ist der Kopf des Mädels ("ich bin schließlich nicht so eine!") beruhigt, während das Unterbewusstsein sich bereits für das warm macht, was da noch - mehr oder weniger unausweichlich - kommt. Sie liebt es, erregt zu werden, kann aber gleichzeitig daran festhalten, dass eh nur übers Allgemeines geredet wird, und dass sie sich nicht in moralische Untiefen begibt... bis es dann "passiert". Damit löst sich für mich eine Problemstellung auf, an der ich schon länger knabber: Mit purem Indirect Game hab ich Kongruenz-Probleme (fühlt sich halt nicht richtig an - wenn sie für mich ein potenzieller Sexualpartner ist, dann erfährt sie das auch von mir), für reines Direct Game fehlt mir die Entschlossenheit. Ich fahre ja generell den "Ich will keinen Sex"-Frame, so kongruent, dass ich selbst dran glaube - bis mich meine Hormone davon überzeugen, dass ich falsch liege... Aber das ist es. Kumpel auf der Bewusstseinsebene (der gern und ohne Scheu allgemein über Sex redet), der leidenschaftliche Lover, der sie bereits mit den Augen auszieht, auf der unterbewussten Ebene. Diese Methodik werd ich weiter verfolgen. Kann man dem Kind einen Namen geben, was meint ihr? Und: Gibt's da draußen noch mehr, die sich damit identifizieren können? Hab ich die Sache ausreichend beschrieben, damit ihr wisst, was ich meine? [EDIT] Mir ist klar, dass RoyTS nicht haargenau dasselbe meint wie ich - bei ihm ist wohl mehr das gemeint, was passiert, wenn sich zwei erfahrene Menschen treffen, a la "Wir wissen beide, dass es uns nicht ums Wetter geht..." - aber im Grunde läuft es auf dasselbe hinaus. [/EDIT]

...so, nach einem extrem geilen Wochenende klink ich mich als TE auch wieder mal ein... @Hypnotica: Generell sind da sehr gute und nachvollziehbare Gedanken dabei. Zu deiner Meinung, es II - "Ineffizientes Indirect" zu nennen, muss ich sagen: Eventuell habe ich es nicht genau genug beschrieben, aber ineffizient bin ich damit garantiert nicht. Überschlagsmäßig bekomme ich (oder bekam, jetzt bin ich aufgrund einer LTR in der Regel nicht mehr auf den Lay aus, breche also vorher meistens ab) generell sehr viel mehr SNLs als andere Closes. Darüber hinaus waren so gut wie alle SNLs auch keine ONSs, sondern wurden zu FBs ausgebaut. Ob dies an anderen Qualitäten (Aussehen, Bildung, Humor, sexuelle Erfahrung... Geld kann's nicht sein ) liegt, kann ich so nicht differenzieren. Ich denke aber, meine Art, mit Frauen umzugehen, funktioniert auch allgemein für beinahe jeden - wenn der State passt. Ich versuch es nochmal zusammen zu fassen: Mein Frame lautet "Frauen werden von mir behandelt wie mein bester Kumpel" aber auch "Ich bin einer, der Sex liebt, sehr viel Sex hat und hatte, und für den Sex das Normalste überhaupt ist". Was ja auch zusammen passt, mit Kumpels red ich schließlich auch über Frauen und Sex. Dadurch komme ich nicht wirklich unter dem Radar daher, weil ich von ihr recht rasch als sexuelles Wesen wahrgenommen werde. Ich glaube - da Frauen nicht blöd sind -, dass es sowas wie unter dem Radar daher kommen gar nicht wirklich gibt. Keine Frau glaubt - zumindestens im Club nicht - dass der Typ "nur" plaudern will. Indirekt funktioniert deshalb, weil sie solange unterhalten wird - ohne einen sexuell wahrzunehmen -, bis man durch Routinen Attraction aufgebaut hat... Ich bin also auf der Kumpelschiene & mach verstärkt (allgemeinen) Dirty-Talk - dadurch weiß sie einerseits, dass ich generell direkt bin (z.B. über eine salopp erzählte Geschichte vom letzten Dreier), sie weiß aber andrerseits nicht (oder hat wenigstens Zweifel), ob sie selbst für mich in Frage kommt. Das heißt für mich: In dem Moment, wo sie sich zu qualifizieren beginnt (Sprüche wie "Also zwischen uns beiden wird das nichts mehr" gehören natürlich zum Standardrepertoire, was wieder mehr in Richtung indirekt geht - allerdings ist die Körpersprache klar eine andere), weiß ich, dass ich mit großer Wahrscheinlichkeit schon gewonnen habe. Sprich: SNL + FB. Die Vorteile: - LD-HBs werden von vornherein sehr schnell ausgefiltert, was das Risiko von Fails (nach teils großem Zeitaufwand) verringert, und von schlechtem Sex. - Bei HD-HBs kann man bei guter Wahrnehmung sehr schnell direkt werden, auch wenn man's nicht von Beginn an war. Ich fahre Kino, obwohl wir immer noch über die Band, die grade spielt, reden. Oder kein Kino, dafür wird das Gespräch direkter - ich erzähle etwa von einer Freundin, die ganz seltsame Vorlieben im Bett hatte... - Alles, was dazwischen liegt, wird unterschwellig so lange erregt, bis sie selbst - und das ist bei mir meistens der Fall - Kino suchen. Zu meinen "Bestzeiten" gehören KC in 5 und darauffolgender FC in 10 Minuten. Ohne dass ich das beabsichtigt hätte, wohlgemerkt. Ich will ja keinen Sex... Nochmal zu einem Satz zusammen gefasst: "Ich hab ständig Sex - von daher hab ich es gar nicht nötig, dir nachzusteigen. Aber wenn du mich überzeugst, könnte mein Interesse geweckt werden." Im Grunde ist das nichts Sensationelles. Ich bin der Preis, halt. Aber es ist weder DG noch IG. Meine Signale sind direkt, aber allgemein - nicht auf sie gerichtet. "Ich liebe Sex" statt "ich will Sex mit dir". Indirect Game per Dirty Talk.

Siehst du? Damit wird doch jegliche evolutionstheretische Annahme hinfällig. Was sollte sich an der "Gefahr" geändert haben, der du dich aussetzt? Nichts hat sich geändert. Lediglich deine Einstellung dazu. Klar hat sich meine Einstellung geändert... unter anderem eben deshalb, weil ich erfahren hab, dass dieses Angstgefühl nicht mehr relevant ist - ein Fehlsignal, sozusagen. Die meisten Menschen sind ihren Gefühlen weitgehend ausgeliefert. Der Körper gibt ein Signal, und sie reagieren - Pawlow lässt grüßen. Hunger? Essen. Müde? Schlafen. Das ist vorerst mal gut so - aber was, wenn sich der Körper irrt? Bei Drogen, z.B. Um auf den Entzug vorzubereiten, sagt man den Leuten "du wirst diesen Hunger spüren, und Stress - der Körper verlangt nach dem Zeug, macht Panik, du wirst denken, das wird immer schlimmer... aber das stimmt nicht, es wird BESSER werden. Das darfst du nie vergessen!" Bei Fettsucht, bei der Spielsucht - überall reagieren Menschen auf falsche Impulse des eigenen Körpers... auch und vor allem bei Angstneurosen. Oder eben bei Konfliktsituationen, die in der Steinzeit prinzipiell lebensgefährlich waren, es heute aber kaum noch sind. Dann ist es gut zu wissen, dass sich der Körper irrt. Das Signal kommt trotzdem, aber wie du damit umgehst, liegt wieder in deiner Hand.

Danke für den Zuspruch, erstmal. ...wenn ich so darüber nachdenke, wird es wohl folgende Ursache haben: Ich war als Jugendlicher schüchtern und ging auf eine technische Schule mit 98% Jungs-Anteil - ich hatte so gut wie nichts mit Mädchen zu tun, und selbst wenn, hätte ich nicht gewusst, was ich mit ihnen tun sollte. Als ich es dann ein paar Jahre später endlich "gelernt" hatte, hatte ich 'nen ziemlich mächtigen Aufholdrang - sowohl was sexuelle Erfolge angeht, als auch das übliche "Gemocht-werden"... dieser Drang ist mittlerweile weitgehend weg (ein wenig Geltungsdrang wird immer bleiben, behaupt ich mal), das Verhaltensmuster, nachdem ich lieber mit einer Freundin als mit einem Freund um die Häuser ziehe, ist geblieben. Kannst du das Problem benennen? Nicht hier und für uns - für dich selbst? Hast du es behoben, oder hast du berechtigte Sorge, es könnte beim nächsten Versuch wieder passieren? Anders gefragt: Geht es hier um Angst an sich? Wenn die sich erstmal verselbstständigt, wird's schwierig... Weißt du das KONKRET, oder denkst du nur, dass es so sein muss? Ich würde mir an deiner Stelle einen Plan B zulegen, und den als vollwertig ansehen. Finger und Zunge sind mächtige Werkzeuge... dass du nicht kommst, ist in erster Linie in DEINEM Kopf eine Katastrophe - so schlimm ist das aber in Wirklichkeit nicht. Ich hab schon einige Male abbrechen müssen (Zuviel Alkohol, und 1x hat mich die Trauer an eine Ex nicht losgelassen - obwohl ich mit einer 9 im Bett war...), aber das ist ganz sicher kein Beinbruch. Sollten die Frauen es als Enttäuschung ansehen, dass sie dich nicht über die Ziellinie bringen (manche nehmen das persönlich): Sag einfach, dass es nicht an ihnen liegt, sondern dass dir im Moment einfach zuviel im Kopf rum schwirrt. Damit sind sie beruhigt & es klingt nach Ausnahme, nicht nach der Regel. Zuguterletzt: Warum schläfst du mit Frauen, die du nicht attraktiv findest? Denkst du, du kriegst keine "Angemessene" ab?

...die interessantesten Glaubenssätze sind die, die einer Verschwörungstheorie zugrunde liegen, oder wenigstens eine beinhalten. Diese Glaubenssätze sind absolut wasserdicht und gegen jede Widerlegung abgesichert. Beispiel: Die aktuelle "Raucherhatz" wird im großen Stil von der Pharmaindustrie finanziert, damit sie ihre Nikotinersatzprodukte verkaufen kann. ...JEDER Beweis, der diese Aussage widerlegt, ist ein Beweis der Richtigkeit der Behauptung. Genial, oder?

Interessanter Beitrag, ich möcht da gerne zwei Teile rauspicken - weil's mir aufgefallen ist... ...die Beeinflußbarkeit der Menschen ist kein aktuelles Phänomen - grade '39 glaubte das hochgerüstete, bis an die Zähne bewaffnete Deutschland, ein Land mit einer völlig veralteten und hoffnungslos unterlegenen Armee hätte es angegriffen...

...ich könnt mich täuschen, aber: Schriftlich (und ohne jegliches Autoritätsverhältnis) funktioniert das nicht.

*g* da bin ich selber erst vor kurzem dahinter gestiegen: "Einstellungen" (oben halb rechts) -> Avatare bearbeiten (links in der Liste, relativ weit unten) ...das is nämlich was anderes als "persönliches Foto", das man auch via Klick auf den Username (oben links) verändern kann... wär's einfach, wär's langweilig.

Das ist hier übrigens der Schlüsselsatz. Und zwar des ganzen Threads. Steht so auch - richtig - in "Secret Society". Der emotionale Zustand entscheidet, ob die Frau heute Nacht mit dir schlafen wird oder nicht. Nicht ihre Ratio, nicht ihre Libido. Mit einiger Empathie kann man sogar erkennen, ob eine Frau sich gerade in diesem Zustand befindet. Ich habe das an mir selbst überprüft (und an Freundinnen beobachtet) und es stimmt zu 100%. ...nennt sich "Verführung", wenn ich nicht irre...

Der Satz passt IMMER... Im Zweifelsfall: Nicht ernst nehmen. Besser einmal zu oft NICHT ernst genommen (und noch mehr Drama produziert, der aber auch vergeht), als einmal zu wenig - und für immer Attraction verloren.

Naja, man kann einer LTR schon ZEIGEN, wie wichtig sie einem ist... Worte sind da eher suboptimal. Wenn sie zickt, dann nimm sie nicht ernst. Sag Sachen wie "Du bist süß, wenn du sauer bist. Da tritt diese Stirnader immer hervor"... und verführ sie. Das entspricht jedenfalls der gängigen LDS-"Lehrmeinung". Die SMS-Sache war klar ein Shit-Test, kein Grund für schlechtes Gewissen. Je weniger du auf Kommando springst, desto länger hält die Beziehung. Kritik darauf - oder gar Drama - ist mit Humor zu nehmen. (aber nie vergessen: Wenn sie sich brav benimmt, hat sie auch die beste Behandlung der Welt verdient)

Du schließt von meinen weitgehend allgemeinen Aussagen auf ein persönliches Problem - das ich nicht habe. Ich habe nur noch selten echte Ansprechangst. Heute. Wer diese Angst mit Tonnen von Erfolgserinnerungen zugeschüttet hat, hat kaum noch Probleme damit. Ich weiß ja, dass ich gut ankomme... Früher hat mir die Akzeptanz der Angst allerdings geholfen. Der Ansatz für deine Kritik ist begründet, sie trifft aber aus meiner Erfahrung heraus nicht zu. Und ich steh ja nicht allein da mit der Meinung, dass man die Angst - grade zu Beginn - übergehen soll, weil sie nur langsam zurückgehen wird. Viele "Gurus" spüren sie immer noch regelmäßig, ähnlich wie Megastars, die nach wie vor Lampenfieber haben. Ich spüre sie auch, aber ich würde sie nicht mehr "Angst" nennen. Sie wurde reframed. Sie wurde für nutzlos erklärt, wie eine Alarmanlage, von der man weiß, dass sie ständig ohne Grund losgeht. Man achtet nicht mehr darauf. Was kümmert es mich, dass ich diese "Angst" verstärke, wenn ich gleichzeitig weiß, dass ich nicht auf sie zu hören brauche? Dass ich keine Absichten habe, ist übrigens ein weiterer meiner "Tricks", den ich im Laufe der Jahre (auch ohne PU) gelernt habe. Wurde mittlerweile zu meiner Natur - beim Kennenlernen bin ich auf gar nichts aus. Dazu muss sie sich erst als würdig erweisen. [EDIT] Als ich letztens die Prüfung für den Snowboardlehrer ablegte, mussten wir in einer Gruppe elendig lange warten & zusehen, wie einer nach dem anderen die Prüfungsfahrt ablegte. Wir wussten: Rund 50% fallen durch... Da war sie dann wieder, die "ECHTE" Nervosität, der flaue Magen. Hatte ich lange schon nicht mehr gespürt... aber dadurch, dass ich solche Gefühle auf rationaler Ebene kenne und ERkenne, konnte ich reframen: "Gut so, das Gefühl ist nützlich. Macht dich wach und aufmerksam... echte Gefahr besteht keine, im schlimmsten Fall musst du in vier Monaten nochmal antreten." ...auch so ein Werkzeug: Worst Case Scenario eruieren. Oftmals ist das nämlich gar nicht so schlimm, wie man glaubt. [/EDIT]

Pragmatik: die Orientierung auf das Nützliche. Mein Lieblings-Wort. OffTopic: ...im Oktober beginne ich übrigens mit einer einjährigen 200-Stunden-Ausbildung zum Practitioner - fällt mir grade ein, weil ich dich da mal um Rat gefragt hab. Chris Mulzer (10-Tages-Seminare) war mir dann doch zu sehr Crash-Kurs...

Bei der Überschrift dachte ich noch "Hey! Da geht's um mich" - aber dann trennen sich unsere "Problemstellungen" doch recht deutlich... Wenn ich meine frühere Heimatstadt besuche, melde ich mich zuerst bei rund fünf Freundinnen - dann erst fällt mir der erste männliche Freund ein. Ich verbringe meine Abende lieber mit Frauen als mit Männern, auch wenn's dabei nicht darum geht, Sex zu haben. Mit den meisten Freundinnen hatte ich früher was, ein paar sind Freundinnen von Freunden... Allerdings würd ich nie über Nagelpflege oder Cellulite-Cremes reden. "Mann mit/gegen Frau" und das Drumherum - ein spannenderes Thema gibt's nicht, und einen interessanteren Gesprächspartner als ein Weibchen auch nicht... Mit Männern tu ich mir oft schwer, was "Small Talk" angeht - ich bin kein (TV-)Sport-Fan, und auch auf gängiges Testosterongetue (größeres Auto, besserer Job, längerer Schwanz) gebe ich wenig. Gute männliche Freunde hab ich etwa fünf, weibliche Freunde ca. 20. Klar, ich bin mit etwa 100-200 Männern und Frauen "befreundet", und ich versteh mich auch mit allen - aber die sind nicht auf meiner oben erwähnten "Sich-Melden"-Liste. (mein Maßstab für einen "guten" Freund: Mit dem kann ich einen ganzen Abend ALLEINE verbringen & quatschen, ohne dass er mich nervt oder langweilt) ...ich denke, Frauen sind die interessanteren Menschen. Tatsächlich, und darüber bin ich mir jetzt grade klar geworden, hab ich in den letzten 10 Jahren rund 80% meiner Freizeit mit Frauen verbracht. Abgesehen vom Mannschaftssport. ...inwiefern ist das nun ein Problem? Womöglich will man einfach das haben, was man nicht hat. Oder aber es weist tatsächlich auf ein Problem meinerseits mit Männern hin. Für die Freudianer: Meine Eltern sind noch zusammen. Aber meine Mutter war und ist tatsächlich die stärkere Bezugsperson.

*g* gute Story, die merk ich mir... und nach jedem der drei Ansätze ging's ihm ein Stück weit besser, oder? Aus "therapeutischer" Sicht ist die Theorie von der Herkunft mMn ein Puzzlestück zur Erkenntnis, dass AA a) keine "Krankheit" ist, oder Schwäche, sondern dass sie aus gutem Grund existiert b) so gut wie alle betrifft c) und das schon immer ...ich finde schon, dass die Erklärung, AA sei etwas Normales und schon immer Dagewesenes, Menschen weiterhilft. Z.B. wenn es darum geht, ob sie sich hier im Forum um Hilfe bitten trauen, oder nicht. Die Aussage, dass dieses Gefühl JEDER Mann der letzten 100 Millionen Jahre kennt oder kannte, hat einfach was Befreiendes. [EDIT] Genau genommen ist die Info über die eigentliche Herkunft und dem ursprünglichen Nutzen ein Ansatz zum Reframing. Ich für meinen Teil gehe jedenfalls anders damit um, seit ich die Story kenne. Frei nach dem Motto "Hallo AA, alter Freund. Ich weiß schon, du willst mich warnen, und du meinst es gut - aber ich denke, du bist nicht ausreichend informiert, um diese Entscheidung zu übernehmen..." [/EDIT]

...du setzt voraus, dass ich irgendeine Veranlassung sehe, dir etwas beweisen zu wollen... das ist ein Fehler.

Ohne die Fakten zu kennen, behaupte ich: Mystery hat diese These nicht aufgestellt - bloß verbreitet... aber das ist bloß eine Theorie.