Kino

Wie auf alles, was dem Frame angreifen soll, mit C&F. Such Dir was aus: [ ] "Ich kann nicht küssen? Hallo? Ich war bis gestern noch schwul! Was erwartest Du?!" [ ] "Soso, nicht küssen? Liliana da drüben sieht das anders. Soll sie mal rüberkommen und ihr knutscht ein wenig, damit sie vielleicht Dein Problem versteht?" [ ] "Vielleicht kann ich nicht küssen. Dafür bist Du schlecht erzogen und unhöflich. Ich komm besser weg!" Botschaft: es geht mir am ARSCH vorbei, was Du denkst. +1. ABER: Ohne sie das merken zu lassen, mach dir Gedanken darüber. Denn: Es kann durchaus sein, dass du tatsächlich ein paar Eigenarten drauf hast, die nicht so gut ankommen. Das sollte dich nicht belasten - wie soll man Küssen lernen? Ist nicht so einfach... Dennoch gibt es Anleitungen, die nicht so schlecht sind und weiter helfen. Deine Zunge ist kein Dolch, weniger ist mehr (Küssen ist schließlich ein Vorspiel, das Verlangen nach mehr erzeugen soll)... usw, usf. Meiner Erfahrung nach sagt sowas keine Frau, wenn's nicht auch ein bisschen stimmt. Das würde nämlich bedeueten, dass sie grausam ist, und die wenigsten Frauen sind das.

...diesen Konkurrenzkram kriegen viele von euch nicht aus dem Kopf, wie? Da ich das in diesem Thread hier oft gelesen hab, war der Satz durchaus ironisch gemeint Und wozu tipp ich mir dann die Finger wund??

Kann es sein, dass du Eifersucht für eine Charaktereigenschaft hältst, die "angeboren" ist - wie z.B. die Farbe deiner Augen? Ist es nicht! Eifersucht ist Einstellungssache! Gruß, ein früher krankhaft Eifersüchtiger - der nun so dermaßen nicht-eifersüchtig ist, dass seine Freundin sich manchmal beschwert, weil es ihm völlig wurscht ist, wenn sie mit anderen pennen würde... P.S.: Und NEIN - Eifersucht ist kein Zeichen von Liebe, auch wenn viele sagen, dass "ein bisschen" Eifersucht sein muss.

Ja, mit 15. Ansonsten dauert es vielleicht eine Sekunde, um GEIL zu werden. Aber Liebe? Da gehört "ein bisschen" mehr Rapport dazu, und der stellt sich sicher nicht in einer Sekunde ein.

Die einfachste Lösung zu diesem "Problem" hier ist es übrigens, PU relativ zu sehen, und dies auch zu kommunizieren. Also: Ich kenn da eine Community, die konzentriert sich darauf, wie man beim anderen Geschlecht ankommt... ist viel wirres Zeug dabei, aber einiges davon ist wirklich interessant... z.B. das hier, hab ich selbst schon ausprobiert: [usw, usf] Sich für die Theorien/Ideen/Routinen hier zu interessieren und einiges davon für sich selbst zu nutzen, heißt noch lange nicht, kritikloser Jünger der Bewegung sein zu müssen. Eine gewisse Distanz kann nie schaden, zuviel Begeisterung wirkt bei fast allen "Glaubensrichtungen" fanatisch und seltsam.

...diesen Konkurrenzkram kriegen viele von euch nicht aus dem Kopf, wie? Schon mal versucht, die schiere MENGE der HBs auf dieser Welt abzuschätzen? Zu zweit oder zu dritt gamen, wenn man sich gegenseitig hilft, völlig ohne Neid und Missgunst - das ist ein Machtinstrument, das kaum hoch genug eingeschätzt werden kann. Als Referenz zu meinem Profil-Bildchen: Im Rudel jagt es sich wesentlich einfacher. (kleiner Seitenhieb auf diverse Lairs: Mit "Rudel" mein ich eine Handvoll Wölfe, die die Beute subtil einkreisen - nicht drei Dutzend Männer, die ein Lokal wie die Heuschrecken überfallen... ) Je mehr "wir" zusammen halten (damit kannst du jetzt deine Freunde, die Community hier oder alle Männer dieser Welt gemeint sehen), desto erfolgreicher wird der Einzelne werden! Konkurrenzdenken ist Betadenken, ein Alpha kennt keine Konkurrenz - und hat grade deshalb auch Erfolg. Vergleichsweise kann man das als den Streit zweier Waschweiber sehen, die sich solange um einen Wascheimer zanken und daran herum zerren, bis kein Wasser mehr drin ist.

Ist es nicht. Männer versuchen bloß direkter und plumper zum Stich zu kommen, während man es Frauen oft bis zu letzt nicht anmerkt, dass sie dich im Gedanken bereits ausgezogen haben. Böser Glaubenssatz, der die Fehler, die viele Männer begehen, quasi legitimiert - weil's halt "so ist"... Wenn es also Ausnahmen gibt, wieso sollte ich die "Pille" dann schlucken?? ...hab ich auch nicht. Voila: ICH habe Macht über die Frauen, und sie investieren in mich. So schwer ist das auch gar nicht... Ja, weil man deine Predigt eben NICHT als Wahrheit akzeptieren muss...

"der meint es nicht ernst, der will nur sex sonst nix" Ist jetzt nicht der Super-GAU - aus dem Frame kann man einiges machen. Und wenn das eh in Richtung Wahrheit geht (hab ich beim Überfliegen rausgelesen, kann auch falsch liegen), passt! Es gibt genug Frauen, die sowas anzieht. Ich persönlich würde das nicht "üble Nachrede" nennen, sondern "Mundpropaganda".

Wenn du ihren Horizont wirklich erweitern willst: http://www.amazon.de/Die-Vitalrohvolution-...5523&sr=8-1 ...geht über vegan hinaus, ist ein Manifest für Rohkost. Zeigt die Nachteile (bzw. den Suchtfaktor) der Kochnahrung auf (also auch Röstgemüse, gegartes Gemüse wie Zuckermais, usw.). Allerdings ist die Rezeptabteilung nur etwa 20 Seiten stark. Und das ganze Zeug sprengt den Horizont selbst vieler Vegetarier. Auf der Habenseite: Damit wird man 120 Jahre alt. Eine Anregung aus dem Buch, die ich richtig geil finde und für mich als Frühstück übernommen habe: Grüne Smoothies. Man mixt 50% Obst (mein Favorit: Himbeeren) mit 50% Salat und/oder Kohl. Den Salat (laut Boutenko das wichtigste Element der Nahrung - Blätter) schmeckt man nicht raus, und so kann man ganz nebenbei einen Salatkopf pro Tag vertilgen.

*g* ich komm mir langsam wie eine gesprungene Schallplatte vor: "Allgemein werden nur die für Menschen lebenswichtigen, aber nicht selbst produzierbaren Substanzen als Vitamine bezeichnet. Eine Ausnahme ist das Vitamin D, das der Körper selbst herstellen kann, sofern er genügend Sonnenlicht erhält." ...es ist glaub ich überraschend wenigen bewusst (inklusive mir, bis vor kurzem), wie wichtig Sonnenlicht für unsere Gesundheit ist...

Ja und Nein. Ja: Frauen sind auf Beziehungen getrimmt. Nein: Sie machen trotzdem "halbe" Sachen mit. Es kommt vor allem auf den eigenen Frame an. Ich hatte da mal ein Gespräch mit einer, die sich (Monate zuvor) in mich verguckt hatte: Sie: "Ich find's unfair, dass du eine Freundin hast..." Ich: "Sei froh. Ich kenn mich, würd ich keine Freundin haben, würden wir auch nicht zusammen kommen - ich würd dich einfach nur sexuell ausbeuten." ...der Abend war dann umso mühsamer (ich war mit einem Freund unterwegs, den ich selten sehe, hatte also null Interesse an unmoralischen Dingen), weil sie das nur NOCH schärfer gemacht hat. Trotz "Ich will dich zum Freund"-Blues.

..von den weiteren Fehlern fang ich gar nicht erst an. Sei mir net böse, ich bin der letzte, der sich wegen mangelnder Rechtschreibung einen runter holt... aber deine Forderung finde ich in Anbetracht deiner eigenen Orthographie doch recht amüsant.

Wie subtil Du denkst zu männlich.

Ganz einfach: Sexuelles Interesse wird allgemein kommuniziert. Im Idealfall hat das Target den Eindruck, dass du regelmäßig Sex hast (so regelmäßig, dass du weniger als andere Männer auf Sex fixiert bist - du bist ja befriedigt & hast es nicht nötig) und nicht übermäßig an ihr interessiert bist. Das Geheimnis:Subtilität. Dass du dir letztens die Seele aus dem Leib gefickt hast, sollte nur indirekt durchkommen. Beispiel: "Eine Freundin von mir hat letzte Woche bei mir übernachtet, die wollte zum Frühstück doch tatsächlich Eier a la Benedict... ich mein, ich hab sie gern, aber was bin ich - das Ritz??"

Wikipedia-Wissen: Melatonin ist ein Metabolit des Tryptophanstoffwechsels. Es wird im Darm und in der Netzhaut des Auges gebildet und in der Zirbeldrüse unter dem Einfluss von Dunkelheit freigesetzt. Melatoninkonzentrationen steigen in der Nacht um den Faktor zehn an, das Maximum wird gegen drei Uhr morgens erreicht – mit einer jahreszeitlich wechselnden Rhythmik. Die Sekretion wird durch Tageslicht gebremst. Das Stichwort lautet "Netzhaut". Die Haut freut sich natürlich über moderate Sonnenbestrahlung, bei dem Thema Schlaf geht es aber darum, in die Sonne zu gucken. Bildlich gesprochen. Ich hab übrigens einen krassen Fehler in meinem Text - natürlich geht's nicht um die Produktion von Melatonin durch Sonnenlicht, sondern um die HEMMUNG. Die Regeln bleiben allerdings dieselben.

Sie hören zu sehr auf Ratschläge von Mutti und Hollywood. Sie denken, Zuwendung sei etwas, das erwidert wird, wenn man bloß genug davon investiert. Sie verstecken ihre Sexualität, weil ihnen eingeredet wurde, dass Frauen "anders" seien. Sie sind entweder - trotz Leugnung - so sehr auf den Stich fixiert, dass man es ihnen 100 Meter gegen den Wind anmerkt, oder aber haben sich die eigene Sexualität erfolgreich ausgeredet. Sie sind der Meinung, die Frau bestimmt die Eskalation, und warten auf "Erlaubnis". Bis zum jüngsten Tag.

Im Winter bin ich tagsüber tatsächlich nur für den Schulweg draußen. Macht das denn soviel aus? Im Winter gucken doch eh nur Gesicht und manchmal Hals + Hände aus der Verkleidung raus. Hm dann werd ich wohl zusätzliche Sporteinheiten einlegen und auch deine restlichen Tipps versuchen zu befolgen. Danke Nachsatz: Ein Gesundheitscheck kann natürlich trotzdem nicht schaden.

Wenn du im Sommer gut aussiehst und im Winter scheiße, tippe ich mal ganz verwegen darauf, dass du im Winter zuwenig an der Sonne bist... Neun Stunden Schlaf sind übrigens nicht anzuraten, das ist für die meisten Menschen zuviel. Ich z.B. brauche, wenn ich mich ungesund ernähre (Alkohol, schweres Essen), mich wenig bewege und wenig Sonne oder frische Luft abbekomme, 7-8 Stunden Schlaf. Bin ich "gesund" unterwegs, reichen 5-6 Stunden völlig - mit der Option, nachmittags 30 Minuten "power-zu-nappen". Die Gründe dafür wurden mir in einem Buch erklärt, dessen Namen ich leider vergessen habe: Es kommt nicht auf die Dauer, sondern auf die Qualität des Schlafes an. Die Qualität wird verbessert durch: - Bewegung (je müder du dich untertags machst, desto besser schläfst du. Allerdings: Kein Sport kurz vorm Schlafengehen) - Sonne (je mehr Melatonin untertags produziert wird, desto besser schläft man). Merke: Auch ein bewölkter Himmel spendet Sonnenlicht! - Unterpunkt: Möglichst KEINE Sonnenbrillen tragen (hab ich mir gemerkt, weil ich passionierter Shades-Träger bin, hab 20 Stück daheim *g*). Das stört die Melatonin-Produktion. - gesunde, leichte Ernährung - wenig Alkohol, Nikotin, Kaffee (alles brutal schädlich für die Schlafqualität. Vor allem: Auch der Kaffee am Morgen schadet bereits) - frische Luft Faustregel: Je aktiver du bist, desto besser schläfst du, desto weniger Schlaf brauchst du. Das kann paradoxerweise bedeuten, dass eine Stunde Laufen pro Tag auf Dauer Zeit spart, weil man dadurch Schlaf spart - OBWOHL man sich laut Volksglauben verausgabt und daher (vermeintlich) mehr Schalf braucht. Das Gegenteil ist der Fall, kann ich bestätigen. Schlafregeln: - möglichst bei offenen Fenster schlafen. Wenn man zu zweit in einem Raum schläft, wenigstens die Tür offen lassen - der Sauerstoff wird sonst recht dünn -> Schlafqualität sinkt. - möglichst dunkel. Jede kleinste Lichtquelle (LED-Wecker) stört. - nicht zu warm, je näher am frösteln, desto besser - wir schlafen am besten, wenn der Körper eher kühl ist Grade bei Augenringen ist Schlafqualität oft das A und O. Ich hab meine selbst durch diese Regeln weitgehend abgeschafft.

...meiner Meinung nach stinknormales "Verhandeln". Sie mag dich & hält dich (aus welchen Gründen auch immer ) für Beziehungsmaterial... Ihr Idealziel wäre demnach eine feste Beziehung. Soweit so klar. Da sie aber emotional an dir hängt, wird sie sich auch mit weniger zufrieden geben. Sie wird im folgenden vielleicht eine Strategie verfolgen, die ich schon x-mal erlebt hab: "Ich lass ihn mal an der langen Leine, über kurz oder lang wird er schon merken, was er an mir hat..." ...die Wahrscheinlichkeit, dass du ihr auf Dauer - mehr oder weniger unverschuldet - weh tun wirst, ist mMn relativ hoch. Das solltest du immer im Hinterkopf behalten. FB generell möglich, aber du solltest lieber öfter als seltener betonen, dass es nicht mehr ist. Vielleicht findet sie an sowas ja doch noch Gefallen.

Die Schwäche im Inner Game ist, die Erfüllung eigener Bedürfnisse von anderen Leuten zu erwarten. Das steht Beziehungen im Weg steht und dadurch entsteht Frustration. Vorschnelle Schlüsse kannst du vermeiden, indem du genauer liest oder nachfragst. +1 Frustration ist etwas, was DU in dir erzeugst. ...wie sonst kann man erklären, dass ein Mitteleuropäer *frustriert* ist, weil er bei einer Beförderung übergangen wird... während die halbe Welt nicht weiß, ob sie morgen genug zu essen hat? Frustration ist eine Frage der Erwartungshaltung, darum: Inner Game. Ob du frustriert bist, weil du eine Beziehung in den Sand gesetzt hast, oder aber froh darüber bist, überhaupt eine Beziehung gehabt zu haben (mit wenigstens einem TEIL, der schön gewesen ist - sonst bist du sowieso nicht zu retten), trennt den Halbleer- vom Halbvoll-Menschen. Eine Sache des Inner Games. Wo und bei wem du Befriedigung deiner Bedürfnisse erwartest, und mit welchen Frauen du Beziehungen eingehst, ist im Idealfall deine Entscheidung. Schon wieder eine Disziplin der Sportart Inner Game... JA. Von Anfang bis Ende. Alles andere ist Rumgeheule a la "schuld sind immer die anderen".

Dass eine Glatze Attraktionsminderung bedeutet, sollte spätestens seit Bruce Willis vom Tisch sein...

Ich bin mir im Gegenteil sogar ziemlich sicher, dass er weiß, was er tut. Auf seinem Gebiet ist er Meister - so wie es viele Quantenphysiker auch sind, die Genies sind, solange es nicht um etwas außerhalb ihres Fachgebiets geht... Viele "Gurus" sind absolute Loser gewesen, die völlig am Boden waren. Und dort die Motivation aufbrachten, sich mehr als jeder andere BEWUSST mit der Materie zu beschäftigen. Soweit gibt's daran auch nichts auszusetzen, bloß haben die "guten" Gurus nicht bei den simplen Lay-Technics halt gemacht, sondern verstanden, dass einen nur Persönlichkeitsentwicklung glücklich machen kann. Du hast einen guten Punkt aufgeworfen - dass man mit "Zauberstab"-Methoden mehr Geld macht als mit (ehrlichen) Aussagen a la "da wirst du ein, zwei Jahre investieren müssen". Aber deshalb muss ich mich doch noch lange nicht selbst als Nerd präsentieren, oder? Für mich lautet die Grunddefinition von "Nerd": Grundsätzlich intelligent und lernfähig - gut auf einem bestimmten Gebiet, schlecht auf fast allen anderen. Meistens sind die Social Skills auf der schlechten Seite... jetzt könnte man drüber diskutieren, ob Jeffries viel von Social Skills versteht - "bloß" weil er einige Schema-F-Routinen perfektioniert hat, die in beinahe kriminieller Art und Weise das Unterbewusstsein seiner Targets manipulieren. Das "Bloß" setz ich in Anführungszeichen, weil er in dem, was er kann, irrsinnig gut ist. Das sprech ich ihm auch nicht ab. Ich für mich ziehe folgende Schlüsse: - diese Denkweise ist der Grund, warum PU allgemein einen derart schlechten Ruf genießt - bei Männern ("Wie? Du musst Frauen *hypnotisieren*, damit sie dich ranlassen???") wie auch bei Frauen. - solche Methoden bringen Ergebnisse, machen einen selbst aber nicht glücklich. Man wird sich ein Leben lang wie ein Betrüger vorkommen, und dieses Wissen wird sich immer irgendwie Bahn brechen & "echte" Beziehungen torpedieren. - dies zu Recht, denn am Ende haben wir nur Verlierer: Männer, die ständig zum Stich kommen (was immerhin besser ist, als völlig erfolglos zu sein, zugegeben), und nicht verstehen, warum sie TROTZDEM immer frustrierter werden; und Frauen, die Männern nicht mehr vertrauen können, bzw. sie regelrecht dafür hassen. Sex sollte nicht das Ziel sein, sondern die Belohnung.

Da hab ich mich vielleicht missverständlich ausgedrückt: Natürlich muss man selbst aktiv werden. Siehe "DHV"... nach Bemühung/Mühe darf es halt nicht aussehen. Siehe "Gelassenheit" oder "Selbstverständnis" - was soviel signalisiert wie "Ich kenne meinen Wert, ich muss mich nicht qualifizieren". Mit Passivität hat das nichts zu tun, im Gegenteil, ein höherer Energielevel kann nie schaden. Mit etwas Können ist DHV fast vollständig nonverbal vermittelbar. Mit dem richtigen State geht SIE auf dich zu, bemüht SIE sich um dich - auch wenn das wesentlich subtiler passiert, als wenn sich ein Mann "bemühen" würde. Bei "Bemühen" hab ich einfach immer den Minnesänger vor Augen, der vor seiner Herzdame kniet und "Bitte erhöre mein Flehen!" jodelt... was die völlig falschen Signale vermittelt, nämlich dass sie (hoher Wert) sich gnädigerweise auf sowas wie ihm (niegriger Wert) einlassen müsste. Was a) kaum je passieren wird und b) einfach nur erbärmlich wäre. Andrerseits sieht man immer wieder mal versiffte, übergewichtige, betrunkene Typen, die mit der richtigen Attitüde a la "Wenn du brav bist, lass ich dich heute vielleicht noch ran" ständig ihren Stich machen. Verdientermaßen. Wie man's dreht und wendet, am Ende steht immer dieses ominöse "Ich bin der Preis". Bemühen ist ein Wort, dass bei dem Thema völlig aus dem Wörterbuch gestrichen werden sollte.

Ihr Bildungsstand & ihre Intelligenz entsprechen ebenfalls dem amerikanischen (oder auch europäischen) Durchschnitt - sind das deiner Meinung nach TATSÄCHLICH gute Voraussetzungen für eine Politikerin & Führungsperson? Ein guter Politiker muss ganz im Gegenteil der Versuchung widerstehen, dem Volk nach dem Maul zu reden, oder mit den Urängsten der Menschen herum zu spielen. Was die Hacker angeht: Feuer frei. Macht die Schlampe fertig.

Was denkt ihr? Was haltet ihr von dem Typ? Wird er zurecht beschuldigt? Falle? Weltverschwörung? Werden die Briten ihn an Schweden ausliefern? Wird Schweden ihn an die USA ausliefern? Läuft Wikileaks so kopflos ohne ihn überhaupt weiter? Uuuund, LOS! Meine zwei Cent (hab nur den O-Post gelesen, vielleicht wiederhole ich bloß die Meinung anderer, aber das kann eh nicht schaden ): Eine klare Meinung zu haben, was dahintersteckt, wäre Schwachsinn. Es wissen genau drei Personen, ob die Vorwürfe stimmen oder nicht. Assange hat sich mächtige Feinde angelacht, also würde eine Schmutzkübelkampagne Sinn ergeben. Daraus aber zu schließen, dass er unschuldig sein muss, wäre völlig verkehrt. Die beiden Schwedinnen sind nämlich auch nicht zu beneiden, weil's nunmal soviele gibt, die sich SICHER sind, dass sie Teil einer Verschwörung sind. Und da liegt der Hund begraben: Was, wenn die Vorwürfe stimmen, die beiden aber aufgrund der massiven Anfeindungen alles wieder zurück nehmen (müssen)? Dann hätte Assange aufgrund von etwas "gewonnen", was er offiziell bekämpft: Macht über die öffentliche Meinung. Und eben darum sollte man sich hier raushalten mit vorschnellen Meinungen. Das Positive an der Sache: Wikileaks-Gegner mussten in den letzten Tagen und Wochen erkennen, dass die Gleichung Assange=Wikileaks bzw. Das Ende von Assange=Das Ende von Wikileaks nicht aufgeht.